江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異及成因分析

張榮天，韓玉剛

（安徽師范大學(xué) a.國(guó)土資源與旅游學(xué)院；b.經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽 蕪湖 241003）

江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異及成因分析

張榮天a，韓玉剛b

（安徽師范大學(xué) a.國(guó)土資源與旅游學(xué)院；b.經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽 蕪湖 241003）

文章以江蘇省65個(gè)縣域單元作為研究區(qū)域，構(gòu)建縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，綜合運(yùn)用PCA法、經(jīng)濟(jì)重心模型及空間變差函數(shù)等方法對(duì)1978-2012年江蘇縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異及主要成因進(jìn)行了初步地研究。結(jié)果表明：1978年以來江蘇縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈上升的態(tài)勢(shì)，且發(fā)展非均衡性較顯著；縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心在120°.261′～120°.622′E、31°.910′～31°.327′N波動(dòng)，大致位于無錫市至蘇州市范圍之內(nèi)；縣域經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)以“蘇錫?！睘楹诵摹⑾蛲馊舆f減的空間分布模式；縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間自組織性越來越強(qiáng)，縣域經(jīng)濟(jì)在東北—西南方向上差異較均衡，而東南—西北方向上差異最顯著；地理區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)以及區(qū)域發(fā)展政策為縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異的三大主要成因。

縣域經(jīng)濟(jì)差異；PCA法；空間變差函數(shù)；江蘇省

一、引 言

經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中較為普遍存在的客觀規(guī)律，是當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)科研究的主要課題［1］。通過對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異相關(guān)研究文獻(xiàn)的梳理，歸納出從研究視角、研究尺度和研究方法三個(gè)維度上進(jìn)行綜述及述評(píng)：①研究視角上，主要涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異評(píng)價(jià)［2］、演變特征［3］、影響因素［4］和協(xié)調(diào)對(duì)策［5］等領(lǐng)域；②研究尺度上，主要呈現(xiàn)出大宏觀尺度（東中西［6］、省際［7］）向中觀尺度（市域［8］）和微觀尺度（縣域［9］）的實(shí)證轉(zhuǎn)變；③研究方法上，主要通過基尼系數(shù)［10］、泰爾指數(shù)［11］及變異系數(shù)［12］等較傳統(tǒng)的定量方法及模型來分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異及演變規(guī)律。縱觀當(dāng)前的研究，發(fā)現(xiàn)還存在一定的不足：主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的分析缺乏運(yùn)用空間方法考慮空間上相鄰單元作用對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的影響機(jī)制，因此有學(xué)者開始嘗試?yán)肊SDA（Exploratory Spatial Data Analysis）模型來探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異［13-14］，但更多側(cè)重時(shí)間尺度上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的空間關(guān)聯(lián)特征，未涉及對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部空間方向上變異特征的深入揭示，而這種分析有助于為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)提供更有益的實(shí)踐參考。空間變差函數(shù)（Spatial Variogram）是地統(tǒng)計(jì)學(xué)所特有的基本分析工具，主要用于描述區(qū)域化變量的隨機(jī)性及其結(jié)構(gòu)性，能較好地表達(dá)地理變量的空間變異性與自相關(guān)性特征［15］，目前已在區(qū)域經(jīng)濟(jì)［16］、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)［17］及城鎮(zhèn)擴(kuò)展［18］等領(lǐng)域作了實(shí)證探討。

江蘇省是我國(guó)長(zhǎng)江下游地帶經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)，存在蘇南、蘇中及蘇北三大經(jīng)濟(jì)板塊，且南北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距較為顯著，探討江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異演變規(guī)律及其成因，對(duì)促進(jìn)江蘇乃至長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。鑒于此，文章以江蘇省65個(gè)縣域單元為研究區(qū)，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?個(gè)維度上選取12項(xiàng)具體指標(biāo)構(gòu)成縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用PCA法測(cè)度1978年、1989年、1999年和2012年的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合值；其次，基于GIS分析平臺(tái)，通過趨勢(shì)面分析、經(jīng)濟(jì)重心模型及空間變差函數(shù)等方法，揭示出改革開放以來縣域尺度上江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異的演化規(guī)律及主要成因。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

1.PCA法

PCA法是通過少數(shù)幾個(gè)主要因子來描述較多因素之間的聯(lián)系，反映原始資料的大部分信息的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法［19］，其計(jì)算基本原理如下：①標(biāo)準(zhǔn)化處理原始數(shù)據(jù)；②解特征方程，得出相關(guān)矩陣R的特征值，確定因子方差累計(jì)貢獻(xiàn)率；③根據(jù)因子方差累計(jì)貢獻(xiàn)率大于85%原則提取主成分因子，計(jì)算主成分分值：，i=1,2,3,…,n；④依據(jù)主成分方差貢獻(xiàn)率占總方差貢獻(xiàn)率的比重作為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均，得到經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合測(cè)度模型：F=W1F1+W2F2+…+WiFi,i=1,2,3,…,n。

2.空間變差函數(shù)

空間變差函數(shù)是一個(gè)關(guān)于數(shù)據(jù)點(diǎn)的半變異值與數(shù)據(jù)點(diǎn)間距離的函數(shù)，是描述區(qū)域化變量隨機(jī)性及其結(jié)構(gòu)性的有效手段［20］。假設(shè)Z(xi)和Z(xi+h)分別是Z(x)在空間位置xi和xi+h上的觀測(cè)值（i=1，2，…，N（h）），則空間變差函數(shù)計(jì)算公式為：

空間變差函數(shù)一般通過方差圖（圖1）表示，它是一定滯后變量h的變差函數(shù)值γ（h）與該h的關(guān)系圖。其中，C0為塊金值，表示區(qū)域化變量小于觀測(cè)尺度時(shí)非連續(xù)性變異；C為結(jié)構(gòu)方程；C+C0為基臺(tái)值，表示變量隨間距增加一定尺度之后出現(xiàn)的相對(duì)平穩(wěn)值；a為變程，表示半變異函數(shù)達(dá)到基臺(tái)值時(shí)的間距。方差擬合常用的模型主要有：球狀模型、指數(shù)模型、高斯模型、冪指數(shù)模型及對(duì)數(shù)模型等。

圖1 理論方差圖

3.經(jīng)濟(jì)重心模型

本文借鑒物理學(xué)中重心計(jì)算基本原理，構(gòu)建出縣域經(jīng)濟(jì)空間分布的重心測(cè)度模型［21］。假定一個(gè)地區(qū)由n個(gè)縣域構(gòu)成，mi（xi，yi）為第i個(gè)縣域的地理中心坐標(biāo)，ai為縣域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合值，M（xj，yj）為縣域第j年的重心坐標(biāo)，則縣域經(jīng)濟(jì)空間重心測(cè)算公式為：

（二）數(shù)據(jù)來源

文中選取的指標(biāo)數(shù)據(jù)均源于《江蘇省四十年（1949-1989）》（1978年）、《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》（1989年、1999年、2012年），空間分析尺度為江蘇省65個(gè)縣域單元（地級(jí)市市區(qū)為1個(gè)單元，共13個(gè)；加上27個(gè)縣級(jí)市及25個(gè)縣）；另外，文中的縣域行政邊界數(shù)據(jù)來源于《江蘇省地圖集2012》中的1∶1 600 000政區(qū)圖，經(jīng)掃描后進(jìn)行跟蹤矢量化獲得，并對(duì)調(diào)整的行政區(qū)進(jìn)行合并處理，確保研究時(shí)間段內(nèi)分析數(shù)據(jù)的一致性。

三、縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異分析

縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)復(fù)雜綜合系統(tǒng)，使用單一指標(biāo)分析無法客觀、全面地衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真實(shí)情況，必須通過建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，才能科學(xué)、綜合地評(píng)價(jià)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平及演變特征。在國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上［6、8-9、13］，考慮到綜合性、代表性及可比性等選取原則，本文從經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿θ齻€(gè)層面選取12項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系：①經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模方面，主要反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展總量等相關(guān)的發(fā)展規(guī)模指標(biāo)，具體包括GDPX1、財(cái)政收入X2、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額X3、工業(yè)總產(chǎn)值X4；②經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面，主要反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及質(zhì)量方面指標(biāo)，具體包括人均GDPX5、農(nóng)民人均純收入X6、人均財(cái)政收入X7、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入X8；③經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Ψ矫?，主要反映反映?jīng)濟(jì)發(fā)展后勁及潛力方面指標(biāo)，具體包括地方財(cái)政收入占GDP比重X9、人均科教文衛(wèi)事業(yè)費(fèi)支出X10、工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率X11、各類專業(yè)技術(shù)人員X12。

根據(jù)PCA法計(jì)算的基本思路：①對(duì)1978-2012年4個(gè)年份的65個(gè)縣域單元12項(xiàng)指標(biāo)的3120個(gè)原始分析數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，經(jīng)KMO及Bartlett檢驗(yàn)表明4個(gè)年份數(shù)據(jù)均滿足進(jìn)行PCA分析的要求；②對(duì)1978-2012年4個(gè)年份的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析，提取出因子特征值大于1.00，且方差累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到85%的主成分因子；③計(jì)算1978-2012年4個(gè)年份的各主成分得分，確定各主成分的權(quán)重值；④基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合測(cè)度模型分別測(cè)算1978年、1989年、1999年和2012年江蘇65個(gè)縣（市）經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合得分值。

（一）總體上經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異特征

通過表1可知，自1978年以來，江蘇縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展均值從1978年的0.490 2上升到2012年的0.670 9，上升了18%?？h域經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度雖整體呈提升的態(tài)勢(shì)，但發(fā)展的速度及規(guī)模還是存在的一定的區(qū)域差異，并且這種差異隨著時(shí)間的推移在逐漸放大；另外，基于ArcGIS9.3軟件平臺(tái)，分別繪制1978年、1989年、1999年和2012年江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合值的趨勢(shì)分析圖（見圖2），從整個(gè)研究區(qū)域來看，江蘇縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展自西向東有逐漸增加的趨勢(shì)，而從南向北卻呈逐漸減少的態(tài)勢(shì)?？傮w上江蘇省東南部地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合值較高，而西北部 地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合值較低。

表1 1978-2012年江蘇縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合值

圖2 1978-2012年江蘇縣域經(jīng)濟(jì)的趨勢(shì)分析

根據(jù)江蘇縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合值及其地理位置，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)重心測(cè)度公式，計(jì)算出1978年、1989年、1999年和2012年縣域經(jīng)濟(jì)重心經(jīng)緯度，并結(jié)合ArcGIS9.3軟件進(jìn)行空間可視化顯示，將各年份經(jīng)濟(jì)重心坐標(biāo)Pj標(biāo)注在縣域矢量圖上，得到縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心移動(dòng)軌跡路線（見圖3）。從縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心的空間分布來看，各年份的重心均在120°.261′～120°.622′E、31°.910′～31°.327′N之間波動(dòng)，大致位于無錫市至蘇州市范圍之內(nèi)；從縣域經(jīng)濟(jì)重心的空間移動(dòng)軌跡來看，總體上縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心主要向東偏南方向移動(dòng)，35年移動(dòng)距離為68.283km，其中，1978-1989年向南偏北移動(dòng)了34.231km，1989-1999年向東南移動(dòng)了 13.225km，而1999-2012年向南移動(dòng)了20.827km。

圖3 1978-2012年江蘇縣域經(jīng)濟(jì)重心遷移狀況

（二）三大區(qū)域上經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異特征

根據(jù)蘇南（南京、鎮(zhèn)江、常州、無錫、蘇州）、蘇中（揚(yáng)州、泰州、南通）、蘇北（徐州、宿遷、淮安、鹽城、連云港）的傳統(tǒng)劃分模式，從三大區(qū)域的角度上分析縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的基本特征。

通過表1及圖4可知，在改革開放初期，蘇南地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展均值為0.663，而蘇北地區(qū)均值僅為0.375，前者高出0.288，說明江蘇縣域經(jīng)濟(jì)南北區(qū)域梯度發(fā)展的差異格局已初步形成；到2012年，蘇南與蘇北均值之間距離達(dá)到0.401，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出了1978年的差距，表明改革開放30年來，三大地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異在不斷增大，且分異的態(tài)勢(shì)越發(fā)明顯。

（三）縣域單元上經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異特征

根據(jù)1978年、1989年、1999年和2012年65個(gè)縣域單元經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合值，采用Jenks最佳斷裂點(diǎn)法將65個(gè)縣域單元?jiǎng)澐譃?種基本類型（見圖5）：①發(fā)達(dá)型，主要包括南京市區(qū)、蘇州市區(qū)、揚(yáng)州市區(qū)、南通市區(qū)、泰州市區(qū)、徐州市區(qū)等，這些地方是區(qū)域中心城市，35年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直處于最佳狀態(tài)；②較發(fā)達(dá)型，主要包括溧陽(yáng)、江陰、宜興、太倉(cāng)、常熟、昆山等地，這些縣市為蘇錫常板塊的重要組成部分，憑借優(yōu)越區(qū)位優(yōu)勢(shì)及其政策扶持，發(fā)展的勢(shì)頭一直較旺；③較不發(fā)達(dá)型，主要包括高郵、興化、江都、儀征、揚(yáng)中、泰興、如東等地，這些縣市主要位于蘇中板塊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在江蘇處于中等水平，與蘇南板塊存在一定的差距；④不發(fā)達(dá)型，主要包括贛榆、東海、灌云、響水、濱海、射陽(yáng)、沭陽(yáng)等地，這些縣市分布在蘇北板塊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，長(zhǎng)期處于發(fā)展的困境?？傮w上，縣域單元呈現(xiàn)以“蘇錫?！钡貐^(qū)為核心、向外圈層遞減的空間分布模式。

圖4 蘇南、蘇中、蘇北縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化趨勢(shì)

圖5 1978-2012年江蘇縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展各類型演變

（四）方向尺度上發(fā)展差異特征

基于空間變差函數(shù)的原理，利用1978年、1989年、1999年和2012年4個(gè)年份的江蘇省65個(gè)縣域單元的經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合值，將其作為屬性數(shù)據(jù)賦予每個(gè)縣域單元的地理中心點(diǎn)，采樣步長(zhǎng)定為35 km，計(jì)算出1978-2012年4個(gè)年份的實(shí)驗(yàn)變差函數(shù)，依次采用高斯模型（Gaussian）、球體模型（Sphere）、指數(shù)模型（Exponential）等進(jìn)行分別擬合，從中選擇出效果最好的擬合模型，并對(duì)其Kriging插值，模擬生成空間變差函數(shù)3D效果圖。本文試圖通過空間變差函數(shù)Kriging 3D圖來揭示縣域尺度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部空間方向上差異的基本特征及規(guī)律。

（1）由表2列示的基臺(tái)值（C0+C）、塊金值（C0）等可知，1978年C0+C為0.112 4，到2012年C0+C達(dá)到0.206 2，說明1978年以來縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異不斷放大；但是1978年塊金系數(shù)C0/（C0+C）為0.412 3，到2012年變成0.212 3，表現(xiàn)出不斷縮小的態(tài)勢(shì)，說明在縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異格局演化中，由數(shù)據(jù)變異等隨機(jī)性成分導(dǎo)致的縣域尺度經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異的機(jī)制日益弱化，而由空間自相關(guān)性影響縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的機(jī)制則不斷地顯著。

（2）通過方差擬合圖（圖6左）可知，1978-2012年縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變程（a）日益減小，這就說明縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展由于結(jié)構(gòu)化梯度造成的空間關(guān)聯(lián)作用范圍呈現(xiàn)出減弱趨勢(shì)，縣域尺度上經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異空間格局以向熱點(diǎn)區(qū)集聚演化為主；通過擬合模型可知，1978年、1989年、1999年和2012年4個(gè)年份中最佳的擬合分析模型均為Gaussian模型，且決定系數(shù)R2由1978年的0.795上升到2012年的0.912，說明縣域尺度經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的自組織性不斷增強(qiáng)。

（3）通過Kringing3D擬合圖（圖6右）可知，1978-2012年縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異空間格局具有相對(duì)的連續(xù)性及其穩(wěn)定性，主要變現(xiàn)為：東南向?yàn)槠滦慰臻g結(jié)構(gòu)，而西北向卻為平原空間結(jié)構(gòu)；另外，對(duì)比4個(gè)年份的3D圖可知，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異東南向隆起高度以上升態(tài)勢(shì)為主，越靠近西北方向，塌陷的程度越明顯，說明江蘇南北內(nèi)部縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異有縮小的趨勢(shì)，而三大地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)之間的發(fā)展空間差異仍較為顯著。

表2 1978-2012年縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的空間變差函數(shù)擬合

圖6 1978-2012年江蘇縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間變差函數(shù)

四、空間差異成因分析

縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異是多因素相互作用的綜合產(chǎn)物，涉及自然環(huán)境、區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)文化等多個(gè)方面，這些因素共同的耦合作用推動(dòng)了縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。文章試圖從地理區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)以及區(qū)域發(fā)展政策三個(gè)方面初步解釋1978-2012年江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異的主要成因。

（一）地理區(qū)位條件

地理區(qū)位條件是縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異的前提因素。蘇南地區(qū)地理位置優(yōu)勢(shì)顯著，地處長(zhǎng)江三角洲核心地帶，位于我國(guó)生產(chǎn)力布局兩大軸線（沿江與沿海）的交匯處，滬寧鐵路和高速公路橫貫，緊靠上海大都市，綜合交通便捷，在歷史上就是商賈云集的重要商埠，發(fā)展基礎(chǔ)實(shí)力和對(duì)外輻射能力都較強(qiáng)；而蘇北地區(qū)主要分布在淮河以北，東瀕黃海港口群，地理區(qū)位較為閉塞，雖有隴海鐵路及京杭運(yùn)河，但由于公路、海運(yùn)及航空等基礎(chǔ)設(shè)施不配套，綜合運(yùn)輸能力較差，且徐州、連云港、淮安、鹽城和宿遷等五大市域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，對(duì)其腹地的輻射及帶動(dòng)能力不足，其下轄的縣（市）經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體緩慢。

（二）經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)

縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異有其歷史發(fā)展基礎(chǔ)，是在長(zhǎng)期發(fā)展過程中不斷積淀形成的，是與社會(huì)生產(chǎn)力長(zhǎng)期相互作用的結(jié)果。蘇南地區(qū)作為中國(guó)近現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)祥地，在長(zhǎng)期的發(fā)展過程中奠定了一定的經(jīng)濟(jì)物質(zhì)基礎(chǔ)；改革開放初期，蘇南地區(qū)更是利用自身區(qū)位優(yōu)勢(shì)率先發(fā)展了經(jīng)營(yíng)方式較為靈活的鄉(xiāng)鎮(zhèn)型企業(yè)，為蘇南地區(qū)創(chuàng)造了良好的經(jīng)濟(jì)效益，致使蘇南縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入良性發(fā)展軌道，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型優(yōu)化，奠定了蘇南縣域良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)；而廣大的蘇北縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)一直處于較為薄弱的階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于不合理的狀態(tài)，第二、第三產(chǎn)業(yè)層次較低，且第二產(chǎn)業(yè)仍主要以傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主。

（三）區(qū)域發(fā)展政策

政府發(fā)展戰(zhàn)略及政策是特殊的優(yōu)勢(shì)性資源，意味著地區(qū)擁有優(yōu)先發(fā)展的特權(quán)，直接影響到不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空上產(chǎn)生分離。伴隨著國(guó)家對(duì)外開放和沿海發(fā)展戰(zhàn)略的推進(jìn)，1984年江蘇省提出了“積極提高蘇南，加快發(fā)展蘇北”的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，以作為長(zhǎng)江三角洲的重要組成部分的蘇南為重點(diǎn)發(fā)展地區(qū)；2002年江蘇省委、省政府提出新一輪的沿江開發(fā)戰(zhàn)略，2003年又提出“三沿”區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略等，這些優(yōu)先政策有效地促進(jìn)了沿江地區(qū)蘇州、無錫及南京等城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步提高，地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距放大；隨著2009年國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)《江蘇沿海發(fā)展規(guī)劃》，江蘇省沿海開發(fā)和港口建設(shè)不斷地深入，沿海地區(qū)的南通、鹽城和連云港也將會(huì)成為江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長(zhǎng)極。

五、結(jié)論與討論

（1）文章以江蘇省65個(gè)縣（市）作為研究單元，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過PCA法，測(cè)度出1978-2012年4個(gè)年份縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合值。1978年以來江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈上升的態(tài)勢(shì)，但南北差異空間分布格局顯著；縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心在120°.261′～120°.622′E、31°.910′～31°.327′N之間波動(dòng)，大致位于無錫市至蘇州市范圍之內(nèi)；縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)以“蘇錫?！睘楹诵?、向外圈層遞減的空間分布模式。

（2）基于空間變差函數(shù)，初步探討了1978-2012年江蘇縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)部方向上的空間分異特征?？h域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間自組織性越來越強(qiáng)，縣域尺度經(jīng)濟(jì)發(fā)展在東南—西北方向上差異最為顯著，而東北—西南方向上則相對(duì)均衡；地理區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)以及區(qū)域發(fā)展政策為縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異的三大主要成因。

（3）通過分析可知，江蘇省南北地區(qū)之間發(fā)展差異格局長(zhǎng)期存在，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異日益放大，建議可以通過建立縣域經(jīng)濟(jì)交流機(jī)制，營(yíng)造良好經(jīng)濟(jì)合作氛圍；調(diào)整地區(qū)產(chǎn)業(yè)分布格局，構(gòu)建縣域特色的產(chǎn)業(yè)模式；制定自主創(chuàng)新政策，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而推動(dòng)江蘇縣域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、健康、可持續(xù)的發(fā)展。

［1］魏后凱.現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2006.

［2］Masahisa F，Hu D.Regional disparity in China 1985-1994：the effects of globalization and economic liberalization［J］.An?nals of Regional Science，2001，35（1）：3-37.

［3］張錦宗，朱瑜馨.新疆縣域經(jīng)濟(jì)格局時(shí)空演變研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27（2）：24-29.

［4］劉霖，唐蓮.縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均等的影響因素：東、西部比較［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2010（4）：122-128.

［5］石磊.大力發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)的成因及對(duì)策［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2007，21（5）：39-41.

［6］彭文斌，劉友金.我國(guó)東中西三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的時(shí)空演變特征［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（4）：574-578.

［7］陳明星，陸大道.中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的省際格局［J］.地理學(xué)報(bào)，2010，65（12）：1443-15453.

［8］趙永，王勁峰.中國(guó)市域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的空間分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2007，27（3）：357-360.

［9］熊薇，徐逸倫.江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空演變［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30（2）：224-230.

［10］蔡安寧，莊立.江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異測(cè)度分析——基于基尼系數(shù)分解［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（12）：1995-2000.

［11］章昌平，廉超.Theil系數(shù)、基尼系數(shù)和縣域差異的實(shí)證分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2013（3）：109-113.

［12］Dunford M.Regional Inequalities［M］.International Ency?clopedia of Human Geography，2009：236-245.

［13］Cem E，Wilfried K.Regional disparities in the European Union and the enlargement process：an exploratory spatial data analysis，1995-2000［J］.Ann Reg Sci，2006，40（7）：723-765.

［14］關(guān)偉，朱海飛.基于ESDA的遼寧省縣際經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空分析［J］.地理研究，2011，30（11），2008-2016.

［15］張榮天，張小林.基于縣域尺度的江蘇省鄉(xiāng)村性空間格局演變及其機(jī)理研究［J］.人文地理，2013，28（2）：91-97.

［16］閆人華，熊黑鋼.基于空間變差函數(shù)的新疆縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)格局演化［J］.中國(guó)沙漠，2014，31（1）：1-6.

［17］靳誠(chéng)，陸玉麒.基于空間變差函數(shù)的長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異演變研究［J］.地理科學(xué)，2011，31（11）：1329-1333.

［18］馬曉冬，朱傳耿.蘇州地區(qū)城鎮(zhèn)擴(kuò)展的空間格局及其演化分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2008，63（4）：405-416.

［19］張榮天，張小林.基于主成分分析法的城鎮(zhèn)空間擴(kuò)展機(jī)制研究［J］.池州學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，26（6）：48-51.

［20］靳誠(chéng)，陸玉麒.基于縣域單元的江蘇省經(jīng)濟(jì)空間格局演化［J］.地理學(xué)報(bào)，2009，64（6）：713-724.

［21］趙媛，楊足膺，郝麗莎，等.中國(guó)石油資源流動(dòng)源—匯系統(tǒng)空間格局特征［J］.地理學(xué)報(bào)，2012，67（4）：455-466.

An Analysis on Spatial Disparities and Causes of Economic Development at County-level in Jiangsu Province

ZHANG Rong-tiana，HAN Yu-gangb
(a.CollegeofTerritorialResourcesandTourism；b.CollegeofEconomicsandManagement，AnhuiNormalUniversity，Wuhu241003，China)

The paper takes 65 economies at county-level in Jiangsu Province as the research object；constructs a comprehen?sive evaluation index system of economic development at county-level，by using PCA method,economic center of gravity mod?el and spatial variogram，and makes a preliminary study on spatial disparities and causes of economic development at coun?ty-level in Jiangsu Province from the year of 1978 to 2012.The results indicate that：economic development at county-level in Jiangsu Province shows the upward trend and the development of non-equilibrium is more significant since 1978；the center field of economic development at county-level is in the area of 120°.261’～120°.622’E and 31°.910’～31°.327’N,general?ly located between Wuxi City to Suzhou City；the spatial pattern of economic development at county-level presents“Su?zhou-Wuxi-Changzhou”as the core and decreases towards outside circles；the spatial self-organization of economic develop?ment at county-level is growing，the disparities in the direction of northeast-southwest are relatively smaller，while the dispar?ities in the direction of southeast-northwest are totally different；the three main causes for the spatial disparities of economic development at county-level are geographical location conditions,economic development foundation and policies for regional economic development.

economic disparities at county-level；PCA method；spatial variogram；Jiangsu Province

F061.5

A

1007-5097（2014）06-0014-06

10.3969/j.issn.1007-5097.2014.06.003

2013-10-09

國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目（41201126）

張榮天（1987-），男，江蘇溧水人，博士研究生，研究方向：人文地理與區(qū)域經(jīng)濟(jì)；韓玉剛（1978-），男，河南固始人，副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：城市經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)地理。

余志虎］

●安徽經(jīng)濟(jì)