國外刑滿釋放人員社會融入實踐經(jīng)驗及啟示

□文/馮 穎 蔡東宏

（1.海南大學(xué)馬克思主義學(xué)院；2.海南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 海南·?？冢?/p>

一、引言

刑滿釋放人員作為個特殊的社會群體，不但處于社會所排斥的邊緣弱勢群體，而且是社會治安的潛在問題群體。這一特殊群體在家庭生活、就業(yè)、社會交往等層面的社會融入狀況，反映出他們返回社會后的社會適應(yīng)能力，反映了他們自我認(rèn)可和社會認(rèn)可程度，是他們成功回歸社會的心理基礎(chǔ)和社會基礎(chǔ)，社會融入程度是決定刑滿釋放人員是否會重新犯罪的關(guān)鍵因素之一。有研究表明，有犯罪前科的重新犯罪率遠(yuǎn)高于無犯罪前科的犯罪率。刑滿釋放人員回歸社會以后，由于社會缺乏包容態(tài)度，可供他們選擇的工作途徑和機(jī)會有限，得不到社會的承認(rèn)與接納，使他們對現(xiàn)實感到失望和迷惘。社會世俗的壓力使刑滿釋放人員難以在真正意義上回歸社會，很容易造成他們破罐子破摔、自暴自棄，再次走上違法犯罪的道路。刑滿釋放人員這一特殊群體在融入社會過程中出現(xiàn)的諸多問題如果處理不慎將會破壞社會穩(wěn)定，給國家與人民的安全帶來了極大的危害，直接影響和諧社會的建設(shè)進(jìn)程。實現(xiàn)刑滿釋放人員的社會融入，不僅是社會治安綜合治理的重要內(nèi)容，也是維護(hù)社會穩(wěn)定的重要舉措。

ESFP 指出，社會融入是指通過縮小差距，降低最弱勢社區(qū)與社會之間的不平等，并確保支持能夠傳遞到最需要的群體。當(dāng)前，歐美國家已經(jīng)將“社會融入”作為社會政策領(lǐng)域研究的主要課題，在刑滿釋放人員這一特殊群體社會融入方面進(jìn)行了有效的探索，采取了一種新的解決辦法，他們創(chuàng)造了一種新機(jī)制，取得了一定的效果，對做好我國刑滿釋放人員的社會融入工作有一定的啟發(fā)與借鑒。

二、國外針對刑滿釋放人員社會融入的實踐做法

（一）對刑滿釋放人員前科資料的隱私權(quán)保護(hù)，滿足其人性尊嚴(yán)與人格自由發(fā)展的需要。人與動物的一個最大區(qū)別在于人具有社會性。人的社會性包括：歸屬性、依賴性、利他性以及更加高級的自覺性等。每個人都是在與其他人交往與互動中來滿足和實現(xiàn)自己的需求。馬斯洛的需要層次理論告訴人們：人的需求是有層次的，從低到高依次是生理的需要、安全的需要、歸屬與愛的需要、自尊的需要、自我實現(xiàn)的需要。在基本生理需求和安全需求得到滿足以后，人們渴望獲得家庭、團(tuán)體、朋友、同事的關(guān)懷、愛護(hù)和理解，是對友情、信任、溫暖、愛情的歸屬與愛的需要。研究表明，刑滿釋放人員的犯罪記錄是他們走向新生、重新融入社會的最主要不利條件。大多數(shù)刑滿釋放人員在現(xiàn)實生活和工作中會受到社會的偏見與歧視，如在找工作時，一般的雇主聽說你有犯罪的歷史，都不愿意雇你，或者是你不能找到比較好的工作。在同樣的條件下，一旦有提拔的機(jī)會，可能提拔別人而不會提拔你，原因是你有犯罪的記錄。這使得刑滿釋放人員歸屬與愛的需求得不到滿足，而走向正常的生活軌道、與其他人平等和睦相處是重新踏入社會的他們內(nèi)心深處的一個特別需求，但現(xiàn)實性生活中，因為他們曾經(jīng)犯罪，難免會有心理陰影，在社會交往中常常被人貼上標(biāo)簽，這不僅使他們再次失去被人對他的尊重，而且還摧毀他們的前途。因為歸屬與愛的需求無法得到滿足，個人的良好改過自新動機(jī)就受到抑制，所以一部分刑滿釋放人員常抱有破罐子破摔的心理，導(dǎo)致一部分人刑滿釋放人員產(chǎn)生重新犯罪的想法，不利于其改過自新。因此，對刑滿釋放人員犯罪前科資料隱私權(quán)保護(hù)有利于當(dāng)事人融入正常的社會生活、促進(jìn)自身的發(fā)展與社會和諧。

世界各國目前盡管都沒有制定專門的法律來明確保護(hù)刑滿釋放人員犯罪前科資料，但有些國家或地區(qū)有關(guān)隱私權(quán)保護(hù)、個人信息保護(hù)的法律中直接或間接的提及對犯罪前科資料的保護(hù)。如，美國1974年頒布了《隱私權(quán)法》及《家庭教育及隱私權(quán)法》把隱私權(quán)作為一項公民的基本權(quán)利或民事權(quán)利確認(rèn)下來，進(jìn)行有效保護(hù)。美國一些州注意到犯罪記錄對刑滿釋放人員負(fù)面影響，試圖有區(qū)別地將一些刑滿釋放人員的犯罪記錄去掉或部分去掉，并完全恢復(fù)他們的公民權(quán)，即當(dāng)刑釋人員在一定的法律期限內(nèi)遵守法律，他們的犯罪記錄將被銷毀或封閉起來。犯罪記錄包括原始案卷、計算機(jī)系統(tǒng)的記錄和其他所有的保存形式。美國還有些州對法院、警察局的有關(guān)犯罪記錄的保存、公開與銷毀等都有相應(yīng)的規(guī)定?？的腋裰莺头鹆_里達(dá)州的法律都要求，當(dāng)被逮捕者被宣判無罪或被赦免或被免予起訴，法院和警察局關(guān)于這一逮捕的記錄，包括照片和指紋都必須被銷毀。由此可見，曾經(jīng)的犯罪事實在某種情況下也可成為隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容。英國于1974年頒布了《罪犯自新法令》，這個法令使某些刑事定罪記錄在過了一段由定罪那天起計的日子之后“喪失時效”，即可以不予理會，并指明的刑滿釋放人員改過自新后，有關(guān)的前罪犯在求職或購買保險時，通常無需提及喪失時效的定罪記錄。為防止喪失時效的定罪記錄被人在未經(jīng)授權(quán)下披露，該法令規(guī)定，可以接觸到刑事記錄的人如在未獲授權(quán)下披露已喪失時效的定罪記錄，即屬犯罪。法令又規(guī)定，以欺詐、不誠實或賄賂手段從刑事記錄中取得關(guān)于已喪失時效的定罪記錄的資料，是較嚴(yán)重的罪行。

歐盟于1995年制定了《歐盟數(shù)據(jù)指令》，并對敏感個人信息作了嚴(yán)格、詳細(xì)的規(guī)定。按照指令的內(nèi)容，有關(guān)刑事判決的內(nèi)容的數(shù)據(jù)就是敏感個人信息，該信息除經(jīng)過嚴(yán)格的保護(hù)程序外不能被自動化處理（對個人信息的收集、儲存、使用、交換、公開、修改、刪除、銷毀等程序）?！稓W洲人權(quán)公約》第八條第一款規(guī)定：任何人有權(quán)要求保護(hù)其個人和家庭生活，以及其住宅和通信。歐洲人權(quán)法院認(rèn)為，認(rèn)為刑事犯罪記錄是個人私生活的內(nèi)容。

目前，對刑滿釋放人員前科資料隱私權(quán)保護(hù)已得到社會進(jìn)步的支持，特別是對那些在事實上已得到改造的刑滿釋放人員，有利于他們的改過自新，是尊重人性尊嚴(yán)與人格自由發(fā)展的需要。

（二）推進(jìn)監(jiān)獄行刑社會化，改進(jìn)監(jiān)禁刑執(zhí)行方式，為刑滿釋放人員社會融入提前做準(zhǔn)備。刑滿釋放人員融入社會的過程中，就業(yè)是影響其能否順利融入社會的關(guān)鍵因素。在現(xiàn)實生活中，刑滿釋放遭受的就業(yè)排斥問題較為突出，他們在刑滿后尋找工作或?qū)ふ乙粋€滿意的工作仍然是困難重重，主要表現(xiàn)為無法就業(yè)和邊緣就業(yè)。目前，西方國家為了能有效地使刑滿釋放人員較快地融入社會，在他們服刑期間推行開放式處遇制度，促進(jìn)罪犯盡早回歸社會。開放式處遇是相對封閉式處遇而言的，它打破傳統(tǒng)監(jiān)獄的高墻，將物理的拘束力大幅度減少，增大對服刑人員的信任。設(shè)置開放性處遇級別，促進(jìn)罪犯適應(yīng)社會，緩解或消除罪犯社會化滯后的矛盾。監(jiān)獄設(shè)置開放性處遇級別后，罪犯只要積極接受改造，就可以獲得開放性處遇。獲得開放性處遇的罪犯雖然沒有獲得完全自由，但可直接參與社會生活。獲得開放性處遇的罪犯基本可以全方位接收社會發(fā)展信息，同時可以掌握更符合社會需要的知識和技能。這樣可以縮短罪犯社會化的時間，拉近與社會的距離，促進(jìn)罪犯盡早適應(yīng)社會生活。目前，國外開放式處遇有外勤制、歸假制和設(shè)施內(nèi)的半自由制三種主要的表現(xiàn)形態(tài)。所謂外勤制，也有人稱之為“工作假釋”，即組織服刑人員在無戒護(hù)的條件下，到獄外社會企業(yè)去與其他人一樣工作，下班后返回監(jiān)獄，點(diǎn)視居住。如英國的“開放監(jiān)舍”，法國的“半自由制度”，美國的“中途訓(xùn)練所”和“釋前輔導(dǎo)中心”等都是此類處遇方式。如,“中途訓(xùn)練所”就是美國等國家和地區(qū)為幫助刑滿釋放人員這一特殊的社會群體實現(xiàn)社會融入和維護(hù)社會穩(wěn)定的重要舉措?！爸型居?xùn)練所”在幫助被假釋或出獄的罪犯重新融入社區(qū)、工作安置、就業(yè)指導(dǎo)、彌補(bǔ)假釋和緩刑機(jī)構(gòu)的監(jiān)督功能等多個方面能發(fā)揮著重要作用。“中途訓(xùn)練所”又稱社區(qū)矯正中心，是一種過渡性住宿式社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)，有專業(yè)的矯正工作者，能夠為刑滿釋放人員提供矯正項目、心理咨詢，幫助他們尋找工作，保障他們的基本生活，旨在幫助刑滿釋放人員克服危機(jī)、提高社會適應(yīng)能力。如，在美國許多刑滿釋放人員都需要在開始融入社會時獲得一定的幫助，例如需要在社區(qū)的居住中心、中途訓(xùn)練所住一段時間。在聯(lián)邦監(jiān)獄，大部分的刑滿釋放人員一般均可在“中途訓(xùn)練所”居住6 個月，在這個機(jī)構(gòu)中，他們可以得到有關(guān)的教育和訓(xùn)練，比如，如何找工作并保持已獲得平的工作？如何對付家庭中的問題和沖突？在社區(qū)的什么地方可以獲得各種的幫助和服務(wù)?如何控制自己的花銷等。這些訓(xùn)練和服務(wù)對刑釋人員是非常重要的。許多研究表明：刑滿釋放人員能否找到工作是他們在社區(qū)成功地重新生活的一個最重要的因素?！爸型居?xùn)練所”已成為一種行之有效的幫助其實現(xiàn)再社會化、順利融入社會的重要矯正手段，是監(jiān)獄和社會之間的橋梁，有利于刑滿釋放人員重建他們與社區(qū)之間的關(guān)系。

（三）各機(jī)構(gòu)通力協(xié)作，實現(xiàn)教育改造社會化，確保刑滿釋放人員重返計劃得以順利實施。促進(jìn)刑滿釋放人員的社會融入是一項巨大的系統(tǒng)工程，需要政府、社會、各類組織機(jī)構(gòu)的共同參與。社會工作是化解社會矛盾的重要手段，是實現(xiàn)弱勢群體權(quán)益保護(hù)的有力杠桿，是創(chuàng)新社會服務(wù)的重要途徑，也應(yīng)成為促進(jìn)刑滿釋放人員社會融入的重要渠道。當(dāng)前，許多國家在這方面進(jìn)行了探索，如美國司法部門針對刑滿釋放人員社會融入問題，創(chuàng)造了“罪犯重返計劃”的新機(jī)制：針對那些即將重返華特社區(qū)的刑滿釋放人員而制定的，其目標(biāo)是通過重返計劃，對即將刑滿釋放的人員進(jìn)行有效的教育與改造，為他們重新融入社會起到過渡銜接作用，達(dá)到維護(hù)社會穩(wěn)定的最終目標(biāo)。其主要內(nèi)容包括：通過社區(qū)警察，為每名回到社區(qū)的即將刑滿釋放人員制定出相應(yīng)的計劃，幫助他們逐漸地重新融入社會。華特社區(qū)最大的合作伙伴是佛蒙特州公共管理機(jī)構(gòu)，該組織最主要的功能是向沒有收入、刑滿釋放人員等社會特殊群體提供就業(yè)崗位。此外，當(dāng)?shù)卮髮W(xué)也會在計劃中扮演重要角色，他們不僅會對罪犯重返計劃小組提供理論、信息方面的支持，還會定期指派學(xué)生自愿者對罪犯們進(jìn)行電腦等相關(guān)基礎(chǔ)知識的培訓(xùn)。最后，社區(qū)法律協(xié)助站，自愿者協(xié)會等非盈利性組織，會挑選出擁有在公共安全部門相關(guān)工作經(jīng)驗的成員（例如退休的警察），作為重返計劃實施的協(xié)助、監(jiān)督者，對刑滿釋放人員提供相應(yīng)的幫助與監(jiān)督。罪犯重返計劃小組會按照“準(zhǔn)備——改造——穩(wěn)定”的大體思路，設(shè)計出了一項基礎(chǔ)性計劃。每名刑滿釋放人員的“重返”過程，都會以這個計劃作為基礎(chǔ)，再配以不同的具體實施方案來完成。該計劃分為三個階段：①以“準(zhǔn)備”為重點(diǎn)階段。這個階段的工作重點(diǎn)，是準(zhǔn)備迎接刑滿釋放人員的回歸。重返計劃小組會盡力做好包括教育、精神健康咨詢、職位培訓(xùn)、計劃指導(dǎo)等多方面的籌備工作。為日后更好地開展工作打下基礎(chǔ)；②以“改造”為重點(diǎn)階段。這個階段的工作重點(diǎn)，是對刑滿釋放人員進(jìn)行教育與改造。在罪犯出獄后，重返計劃實施小組會有步驟地，通過提供生活技能培訓(xùn)、職位培訓(xùn)、精神健康咨詢等機(jī)會，使罪犯能夠改變固有的生活態(tài)度與習(xí)慣，逐漸地融入社會；③以“穩(wěn)定”為重點(diǎn)階段。這個階段的工作重點(diǎn)，是針對那些已經(jīng)脫離司法系統(tǒng)監(jiān)管，并且與社會建立了良性聯(lián)系的刑滿釋放人員而言的，罪犯重返實施環(huán)球小組應(yīng)當(dāng)繼續(xù)給予該群體相關(guān)的指導(dǎo)與關(guān)注，以確保計劃最終完成。以上重返計劃具有以下特點(diǎn)：首先，重返計劃會著眼于實現(xiàn)罪犯的最低生活需求；其次，該計劃會用一種正面的、建設(shè)性的方式幫助罪犯盡快與社區(qū)建立相關(guān)的聯(lián)系。此外，重返計劃還會協(xié)助罪犯減輕之前對社區(qū)或被害人所造成的損害。當(dāng)然，所實施的相關(guān)措施，核心目標(biāo)就是讓這些即將刑滿釋放人員盡快融入社會，達(dá)到營造一個更安全社區(qū)的目標(biāo)。

此外，德國薩格森州司法部就設(shè)立了“再社會化基金會”，刑滿釋放人員可以提出書面申請，經(jīng)基金會對其個人、家庭情況進(jìn)行綜合考查之后，認(rèn)為給予申請人資助確實能夠有助于他再社會化，避免因經(jīng)濟(jì)上的原因而重新犯罪，并且可望他將來有能力償還此筆款項，即可給予申請人一定數(shù)額的無息貸款?；饡铐椀氖褂脤嵤┍O(jiān)督。英國艾克塞特市在推行社區(qū)警務(wù)過程中，預(yù)防犯罪支援部與社會服務(wù)、緩刑服務(wù)部門建立聯(lián)系，每周走訪一次，互相提供犯罪預(yù)防的各類信息與發(fā)案形勢分析結(jié)果，采取多邊合作，共同預(yù)防刑滿釋放人員再犯的發(fā)生。日本也由相關(guān)部門聯(lián)系宗教、學(xué)者等人士參與探獄或去攻讀學(xué)校接觸罪犯，就釋放后安置工作、家庭關(guān)系、法律等問題引導(dǎo)規(guī)勸，對減少重新犯罪起到了積極的作用。

三、國外做法對推動我國刑滿釋放人員社會融入的啟示

目前，我國關(guān)于個人資料（信息）保護(hù)法還未出臺，對公民犯罪前科資料的保護(hù)還是空白，而且各種隱私權(quán)的理論也沒有涉及公民的犯罪前科資料的內(nèi)容，借鑒國外經(jīng)驗，結(jié)合我國的實際，對犯罪前科資料隱私權(quán)的保護(hù)除了需要完善隱私權(quán)理論外，更重要的是盡快制定個人信息保護(hù)法把前科資料納入個人信息，尤其是個人敏感信息的范圍，以更好的保護(hù)公民犯罪前科資料的隱私權(quán)，使刑滿釋放人員更好地融入正常的社會生活。

其次，我國當(dāng)前對刑滿釋放人員的幫扶主要依靠社區(qū)、家庭進(jìn)行?，F(xiàn)有的安置幫教制度過于簡單，有些內(nèi)容在執(zhí)行中也落不到實處，因此我國可以借鑒先進(jìn)國家的成熟經(jīng)驗。在國外，除了警察之外，還有許多機(jī)構(gòu)和人員參與刑滿釋放人員的幫教，如再社會化基金會、自愿者協(xié)會等，而我國主要還是以公安機(jī)關(guān)、居委會等為主，參與對象比較單一。我國也可以參照國外的經(jīng)驗，由相關(guān)部門為主導(dǎo)，動員各級政府與各種社會力量積極行動起來，發(fā)動社會法律人士、學(xué)者、志愿者以非政府組織（NGO）的形式參與刑滿釋放人員的幫教網(wǎng)絡(luò)，參與過渡性就業(yè)基地的建設(shè)，組建社會志愿者矯正隊伍，建立分類幫教基地，構(gòu)筑罪犯法律援助的社會網(wǎng)絡(luò)等，通過定人幫教、定時幫教、專項幫教等方法，開展技能培訓(xùn)、法制教育，為刑滿釋放人員重新進(jìn)入社會之后的謀生就業(yè)、自主創(chuàng)業(yè)打下基礎(chǔ)，增強(qiáng)社會適應(yīng)能力，更好地融入社會。

另外，為了彌補(bǔ)獄警在專業(yè)知識方面的不足，監(jiān)獄還可以結(jié)合改造罪犯實際，從高等院校、科研機(jī)構(gòu)、醫(yī)院等業(yè)務(wù)部門，聘請專業(yè)人員定期或不定期來監(jiān)獄為罪犯釋疑解難，推動“專家治監(jiān)”工作的發(fā)展。以上方法不僅可以引發(fā)社會對刑滿釋放人員問題的關(guān)注，還可以加強(qiáng)幫扶效果。只有發(fā)動社會力量，建立合理有效的幫扶制度，改造刑滿釋放人員的內(nèi)心世界，喚醒他們的善良正義，鼓舞他們對新生活的向往，才能使他們真正回歸社會，從而維護(hù)社會的長治久安。

最后，社區(qū)矯正也是我們應(yīng)該向國外學(xué)習(xí)的體制與方法。社區(qū)矯正是20世紀(jì)七八十年代以來的西方國家普遍盛行的、并被聯(lián)合國預(yù)防與控制犯罪組織予以肯定與倡導(dǎo)的、以社區(qū)為基礎(chǔ)的矯正罪犯的體制與方法，它既是西方教育刑思想的具體體現(xiàn)，也是刑罰經(jīng)濟(jì)原則和經(jīng)濟(jì)刑罰原則的具體貫徹，更是刑罰社會化、個別化、人道化要求的具體落實。社區(qū)矯正體現(xiàn)了現(xiàn)代刑事政策的精神和現(xiàn)代刑罰輕型化、行刑社會化的理論趨向，順應(yīng)世界性監(jiān)獄行刑社會化制度改革的潮流，有利于刑滿釋放人員更快、更好地融入社會。

［1］Further Information：Social Inclusion.2007-2013 European Structural Funds Program.

［2］陸晶.美國“罪犯重返計劃”.人民公安，2007.14.

［3］張麗芬，朱穎，張才安.社會工作介入刑滿釋放人員社會融入問題研究.社會工作，2012.1.