金融領(lǐng)域貪賄犯罪偵查難點(diǎn)的破解（上）

金融領(lǐng)域貪賄犯罪偵查難點(diǎn)的破解（上）

［核心提示］針對當(dāng)前金融領(lǐng)域內(nèi)貪污、賄賂、挪用公款等犯罪線索發(fā)現(xiàn)難、調(diào)查取證難、案件定性難、結(jié)果處理難、贓款追繳難等現(xiàn)狀，通過選擇初查路徑、靈活審訊技巧、突破偵查重點(diǎn)等偵查謀略的實(shí)施，提出偵查職能專業(yè)化、縱橫機(jī)制專業(yè)化、情報(bào)獲取專業(yè)化、偵查手段專業(yè)化、偵查隊(duì)伍專業(yè)化等創(chuàng)新思路。

【本期主講】

蔣世強(qiáng)檢察官法學(xué)本科，先后畢業(yè)于重慶市文理學(xué)院、西南政法大學(xué)。1978年參加工作，任中學(xué)教師；1987年調(diào)入重慶市永川新勝地區(qū)檢察院工作，歷任刑檢科科長（批捕、起訴合一）、法紀(jì)科長、職偵局長（反貪、反瀆、控申、預(yù)防合一）等職務(wù)；2008年調(diào)重慶市檢察院偵查監(jiān)督處工作，任檢察員（高三級檢察官）。期間，在職務(wù)犯罪偵查局工作長達(dá)15年之久，曾主辦、參半過不少案件，并結(jié)合業(yè)務(wù)實(shí)踐寫下了500余萬字的理論與實(shí)踐相結(jié)合的法學(xué)論文。如：《直接受理案件初查工作雛議》，被《中國刑事法》雜志刊用；《職務(wù)犯罪預(yù)防要實(shí)現(xiàn)四化》及《建立保外就醫(yī)法律監(jiān)督機(jī)制的實(shí)踐探索》均被《人民檢察》刊用，并獲得優(yōu)秀論文獎；《公訴案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)及其運(yùn)用》一文獲第6屆全國檢察理論研究年會三等獎。

隨著金融業(yè)的迅猛發(fā)展，金融活動逐步從傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中獨(dú)立出來，金融貪賄犯罪相繼成為金融活動領(lǐng)域的一種特殊類型的犯罪，且呈多發(fā)性發(fā)展趨勢，折射出規(guī)避性、復(fù)雜性、專業(yè)性等特點(diǎn)。某市從2006年的296件增長至2012年的504件，金融領(lǐng)域貪賄犯罪發(fā)生頻率高、查處工作難的嚴(yán)峻形勢和現(xiàn)實(shí)問題給反貪偵查工作提出了新的挑戰(zhàn)。為此，本文以某市檢察機(jī)關(guān)偵辦金融貪賄犯罪案件情況為背景，綜合全國偵辦金融貪賄犯罪相關(guān)案例，就金融系統(tǒng)貪賄犯罪偵破難問題進(jìn)行深層剖析，并提出相應(yīng)偵查策略。

一、分析犯罪態(tài)勢——折射“五個困局”

當(dāng)前，金融系統(tǒng)貪賄犯罪案件出現(xiàn)新情況、新特點(diǎn)，較之其他貪賄犯罪更具有頑固性，折射出“五個困局”。

（一）線索發(fā)現(xiàn)困難

金融貪賄犯罪涉案區(qū)域、涉案人員，要么相對集中，知情人員通常以業(yè)務(wù)熟、管理不嚴(yán)和長期共事形成的感情優(yōu)勢而知情不報(bào)，或訂立攻守同盟，給犯罪行為付諸實(shí)施提供隱蔽條件；要么跨行業(yè)、跨地區(qū)、高度分散，犯罪嫌疑人往往利用金融系統(tǒng)的職業(yè)優(yōu)勢，迫使行賄人向其行賄，或與之勾結(jié)，相互漁利。近幾年，金融系統(tǒng)貪賄犯罪案件持續(xù)上升，涉案金額巨大，百萬千萬的案件逐年增多，造成金融資金的大量流失和被侵吞。其中，相當(dāng)一部分系集體賄賂，這是潛在的經(jīng)濟(jì)黑洞，使大量的公款以不同的形式流入個人腰包，從整體上瓦解公有制經(jīng)濟(jì)。在作案手段上，有的金融工作人員通過電腦系統(tǒng)非法竊取他人工作代碼、密碼，非法操作計(jì)算機(jī)系統(tǒng)劃轉(zhuǎn)款項(xiàng)，將儲戶存款轉(zhuǎn)移到個人存折上進(jìn)行侵吞；有的通過電腦系統(tǒng)竊得股民密碼，賺取差價款；有的采取收儲不入電腦賬戶或少計(jì)、不計(jì)利息收入等手段，貪污或挪用公款，且極易規(guī)避法律制裁。某檢察機(jī)關(guān)收到舉報(bào)“某銀行的計(jì)劃、稽核、信托等部門負(fù)責(zé)人，利用職務(wù)之便與地方人員勾結(jié)在一起，乘分行購買黃金飾品開展儲蓄業(yè)務(wù)之機(jī)，挪用公款100余萬元搞個人貼水儲蓄”的線索；由于作案手段相對隱蔽，相互勾結(jié)，且高科技、智能化程度高，增大了“安全系數(shù)”，無疑地增加了案件線索被發(fā)現(xiàn)的難度。

（二）調(diào)查取證困難

金融系統(tǒng)貪賄犯罪，其作案過程較之一般貪賄案件復(fù)雜得多，案件偵破必須獲取充足的證據(jù)，僅憑單方面的證據(jù)難以證實(shí)，必須全面仔細(xì)地了解整個作案過程，工作量非常之大。加之，犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪手段不斷翻新，智能化作案明顯，容易給偵查人員造成錯覺，使調(diào)查取證工作誤入歧途。一些金融工作人員鉆計(jì)算機(jī)技術(shù)性強(qiáng)，不易監(jiān)督的空子，謀劃貪賄犯罪。在這種情勢下，有的金融系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)抱著僥幸心理，其思想不斷受到侵蝕和腐蝕，最終使相當(dāng)數(shù)量的金融領(lǐng)導(dǎo)干部走上貪賄犯罪的道路。

（三）隱形定性困難

在傳統(tǒng)貪賄犯罪方法的基礎(chǔ)上，多數(shù)金融貪賄犯罪嫌疑人采取共同犯罪的形式，使內(nèi)控機(jī)制、上下監(jiān)督機(jī)制失去監(jiān)督力度，增大犯罪的“保險”機(jī)率，且有較強(qiáng)的隱蔽性。他們通常串通一氣，分工合并，互相配合。尤其在社會轉(zhuǎn)型時期，金融貪賄分子在商品交換過程中，往往以金錢物質(zhì)利益作為最終目的，在社會主義新型人際關(guān)系肌體上注入了“物權(quán)交換”、“權(quán)物交換”的毒素，且盡量鉆法律政策的空子，隱形性極強(qiáng)。

（四）疑案處理困難

隨著金融系統(tǒng)內(nèi)部管理制度的加強(qiáng)和改進(jìn)，貪污、賄賂、挪用公款等犯罪的作案方式發(fā)生了變化，具有較高文化層次的中層以上管理人員已成為貪賄犯罪的“主力”。從過去的一人一案一罪的犯罪模式轉(zhuǎn)向以聯(lián)手作案的團(tuán)伙犯罪特點(diǎn)，內(nèi)部串通勾結(jié)和內(nèi)外勾結(jié)合伙作案增多，致使一些窩案頻發(fā)，且作案手段趨于隱蔽、狡詐，專業(yè)性和技術(shù)性表現(xiàn)突出，典型的較難發(fā)覺的犯罪形式是利用銀行正在使用或者過期作廢的空白憑證，非法高息貼水吸收儲戶存款不入賬，進(jìn)行賬外經(jīng)營、貪賄、挪用儲戶存款借給他人進(jìn)行營利活動。由于金融貪賄疑難案件在處理程度上總是或輕或重；在處理時間上總是或快或慢；在處理空間上總是或大或??；于是，有些金融部門紀(jì)檢監(jiān)察部門對貪賄違法案件處理中常常以罰代紀(jì)、以紀(jì)代法，進(jìn)行“內(nèi)部消化”。刑事法律、法規(guī)出現(xiàn)了滯后現(xiàn)象和漏洞，對“隱形犯罪”不能順利地依法追究其刑事責(zé)任，尤其是金融貪賄犯罪與不正之風(fēng)交織在一起，互為因果、互相促壞，檢察機(jī)關(guān)雖然沒有放松過對其打擊，但隨著形勢的發(fā)展，仍然有增無減。

（五）贓款追繳困難

金融系統(tǒng)的貪賄犯罪一般涉案人員較多，犯罪金額較大，尤其是金融系統(tǒng)貪賄犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪活動后，往往將貪賄犯罪所得揮霍一空，或攜款潛逃，使追贓工作很難進(jìn)行，即使對貪賄罪犯繩之以法，也難以彌補(bǔ)所造成的經(jīng)濟(jì)損失。加之，金融系統(tǒng)貪賄犯罪嫌疑人一般都具有關(guān)系網(wǎng)厚、反偵查能力較強(qiáng)的特點(diǎn)，極易逃避法律的懲處?！敦?cái)經(jīng)》雜志在《中國“裸官報(bào)告”》一文中披露，金融行業(yè)內(nèi)負(fù)責(zé)人或者主管人員外逃，成為貪官外逃的重災(zāi)區(qū)。在這個報(bào)告中，有據(jù)可查的外逃官員59人，涉案總金額高達(dá)幾十億元，其中，金融行業(yè)占24%，涉案數(shù)額高達(dá)18億元。

二、選擇初查路徑——重視“五個結(jié)合”

初查工作是偵查工作的準(zhǔn)備和基礎(chǔ)，是檢察機(jī)關(guān)查辦金融貪賄案件的重要環(huán)節(jié)，要重視“五個結(jié)合”，突出其超前性，為成功偵辦金融貪賄案件創(chuàng)造立案的有利條件。

（一）公開調(diào)查與秘密調(diào)查相結(jié)合

在對金融貪賄線索進(jìn)行篩選時，注意反映的基本問題是否清楚，是否符合金融系統(tǒng)人員作案特點(diǎn)、規(guī)律、表現(xiàn)形式以及線索來源渠道，以推斷舉報(bào)事實(shí)存在的可能性；注意對線索的過濾，抓住關(guān)鍵，去粗取精，舉一反三，由表及里，分析金融貪賄線索成案的可能性；注意審查線索中的“事實(shí)”是否符合金融貪賄案件的一般特征和客觀表現(xiàn)，以推測舉報(bào)內(nèi)容的可信度；注意從梳理金融貪賄舉報(bào)材料中，看舉報(bào)線索的輕重緩急程度、舉報(bào)人的目的和動機(jī)，鑒別線索的使用價值。尤其要根據(jù)金融系統(tǒng)貪賄犯罪線索的個性特點(diǎn)，采用不同的方式，能公開的則公開進(jìn)行，不能公開進(jìn)行的則秘密進(jìn)行；對金融貪賄犯罪案件線索事實(shí)比較明顯、涉及面廣、反映問題比較突出，或者控告、舉報(bào)人既向檢察院舉報(bào)，又向金融單位紀(jì)檢監(jiān)察部門進(jìn)行舉報(bào)的，可與金融紀(jì)檢、監(jiān)察部門聯(lián)合初查，但應(yīng)以檢察院為主；對初查無法深入，需要正面接觸初查對象，但線索的真實(shí)性不大的，則應(yīng)由金融單位紀(jì)檢監(jiān)察部門出面接觸被查對象，這樣才容易掌握主動。例如，某檢察院收到舉報(bào)某銀行信貸員受賄5萬元的線索，通過秘密初查，該線索大部分失實(shí)的可能性較大。于是，該院向該銀行紀(jì)檢監(jiān)察部門通報(bào)了情況，并建議由銀行紀(jì)檢監(jiān)察部門找其談話，果然不出所料，結(jié)果未達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，檢察機(jī)關(guān)就建議銀行作了行政處分。

（二）抓住戰(zhàn)機(jī)與打破常規(guī)相結(jié)合

在對金融貪賄線索進(jìn)行篩選時，檢察機(jī)關(guān)除對舉報(bào)事實(shí)清楚，成案可能性較大的線索直接進(jìn)行初查外，對舉報(bào)事實(shí)不明、性質(zhì)不明的線索，堅(jiān)持初查前的必要調(diào)查。若認(rèn)為可能有犯罪事實(shí)存在，符合初查條件的，及時提出初查意見，直接進(jìn)入初查程序；若雖然發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)存在，但事實(shí)尚不清楚，缺乏證據(jù)的，則進(jìn)行必要調(diào)查，再做出是否初查或移送主管部門處理的決定。按照常規(guī)，檢察機(jī)關(guān)對金融系統(tǒng)的貪賄案件線索，一般是通過發(fā)案單位紀(jì)檢、監(jiān)察等部門初審后，決定是否移送檢察機(jī)關(guān)查處的程序辦理。但是，如果按此規(guī)定，有些金融貪賄案件線索就可能漏掉；故應(yīng)堅(jiān)持對事實(shí)比較明顯，可能構(gòu)成犯罪的金融貪賄案件線索，打破常規(guī)，抓住戰(zhàn)機(jī)，主動出擊。例如，某銀行副行長唐某受賄50萬元線索，經(jīng)檢察院審查符合初查條件，并選擇了行賄人張某的母親為突破口，通過耐心細(xì)致的工作，其母證實(shí)了張某為做生意需要貸款，經(jīng)人引薦認(rèn)識了唐某，貸了500萬元的款，給了唐某50萬元的回扣（行賄），為該案的突破打開了缺口。

（三）多重審查與全方位審查相結(jié)合

在對金融貪賄案件線索進(jìn)行篩選時，注意收集能證明被調(diào)查人某一犯罪事實(shí)的材料、反調(diào)查活動能力的資料；收集被調(diào)查對象的財(cái)產(chǎn)情況、個人經(jīng)歷、文化素質(zhì)、興趣愛好、性格特點(diǎn)、家庭情況等資料。主要摸查涉案犯罪嫌疑人的知情親屬、朋友，應(yīng)縮短與其之間的距離，讓其配合進(jìn)行初查工作，重點(diǎn)突破主要行賄人、固定重要證據(jù)，為內(nèi)查奠定基礎(chǔ)。通過初查掌握與案件有關(guān)的金融行業(yè)相關(guān)信息、行業(yè)經(jīng)營狀況、行業(yè)特點(diǎn)、行業(yè)術(shù)語、行業(yè)“潛規(guī)則”、行業(yè)相關(guān)案例，進(jìn)而分析金融行業(yè)案件特點(diǎn)、犯罪情節(jié)、犯罪手段。要根據(jù)線索所反映的不同情況，決定審查線索的方法。有的就線索反映的內(nèi)容、事實(shí)入手審查，有的從舉報(bào)人的情況入手審查，有的從線索反映的事實(shí)過程順向?qū)彶椋械膶⒕€索反映的事實(shí)分割成幾段或幾個問題、重要情節(jié)進(jìn)行審查。

（四）擬定線索與拓展案源相結(jié)合

在對金融貪賄案件線索進(jìn)行篩選時，注意選準(zhǔn)初查的切入點(diǎn)，要善于抓住主要矛盾，從薄弱環(huán)節(jié)和心理防線軟弱等方面突破。金融貪賄犯罪案件線索的被調(diào)查對象均掌握著大小不同的權(quán)力，憑借手中的權(quán)力影響，往往在犯罪行為發(fā)生后，表面上仍然穩(wěn)若泰山，有的甚至威脅恐嚇證人，這種表現(xiàn)使知情人不敢如實(shí)作證。實(shí)踐中，除認(rèn)真進(jìn)行初查工作外，還應(yīng)在初查過程中進(jìn)行挖掘窩案、串案的工作，以拓寬案件線索渠道；尤其對反應(yīng)的問題不清楚、不具體、不構(gòu)成犯罪，或者雖然構(gòu)成犯罪，但情節(jié)顯著輕微的，有必要將反映的問題逐一查清，給舉報(bào)、控告人有個交代，體現(xiàn)法律的嚴(yán)肅性。但是，不能忽視舉報(bào)人存在的畏懼、觀望、試探心理。要善于利用矛盾解決矛盾，冷靜地分析思考。例如，某檢察院在對某銀行副行長元某貪污500萬元的案件線索進(jìn)行初查時，就了解到元某貪污500萬元后，與一企業(yè)老板張某合伙做生意；但在分紅過程中，雙方產(chǎn)生了矛盾，張某對元某的行為極為不滿，該院便利用這一矛盾，做張某的思想工作，張某終于證實(shí)了元某投資500萬元來路的實(shí)情，為突破元某的受賄犯罪事實(shí)打開了缺口。

（五）證據(jù)意識與成案意識相結(jié)合

在對金融貪賄案件線索進(jìn)行初查時，要注意調(diào)查取證的確實(shí)性、充分性，防止“初查不是正式偵查，有點(diǎn)漏洞等到案件全面鋪開再補(bǔ)充也不晚”的錯誤認(rèn)識；重視初查工作的證據(jù)質(zhì)量，絕不可粗枝大葉；堅(jiān)持對涉及案情的關(guān)鍵處問全、問準(zhǔn)、問深、問透，增強(qiáng)成案意識、把握證據(jù)核心。注意深入發(fā)現(xiàn)，及時收集證據(jù)，做到既收集有罪證據(jù)，又要收集罪輕和無罪證據(jù)；既要收集直接證據(jù)和原始證據(jù)，又要收集間接證據(jù)和傳來證據(jù)；既要通過一般方法收集證據(jù)，又要收集通過技術(shù)手段獲取的證據(jù)。尤其要掌握被調(diào)查對象的職務(wù)便利、行為屬性、合理判斷線索是否具有成長性，達(dá)到通過初查收集相關(guān)可以證明被調(diào)查對象是否存在犯罪行為的證據(jù)；通過初查掌握與案件有關(guān)的被調(diào)查對象的相關(guān)信息；通過初查摸清被調(diào)查對象的住址和活動規(guī)律。例如，某檢察院對某分行副行長曾某受賄100萬元的案件線索進(jìn)行初查時，通過舉報(bào)人了解到曾某收受宋某的行賄款50萬元，收受范某行賄款50萬元，并為其各貸款500萬元。該院就從行賄的時間、地點(diǎn)、經(jīng)過、在場人、知情人等一一查實(shí)，為立案后的審訊工作打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，為突破該案掌握了核心證據(jù)。

三、靈活審訊技巧——把好“五個時機(jī)”

（一）制造聲勢與施加心理壓力相銜接

針對金融貪賄犯罪嫌疑人“只要不開口就沒事”的心理，審訊人員要作好充分準(zhǔn)備，務(wù)必在第一時間給犯罪嫌疑人心理、精神上足夠的壓迫感和震懾力，擊潰犯罪嫌疑人的心理防線。但這種心理壓力必須把好“度”，以免形成“威脅”狀態(tài)。通過案例介紹使犯罪嫌疑人明白如何爭取較好處理結(jié)果，審訊人員要根據(jù)保障人權(quán)這個基本點(diǎn)，依法進(jìn)行闡釋?？刹扇”軐?shí)就虛，制造聲勢，避開犯罪嫌疑人對抗審訊的心理防線，施加心理壓力，選擇其疏于防備或警覺之處，繞過防線，乘虛而入，攻其不備?？赏ㄟ^對某一問題的提出，某一強(qiáng)制措施的實(shí)施，以及語言、行為的表示，使金融貪賄犯罪嫌疑人產(chǎn)生錯覺，判斷產(chǎn)生失誤，措手不及，只好供述犯罪事實(shí)。

（二）政策疏導(dǎo)與減輕心理壓力相銜接

金融貪賄犯罪偵查工作的一個特點(diǎn)就是回溯性，這與其他貪賄犯罪偵查具有共同之處，都是由已知推出未知。有許多違法犯罪行為發(fā)生的時間和被偵查部門查獲的時間相隔較遠(yuǎn)，而且，由于時間空間上的不同和犯罪嫌疑人生理、精神狀況變化等原因，有時犯罪嫌疑人確實(shí)無法回憶清楚實(shí)施犯罪行為的具體情況，審訊人員可以按照掌握的證據(jù)給予犯罪嫌疑人合理程度的“提示”，或幫助犯罪嫌疑人梳理思路，使其回憶起真實(shí)情況，既符合法律和道德要求，又符合犯罪嫌疑人自身需求，決不能利用指供等非法訊問方式，使犯罪嫌疑人因認(rèn)識模糊而做出與本意不相符的供述。要注意對影響金融貪賄犯罪嫌疑人交代問題的心理活動進(jìn)行正面的分析疏導(dǎo)，使之減輕心理壓力，掃清心理障礙，促其轉(zhuǎn)變態(tài)度，供述自己的犯罪事實(shí)。例如，某檢察院在偵辦某銀行信貸科長王某受賄案時，該院在初查中得知，王某的巨額現(xiàn)金可能藏匿在其情婦陳某那里，可陳某早已聞風(fēng)而逃。該院就采用了陳某已被抓獲這一計(jì)謀，并含糊地告知了王某，促使王某供述了其受賄100余萬元的犯罪事實(shí)。

（三）打掉氣焰與適度增強(qiáng)心理壓力相銜接

偵辦金融貪賄案件與偵辦其他貪賄案件既有聯(lián)系又有區(qū)別，需要把握好審訊謀略與“欺騙”的區(qū)別。審訊人員根據(jù)偵查部門開展的外圍調(diào)查和掌握的客觀證據(jù)，合理分析出犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)和具體行為，并作出科學(xué)預(yù)判；在此基礎(chǔ)上，在不違背法律規(guī)定、道德標(biāo)準(zhǔn)和事物發(fā)展一般規(guī)律的前提下，適度模糊偵查部門已掌握的全部事實(shí)，并迫使金融貪賄犯罪嫌疑人產(chǎn)生如實(shí)供述才是唯一出路的想法，以獲取真實(shí)供述。尤其是犯罪嫌疑人到案后，往往采取主觀唯心的思維方式，認(rèn)為自己所做的事是天知、地知、人不知，以為審訊人員所掌握的證據(jù)不多，采取攻守同盟的對抗策略；有的則采用恐嚇、威脅的語氣對付審訊。審訊人員可以通過多種途徑、采取多種方式，獲取多種信息、運(yùn)用多種手段，揭露犯罪事實(shí)，迫其作出供述。例如，某檢察院在偵辦某分行副行長張某受賄案時，張某到案三天，拒不供述犯罪事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)出于人道主義，每次提訊張某，都未對其戴手銬，使張某誤認(rèn)為檢察院不會把他怎么樣。于是，該院決定改變審訊方式，換了有經(jīng)驗(yàn)的偵查員對其進(jìn)行審訊。當(dāng)這名偵查員一到場，便將其戴上手銬，拿掉嘴里的香煙，給其一個恰如其分的“下馬威”，張某先前十分的精神立刻矮了七分。繼后，馬上供述了受賄100余萬元的犯罪事實(shí)。

（四）全程把控與穩(wěn)住心態(tài)相銜接

在對金融貪賄犯罪嫌疑人進(jìn)行審訊過程中，瓦解犯罪嫌疑抵抗心理的方法，就是對整個審訊進(jìn)行把控，以堅(jiān)定的意志和決心，保證審訊按正確的方向發(fā)展，而不管嫌疑人如何努力回避事實(shí)。審訊員都應(yīng)該將審訊的主動權(quán)牢牢地掌握在自己的手中，讓犯罪嫌疑人的思維跟著自己走，迫使其說出真相。人的情感有親情、友情、愛情，具體表達(dá)情感的方式有自卑、絕望、失意、喜悅、快樂、興奮等，金融貪賄犯罪嫌疑人概莫能外。偵查人員要善于控制金融系統(tǒng)貪賄犯罪嫌疑人的情感，穩(wěn)住犯罪嫌疑人的心態(tài)，促使其供述犯罪事實(shí)。例如，某檢察院在偵辦某分行副行長張某索賄受賄60萬元案時，當(dāng)偵查人員在對其進(jìn)行審訊時，張某常常一言不發(fā)。據(jù)同監(jiān)舍的人反映，其有自殺的跡象，偵查人員便采取拉家常，進(jìn)行親情感召的方法，穩(wěn)住心理壓力，控制其情感。幾天過去了，張某終于供述了自己向行賄人李某索要賄賂款10萬元、行賄人范某向其行賄50萬元的犯罪事實(shí)。

（五）渲染情感與平衡心理壓力相銜接

針對部分抱有頑抗到底心理的金融貪賄犯罪對象，審訊人員掌握訊問的主動權(quán)，決定提問的內(nèi)容、方式和詢問的活動方向，集中“火力”對訊問對象并不愿意配合訊問的關(guān)鍵心理因素進(jìn)行定點(diǎn)打擊。尤其金融系統(tǒng)貪賄犯罪嫌疑人較之其他貪賄犯罪嫌疑人有著特殊的反偵查能力，當(dāng)其被帶進(jìn)審訊室的那一刻起，偵查人員就要堅(jiān)定信念，營造一種使被審訊人感受到自己身處有罪的環(huán)境氣氛，然后審訊人員再反復(fù)強(qiáng)調(diào)其罪行已經(jīng)有真實(shí)的書面證據(jù)或確實(shí)可靠的證人、證言證實(shí)，且反復(fù)強(qiáng)調(diào)同一主題，促使受審訊的金融系統(tǒng)貪賄犯罪嫌疑人平衡心里壓力，毫無隱瞞地供出真相。

（未完待續(xù)）