淮陰侯韓信的性格弱點分析

淮陰侯韓信是漢初叱咤風(fēng)云的一代名將。在十面埋伏等太多戰(zhàn)例中表現(xiàn)出非凡韜略和卓絕的戰(zhàn)爭智慧，可最終也沒有擺脫“從來良將難善終”的悲慘結(jié)局，留下了“鳥盡弓藏、兔死狗烹”的千古一嘆。時至今日很難再撥開歷史的迷霧，還原紛紜真相，弄清繁復(fù)原因，但筆者以為淮陰侯許多時候表現(xiàn)出來的政治幼稚是導(dǎo)致其悲劇收場的關(guān)鍵因素。歷覽《淮陰侯列傳》，韓信的政治幼稚主要表現(xiàn)為以下三個方面。

面對狠辣狡猾的對手，韓信心慈手軟感情用事。韓信和劉邦都是百年難得一見的英雄豪杰，是大漢開國這段歷史中的風(fēng)云人物。有人比較：韓信皮厚心不黑；劉邦皮厚又心黑。此言一語中的，不僅道出兩者差別，也道出了韓信的天性弱點。殘酷的權(quán)力斗爭中向來信奉：無毒不丈夫。韓信關(guān)鍵時刻屢屢心慈手軟感情用事，最終難成大事，且為人所用直至覆滅。韓信為齊王時，楚漢膠著苦戰(zhàn)，辯士武涉勸韓信反漢連楚，韓信曰：“漢王授我上將軍印，解衣衣我，推食食我。我倍之不祥，雖死不易?！饼R人蒯通亦深知天下之權(quán)在韓信，特為奇策感動之，韓信曰：“漢王遇我甚厚，吾豈可以鄉(xiāng)利倍義乎！”面對千載難逢的大好局面，韓信沒有把握住天賜良機。選擇效忠劉邦以報知遇之恩，放棄了巨大的政治利益乃至做皇帝的可能。殊不知劉邦先前所做的一切，很可能只是收買人心的手段而已，可韓信完全被感情沖昏了頭腦，對劉邦的人品道德心存僥幸，對政治斗爭的激烈殘酷全然無知，政治幼稚的弱點暴露無余。

面對變化莫測的時局，韓信目光短淺優(yōu)柔寡斷。韓信攻占齊地后，軍威鼎盛、強極一時，劉邦在與項羽苦戰(zhàn)之際元氣大傷、精疲力乏，天下形勢盡在韓信掌控之中。正如武涉所言：今二王之事，權(quán)在韓信。韓信握天下之權(quán)，輕而易舉便大有可為。取上策可以據(jù)強齊，割大弱強以立諸侯，終至天下君王相率而朝于齊。取中策可以坐山觀虎斗，三分天下，鼎足而居。韓信偏偏做著立功封侯的美夢，犯渾取了下策，錯失了坐地封王的大好局面。大漢建國后，韓信失意便教唆陳豨和自己聯(lián)手造反，后因行事不慎以致陰謀敗露為呂后誅殺。最終結(jié)果貌似偶然因素所致，實則是韓信不識時務(wù)逆天而行，失敗乃必然。正如太史公評價：天下已集，乃謀畔逆，夷滅宗族，不亦宜乎？俗話說：識時務(wù)者為俊杰。大丈夫應(yīng)相時而動，形勢一片大好，適合造反之時，優(yōu)柔寡斷不造反；天下已定，百姓厭倦戰(zhàn)爭，不該造反、造反不能成功之時，卻強行造反。實在是鄙陋愚昧之舉，由此韓信政治幼稚可見一斑！

面對忠貞耿介的建議，韓信閉目塞聽固步自封。韓信為齊王，蒯通煞費苦心勸韓信自立為王，只可惜韓信手握天下之權(quán)，于蒯通高明策略充耳不聞，終落得臨死前感嘆：“悔不用蒯通之計，乃為女子所詐，豈非天哉”的結(jié)局。不亦悲乎！回顧高祖以陳平“天子巡狩會諸侯”計械系韓信于陳一節(jié)，淮陰侯表現(xiàn)出驚人的固執(zhí)昏聵。鐘離眛曰：“若欲捕我以自媚于漢，吾今日死，公亦隨手亡矣?！表n信不入其言，持其首謁高祖，縱觀形勢此舉實為錯上加錯的昏招拙舉。韓信位尊齊王，握重兵割據(jù)一方，聞天子巡狩莫名慌張而方寸大亂，是為失勢；與鐘離眜一向交好，臨危之際索要其首級，是為失義；不積極采取應(yīng)對策略卻企圖憑借鐘離眛首級表示忠誠、化解危機，是為失策。勢、義、策三者盡喪，徹底限于被動。此時的韓信絲毫沒有了戰(zhàn)場上出奇制勝的智慧、所向披靡的風(fēng)范。如此低弱幼稚的政治素質(zhì)，與劉邦相較無異于以卵擊石，最終束手就擒也就理所當(dāng)然了！

高祖償與信言。問曰：“如我能將幾何？”信曰：“陛下不過十萬。”上曰：“于君何如？”曰：“臣多多益善耳。”上笑曰：“多多益善，何為我禽？”信曰：“陛下不能將兵，而善將將?！薄绊n信將兵，多多益善”的故事由此流傳至今而家喻戶曉，韓信也成為我們民族歷史上赫赫有名的天才軍事將領(lǐng)之一。也許正如韓信自己所言，韓信天生就是個將才，戰(zhàn)場上可以百戰(zhàn)不殆、所向披靡。然自古高山必傍深谷，高山巍然聳立深入人心，恰如韓信的軍事才能歷來被推崇備至，而他政治素質(zhì)平庸幼稚也往往被人忽略；劉邦是天生的政治家，兩面三刀、陰謀詭計層出不窮；心狠手辣、做事只求目的不擇手段！如若韓、劉二人帶兵廝殺于疆場，韓信肯定會輕松勝出，只可惜劉邦對付韓信使用的是政治手段而非在戰(zhàn)場上一決高下，政治幼稚的淮陰侯只能在劫難逃、悲劇收場了！對此我們后人也只能報以無限的同情和感慨！

潘林章，教師，現(xiàn)居江蘇興化。