新能源報道的生態(tài)價值觀*
——以《人民日報》《南方周末》為例

■ 王宇

新能源報道的生態(tài)價值觀*
——以《人民日報》《南方周末》為例

■ 王宇

隨著節(jié)能減排成為全球議題，新能源的利用也上升到了國家戰(zhàn)略的高度。本文選取《人民日報》和《南方周末》2009年10月以后的報道，分析哥本哈根會議后媒體新能源報道的生態(tài)觀。研究發(fā)現(xiàn)，當前的新能源報道基本能幫助受眾理性看待新能源，但存在對新能源與生態(tài)環(huán)境關系關注不足，以及缺乏對新能源潛在風險的揭示等問題。研究提出媒體應通過均衡報道利益相關體、引導受眾理性看待新能源、成為生態(tài)安全的監(jiān)督者等方面形成并體現(xiàn)生態(tài)價值觀。

新能源報道；生態(tài)價值觀；人民日報；南方周末；生態(tài)傳播

能源是人類生存和發(fā)展的重要物質(zhì)基礎。隨著能源的日益稀缺，最大限度提高能源效益和尋找替代能源成為重要的國家戰(zhàn)略。由于全球變暖趨勢加劇，世界各國都更加關注調(diào)整能源結(jié)構(gòu)、尋找清潔能源、減少溫室氣體排放的問題。2009年12月哥本哈根世界氣候大會召開后，各國為實現(xiàn)節(jié)能減排目標，進一步加強了對新能源的開發(fā)和利用。新能源是相對于常規(guī)能源而言，包括核能、太陽能、風能、生物質(zhì)能、氫能、地熱能和潮汐能在內(nèi)的多種形式的能源；除核能外，其他均具有可再生特點。

隨著新能源的開發(fā)和利用，媒體對新能源問題的關注也在日益加強，媒體報道的數(shù)量、篇幅、深度不斷增加。大眾媒體作為信息的傳播者、政策的解讀者和輿論的引領者，在進行新能源報道時如能引導公眾、企業(yè)和政府科學、理性地看待新能源與生態(tài)環(huán)境的關系，幫助公眾提高生態(tài)素養(yǎng)、樹立正確的生態(tài)價值觀，不但對于新能源的開發(fā)和利用，而且對生態(tài)文明的建設也具有重要作用。

一、研究方法說明

（一）研究對象

《人民日報》作為中國共產(chǎn)黨中央委員會的機關報，是我國發(fā)行量最大的綜合性日報，代表政府的立場和態(tài)度，具有宏觀性和權(quán)威性?！赌戏街苣纷鳛榫C合性新聞周報，其讀者多為社會精英群體，文化層次普遍較高，這個群體相對更加關注能源與環(huán)境問題。值得一提的是，2009年10月8日，《南方周末》在國內(nèi)率先開辦“綠色版”，打破傳統(tǒng)的政治、經(jīng)濟、社會和文化的新聞分類模式，集結(jié)了環(huán)保、能源、低碳經(jīng)濟和可持續(xù)發(fā)展領域的采編精銳，吸納古今中外的綠色智慧，打造出一個超級綠色新聞平臺——南方周末綠色新聞板塊。①有研究者對《南方周末》2009年10 月8日至2011年12月29日的綠色版進行統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)：從綠色版創(chuàng)刊起，《南方周末》的低碳、能源報道就不曾間斷。在統(tǒng)計中，新能源報道占到12%②。因此，對這兩份報紙進行研究，可以在一定程度上呈現(xiàn)我國新能源報道的狀況及問題。

（二）樣本說明

如前所述，《南方周末》開辦綠色版和哥本哈根氣候大會召開的時間都在2009年，因此本文選取2009年10月8日到2012年10月7日間的報道以新能源為主題進行檢索，以探究“后哥本哈根時代”新能源報道的狀況。其中，對《南方周末》進行逐期逐篇篩選，獲得樣本131篇；對《人民日報》以新能源、可再生能源、風能、太陽能、水能、生物質(zhì)能、地熱能、海洋能、風電、水電、沼氣、光伏、核能、潮汐能等為關鍵詞，按月檢索，對檢索結(jié)果進行篩選后獲得樣本698篇。

（三）研究指標

本文選取四項指標對相關報道進行研究：

1.新能源種類：（1）太陽能；（2）風能；（3）水能；（4）核能；（5）生物質(zhì)能；（6）其他（包括新能源汽車等新能源下游產(chǎn)業(yè)、潮汐能、地熱能等可再生能源）；（7）新能源全體。

2.報道視角：（1）生態(tài)視角/環(huán)境視角；（2）政治視角；（3）經(jīng)濟視角；（4）法制視角；（5）科技視角；（6）文化視角；（7）社會視角。

3.報道對象：（1）政府；（2）企業(yè)；（3）個人/公眾；（4）環(huán)保組織/NGO/科研機構(gòu)；（5）兩者或多者結(jié)合。

4.報道題材：（1）新能源政策/會議；（2）新能源改善生態(tài)環(huán)境；（3）新能源影響生態(tài)安全；（4）新能源與發(fā)展現(xiàn)狀；（5）新能源公司/新能源產(chǎn)業(yè)/上下游及關聯(lián)產(chǎn)業(yè)；（6）新能源項目/工程；（7）新能源科普知識；（8）新能源發(fā)展前景；（9）新能源發(fā)展遇到的難題。

二、相關發(fā)現(xiàn)

（一）新能源種類

《人民日報》中關于新能源種類的報道占比情況依次為：新能源全體（23.8%）、太陽能（23.6%）、核能（16.3%）、其他（15.2%）、風能（11.6%）、水能（6.6%）和生物質(zhì)能（2.9%）。

《南方周末》中關于新能源種類的報道占比情況依次為：核能（22.1%）、新能源全體（19.1%）、太陽能（16.8%）、其他（16.8%）、風能（10.7%）、水能（12.2%）、生物質(zhì)能（2.3%）。

值得一提的是：在2011年東日本地震引發(fā)福島核事故后，兩報關于核能的報道數(shù)量明顯增加。其中《人民日報》在福島核事故之前有33篇關于核能的報道，主要是宣傳核電建設的成就，沒有關于核電的科普文章；福島核事故之后的81篇報道中有9篇是關于核能的科普報道?！赌戏街苣返?9篇報道中，25篇都刊發(fā)在福島核事故之后，其報道主題包括福島核事件對核電產(chǎn)業(yè)的影響、世界各國核電政策的變化和能源戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)向、核事故對民眾生活和生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的影響等。

總體來看，兩份報紙的報道涉及的新能源品種比較全面。除去福島核事故后關于核能的報道數(shù)量增長明顯的特殊情況，涉及“新能源全體”的報道所占比例最大，可見新能源產(chǎn)業(yè)的總體情況是媒體關注的重點。

（二）視角分析

《人民日報》新能源報道主要集中于經(jīng)濟視角（51.7%）。重點關注新能源重大工程/項目、新能源產(chǎn)業(yè)和上下游關聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況以及大型企業(yè)、國有企業(yè)等傳統(tǒng)能源企業(yè)向新能源轉(zhuǎn)型；其次是政治視角（21.2%），主要關注各國圍繞新能源的政治博弈、各國的能源政策及能源戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向等；再次是社會視角（9.5%），主要報道新能源給人民生活帶來的變化，在“綠色家園”版中，以新能源對人民生活帶來的積極影響為主題的報道非常集中；而采取科技視角（8.7%）和生態(tài)/環(huán)境視角（6.1%）的報道僅高于文化視角（1.9%）和法治視角（0.9%）。

《南方周末》新能源報道同樣也是采取經(jīng)濟視角（43.5%）的報道最多。但采取生態(tài)/環(huán)境視角（29%）的報道數(shù)量僅次于經(jīng)濟視角。其他依次為政治視角（11.5%）、社會視角（10.7%）、法治視角（3.8%）和科技視角（1.5%）。在所選樣本中，沒有采用文化視角的報道。兩報在報道視角方面的直觀比較（數(shù)字為百分比）見圖1。

圖1

（三）報道對象

在報道對象方面，兩家報紙雖然對政府和企業(yè)的關注都相對較高。但由于《人民日報》的相關報道集中于相關的政策、工程、會議、前景等方面，這些信息的權(quán)威來源一般為政府或企業(yè)。因此，《人民日報》的報道對象半數(shù)以上是政府（52.0%），其次是企業(yè)（20.9%），再次為復合報道對象（17.2%），以及個人/公眾（7.3%）和環(huán)保組織/NGO/科研機構(gòu)（2.6%）。而由于《南方周末》的相關報道更多關注的是政策出臺和執(zhí)行過程中的利益關系和相關利益體之間的博弈，因而該報的報道對象半數(shù)以上是復合對象（50.4%），然后是政府（25.2%）和企業(yè)（14.5%），以個人/公眾（8.4%）和環(huán)保組織/ NGO/科研機構(gòu)（1.5%）為報道的比例同樣較低。

我們在前面進行類目構(gòu)建時將復合報道對象分為政府與企業(yè)、政府與個人、企業(yè)與個人、政府與組織、組織與個人、政府、企業(yè)與個人、政府、企業(yè)與組織、企業(yè)、個人與組織及全部包括幾個細目，因此如果對兩份報紙涉及的符合報道對象進一步細分，我們可以發(fā)現(xiàn)：兩家報紙報道最多的是政府與企業(yè)，分別占到全部報道的58.3%和48.5%，涉及個人、組織的報道比例很少，在《人民日報》中甚至沒有出現(xiàn)以組織和個人/公眾為對象的報道。

值得注意的是，當前兩報的報道對象中個人/公眾和環(huán)保組織/NGO/科研機構(gòu)所占的比例都很低，但能源問題與公眾利益切身相關，公眾不應當在這樣的議題中失語和缺位。媒體應當注意民間的聲音和力量，加強議題的開放性，起到交流平臺的作用。

（四）報道議題

《人民日報》新能源報道的議題依次為新能源項目/工程（22.9%）、新能源政策/會議（16.9%）、新能源發(fā)展前景（16.9%）、新能源公司/產(chǎn)業(yè)/上下游及關聯(lián)產(chǎn)業(yè)（15.8%）、新能源發(fā)展現(xiàn)狀（14.2%）、新能源知識/人物（4.6%）、新能源發(fā)展遇到的難題（3.8%）、新能源破壞生態(tài)安全（3.0%）和新能源改善生態(tài)環(huán)境（1.9%）。該報對新能源與生態(tài)環(huán)境之間的關系關注較少，其中反映新能源破壞生態(tài)環(huán)境的報道21篇，反映新能源改善生態(tài)環(huán)境的報道13篇，加起來僅占報道總量的4.9%。

值得一提的是，《人民日報》在2011年東日本地震引發(fā)福島核事故后加強了對核電安全的報道和科普，相繼刊發(fā)了《讓安全為核電發(fā)展護航》《三問中國核電》《安全的核電是文明進步之果》等報道。多體裁、多側(cè)面、多角度地向受眾介紹核電、核電安全以及各國對發(fā)展核電的態(tài)度和管理舉措等，有助于提高人們對于核電的認識。

與《人民日報》相比，《南方周末》對新能源與生態(tài)環(huán)境的關系給予了較多關注，但該報對新能源對環(huán)境的作用持完全否定態(tài)度，在該報新能源報道的主題中，反映新能源破壞生態(tài)環(huán)境的數(shù)量最多（21.4%），而關于新能源改善生態(tài)環(huán)境的報道為0。其中典型的報道有：《先掐頭，再去尾，長江魚兒哪里游》（2009年10月29日），關注小南海水電站的建設對長江流域唯一的國家級魚類自然保護區(qū)可能產(chǎn)生的影響，以及政府和環(huán)保人士、專家的辯論博弈；《千座水電站遺禍九龍江，一條內(nèi)陸江河的消失》（2011年4月28日）關注福建省第二大河流九龍江由于小水電過度開發(fā)，全流域生態(tài)環(huán)境遭到嚴重破壞的情況等。

其他的報道題材包括新能源政策/會議（16.0%）、新能源公司/產(chǎn)業(yè)/上下游及關聯(lián)產(chǎn)業(yè)（15.3%）、新能源項目/工程（15.3%）、新能源發(fā)展遇到的難題（13.7%）、新能源發(fā)展前景（13.0%）、新能源發(fā)展現(xiàn)狀（4.6%）和新能源知識/人物（0.7%）。

三、研究結(jié)論與分析

通過以上研究，我們發(fā)現(xiàn)：

（一）媒體報道對新能源與生態(tài)關系的態(tài)度呈兩極化

通過對樣本的分析我們可以發(fā)現(xiàn)，當前新能源問題主要作為經(jīng)濟議題出現(xiàn)，媒體在報道時多采用經(jīng)濟視角，兩報采用經(jīng)濟視角的報道分別達到51.7%和43.9%；由于發(fā)展新能源和可再生能源是我國的一項重要戰(zhàn)略舉措。我國除了政府補貼外，還制訂了宏偉的新能源計劃，故而媒體在報道新能源時采用政治視角的報道也較多，兩報采用政治視角的報道分別為21.5%和10.5%。

但由于媒體對新能源與生態(tài)環(huán)境間的關系缺乏一定認識，故而在報道中呈現(xiàn)出兩種不同的態(tài)度，一種如《人民日報》一樣，較少采取生態(tài)/環(huán)境視角（6.1%）；另一種則如《南方周末》一樣，雖然采用生態(tài)/環(huán)境視角的報道較多，但對新能源與生態(tài)環(huán)境的關系持單一否定態(tài)度。

（二）媒體報道基本能客觀反映新能源發(fā)展相關問題

《人民日報》的新能源報道總體上以正面宣傳為主，但并沒有回避新能源開發(fā)利用過程中出現(xiàn)的生態(tài)安全問題。該報對新能源政策/會議和對新能源人物/知識的報道合起來占了報道總量的20%左右，再加上各類報道中出現(xiàn)的科普性內(nèi)容，可以在一定程度上幫助受眾了解新能源并理性看待新能源。

而《南方周末》則對新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展中遇到的問題關注較多，尤其關注新能源開發(fā)利用過程中對生態(tài)環(huán)境造成的影響和由此引發(fā)的爭議。該報的報道有助于受眾了解新能源的開發(fā)和利用可能帶來的消極后果，但完全忽視新能源在節(jié)能減排等方面的積極作用，也不能展現(xiàn)新能源的全貌，與一味強調(diào)新能源的安全、清潔、高效同樣以偏概全。

（三）媒體報道對新能源潛在的風險的揭示力度不夠

《人民日報》雖然能夠直面新能源發(fā)展過程中的問題，但其新能源報道中多數(shù)報道為宣傳味道較重的正面報道（占報道總量的61%）和基于呈現(xiàn)事實的中性報道（占報道總量的25%），而能夠揭示新能源發(fā)展過程中存在的問題的監(jiān)督性、建議性報道的數(shù)量較少，且監(jiān)督性報道主要集中在經(jīng)濟、政策執(zhí)行等角度，缺乏對生態(tài)安全的警示和監(jiān)督。

《南方周末》雖然關注到了新能源與生態(tài)安全的關系，但由于該報過于追求報道的深度和表達的專業(yè)性，報道的貼近性不足。

在風險揭示方面還需要強調(diào)的是，盡管現(xiàn)在有少量的相關報道，如《南方周末》的在深圳大亞灣燃料棒輕微損傷事件后發(fā)表的《核電恐慌》（2010年7 月1日）是兩報在福島核事故之前關于核電安全問題的唯一一篇報道，但仍屬于事后監(jiān)督，尚未形成主動、預先揭示新能源對生態(tài)安全潛在風險方面的意識。

四、結(jié)語

媒體的新能源報道之所以存在以上問題，究其主要原因，在于媒體對生態(tài)環(huán)境與人的關系缺乏足夠認識，未能形成一定的生態(tài)價值觀，因而也難以幫助讀者確立科學的能源觀和生態(tài)安全觀。

（一）媒體報道應形成并體現(xiàn)生態(tài)價值觀

生態(tài)價值觀，是一種尊重自然、愛護生態(tài)、保護環(huán)境、人與自然協(xié)調(diào)和諧的發(fā)展觀。1972年斯德哥爾摩人類環(huán)境會議以來，人類開始思考自身的發(fā)展問題，將人類的可持續(xù)發(fā)展與地球的生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展聯(lián)系起來，逐漸形成了新的環(huán)境價值觀——生態(tài)價值觀。生態(tài)價值觀的內(nèi)涵包括：地球生物、生態(tài)和環(huán)境的多樣性神圣不可侵犯；人與自然和諧是人類生存和發(fā)展的基本條件；保護生態(tài)和環(huán)境的實質(zhì)是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展等。媒體在進行新能源報道時亟需形成并體現(xiàn)其生態(tài)價值觀。

目前的新能源報道尚未形成這一科學的價值觀。原因之一是媒體因新能源問題的復雜性而在報道議題的選擇方面不夠均衡，新能源問題涉及到全球利益與國家形象、長遠利益與現(xiàn)實需要、政治意愿與多重矛盾等多個方面，媒體為配合政府實現(xiàn)節(jié)能減排的目標，會相對偏重新能源政策/會議、新能源公司/產(chǎn)業(yè)/上下游及關聯(lián)產(chǎn)業(yè)、新能源項目/工程以及整個新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展前景等議題，而有意無意地忽視了新能源可能對生態(tài)環(huán)境帶來的負面影響。

原因之二則是由于媒體記者知識結(jié)構(gòu)的欠缺和報道興趣的制約，以及受眾的生態(tài)意識總體水平較低，包括媒體記者在內(nèi)的多數(shù)社會公眾尚未擺脫人類中心論的生態(tài)觀，這些主觀因素同樣影響了媒體在新能源報道中對生態(tài)安全的觀照。

（二）媒體報道如何形成和體現(xiàn)生態(tài)價值觀

1.新能源報道題材應盡可能均衡

通過分析我們發(fā)現(xiàn)：《人民日報》的新能源報道在宣傳新能源的作用方面做得比較充分，但是正面報道過于集中，對新能源對生態(tài)環(huán)境的負面影響揭示不足；《南方周末》則過分強調(diào)新能源對生態(tài)環(huán)境的負面影響，而忽視其對環(huán)境可能帶來的環(huán)境改善。二者都有一定的偏頗，不利于全面客觀反映新能源的現(xiàn)狀和問題，及其對政治、經(jīng)濟、社會等的影響。

媒體在進行新能源報道時應盡量均衡，既報道好的一面，也反映問題；既反映問題，也不能一味渲染。同時，既要報道政府及企業(yè)的聲音和行為，也要報道社會公眾、科學家以及環(huán)境非政府組織的呼聲和意見。就新能源問題而言，媒體不論是支持還是反對，都應當把握一定的度，既不盲目樂觀，也不因噎廢食。

2.媒體應成為生態(tài)安全的監(jiān)督者

生態(tài)安全是人類的第一安全、終極安全，指的是人類賴以生存的生物圈不存危機，③指的是人類在生產(chǎn)、生活和健康等方面不受生態(tài)破壞與環(huán)境污染等影響的保障程度，指的是人類賴以生存的生物圈沒有受到生態(tài)危機的威脅，實現(xiàn)平衡、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。由于生態(tài)安全不會直接威脅人們的生命和安全，似乎與人類的關系沒有那么“密切”，所以當生態(tài)安全受到威脅時，人類的直觀感受并不深刻，其后果也不會很快作用到人類的身上，因而往往到了災難性后果已經(jīng)產(chǎn)生時，才會引起社會的廣泛關注。對這類問題來說，媒體預警非常重要。

以垃圾焚燒發(fā)電為例，中國作為發(fā)展中國家，垃圾正以10%的年增速向人們的生活圈不斷逼近，擺脫“垃圾圍城”的困局成為政府面臨的難題。國內(nèi)一般認為垃圾焚燒發(fā)電項目能夠快速將廢棄物轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢詾槿祟愃玫哪茉?，是對垃圾的一種合理利用。但在國際上，對垃圾焚燒發(fā)電的爭議一直不斷。垃圾焚燒發(fā)電在20世紀80年代發(fā)展到高峰后，已經(jīng)成為了一種夕陽產(chǎn)業(yè)。中央電視臺《經(jīng)濟半小時》播出的一期節(jié)目——《垃圾燒出一級致癌物，國外學者告誡中國人不要推廣垃圾焚燒》（2009年9月1日）就指出了垃圾焚燒發(fā)電的兩大弊端：二惡英污染的風險和投資成本過高。

我們認為，媒體在進行新能源報道時，一方面需要向公眾普及新能源的知識，糾正“新”的就是好的誤區(qū)；另一方面則要著眼于新能源對生態(tài)安全可能造成的影響，發(fā)揮媒體的監(jiān)測功能，對可能發(fā)生的問題進行預警，對已經(jīng)發(fā)生的后果提出解決措施和建議。

同時，對政府的相關決策或行為，媒體也應當有思辨的精神和獨立思考的能力，不認為政府默認或支持的行為就一定是正確和有利的，必須無條件執(zhí)行。而是一方面為公眾提供盡可能多的信息，通過減少信息不對稱來幫助其理性判斷；另一方面則引導政府在決策之前，充分聽取、尊重群眾的意見，減少環(huán)境群體事件的發(fā)生。

3.新能源報道應重在提升風險意識

福島核事故后，輻射恐慌、“搶”鹽風波在我國上演，反映了公眾對新能源風險意識的缺失。我們知道，風險的本質(zhì)并不在于它正在發(fā)生，而在于它可能發(fā)生；風險不僅僅在技術運用的過程中被生產(chǎn)出來，還在潛在危害、危險與威脅的技術敏感中被生產(chǎn)出來。④而提升風險意識可能避免風險發(fā)生。風險意識，就是一種對人自身行為的不確定性后果的意識，也可以理解為人們對客觀世界可能發(fā)生的突發(fā)性事件的一種有效的思想準備以及與之相應的態(tài)度和行動。⑤科學的媒體報道有助于提升公眾的風險意識。

媒體進行新能源報道時，一方面要向公眾普及新能源的知識，消除其對新能源的神秘感；另一方面則應促進公眾生態(tài)意識和風險意識的覺醒。通過媒體的報道，公眾可以逐漸增強對新能源的了解和對生態(tài)安全的重視，從而理性看待新能源及其引發(fā)的問題；當越來越多的人能夠理性看待新能源問題時，就可能督促政府在制定新能源法律、法規(guī)以及企業(yè)在生產(chǎn)、開發(fā)、利用新能源的時候，盡可能更加全面地考慮新能源對生態(tài)環(huán)境的影響，使得決策行為更加理性化和科學化，并由此保障生態(tài)安全。

4.報道應引導公眾理性正視新能源

多數(shù)情況下，人們會將煤炭、石油等常規(guī)能源與環(huán)境污染、生態(tài)破壞、氣候變暖等不良后果聯(lián)系起來，而普遍認為風能、水能、太陽能等新能源是清潔能源。的確，新能源在節(jié)能減排、氣候變暖方面起到了積極的作用，但事實上，隨著新能源開發(fā)利用的擴展和深入，新能源在開發(fā)生產(chǎn)等環(huán)節(jié)以及上下游產(chǎn)業(yè)都可能對生態(tài)環(huán)境造成影響。如大眾普遍認為太陽能是最大的無污染可再生能源，但太陽能發(fā)電在設備生產(chǎn)、廢棄物處理等環(huán)節(jié)面臨多重污染。核能雖然存在安全隱患，但也有其他新能源不可替代的優(yōu)勢，有人形象地將其比喻為“魔鬼與天使同行”，各國對核能是“又愛又恨”。

科技發(fā)展提供了便捷，也帶來了風險；發(fā)展中不同訴求的交織、沖突，正是人類社會的“兩難之處”。如何在面臨兩難時做出權(quán)衡，在面對風險時保持理性，在全力提高安全性、可靠性的前提下大力利用新技術，這是我們不得不面對的課題，也正是在與這種“宿命”抗爭的過程中，不因噎廢食，不一勞永逸，人類才不斷創(chuàng)造著新文明，實現(xiàn)著更加全面自由的發(fā)展。⑥

注釋：

① 《為綠而生》，《南方周末》，2009年10月8日。

② 袁端端：《低碳經(jīng)濟背景下綠色新聞的理念和方式創(chuàng)新——以〈南方周末〉綠色新聞為例》，暨南大學碩士學位論文，2012年。

③ 參見余瀟楓、潘一禾、王江麗：《非傳統(tǒng)安全概論》，浙江人民出版社2006年版。

④ Barbara Adam and Loost Van Loon.Introduction：Repositioning Risk；the Challenge for Social Theory，in（eds）Barbara Adam，Ulrich Beck.The Risk Society and Beyond，Critical Issues for Social Theory，SAGE.2000.pp.2-3，p.3.

⑤ 鮑磊：《轉(zhuǎn)型期中國社會的風險意識及其培育研究》，《南京工業(yè)大學學報（社會科學版）》，第8卷第4期。

⑥ 《讓安全為核電發(fā)展護航》，《人民日報》，2011年3月18日。

（作者系中國傳媒大學學科建設辦公室主任、教授、博士生導師）

【責任編輯：張毓強】

*本文系教育部新世紀優(yōu)秀人才支持計劃項目“社會轉(zhuǎn)型期非傳統(tǒng)安全議題的媒介傳播”（項目編號：NCET110719）、教育部人文社科重點基地重大科研項目“公共突發(fā)事件中的危機意識、危機傳播與媒介素養(yǎng)研究”（項目編號：11JJD860006）、中國傳播能力建設協(xié)同創(chuàng)新中心重點區(qū)域與重點問題國家傳播對策研究平臺的研究成果。