社區(qū)服刑人員社會資本測量與構(gòu)建對策研究

摘 要：立足于在D市六個區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)，測量社區(qū)服刑人員社會資本總體水平與分析社會資本微觀、中觀與宏觀三個維度的狀況。研究結(jié)果表明，社區(qū)服刑人員社會資本總體水平較高，但也有少部分社區(qū)服刑人員社會資本欠缺。構(gòu)建社區(qū)服刑人員社會資本需要協(xié)調(diào)其社會關(guān)系、促進(jìn)其社會參與和解決其生活困難。

關(guān)鍵詞：社區(qū)服刑人員；社會資本；測量；構(gòu)建對策

中圖分類號：C913.8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）05-0069-02

促進(jìn)社區(qū)服刑人員回歸社會是當(dāng)前社區(qū)矯正研究領(lǐng)域的重要課題[1]。國外的研究表明，犯罪人的社會資本是否豐富直接影響著犯罪人回歸社會的成敗[2]。因此，研究社區(qū)服刑人員社會資本具有重要意義。

一、文獻(xiàn)述評

最早將“社會資本”概念引入社會學(xué)研究領(lǐng)域的是法國社會學(xué)家皮埃爾·布爾迪厄。布爾迪厄認(rèn)為，“社會資本是實際的或者潛在的資源的集合體，這些資源與由相互默認(rèn)或承認(rèn)的關(guān)系所組成的持久網(wǎng)絡(luò)有關(guān)?！盵3]普特南從政治學(xué)角度對社會資本進(jìn)行界定，他認(rèn)為社會資本是指社會組織的特征，比如信任、規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)，它們能夠通過推動協(xié)調(diào)的行動來提高社會的效率[4]?；谝陨蠈W(xué)者對社會資本的界定，本文所討論的社會資本是指有利于促進(jìn)社區(qū)服刑人員回歸社會的個人關(guān)系資本、社會組織資本與社會信任資本這三種社會結(jié)構(gòu)資源。

國外犯罪學(xué)者對社會資本與犯罪人回歸社會之間的關(guān)系進(jìn)行了卓有成效的研究。最具代表性的是美國著名犯罪學(xué)與社會學(xué)家謝爾登與伊林娜·格魯克在1939年到1948年間對500名違法犯罪男孩和500名非違法犯罪男孩所進(jìn)行的研究，發(fā)現(xiàn)非正式社會資本這種個體與其他個體或機(jī)構(gòu)之間的社會紐帶對于降低犯罪具有重要意義[2]。國內(nèi)關(guān)于社區(qū)服刑人員社會資本的研究尚處于起步階段，目前研究者主要采取定性研究進(jìn)行描述性研究，定量研究十分缺乏。例如陳美榮運用定性研究方法分析了流動人口社會資本與犯罪控制的策略[5]。國內(nèi)目前尚無研究者對社區(qū)服刑人員社會資本進(jìn)行定量測量。鑒于此，筆者于2012年10月～2013年2月通過在D市開展的問卷調(diào)查，測量社區(qū)服刑人員社會資本水平與研究構(gòu)建社會資本的對策。

二、研究設(shè)計

研究設(shè)計包括三個方面。第一，測量方法。根據(jù)國內(nèi)外犯罪學(xué)者通行的做法，本研究將社區(qū)服刑人員的社會資本操作化為微觀——個人社會關(guān)系、中觀——社會組織關(guān)系、宏觀——社會信任這三個維度。第二，資料收集。筆者采取整群抽樣對上海市六個區(qū)進(jìn)行調(diào)查，將六個區(qū)的所有街道名單全部列入抽樣框，從中隨機(jī)抽取了8條街道，每條街道中的社區(qū)服刑人員都是調(diào)查對象，共發(fā)放問卷380份，收回問卷380份，經(jīng)整理，有效問卷356份，有效回收率為93.7%，在此基礎(chǔ)上使用SPSS18.0軟件進(jìn)行問卷數(shù)據(jù)分析。第三，調(diào)查對象特征。在接受問卷調(diào)查的356名社區(qū)服刑人員中，男性占80.9%；女性占19.1%。20歲以下占0.8%，20-29歲占9.8%，30-39歲占31.7%，40-49歲占25.8%，50-59歲占24.4%，60歲及以上占7.3%。小學(xué)未畢業(yè)占3.9%，小學(xué)占5.1%，初中占25.6%，高中中專技校占33.1%，大?；虮究普?0.9%，研究生占1.4%。已婚占78.4%，未婚占21.6%。有職業(yè)占78.9%，無業(yè)占21.1%。

三、社區(qū)服刑人員社會資本的測量結(jié)果分析

筆者首先統(tǒng)計社區(qū)服刑人員社會資本三個維度各自的得分情況，然后將三個維度的得分加總得到社區(qū)服刑人員社會資本的總分。

（一）社區(qū)服刑人員社會資本各維度統(tǒng)計結(jié)果

社區(qū)服刑人員社會資本分為三個維度：個人關(guān)系資本、社會組織資本、社會信任資本。

1.微觀：個人關(guān)系資本維度

個人關(guān)系資本維度有三個指標(biāo)，即與家人、親戚、朋友三者的關(guān)系。從個人關(guān)系資本的三個指標(biāo)來看，大多數(shù)的社區(qū)服刑人員與家人關(guān)系好，占總體的82.5%，其中與家人全都關(guān)系好的占67.1%，多數(shù)關(guān)系好的占15.4%，少數(shù)關(guān)系好的占2.6%，全都關(guān)系不好的占14.9%。大多數(shù)社區(qū)服刑人員與親戚的關(guān)系好，占總體的75.3%，其中，與親戚全都關(guān)系好的占53.4%，多數(shù)關(guān)系好的占21.9%，少數(shù)關(guān)系好的占0.8%，全都關(guān)系不好的占23.9%。超過半數(shù)社區(qū)服刑人員與朋友的關(guān)系好，占總體的54.8%，其中，與朋友全都關(guān)系好的占33.4%，多數(shù)關(guān)系好的占21.4%，少數(shù)關(guān)系好的占25.0%，全都關(guān)系不好的占20.2%。

本文構(gòu)建了一個綜合指數(shù)來測量個人關(guān)系資本水平，即將反映家人、親戚、朋友三個維度的（1，2，3，4）變量等權(quán)相加，得出一個新的變量，即個人關(guān)系資本總分，這個總分與單個指標(biāo)分?jǐn)?shù)一樣是一個定序變量，由4個由高到低的分?jǐn)?shù)區(qū)間構(gòu)成。結(jié)果表明，社區(qū)服刑人員個人關(guān)系資本非常豐富的占48.6%（10-12分），比較豐富的占36.2%（7-9分），比較欠缺的占12.1%（4-6分），非常欠缺的占3.1%（1-3分）。即社會資本稱得上豐富的人占84.8%。

2.中觀：社會組織資本維度

本文使用社區(qū)服刑人員參加民間組織活動的頻率來測量中觀的社會組織資本，參加民間組織活動的頻率越高，則中觀的社會組織資本越豐富。統(tǒng)計顯示，67.4%的社區(qū)服刑人員從不參加任何民間組織的活動，1.4%的人偶爾參加。這一點與以往的研究者關(guān)于普通居民社會資本的研究相似，即我國的民眾對民間組織的參與度普遍偏低。值得關(guān)注的是，有22.5%的社區(qū)服刑人員經(jīng)常參加民間組織的活動，8.7%的人每次都參加。根據(jù)深度訪談得知，他們主要是參加民間社會工作機(jī)構(gòu)和社區(qū)娛樂組織的活動。

3.宏觀：社會信任資本維度

本文使用社區(qū)服刑人員對社會成員整體的信任程度來測量宏觀的社會信任資本，對社會成員整體的信任程度越高，則宏觀的社會資本越豐富。統(tǒng)計顯示，7.3%的社區(qū)服刑人員對社會成員整體非常信任，73.9%的社區(qū)服刑人員對社會成員整體比較信任，11.0%的人對社會成員整體比較不信任，7.8%則非常不信任。即合計有81.2%的人員社會信任程度高。

（二）社區(qū)服刑人員社會資本測量總分

本文構(gòu)建了一個綜合指數(shù)來呈現(xiàn)社區(qū)服刑人員社會資本總體存量。即將反映個人關(guān)系資本、社會組織資本、社會信任資本三個維度的5個變量（1，2，3，4）等權(quán)相加，得出一個新的變量，即社會資本總分。結(jié)果表明，社區(qū)服刑人員社會資本非常豐富的占29.8%（16-20分），比較豐富的占54.8%（11-15分），比較欠缺的占15.4%（6-10分），沒有人非常欠缺社會資本（1-5分）。即社會資本稱得上豐富者合計占84.6%。

四、社區(qū)服刑人員社會資本的構(gòu)建對策

上文呈現(xiàn)，社區(qū)服刑人員社會資本總體水平較高，但是少數(shù)人面臨與家人、親戚、朋友關(guān)系不好；多數(shù)人沒有參加任何團(tuán)體或組織的活動，少數(shù)人的社會信任程度偏低。立足以上結(jié)論，筆者提出以下構(gòu)建社區(qū)服刑人員社會資本的建議。

（一）協(xié)調(diào)社區(qū)服刑人員社會關(guān)系，豐富個人關(guān)系資本

其一，社區(qū)矯正工作者要為家庭關(guān)系惡化或家庭關(guān)系斷裂的社區(qū)服刑人員及其家庭成員開展專業(yè)的家庭輔導(dǎo)，重建良性家庭關(guān)系。其二，社區(qū)矯正工作者可以針對社區(qū)服刑人員開設(shè)社會交往技能培訓(xùn)課程，增強(qiáng)他們與鄰居、同事、朋友及其他人交往的能力，以利于他們在擴(kuò)大的、有效的社會交往中獲得社會資本。

（二）促進(jìn)社區(qū)服刑人員社會參與，培育社會組織資本

社區(qū)服刑人員參與團(tuán)體或組織獲得能夠為其帶來更多的社會資本[6]。正如美國著名社會學(xué)家羅伯特·帕特南指出，社會組織能夠促進(jìn)組織成員之間的互惠行為，它使人們產(chǎn)生共同的期望，現(xiàn)在己予人，將來人予己，以此實現(xiàn)互相支持[4]。鑒于社團(tuán)或組織對個體獲得社會資本的重要性，社區(qū)矯正工作者要鼓勵社區(qū)服刑人員更多地參與一些社區(qū)民間團(tuán)體或組織，如社區(qū)文娛組織、體育組織、慈善組織等，這些社團(tuán)與組織以及社團(tuán)與組織中的個人可以在社區(qū)服刑人員遇到困難時為他們提供支持。

（三）解決社區(qū)服刑人員生活困難，增強(qiáng)社會信任資本

社區(qū)矯正工作者需要積極開展社區(qū)矯正社會調(diào)查[7]。特別要調(diào)查社區(qū)服刑人員中的貧困人群的需求，并積極解決他們面臨的基本生存問題。這些問題主要包括基本生活費用、基本居住條件、戶口的落實、臨時經(jīng)濟(jì)救助、醫(yī)療救助等。尤其是要注意為難以就業(yè)的社區(qū)矯正人員提供職業(yè)技能培訓(xùn)的機(jī)會。在此方面可以借鑒北京社區(qū)矯正“陽光中途之家”的集中職業(yè)培訓(xùn)與個性化職業(yè)培訓(xùn)相結(jié)合方式，幫助社區(qū)服刑人員就業(yè)[8]。只有滿足社區(qū)服刑人員的這些基本生存需求，他們對社會整體的信任才會達(dá)到恰當(dāng)?shù)乃健?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]李光勇.社區(qū)矯正人員幫扶現(xiàn)在、困境與對策調(diào)查研究[J].中國刑事法雜志，2013（4）.

[2]羅伯特·J.桑普森，約翰·H.勞布.犯罪之形成——人生道路及其轉(zhuǎn)折點[M].汪明亮，顧婷，等，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2006.

[3]Pierre Bourdieu. “the forms of social capital”， in handbook of theory and research for the sociology of education，（ed.） by john g. richardson， Westport， ct. [M]. greenwood press， 1986： 248.

[4]Putnnam，r. d. making democrary work： civic traditions in modern italy[M]. Princeton， n. j.： Princeton university press. 1993：167.

[5]陳美榮.流動人口犯罪控制策略初探——以社會資本理論為視角[J].公安研究，2011（6）.

[6]高梅書.社區(qū)矯正社會參與不足之深層原因及對策探析[J].中國刑事法雜志，2013（8）.

[7]王宏玉，張學(xué)超.突破與完善：我國社區(qū)矯正社會調(diào)查制度探析[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2013（2）.

[8]張荊.北京社區(qū)矯正模式特色與問題點分析[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2013（3）.

（責(zé)任編輯：田 苗）