繼發(fā)性雙側(cè)瞳孔散大顱腦損傷患者手術(shù)預(yù)后的影響因素分析

[摘要] 目的 探討繼發(fā)性雙側(cè)瞳孔散大顱腦損傷患者手術(shù)預(yù)后的影響因素。方法 回顧性分析了2009年3月～2013年3月入住我院的55例繼發(fā)性雙側(cè)瞳孔散大顱腦損傷患者的臨床資料，分別采用Spearman單因素與多元Logistic回歸分析的方法影響繼發(fā)性雙側(cè)瞳孔散大顱腦損傷患者手術(shù)預(yù)后的因素。 結(jié)果 年齡、雙側(cè)瞳孔散大至手術(shù)減壓間隔、GCS運(yùn)動(dòng)評(píng)分、收縮壓、呼吸以及CT表現(xiàn)經(jīng)單因素分析差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05或P<0.01）；將上述因素進(jìn)行多元Logistic回歸分析，得出年齡、GCS運(yùn)動(dòng)評(píng)分、呼吸及SBP為影響繼發(fā)性雙側(cè)瞳孔散大顱腦損傷患者手術(shù)預(yù)后的因素。 結(jié)論 影響繼發(fā)性雙側(cè)瞳孔散大顱腦損傷患者手術(shù)預(yù)后的因素為年齡、GCS運(yùn)動(dòng)評(píng)分、呼吸及SBP，在實(shí)際過程中應(yīng)對(duì)上述因素進(jìn)行控制，以取得理想的治療效果。

[關(guān)鍵詞] 繼發(fā)性雙側(cè)瞳孔散大；顱腦損傷；手術(shù)預(yù)后；影響因素

[中圖分類號(hào)] R651.15 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1673-9701（2013）36-0023-02

Analysis and research of bilateral mydriasis secondary surgery in patients with traumatic brain injury prognostic factors

ZHAO Diandong

Shandong Province Zibo City Zichuan District Hospital，Zibo 255100，China

[Abstract] Objective To investigate the bilateral mydriasis secondary surgery in patients with traumatic brain injury prognostic factors. Methods Fifty-five cases of patients with secondary bilateral mydriasis from March 2009 to March 2013 in our hospital were retrospectively analyzed. Spearman were used univariate and multivariate Logistic regression analysis method affect bilateral mydriasis secondary surgery in patients with traumatic brain injury prognostic factors. Results Age，bilateral mydriasis to surgical decompression interval，GCS score，systolic blood pressure，breathing，and CT findings Univariate analysis was statistically significant（P<0.05， P <0.01）； The above factors into multivariate Logistic regression models were eventually screened Age，GCS score，respiratory and SBP affecting the bilateral mydriasis secondary surgery in patients with traumatic brain injury prognostic factors. Conclusion The impact of bilateral mydriasis secondary surgery in patients with traumatic brain injury prognostic factors were age， GCS score，respiration and SBP，in the actual process ，to deal with these factors were controlled in order to play the desired therapeutic effect.

[Key words] Secondary bilateral mydriasis； Traumatic brain injury； Prognosis； Influencing factors

顱腦損傷合并雙側(cè)瞳孔散大的患者病死率非常高，其病死率高達(dá)55%～90%[1]。隨著CT的廣泛應(yīng)用以及醫(yī)學(xué)技術(shù)水平的不斷提高，已有大量的搶救此類患者成功的報(bào)道[2]。本研究主要探討了影響繼發(fā)性雙側(cè)瞳孔散大顱腦損傷患者手術(shù)預(yù)后的因素，旨在為該病的診療提供一定的基礎(chǔ)與參考。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選擇2009年3月～2013年3月入住我院的55例繼發(fā)性雙側(cè)瞳孔散大的顱腦損傷患者作為研究對(duì)象，其中男35例，女20例；年齡11～77歲，平均（45.09±5.38）歲。車禍傷28例，墜落傷12例，打擊傷10例，砸傷5例；單純硬膜外血腫26例，硬膜下血腫12例，腦挫裂傷伴隨硬膜下血腫10例，多發(fā)傷7例；本組所有患者開顱術(shù)前雙側(cè)瞳孔散大，雙側(cè)瞳孔散大至手術(shù)時(shí)間為：>1.5 h 32例，1～1.5 h 23例。GCS評(píng)分均<8分。

1.2 CT檢查

經(jīng)CT檢查顯示患者顱內(nèi)出現(xiàn)血腫：血腫量比較大（幕上顳部血腫在20 mL以上，其余部位血腫量在30 mL以上，中線偏移在5 mm以上，基底池閉塞），行手術(shù)血腫清除及氣管切口術(shù)，術(shù)后予脫水、抗炎、醒腦以及康復(fù)等治療。

1.3 GOS評(píng)分

術(shù)后半年后行GOS評(píng)分對(duì)患者的恢復(fù)情況加以確定[3]。根據(jù)GOS的評(píng)分情況將患者預(yù)后分為良好（GOS評(píng)分為3、4、5分）、差（GOS評(píng)分為1、2分）。GOS分級(jí)：GOS評(píng)分5分為良好，GOS評(píng)分4分為輕度殘疾，GOS評(píng)分3分為重殘，GOS評(píng)分2分為植物生存，GOS評(píng)分1分為死亡。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析，多因素分析采用多元Logistic回歸分析，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 影響繼發(fā)性雙側(cè)瞳孔散大顱腦損傷患者手術(shù)預(yù)后的Spearman單因素分析

經(jīng)Spearman單因素分析，得出如下結(jié)果：（1）年齡：<20歲良好及輕殘、重殘及植物整存（死亡）患者分別為4、3、2例，20～40歲患者分別為2、3、7例，41～60歲患者分別為0、2、19例，>60歲患者分別為0、0、13例，各年齡組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）；（2）雙側(cè)瞳孔散大至手術(shù)減壓間隔：～3 h分別為6、4、16例，～4 h分別為0、4、13例，～6 h分別為0、0、12例，各組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；（3）GCS運(yùn)動(dòng)評(píng)分：1分良好及輕殘、重殘及植物整存（死亡）患者數(shù)分別為0、7、18例，2～3分患者分別為0、1、15例，>4分患者分別為6、0、8例，各組間差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）；（4）收縮壓：≥90mmHg良好及輕殘、重殘及植物整存（死亡）患者數(shù)分別為6、2、22例，<90 mmHg患者數(shù)分別為0、5、19例，兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）；（5）呼吸：呼吸規(guī)律，SpO2≥90%良好及輕殘、重殘及植物整存（死亡）患者數(shù)分別為6、8、23例，節(jié)律不齊，SpO2<90%分別為0、0、18例，兩組相比，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）；（6）CT表現(xiàn)：單純硬膜外血腫良好及輕殘、重殘及植物整存（死亡）患者數(shù)分別為3、1、1例，單純硬膜下血腫分別為3、3、1例，硬膜下血腫合并腦內(nèi)血腫分別為0、4、14例，硬膜下合并腦內(nèi)出血，SAH分別為0、0、15例，各組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。

2.2 多元Logistic回歸分析

見表1。將上述單因素分析具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的因素帶入至多元Logistic回歸模型之中，最終得出：影響繼發(fā)性雙側(cè)瞳孔散大顱腦損傷患者手術(shù)預(yù)后的因素為年齡、GCS運(yùn)動(dòng)評(píng)分、呼吸及SBP。

表1 影響繼發(fā)性雙側(cè)瞳孔散大顱腦損傷患者手術(shù)預(yù)后的多元Logistic回歸分析

3 討論

腦干功能是否能夠恢復(fù)至正常水平對(duì)顱腦損傷患者的預(yù)后發(fā)揮著十分關(guān)鍵的作用，然而對(duì)于腦干損傷患者的預(yù)后并不能一概而論。原發(fā)性腦干損傷往往由強(qiáng)大的外力而導(dǎo)致的，常會(huì)并發(fā)彌散性腦損傷，預(yù)后非常差，患者一般處于植物生存狀態(tài)或者死亡[4-5]。而對(duì)于繼發(fā)性腦干損傷則可通過積極的救治而規(guī)避，或者在其出現(xiàn)不可逆性損傷之前而中斷其惡性進(jìn)展。所以，對(duì)于一小部分繼發(fā)性腦干損傷患者而言，可以經(jīng)過積極的治療而獲取較好的預(yù)后，繼發(fā)性腦干損傷而導(dǎo)致的雙側(cè)瞳孔散大并非為該癥的手術(shù)禁忌證。本組患者經(jīng)過積極的治療，良好及輕殘例數(shù)為10.91%，與相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道結(jié)果接近。

年齡為決定此類重型顱腦損傷患者預(yù)后的一項(xiàng)十分重要的影響因素。本研究結(jié)果表明[6]，隨著患者年齡的逐漸增大，患者的預(yù)后也越來越差，恢復(fù)良好及輕殘的6例患者年齡<40歲以及<20歲患者死亡百分比為22.22%（4/9），20～40歲患者死亡百分比為58.33%（7/12），41～60歲患者死亡百分比為90.48%（19/21），>60歲患者死亡百分比為100.00%（13/13），經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。對(duì)于<20歲的患者而言，對(duì)手術(shù)救治應(yīng)該保持積極的態(tài)度。對(duì)于年老的患者而言，其預(yù)后一般較差，究其原因，主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面[7]：①年齡患者腦組織的修復(fù)功能急劇降低；②年老患者對(duì)顱內(nèi)高壓的代償力顯著降低；③年老患者由于硬腦膜與顱骨的粘連以及腦萎縮等。

研究證實(shí)，GCS評(píng)分為判斷腦外傷患者受傷嚴(yán)重程度及其預(yù)后的最簡單且最可靠的影響因素。GCS評(píng)分與腦外傷患者的預(yù)后呈負(fù)相關(guān)。雙側(cè)瞳孔散大患者常處于中重度昏迷狀態(tài)，無睜眼及語言反應(yīng)，所以本組患者直接采用了GCS運(yùn)動(dòng)評(píng)分來對(duì)患者的病情加以評(píng)判?；謴?fù)良好的6例患者刺痛均呈現(xiàn)收縮反應(yīng)。因此GCS運(yùn)動(dòng)評(píng)分具有一定的手術(shù)預(yù)后提示意義，對(duì)于刺痛呈肢體收縮反應(yīng)的患者，則應(yīng)考慮積極手術(shù)[8]。

生命體征是否保持正常水平?jīng)Q定腦干功能[9]。腦外傷之后，由于顱內(nèi)壓增加，導(dǎo)致外周血管收縮，血壓增高。然而腦疝晚期腦干嚴(yán)重缺血及功能衰竭，導(dǎo)致腦灌注壓及氧飽和的降低，惡性循環(huán)，進(jìn)一步導(dǎo)致患者死亡[10-11]。本組研究依據(jù)顱腦損傷救治指南的標(biāo)準(zhǔn)，以SBP=90 mmHg為界進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)：SBP<90 mmHg時(shí)患者的預(yù)后均較差，恢復(fù)良好的8例患者的SBP均≥90 mmHg。

綜上所述，影響繼發(fā)性雙側(cè)瞳孔散大顱腦損傷患者手術(shù)預(yù)后的因素為年齡、GCS運(yùn)動(dòng)評(píng)分、呼吸及SBP，在實(shí)際過程中應(yīng)對(duì)上述因素進(jìn)行控制，以起到理想的治療效果。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 尹江柳，向鵬，李京湘，等. 雙側(cè)瞳孔散大顱腦損傷患者45例手術(shù)治療體會(huì)[J]. 中華神經(jīng)外科疾病研究雜志，2011，10（5）：460-461.

[2] Chaudhuri K，Malham GM，Rosenfeld JV. Survival of trauma patientswith coma and bilateral fixed dilated pupils[J]. Injury，2009，40（1）：28 -32.

[3] 宋廣巍. 重型顱腦損傷雙側(cè)瞳孔散大患者救治及預(yù)后分析[J]. 中國實(shí)用雜志，2010，5（10）：80-81.

[4] 胡建成. 重型顱腦損傷雙側(cè)瞳孔散大34例救治分析[J]. 浙江臨床醫(yī)學(xué)，2012，14（4）：412-414.

[5] 羅紹杰，郭洪濤. 雙側(cè)瞳孔散大重型顱腦外傷患者手術(shù)治療體會(huì)[J]. 中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2012，15（19）：48-49.

[6] 楊祖清，付守芝，車軍，等. 早期氣管插管搶救重型顱腦損傷的療效研究[J]. 中國急救醫(yī)學(xué)，2010，30（2）：165-167.

[7] Fabb6 A，Servadei F，Marchesini G，et a1. Early predictors of unfavourable outcome in subjects with moderate head injury in the emergency department[J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry，2008，79（5）：567-573.

[8] 王洪生，王健，李學(xué)軍，等. 基地醫(yī)院開顱手術(shù)成功救治特重型顱腦損傷一例[J]. 解放軍醫(yī)藥，2013，2：106-107.

[9] 丁毅，鄭立春，潘文. 兩種不同手術(shù)方法治療重型顱腦創(chuàng)傷致雙側(cè)瞳孔散大患者36例[J]. 中國老年學(xué)雜志，2012，32（18）：4062-4063.

[10] 吳立平，陳亞德，鄧景陽，等. 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱及相關(guān)腦保護(hù)治療重型顱腦損傷臨床體會(huì)[J]. 現(xiàn)代醫(yī)院，2010，10（3）：49-50.

[11] 張征軍，蔣廣元，梁新強(qiáng)，等. 重型顱腦損傷雙側(cè)瞳孔散大病人的救治體會(huì)[J]. 廣西醫(yī)學(xué)，2006，28（6）：852-853.

（收稿日期：2013-10-30）