[摘要] 目的 探討應(yīng)用螺旋CT監(jiān)視下微創(chuàng)血腫引流術(shù)治療HICH的療效。 方法 分析45例采用CT監(jiān)視下微創(chuàng)血腫引流術(shù)治療的HICH患者臨床病歷資料,并對出院患者繼續(xù)隨訪1~6個月,觀察出院患者生存狀況和神經(jīng)功能恢復(fù)情況。 結(jié)果 45例患者采用螺旋CT監(jiān)視下微創(chuàng)顱腦血腫清除術(shù),術(shù)中CT掃描穿刺針尖均位于血腫內(nèi),術(shù)后8 h對患者進行CGS評分,平均增加2.3分,拔針后復(fù)查血腫清除率平均為78.2%,其中29例血腫完全清除,術(shù)后死亡1例;對出院的44例患者繼續(xù)隨訪1~6個月,ADLⅠ級和Ⅱ級共8例,Ⅲ級22例,Ⅳ級12例,Ⅴ級1例,死亡1例,死亡原因為并發(fā)心肌梗死。 結(jié)論 螺旋CT監(jiān)視下微創(chuàng)血腫引流術(shù)治療HICH創(chuàng)傷小,手術(shù)時間短,操作簡單,有在基層醫(yī)院推廣應(yīng)用的價值。
[關(guān)鍵詞] 高血壓腦出血;微創(chuàng)穿刺引流術(shù);CT監(jiān)視
[中圖分類號] R651.1 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701(2013)17-0101-02
高血壓腦出血(hypertensive intracerebral hemorrhage,HICH)是指各種原因引起的血壓急劇升高,導(dǎo)致腦內(nèi)原有硬化性病變的小動脈破裂出血,在腦內(nèi)形成血腫或破入腦室,死亡率和致殘率高是本病的特點[1],嚴重影響到人民群眾的身體健康。HICH急性期主要的治療目的就是盡快清除腦內(nèi)血腫,降低顱內(nèi)壓,挽救患者的生命。2011年3月~2012年8月我院采用螺旋CT監(jiān)視下微創(chuàng)血腫引流術(shù)治療HICH,更準確和更有效地清除腦內(nèi)血腫,取得了滿意的療效,現(xiàn)報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
所選病例為神經(jīng)內(nèi)科收治的HICH患者45例,男27例,女18例,年齡40~75歲,平均51歲。患者均有高血壓病史,突然發(fā)病,CT檢查血腫位于基底節(jié)區(qū)26例,丘腦區(qū)9例,外囊區(qū)10例;血腫范圍12.5~58.8 mL,平均35.6 mL;患者CGS評分10~12分19例,6~9分18例,3~5分8例。納入標準:①首次發(fā)病,臨床癥狀符合高血壓腦出血的診斷標準;②發(fā)病在24 h內(nèi),均經(jīng)顱腦CT證實;③血腫體積>20 mL且<60 mL,丘腦出血血腫體積>10 mL;④有明確的高血壓病史。排除標準:①非高血壓性腦出血;②深度昏迷;③血腫體積≥60 mL或≤20 mL,丘腦出血≤10 mL;④化驗室檢查出凝血時間異常。
1.2 操作方法
手術(shù)操作在CT室操作間進行,術(shù)前對操作間進行空氣消毒,采用GE Brightspeed Elite Select 16排螺旋CT掃描機穿刺前掃描,直接三維重建顯示頭顱和血腫的三維影像,血腫最大層面的冠狀面、矢狀面及水平面的交點為穿刺靶點A。冠狀面、水平面與頭皮的交點為穿刺點B,避開顱內(nèi)血管投影及大腦主要功能區(qū),水平面CT測量A點與B點距離數(shù)值,在頭皮上確定最佳穿刺點B′,放置金屬標志,影像下B點與B′點基本重合。選擇最佳穿刺部位和方向,測量頭皮B′點至穿刺靶點A的距離,選取適當(dāng)型號的YL-1型一次性顱內(nèi)血腫粉碎穿刺針(上海金鐘公司生產(chǎn))。用碘伏將手術(shù)區(qū)域皮膚嚴格消毒3遍,把穿刺針頭置于電鉆上,按下電鉆的旋轉(zhuǎn)按鈕,將穿刺針頭以最快的速度穿刺到血腫內(nèi)部中心位置,然后將針芯拔出,把針帽擰緊,將導(dǎo)管連接緊密。然后采用CT掃描,確認針尖進入血腫內(nèi)部,參照穿刺靶點A的位置,對針尖在血腫的深淺位置進行調(diào)整,盡量把針尖置于血腫中心的位置。然后進行抽吸,如果抽吸不順暢說明含血凝塊比較多,可連接上粉碎器,用10 mL生理鹽水反復(fù)沖洗血腫區(qū)多次,至沖洗液變淡紅色為止。復(fù)查頭顱CT,評估血腫清除率,以明確手術(shù)是否達到目的。沖洗完畢后將2萬單位的尿激素酶注入血腫腔內(nèi),用止血鉗將引流管夾緊,2~4 h后開放引流。利用GE AW4.6工作站,實時測量手術(shù)前及術(shù)后的血腫體積,計算出血腫的清除率。
1.3 療效評價
1.3.1 評價方法 觀察穿刺后針尖位置,術(shù)后8 h對45例患者進行CGS評分,計算拔管后血腫清除率,對出院患者隨訪1~6個月,觀察生存狀況和神經(jīng)功能恢復(fù)情況。血腫清除率是術(shù)前血腫體積與術(shù)后血腫體積之差除以術(shù)前血腫的體積所計算出的百分數(shù),血腫體積的計算采用多田氏計算公式[2]。
1.3.2 神經(jīng)功能預(yù)后標準(ADL)[3] Ⅰ級:肢體運動功能恢復(fù)正常;Ⅱ級:肢體功能大部分恢復(fù),日?;顒涌瑟毩⑦M行;Ⅲ級:肢體功能部分恢復(fù),日常活動需要幫助才能進行;Ⅳ級:能自主運動,但不能下床活動,意識清醒;Ⅴ級:植物狀態(tài)生存。
2 結(jié)果
45例患者采用螺旋CT監(jiān)視下微創(chuàng)顱腦血腫清除術(shù),手術(shù)時間12~21 min,平均14.2 min,術(shù)中CT掃描穿刺針尖均位于血腫內(nèi)。術(shù)后8 h對患者進行CGS評分,13~15分15例,10~12分18例,6~9分9例,3~5分2例,平均增加2.3分,拔針后復(fù)查血腫范圍為3.4~16.8 mL,平均8.9 mL,血腫清除率平均為78.2%,其中29例完全清除(封三圖2、3);術(shù)后死亡1例,死亡原因為術(shù)后再次出血,合并腦疝形成而致。對出院的44例患者繼續(xù)隨訪1~6個月,ADLⅠ級和Ⅱ級共8例,Ⅲ級22例,Ⅳ級12例,Ⅴ級1例,死亡1例,死亡原因為并發(fā)心肌梗死。
3 討論
HICH是急診科和內(nèi)科常見的急性出血性腦血管疾病,即使經(jīng)過內(nèi)外科積極治療,本病也存在著較高的致殘率和致死率[4],腦血管破裂急性出血后,撕裂腦組織從而占據(jù)一定空間,形成血腫,血腫本身及形成的水腫對周圍腦組織形成壓迫,使之血液供應(yīng)障礙,加重腦組織損傷,同時血腫凝固后凝血酶釋放增加,血液代謝產(chǎn)物釋放的毒素都可加重腦水腫和腦組織損傷。因此在最短的時間內(nèi)將腦內(nèi)血腫清除,解除顱內(nèi)高壓、預(yù)防腦疝的形成是HICH治療的關(guān)鍵[5]。微創(chuàng)血腫穿刺引流術(shù)目前廣泛應(yīng)用于臨床[6],由于血腫清除率滿意、患者創(chuàng)傷小、康復(fù)快、預(yù)后良好而成為HICH治療的首選考慮的方法。
微創(chuàng)穿刺引流治療高血壓腦出血相對于外科的開顱手術(shù)主要的優(yōu)點在于明顯減少了患者的創(chuàng)傷,有利于術(shù)后康復(fù),尤其對于老年患者,腦出血后體內(nèi)出現(xiàn)一系列生理、病理的改變,難以耐受開顱手術(shù)和全身麻醉帶來的巨大創(chuàng)傷和并發(fā)癥,對患者的預(yù)后有很大影響,同時由于創(chuàng)傷小,對腦神經(jīng)的損傷范圍小,有利于術(shù)后肢體及語言功能的恢復(fù)。微創(chuàng)穿刺引流操作簡單,技術(shù)容易掌握,便于在基層醫(yī)院廣泛開展,部分學(xué)者采用立體定向的方法微創(chuàng)穿刺引流血腫[7],的確其穿刺位置的精確性要高一些,但是由于其設(shè)備要求很高、操作復(fù)雜、醫(yī)療費用高等原因而不易在基層醫(yī)院廣泛開展。本研究采用螺旋CT監(jiān)視下穿刺引流,能夠隨時掌握穿刺針尖的位置,確保穿刺針針尖位于血腫內(nèi),其準確度能與立體定向穿刺引流相媲美。不少學(xué)者采用CT引導(dǎo)下微創(chuàng)引流術(shù)治療HICH,根據(jù)CT掃描的圖像確定穿刺位置、進針的角度和深度,然后在手術(shù)室進行穿刺手術(shù)治療,但由于沒有CT掃描的監(jiān)視,其準確性大打折扣[8]。與之相比較,CT監(jiān)視下微創(chuàng)引流定位準確,術(shù)后可立即進行CT掃描,評估血腫的清除率,并再次確定穿刺針的位置。
對于手術(shù)適應(yīng)證的選擇和手術(shù)時機的掌握是本組患者治療成功的關(guān)鍵,文獻報道出血量在20~60 mL的HICH患者,采用去骨瓣減壓顱內(nèi)血腫清除術(shù)和微創(chuàng)穿刺血腫引流術(shù)治療,患者的預(yù)后比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義[9],而采用微創(chuàng)穿刺引流無疑有很大的優(yōu)點,故本研究納入病例的出血量在20~60 mL;對于出血量過大者,多伴有嚴重的顱內(nèi)高壓或腦疝形成,患者多處于深昏迷,臨床死亡率非常高,此時采用手術(shù)治療失去意義;而對于出血量在20 mL以下、丘腦出血在10 mL以下、患者意識清楚或僅有嗜睡癥狀者,多采用內(nèi)科藥物保守治療,同時密切觀察,如果病情有反復(fù),即使復(fù)查顱腦CT,有手術(shù)指征者及時采用微創(chuàng)顱內(nèi)血腫引流術(shù)。對于手術(shù)時機的選擇,目前國內(nèi)尚存在爭論,多數(shù)學(xué)者認為在出血后6~8 h進行微創(chuàng)血腫引流比較適宜,并認為6 h內(nèi)出血尚不穩(wěn)定,有繼續(xù)出血的可能[10,11],但筆者認為HICH通常在20 min血腫已經(jīng)形成,一般體積不再增加,多數(shù)2 h后出血停止,即使有少量繼續(xù)出血,也可通過引流管排出,而6 h后血腫的占位效應(yīng)會導(dǎo)致并加重周圍腦組織的壞死,因此微創(chuàng)血腫清除術(shù)應(yīng)選擇在3~6 h進行;對于血腫較大、出血量在40 mL以上者,可在3 h內(nèi)進行手術(shù),以最短時間內(nèi)清除血腫,降低顱內(nèi)壓,減少腦組織的損害。本組45例患者均于6 h內(nèi)行螺旋CT監(jiān)視下微創(chuàng)血腫引流手術(shù),存活率達96.9%,取得滿意的療效。
避免術(shù)后感染也是微創(chuàng)血腫引流術(shù)治療的重要環(huán)節(jié),由于本操作需螺旋CT掃描監(jiān)視,一般在CT室的操作間進行,其空氣環(huán)境遠沒有手術(shù)室潔凈,因此在操作中一定要嚴格無菌操作,對手術(shù)區(qū)域皮膚用碘伏至少嚴格消毒3次,術(shù)后注意隔日對穿刺部位換藥一次,確保不出現(xiàn)顱內(nèi)感染,另外由于本操作不能在直視下止血,增加了再次出血的機會,所以在操作時動作一定要輕柔,對于血腫的抽吸,不一定要一次完全清除,避免對腦組織造成更大損傷和再次出血的發(fā)生。
本研究采用螺旋CT監(jiān)視下微創(chuàng)血腫引流術(shù)治療高血壓腦出血,頭部創(chuàng)傷僅針眼大小,避免了開顱手術(shù)的巨大創(chuàng)傷,有利于患者術(shù)后康復(fù),手術(shù)時間平均僅為14.2 min,而且手術(shù)器械少,在CT掃描室即可進行,操作簡單,容易掌握,便于推廣,拔針時血腫清除率平均為78.2%,其中29例患者血腫完全清除,取得了滿意的療效,術(shù)后1~6個月隨訪,8例患者ADLⅠ級和Ⅱ級,22例ADL Ⅲ級。
綜上所述,螺旋CT監(jiān)視下微創(chuàng)血腫引流術(shù)治療高血壓腦出血創(chuàng)傷小、手術(shù)時間短、操作簡單,能有效引流腦內(nèi)血腫,患者預(yù)后良好,有在基層醫(yī)院推廣應(yīng)用的價值。
[參考文獻]
[1] Morgenstern LB,Hemphill JC 3rd,Anderson C,et al. Guidelines for the management of spontaneous intracerebral hemorrhage: a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association[J]. Stroke,2010,41(9):2108-2129.
[2] 李偉,易殿強,蔡君臣. 簡易定向鉆孔微創(chuàng)治療高血壓基底節(jié)腦出血[J]. 安徽醫(yī)學(xué),2012,33(3):300-302.
[3] 楊曉明,冀兵,蔡穎琦,等. 超早期微創(chuàng)顯微外科治療高血壓腦出血[J]. 中華神經(jīng)外科雜志,2010,4(2):312-314.
[4] 高飛,張黎明,王亮,等. CT監(jiān)視下定向硬通道技術(shù)治療老年高血壓腦出血的療效分析[J]. 中華老年多器官疾病雜志,2011,10(5):420-423.
[5] Elliott J,Smith M. The acute management of intracerebral hemorrhage: a clinical review[J]. Anesth Analg,2010,110(5):1419-1427.
[6] 江峰,徐衛(wèi)明,趙洪洋,等. CT引導(dǎo)下穿刺治療高血壓腦出血死亡率的影響因素初步分析[J]. 中國臨床神經(jīng)外科雜志,2010,15(6):361-363.
[7] 李軍偉,趙憲林,姜宏舟. CT 監(jiān)視和 CT 引導(dǎo)下顱內(nèi)血腫穿刺術(shù)感染率比較[J]. 現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2011,19(5):872-874.
[8] 梁晨,高社榮,梁曉安. CT引導(dǎo)下微創(chuàng)引流術(shù)治療高血壓性腦出血的臨床研究[J]. 中華腦血管病雜志(電子版),2011,12(5):505-509.
[9] 覃川,晏怡,陳勇,等. 微創(chuàng)血腫淬吸術(shù)與開顱血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的療效比較[J]. 重慶醫(yī)學(xué),2012,41(13):1257-1259.
[10] 董永林,劉天,呂驚雷. 應(yīng)用軟通道介入治療高血壓腦出血 93 例臨床分析[J]. 蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2012,37(11):1326-1328.
[11] 夏平,熊兵紅. 硬通道結(jié)合軟通道技術(shù)微創(chuàng)治療高血壓腦出血的療效分析[J]. 重慶醫(yī)學(xué),2012,41(22):2294-2295.
(收稿日期:2013-04-01)