不同除萌方式對(duì)杉木跡地萌芽更新生長(zhǎng)量的影響

摘 要：通過采用不同的除萌方式促進(jìn)杉木跡地人工林萌芽更新試驗(yàn)，結(jié)果表明：杉木人工林采伐次年采用2次除萌、1次除萌與不除萌3種方式，對(duì)杉木萌芽條的地徑、樹高生長(zhǎng)產(chǎn)生顯著性差異，2次除萌最有利于促進(jìn)杉木萌芽條的地徑、樹高生長(zhǎng)，其次是1次除萌，不除萌生長(zhǎng)最差。

關(guān)鍵詞：杉木跡地；除萌方式；生長(zhǎng)情況

中圖分類號(hào) S72 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2013）23-68-02

杉木[Cunninghamia lanceolata（Lama）Hook.]屬杉科杉屬，是我國(guó)主要造林樹種和用材樹種之一，它的萌芽能力很強(qiáng)，常從根頸處萌發(fā)不定芽形成多株叢生。特別是杉木采伐后，在采伐樁上仍會(huì)萌發(fā)出大量的新條，可持續(xù)好幾代，如果任其自然生長(zhǎng)，很容易產(chǎn)生多株叢生現(xiàn)象，分散了有限的水分和養(yǎng)分，造成林地出材不理想的情況，甚至?xí)霈F(xiàn)“小老樹”現(xiàn)象。為提高杉木跡地人工促進(jìn)天然更新經(jīng)營(yíng)管理水平，促進(jìn)萌芽條生長(zhǎng)，筆者于2010年開始在尤溪縣城關(guān)鎮(zhèn)園溪村山場(chǎng)的杉木人工林采伐跡地，采用不同的除萌方式進(jìn)行杉木萌芽更新試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于尤溪縣城關(guān)鎮(zhèn)園溪村山場(chǎng)，海拔220～430m，屬亞熱帶大陸性和海洋性兼具東南季風(fēng)氣候，溫暖濕潤(rùn)。試驗(yàn)地水熱條件較為優(yōu)越，年平均氣溫18.9℃，平均日照l764.6h，無霜期299～332d，≥l0℃的年積溫4 482.7～5 974.6℃，年太陽輻射量397.7～427.1kJ/cm，年降水量1 400

～1 800mm，最高年降水量達(dá)2 324mm，年均蒸發(fā)量1 326mm，年平均相對(duì)濕度83%。土壤為山地紅壤，立地質(zhì)量為二級(jí)，植被多為黃瑞木、檵木、蕨類、五節(jié)芒等。造林前為人工杉木林采伐跡地，2010年5月進(jìn)行皆伐，同年10月進(jìn)行全面劈草煉山燒雜，11月進(jìn)行塊狀整地，2011年分別采取2次除萌、1次除萌和不除萌不同處理方式進(jìn)行鋤草撫育。

2 試驗(yàn)方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法 在2010年同時(shí)段采伐的人工第一代杉木林采伐山場(chǎng)，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，在同坡向同坡位分別設(shè)立A、B、C3個(gè)區(qū)組（3個(gè)重復(fù)），每個(gè)區(qū)組里分別設(shè)置3個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積均為667m2，對(duì)同一區(qū)組內(nèi)的3個(gè)小區(qū)分別采取2次除萌、1次除萌和不除萌不同處理方式加以處理。

2.2 試驗(yàn)作業(yè)方式

2.2.1 2次除萌方式 第1次除萌于2011年5月中旬進(jìn)行，保留伐樁基部上部或兩側(cè)粗壯萌芽條2株，其余用手工從伐樁基部剔除，且不傷及保留株。第2次除萌于2011年9月中旬進(jìn)行，在第一次保留的2株萌芽條中選留1株，另1株和后萌發(fā)的剔除，且不傷及保留株。

2.2.2 1次除萌方式 與2次除萌方式的第二次除萌時(shí)間（2011年9月中旬）同時(shí)進(jìn)行，保留伐樁基部上部位粗壯萌芽條1株，其余用手工從伐樁基部剔除，且不傷及保留株。

2.2.3 不除萌方式 不進(jìn)行任何除萌處理。

2.3 試驗(yàn)地?fù)嵊?2011年5月中旬對(duì)上述試驗(yàn)地同時(shí)進(jìn)行伐樁培土，將伐樁上坡位的土挖填到伐樁周圍，將伐樁埋入土中。8月全面劈草、挖茅頭1次。

2.4 試驗(yàn)數(shù)據(jù)采集 2012年3月中旬分別對(duì)上述試驗(yàn)地的優(yōu)勢(shì)萌芽條進(jìn)行調(diào)查，實(shí)測(cè)其樹高、地徑。

3 結(jié)果分析

3.1 除萌方式對(duì)萌芽條地徑生長(zhǎng)量的影響 從表1可以看出：2次除萌、1次除萌和對(duì)照區(qū)（不除萌）的平均地徑分別為3.97cm、2.41cm、1.77cm，2次除萌的平均地徑分別比1次除萌和對(duì)照區(qū)（不除萌）大1.56cm和2.20cm，1次除萌的平均地徑比對(duì)照區(qū)（不除萌）大0.64cm。對(duì)地徑生長(zhǎng)量進(jìn)行方差分析。

從表2可見，不同除萌方式對(duì)杉木萌芽條地徑生長(zhǎng)產(chǎn)生顯著差異的影響。采用q檢驗(yàn)法進(jìn)行多重比較：

從表3可以看出，不同除方式之間對(duì)萌芽條的地徑生長(zhǎng)產(chǎn)生差異均達(dá)到顯著水平。

3.2 除萌方式對(duì)萌芽條樹高生長(zhǎng)的影響 從表4可以看出：2次除萌、1次除萌和對(duì)照區(qū)（不除萌）的平均樹高分別為164.53cm、123.86厘米、83.94cm，2次除萌的平均樹高分別比1次除萌和對(duì)照區(qū)（不除萌）大40.67cm和80.59cm，1次除萌的平均樹高比對(duì)照區(qū)（不除萌）大39.92cm。對(duì)樹高生長(zhǎng)量進(jìn)行方差分析。

從表5可見，不同除萌方式同樣對(duì)杉木萌芽條樹高生長(zhǎng)產(chǎn)生顯著差異的影響。采用q檢驗(yàn)法進(jìn)行多重比較。

從表6可以看出，不同除萌方式之間對(duì)樹高生長(zhǎng)也均產(chǎn)生顯著差異。

4 小結(jié)與討論

（1）綜上分析，杉木人工林采伐次年采用2次除萌、1次除萌與不除萌3種方式對(duì)杉木萌芽條的地徑、樹高生長(zhǎng)產(chǎn)生顯著性差異，2次除萌最有利于促進(jìn)杉木萌芽條的地徑、樹高生長(zhǎng)，其次是一次除萌，不除萌生長(zhǎng)最差。

（2）一年2次除萌處理，第一次除萌于5月中旬。正是杉木生長(zhǎng)旺盛時(shí)初期，在保留2株萌芽條的前提下剔除了其他多余的萌芽條，使養(yǎng)分集中供應(yīng)保留株，保留株在養(yǎng)分充足的條件下快速生長(zhǎng)，雖然伐樁其他部位還會(huì)2次萌芽，但與保留株相比處于弱勢(shì)，保留株明顯處于優(yōu)勢(shì)。第二次補(bǔ)充除萌于9月中旬，正是杉木生長(zhǎng)進(jìn)入減弱初期，在原來2株保留株中選上坡位樁基健壯1株保留，將另一株和2次萌芽條全部剔除，這時(shí)的保留株已經(jīng)有1m多高，能夠充分吸收伐樁養(yǎng)分，處于絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此，基本不再產(chǎn)生3次萌芽。

（3）一年1次除萌試驗(yàn)，除萌時(shí)間在9月中旬。除萌時(shí)間遲，伐樁萌芽條數(shù)多，養(yǎng)分分散，就某一單株而言，其株高、地徑粗均比一年2次除萌方式的保留株小，除萌后保留上坡位一株健壯萌芽條，由于保留株個(gè)體較一年2次除萌方式的小，吸收伐樁養(yǎng)分較一年2次除萌方式的少，雖然9月中旬杉木生長(zhǎng)進(jìn)入減弱期，但還是會(huì)產(chǎn)生2次萌芽，次年還需進(jìn)行1次除萌，從用工量來核算，與2次除萌法相近，但保留萌芽條樹高生長(zhǎng)量減少40.67cm，地徑生長(zhǎng)量減少1.56cm。

（4）除萌工作要以“除早，除小，除了”為原則。一般應(yīng)在杉木萌芽條萌發(fā)早期5月份和9月份各進(jìn)行1次除萌工作。一方面萌芽條較小，利于實(shí)際操作；另一方面，有利于萌芽條保留株的生長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)

[1]畢光銀.撫育間伐促進(jìn)杉木速生豐產(chǎn)[J].中國(guó)林業(yè)，2007（10A）：38.

[2]陳學(xué)堂，陳安統(tǒng).杉木大面積人工林采伐跡地更新生長(zhǎng)不良原因研究[J].浙江林業(yè)科技，1996，16（1）：36-41.

[3]楊世先.杉木的栽培技術(shù)[J].中國(guó)林業(yè)，2009（17）：50.

[4]郭承武，林華順.杉木地膜覆蓋除萌技術(shù)研究[J].江蘇林業(yè)科技， 1990，17（2）：21-22.

[5]陳華豪，丁恩統(tǒng) ，蔡賢如，等.林業(yè)應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)[M].大連：大連海運(yùn)學(xué)院出版社，1988.

（責(zé)編：徐煥斗）