移動用戶體驗調(diào)研系列報道(一)中我們談到了3G用戶在不同城市城市和運營商表現(xiàn),除此之外,不同行業(yè)網(wǎng)站在移動環(huán)境下訪問的表現(xiàn)也會有所不同,這一期我們來分享各行業(yè)網(wǎng)站的移動用戶訪問體驗。
調(diào)研說明:
1、監(jiān)測方法:通過基調(diào)網(wǎng)絡(luò)在全國部署的移動監(jiān)測節(jié)點,對三大運營商2G、2.5G、3G用戶訪問5大行業(yè)網(wǎng)站的性能進行監(jiān)測。平均4小時頻率,測試周期1周,總計采集樣本量31600個。
2、IP測試點數(shù)量:移動運營商3個IP測試點(2G/2.5G/3G),聯(lián)通運營商1個IP測試點(3G),電信運營商2個IP測試點(2G/3G)。
3、調(diào)研維度:從用戶的訪問成功率(可用性)和訪問反應(yīng)時間(性能)兩方面進行評估。
4、網(wǎng)站類型:涉及門戶、搜索引擎、應(yīng)用商店、網(wǎng)盤、旅游交通網(wǎng)站5大行業(yè)網(wǎng)站。
門戶:新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊
搜索引擎:百度、有道、必應(yīng)
應(yīng)用商店:豌豆莢、應(yīng)用匯
網(wǎng)盤:華為網(wǎng)盤、金山快盤、騰訊微云、百度網(wǎng)盤、360網(wǎng)盤
交通旅游網(wǎng)站:攜程、藝龍、海航、南航
5、測試瀏覽器:標(biāo)準(zhǔn)WAP瀏覽器。
一、不同制式訪問性能比較:3G推動移動互聯(lián)快速發(fā)展,各類型網(wǎng)站加速布局,搜索引擎和旅游交通網(wǎng)站表現(xiàn)搶眼。
訪問成功率:2G和3G訪問各行業(yè)網(wǎng)站的成功率都比較高的,尤其是訪問應(yīng)用商店、搜索引擎和旅游交通類網(wǎng)站,2.5G訪問成功率相對偏低。
2G訪問各類型網(wǎng)站的平均成功率最高達(dá)到99.9%,3G其次,2.5G成功率偏低,僅有97.6%。
2G和3G訪問搜索引擎、應(yīng)用商店和旅游交通網(wǎng)的成功率都比較高,2.5G訪問搜索引擎成功率偏低,與2G和3G條件下訪問大相徑庭。
訪問反應(yīng)時間:無論2G用戶還是3G用戶,訪問搜索引擎和門戶網(wǎng)均保持領(lǐng)先,應(yīng)用商店和網(wǎng)盤的反應(yīng)始終較慢。
搜索引擎表現(xiàn)出了“引擎”的速度,在2G、2.5G、3G用戶的訪問反應(yīng)時間均遙遙領(lǐng)先于其他行業(yè)網(wǎng)站。
對比不同制式訪問的基準(zhǔn)值,2G和2.5G用戶訪問網(wǎng)站時遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于3G用戶,這雖然是個無可厚非的事情,但是從監(jiān)測得出的2G用戶訪問反應(yīng)時間平均16.7秒和2.5G用戶訪問平均13.8秒的數(shù)據(jù)足以讓人咂舌。尤其網(wǎng)盤和應(yīng)用商店兩類網(wǎng)站的訪問性能令人擔(dān)憂。
二、各行業(yè)網(wǎng)站訪問性能比較:老牌門戶“網(wǎng)易”開始在訪問反應(yīng)時間上掉隊;熱門應(yīng)用服務(wù)“網(wǎng)盤”的訪問反應(yīng)時間上,“金山”和“360”表現(xiàn)不足。
行業(yè)性能分析:
門戶:從2G到3G,騰訊、搜狐、新浪無論在訪問成功率和反應(yīng)時間上,都與網(wǎng)易拉開了差距。
搜索引擎:百度始終領(lǐng)先,有道的3G訪問體驗逼近百度,但在2.5G用戶的訪問成功率上有待提升。
應(yīng)用商店:豌豆莢和應(yīng)用匯在訪問成功率上始終差異不大,但豌豆莢的訪問反應(yīng)時間無論在2G還是3G條件下,均比應(yīng)用匯快兩倍。優(yōu)質(zhì)的用戶體驗也是豌豆莢占領(lǐng)絕對優(yōu)勢市場的關(guān)鍵。
網(wǎng)盤:各網(wǎng)盤在訪問成功率上都表現(xiàn)不錯,但從反應(yīng)速度比較,金山快盤和360網(wǎng)盤差強人意。
交通旅游網(wǎng)站:航空公司近年抓緊提速在線預(yù)訂業(yè)務(wù),從訪問性能看,用戶體驗不輸于綜合性的旅行預(yù)訂網(wǎng)站。南航在反應(yīng)速度上表現(xiàn)出色。
綜上,面臨3G時代,網(wǎng)盤和應(yīng)用商店需要簡化打開網(wǎng)頁時的下載量,給用戶以更好體驗;具體網(wǎng)站均應(yīng)關(guān)注用戶在3G條件下的訪問需求,尤其是網(wǎng)易、有道、應(yīng)用匯、金山快盤、360網(wǎng)盤等網(wǎng)站。