農(nóng)業(yè)合作社產(chǎn)生發(fā)展原因辨析

摘 要：基于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)農(nóng)業(yè)合作社“交易費(fèi)用起源”論與歷史不符的這一事實(shí)，應(yīng)用馬克思生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織制度分析的理論內(nèi)核，結(jié)合歷史事實(shí)，說明農(nóng)業(yè)合作社產(chǎn)生發(fā)展的根本原因：基于生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系的視角分別是分工協(xié)作與產(chǎn)權(quán)關(guān)系演進(jìn)的結(jié)果；基于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動(dòng)的視角是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會(huì)化的結(jié)果，而降低所謂交易費(fèi)用則是分工協(xié)作和產(chǎn)權(quán)關(guān)系對(duì)分工協(xié)作進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)合作社；生產(chǎn)力；交易費(fèi)用

中圖分類號(hào)：F320 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）13-0047-03

一、目前學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)業(yè)合作社產(chǎn)生發(fā)展原因解析的主流觀點(diǎn)

作為現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的重要載體——農(nóng)業(yè)合作社廣泛地分布于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加工、銷售等領(lǐng)域，已成為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化國(guó)家重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織形式，因而對(duì)農(nóng)業(yè)合作社的研究始終是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要研究領(lǐng)域。研究中，對(duì)其產(chǎn)生發(fā)展原因的分析是農(nóng)業(yè)合作理論最基本和重要的問題，是合作經(jīng)濟(jì)制度分析的理論邏輯起點(diǎn)。在這些“浩如煙?！钡难芯恐?，較有代表性和影響力的是基于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的理論研究，尤其是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式在農(nóng)業(yè)合作社的研究中一直居于主導(dǎo)地位，并為西方學(xué)術(shù)界所普遍認(rèn)同，同時(shí)這一理論分析范式也被國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)學(xué)者接受，并廣泛應(yīng)用于對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)合作社的產(chǎn)生及發(fā)展演進(jìn)的制度分析。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論（如企業(yè)理論、產(chǎn)權(quán)理論、委托代理理論、博弈論等）將農(nóng)業(yè)合作社分別視為單獨(dú)的廠商（Dobrin，1966）、廠商聯(lián)盟（Hendrikse，2001）和經(jīng)濟(jì)主體的一系列契約關(guān)系聯(lián)結(jié)形成的合約集（Zusman，1994），并通過引入交易費(fèi)用概念，說明合作社產(chǎn)生發(fā)展的原因：市場(chǎng)的運(yùn)行是有成本的，通過形成一個(gè)組織，并利用層級(jí)制度來支配資源，就能節(jié)約某些市場(chǎng)運(yùn)行成本（N.ilsson，1998）。當(dāng)人們通過構(gòu)建一個(gè)組織能夠在市場(chǎng)外以更低的風(fēng)險(xiǎn)和成本實(shí)現(xiàn)同樣的交易時(shí)，合作社就產(chǎn)生了（Hendrikse，2002），并在追求降低交易費(fèi)用的博弈中，驅(qū)動(dòng)合作社的發(fā)展完善。

二、對(duì)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)“交易費(fèi)用起源論”的質(zhì)疑

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)將農(nóng)業(yè)合作社的產(chǎn)生發(fā)展歸結(jié)于“降低交易費(fèi)用的沖動(dòng)”。不禁使我們產(chǎn)生疑問：（1）合作社為什么出現(xiàn)在資本主義發(fā)展之初，生產(chǎn)力提高到一個(gè)新的水平使得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐步確立的階段？而沒有出現(xiàn)在奴隸社會(huì)和封建社會(huì)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中，這兩個(gè)制度下的農(nóng)戶同樣需要降低交易費(fèi)用；（2）合作社是為了節(jié)約交易費(fèi)用而產(chǎn)生的，那么為什么合作社偏要節(jié)約農(nóng)產(chǎn)品的交易費(fèi)用，而不節(jié)約其生產(chǎn)費(fèi)用？（3）新制度學(xué)在發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下提出為什么要組織合作社，在這種條件下可以假定合作社和市場(chǎng)可以互相代替。按照新制度學(xué)的理論，只有合作社內(nèi)部交易費(fèi)用小于市場(chǎng)交易費(fèi)用時(shí)，合作社才產(chǎn)生。這意味著市場(chǎng)曾經(jīng)是沒有合作社存在的市場(chǎng)；（4）合作社作為市場(chǎng)的替代物而產(chǎn)生，合作社的產(chǎn)生意味著市場(chǎng)的部分交易內(nèi)化到了合作社，企業(yè)與市場(chǎng)存在著此長(zhǎng)彼消的關(guān)系，這與事實(shí)不符。歷史事實(shí)是，合作社是伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、商品經(jīng)濟(jì)的繁榮而興旺發(fā)達(dá)，并未存在著此長(zhǎng)彼消的關(guān)系。隨著合作社的產(chǎn)生和發(fā)展，不僅市場(chǎng)的交易從總量上沒有減少，反而使市場(chǎng)的疆域擴(kuò)大了。這說明合作社和市場(chǎng)不是相互替代的關(guān)系，而是共生共榮、相互促進(jìn)的關(guān)系。

為了進(jìn)一步澄清農(nóng)業(yè)合作社生產(chǎn)發(fā)展的根本原因，實(shí)現(xiàn)理論邏輯與歷史邏輯相統(tǒng)一，有必要簡(jiǎn)要回顧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織形式發(fā)展演進(jìn)的歷史軌跡：史前人類以部落或族群為單位，集體進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，這主要是生產(chǎn)工具非常落后和進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)危險(xiǎn)程度很高。隨后，發(fā)明了金屬工具，私有制產(chǎn)生，家庭出現(xiàn)。奴隸制度產(chǎn)生后，絕大部分奴隸在奴隸主或其代理人的組織管理下進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，這種組織形式是與當(dāng)時(shí)以人力、畜力為主要代表的生產(chǎn)力相適應(yīng)的。隨著封建制度的確立，莊園制產(chǎn)生了——這一農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)制度確立的基礎(chǔ)是生產(chǎn)工具的進(jìn)步，畜力牽引農(nóng)具逐步取代人力，人數(shù)眾多的集體生產(chǎn)可逐漸讓位于以家庭為單位的佃戶制。伴隨資本主義發(fā)展，工業(yè)化推進(jìn)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，家庭農(nóng)場(chǎng)出現(xiàn)。由于經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，生產(chǎn)中越來越多的使用工業(yè)化進(jìn)程中所提供的先進(jìn)生產(chǎn)工具及技術(shù)，生產(chǎn)效率及產(chǎn)出大大提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)進(jìn)入市場(chǎng)化階段，這時(shí)如何解決農(nóng)戶家庭農(nóng)場(chǎng)小生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)大市場(chǎng)，不斷提高生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率的矛盾就成為了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的瓶頸，這內(nèi)在地要求農(nóng)戶以家庭農(nóng)場(chǎng)為單位進(jìn)行橫向聯(lián)合、縱向發(fā)展，即組成農(nóng)業(yè)合作社，以強(qiáng)大的組織形式而不是以弱小的單個(gè)家庭進(jìn)入市場(chǎng)。除合作社外，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展還演化出農(nóng)業(yè)中最先進(jìn)的生產(chǎn)組織——農(nóng)業(yè)工廠。農(nóng)業(yè)工廠出現(xiàn)于20世紀(jì)60年代后，實(shí)踐中只有極少數(shù)一線生產(chǎn)獲得生物技術(shù)突破的農(nóng)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了工廠式生產(chǎn)，創(chuàng)新的生物品種可以不再依賴其祖先生存的自然環(huán)境，適應(yīng)了鋼筋水泥廠房?jī)?nèi)的工廠制流水線作業(yè)，生長(zhǎng)周期也縮短并適應(yīng)了人造供養(yǎng)系統(tǒng)。結(jié)果，技術(shù)上的突破引發(fā)了生產(chǎn)組織方式的變革，這些產(chǎn)品的生產(chǎn)組織形式也由家庭農(nóng)場(chǎng)制演變到工廠制，由家庭農(nóng)場(chǎng)制下的簡(jiǎn)單協(xié)作演進(jìn)為工廠制下的專業(yè)化分工協(xié)作，生產(chǎn)效率大大提高。但農(nóng)業(yè)領(lǐng)域絕大多數(shù)生產(chǎn)對(duì)象由于生產(chǎn)技術(shù)難以突破，其生產(chǎn)無法進(jìn)行專業(yè)化分工（因其生產(chǎn)很大程度上依賴自然條件，受雨水、溫度、土壤等的影響，生產(chǎn)要根據(jù)上述因素隨時(shí)改變，所以一線生產(chǎn)難以進(jìn)行專業(yè)化分工），再加上農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在空間與時(shí)間上的分散性，從而決定家庭依然是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一線高效率的生產(chǎn)組織形式，為了保持這種高效率，農(nóng)業(yè)就必須另辟蹊徑來實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，這就是由家庭農(nóng)場(chǎng)單獨(dú)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)演進(jìn)到以家庭農(nóng)場(chǎng)為基礎(chǔ)的合作制生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。合作社建立后，部分生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工作（主要是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的供應(yīng)與農(nóng)產(chǎn)品的銷售）分離出去，農(nóng)戶可以集中精力專注農(nóng)業(yè)一線生產(chǎn)，從而使生產(chǎn)效率得到大幅度提高?？梢娚a(chǎn)力水平?jīng)Q定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，而生產(chǎn)方式又決定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織形式。即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織形式的產(chǎn)生、演進(jìn)最終是由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展水平來決定。

綜上，作為一種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織形式——農(nóng)業(yè)合作社并不是一開始就出現(xiàn)，它是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展到一定水平、或者說是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)確立之后的產(chǎn)物。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的“交易費(fèi)用起源說”忽略了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)因素，將合作視為沒有生產(chǎn)方式差異的交易或博弈模型，就只能基于成本（風(fēng)險(xiǎn)）——收益視角來分析合作社的產(chǎn)生發(fā)展，這是因?yàn)樾轮贫冉?jīng)濟(jì)學(xué)分析范式本質(zhì)上是否定科學(xué)技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展演進(jìn)的決定作用，這顯然與歷史事實(shí)不符。

三、馬克思理論視角下的農(nóng)業(yè)合作社產(chǎn)生發(fā)展原因分析

馬克思基于辯證唯物主義及歷史唯物主義，應(yīng)用歷史—邏輯—實(shí)證的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)分析方法，科學(xué)地分析和闡述了人類生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織產(chǎn)生與發(fā)展的原因，得出了符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和歷史邏輯關(guān)系的科學(xué)結(jié)論：基于生產(chǎn)力視角，馬克思從簡(jiǎn)單協(xié)作及專業(yè)化分工協(xié)作可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)力出發(fā)，沿著生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織發(fā)展的歷史邏輯，運(yùn)用歷史實(shí)證的方法，說明其產(chǎn)生、演進(jìn)和發(fā)展的軌跡，闡述導(dǎo)致它產(chǎn)生和促進(jìn)其制度變遷的現(xiàn)實(shí)因素；基于生產(chǎn)關(guān)系視角，馬克思認(rèn)為人類生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織是生產(chǎn)關(guān)系為適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展而變革的結(jié)果；基于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)在統(tǒng)一和矛盾運(yùn)動(dòng)的角度，馬克思把生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織的起源與演進(jìn)置于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史進(jìn)程之中，指出生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織的制度演進(jìn)受制于總體生產(chǎn)關(guān)系的變化，其制度作為具體生產(chǎn)關(guān)系的每一次變革都受制于生產(chǎn)力的變化，在人類生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)中，體現(xiàn)出其生產(chǎn)社會(huì)化的趨勢(shì)。

基于馬克思的理論，我們從生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系以及兩者矛盾運(yùn)動(dòng)的三個(gè)視角來綜合分析農(nóng)業(yè)合作社產(chǎn)生發(fā)展的原因。

生產(chǎn)力視角：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)分工協(xié)作的結(jié)果。從合作社產(chǎn)生的歷史軌跡來看，其起源在組織形式上，首先是與簡(jiǎn)單協(xié)作相聯(lián)系的。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要面臨自然風(fēng)險(xiǎn)，農(nóng)戶家庭作為個(gè)體小生產(chǎn)，在生產(chǎn)效率上的局限性，導(dǎo)致了簡(jiǎn)單協(xié)作這種聯(lián)合生產(chǎn)的最初形式的產(chǎn)生。生產(chǎn)相同或相近農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)戶聯(lián)合起來互幫互助共同抵御自然風(fēng)險(xiǎn)，或在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中進(jìn)行不同程度地協(xié)助勞動(dòng)提高生產(chǎn)效率。這種簡(jiǎn)單協(xié)作在家庭作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本單位之后就存在于漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程中，不過大多數(shù)協(xié)作僅在具有血緣、親緣關(guān)系的農(nóng)戶家庭間進(jìn)行。隨著生產(chǎn)力水平提高，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)萌發(fā)，農(nóng)戶生產(chǎn)逐步趨向于商品化。農(nóng)戶將面臨著自然與市場(chǎng)雙重風(fēng)險(xiǎn)。為抵御雙重風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)為應(yīng)對(duì)不斷增長(zhǎng)的市場(chǎng)需求與競(jìng)爭(zhēng)，需進(jìn)一步提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，這內(nèi)在地要求以專業(yè)化分工協(xié)作取代簡(jiǎn)單協(xié)作。而這時(shí)（資本主義發(fā)展之初，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)剛剛起步），合作制原則出現(xiàn)并被很快引入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域，農(nóng)戶按合作制原則構(gòu)建合作社，使得更廣泛的農(nóng)戶能參與分工協(xié)作的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率。以專業(yè)化分工協(xié)作為特征的合作社以其巨大的經(jīng)濟(jì)性取代了簡(jiǎn)單協(xié)作：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后的產(chǎn)、供、銷等服務(wù)工作從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中分離了出來，由合作社專業(yè)人員來完成，這些工作原來是由農(nóng)戶家庭任一成員擔(dān)任，而現(xiàn)在由農(nóng)戶擁有的合作社聘請(qǐng)專業(yè)技術(shù)人員來完成或者由農(nóng)戶中擁有這方面稟賦（如技術(shù)、信息、責(zé)任心等）的人脫離田間勞動(dòng)專一從事這些工作（歐洲農(nóng)業(yè)合作社技術(shù)人員大多來自于組建合作社的農(nóng)戶，而北美農(nóng)業(yè)合作社則大多外聘專業(yè)人員），大大節(jié)約了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本（其中包括新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)所謂的“交易費(fèi)用”，可見降低“交易費(fèi)用”是合作社產(chǎn)生發(fā)展的結(jié)果而不是原因），獲得分工、協(xié)作的規(guī)模效益。

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)觀察到了合作社的出現(xiàn)和所謂市場(chǎng)及組織交易費(fèi)用之間的變化關(guān)系，有其合理的成分，但其過分夸大了節(jié)約交易費(fèi)用對(duì)合作社產(chǎn)生發(fā)展的作用，從根本上否定了提高勞動(dòng)生產(chǎn)率是合作社產(chǎn)生發(fā)展的根本原因。而將合作社建立之后，降低了農(nóng)戶進(jìn)入市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)以及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等費(fèi)用（所謂交易費(fèi)用）視為合作社產(chǎn)生的原因。由于新制度學(xué)忽視了合作社所帶來的分工協(xié)作上的生產(chǎn)效應(yīng)，沒有看到合作社給分散的自給自足小生產(chǎn)農(nóng)戶首先帶來的是勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，之后才產(chǎn)生生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的節(jié)約和風(fēng)險(xiǎn)的降低，導(dǎo)致了他們把節(jié)約所謂交易費(fèi)用——合作社產(chǎn)生的結(jié)果視為其產(chǎn)生的原因。

生產(chǎn)關(guān)系視角：產(chǎn)權(quán)關(guān)系演進(jìn)的結(jié)果。分工使生產(chǎn)者彼此獨(dú)立并不能完成整個(gè)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，在分工的基礎(chǔ)上還必須使彼此獨(dú)立的生產(chǎn)者之間形成密切的協(xié)作關(guān)系。怎樣才能使由于分工而彼此獨(dú)立的農(nóng)戶之間形成密切的協(xié)作，這就需要一種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織形式，合作社就是應(yīng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)分工協(xié)作的需要而產(chǎn)生的這樣一種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織形式。由于合作社既是勞動(dòng)的技術(shù)組織，又是勞動(dòng)的社會(huì)組織。合作社中的農(nóng)戶還需結(jié)成某種關(guān)系（如財(cái)產(chǎn)所有制、管理、分配等制度）來不斷地促進(jìn)分工協(xié)作效率的提高，這種關(guān)系的總和就是合作社生產(chǎn)關(guān)系。從這個(gè)意義上說，合作社也是生產(chǎn)關(guān)系演化的結(jié)果，但這種生產(chǎn)關(guān)系的演化是為了適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展，即合作社產(chǎn)生發(fā)展的根本原因還是來自生產(chǎn)力進(jìn)步的內(nèi)在要求。

生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動(dòng)的視角：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會(huì)化的結(jié)果。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會(huì)化是指分散的個(gè)體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變?yōu)橛缮鐣?huì)分工和協(xié)作聯(lián)系起來的大規(guī)模社會(huì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過程，是一個(gè)不斷運(yùn)動(dòng)的過程。農(nóng)業(yè)合作社的產(chǎn)生發(fā)展是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展的一種適應(yīng)性調(diào)整。首先農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展，生產(chǎn)技術(shù)水平的提高，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)過程，不可能再由個(gè)別勞動(dòng)者及其家庭單獨(dú)完成，而是按照與生產(chǎn)技術(shù)相適應(yīng)的組織原則——合作制構(gòu)建合作社，在分工與協(xié)作的基礎(chǔ)上共同完成整個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)。這就內(nèi)在要求舊的生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生一系列的調(diào)整：眾多的農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)者出讓各自部分財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)到合作社，即部分生產(chǎn)資料從單個(gè)家庭使用的生產(chǎn)資料變?yōu)橛纱笈斯餐褂玫纳a(chǎn)資料，從而使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐步成為社會(huì)化生產(chǎn)。因而，從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動(dòng)的角度來看，生產(chǎn)也從一系列的個(gè)人行動(dòng)變成了一系列的社會(huì)行動(dòng)，產(chǎn)品也從單個(gè)人的產(chǎn)品變成了社會(huì)性的產(chǎn)品。這樣，合作社將各個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單元都建立在社會(huì)分工和商品交換的基礎(chǔ)上，其再生產(chǎn)過程只有依靠各生產(chǎn)單元間的商品、勞務(wù)交換和密切協(xié)作才能完成?？梢?，農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的出現(xiàn)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會(huì)化的結(jié)果。

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)將農(nóng)業(yè)合作社建立后的結(jié)果視為其出現(xiàn)的原因，是來自于其方法論方面的缺陷。但部分研究者運(yùn)用馬克思理論，來解釋合作社產(chǎn)生發(fā)展的原因時(shí)，其結(jié)論也值得商榷。如有的學(xué)者認(rèn)為，“資本主義基本矛盾，即資本主義的生產(chǎn)資料私有制與生產(chǎn)的社會(huì)化之間的矛盾，是合作經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生發(fā)展的根源?！?“資本主義制度發(fā)展所帶來的兩極分化和階級(jí)與社會(huì)矛盾是合作社產(chǎn)生發(fā)展的根本原因?！?從上述兩結(jié)論來分析：第一，在當(dāng)今的資本主義國(guó)家，合作社就應(yīng)具有成為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主要形式的趨勢(shì)，但事實(shí)不是；第二，公有財(cái)產(chǎn)制度下的人民公社、集體農(nóng)莊就應(yīng)該是最優(yōu)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式，但實(shí)事也不是。

如前所述，我們認(rèn)為農(nóng)業(yè)合作社產(chǎn)生的根源是來自于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展，其次，從生產(chǎn)關(guān)系的視角來看，才是所有制應(yīng)對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展所做的變革。即在決定合作社產(chǎn)生發(fā)展的問題上，生產(chǎn)力是第一位的，其次才是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾運(yùn)動(dòng)。一旦將合作社產(chǎn)生的根源歸結(jié)于農(nóng)戶家庭的生產(chǎn)資料私有制與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會(huì)化之間的矛盾，那么調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系就成為了重心，可能使我們忽視了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展的特點(diǎn)，這也正是前蘇聯(lián)集體農(nóng)莊、中國(guó)人民公社產(chǎn)生及失敗的一個(gè)重要原因。將合作社產(chǎn)生的根源歸結(jié)于生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，而不是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力自身的發(fā)展，這將導(dǎo)致一旦我們對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展特點(diǎn)及其生產(chǎn)方式的判斷失誤，那么對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系的適應(yīng)性調(diào)整可能是災(zāi)難性的。

綜上所述，忽視了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展的特點(diǎn)和生產(chǎn)方式的特點(diǎn)，而將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)性調(diào)整視為是農(nóng)業(yè)合作社產(chǎn)生的根源，并且在一段時(shí)期內(nèi)，將這種調(diào)整理解為消滅家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，建立純粹的公有制，這實(shí)際上是對(duì)馬克思恩格斯研究背景及原意理解上的偏差。

四、結(jié)論

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的農(nóng)業(yè)合作社“交易費(fèi)用起源發(fā)展論”過分夸大了節(jié)約交易費(fèi)用的作用，從根本上否定了提高生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率是合作社產(chǎn)生發(fā)展的根本原因，也因?yàn)槠浞椒ㄕ摰腻e(cuò)誤而將農(nóng)業(yè)合作社建立后的結(jié)果視為其出現(xiàn)的原因。而對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式發(fā)展演進(jìn)歷史軌跡的分析證明：馬克思的理論分析方法基于歷史事實(shí)創(chuàng)造性地運(yùn)用動(dòng)態(tài)和矛盾的觀點(diǎn)進(jìn)行研究，因此是歷史邏輯和理論邏輯相統(tǒng)一的科學(xué)方法。同時(shí)我們還要防止走到另一個(gè)極端：過分強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，而忽視了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力及生產(chǎn)方式發(fā)展的特點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Dobrin，Ather，The role of agrarian cooperatives in the development of Kenya[R].Studies in Cooperative International Development，1966.

[2] Hendrikse，G.W.J.，C.P.Veerman.Marketing Cooperatives：An Incomplete Contracting Perspective[J].Journal of Agricultural Economics，2001，52（1）.

[3] Zusman，P.，G.C.Rausser.Inter organizational Influence and Optimality of Collective Action[J].Journal of Economics Behavior andOrganization，1994.

[4] Ollila，Petri.Farmers’cooperatives as market coordinating institutions.Annals of Public and Cooperative Economics，vol.65，Issue 1，1994（6）.

[5] N.ilsson，J.The emergence of new organizational models for agricultural cooperatives[J].Swedish journal of agricultural Research，1998 （28）.

[6] Hendrikse，G.W.J.，J.Bijman.Ownership Structure in Agrifood Chains.the Marketing Cooperative[J].American Journal of AgricultureEconomics，2002，84（1）.

[7] 格剌斯（N.S.B.Gras）.歐美農(nóng)業(yè)史（1925）[M].萬國(guó)鼎，譯.北京：商務(wù)印書館，1935.

[8] Staatz，John M..The Cooperative as a Coalition：A Game-theoretic Approach[J].American Journal of Agricultural Economics 1983.

[9] 周萬鈞.合作經(jīng)濟(jì)概論[M].北京：中國(guó)商業(yè)出版社，1987.

[10] 康德倌，史生麗.股份合作制理論與立法的基本問題[M].北京：中國(guó)檢察出版社，2002.[責(zé)任編輯 陳麗敏]