種植密度對(duì)丹參產(chǎn)量的影響

摘 要：以紫花丹參為材料，研究了高、中、低植密度對(duì)丹參的產(chǎn)量影響，結(jié)果表明，丹參單株根重隨密度的增加而逐漸降低，產(chǎn)量隨密度的增加呈先升后降的趨勢(shì)，以D2處理（111120株/hm2）為最適宜的種植密度，以期為丹參的規(guī)范化栽培提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：密度 丹參 產(chǎn)量 干物質(zhì)

中圖分類號(hào)：S567.23+9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1674-098X（2013）05（a）-0140-02

丹參是一種野生或栽培常用中草藥。通常以根部入藥，味苦，性微寒，具有活血化瘀、通經(jīng)止痛、清熱安神的功效。目前應(yīng)用丹參臨床需求量日趨增多，丹參需求量不斷增加[1]。目前，丹參栽培技術(shù)的理論研究還很薄弱，其人工栽培的技術(shù)尚未形成完整的理論體系。本試驗(yàn)以紫花丹參為材料，通過調(diào)節(jié)種植密度對(duì)丹參的產(chǎn)量進(jìn)行研究，以期找出最佳種植密度，為丹參的規(guī)范化栽培提供理論依據(jù)。

1 材料方法

1.1 供試材料

供試品種為紫花丹參（Salvia miltiorrhiza Bge）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)置

設(shè)置3個(gè)密度水平，分別為低密度種植D1：74080株/hm2（45 cm×30 cm）、中密度種植D2：111120株/hm2（45 cm×20 cm）、高密度種植D3：222240株/hm2（45 cm× 10 cm）。播前施750 kg/hm2的復(fù)合肥做底肥，起壟種植，每壟2行，每小區(qū)6行，小區(qū)面積為2.7×5 m2，隨機(jī)排列，3次重復(fù)[2-3]。移栽時(shí)間為4月上旬，選擇色澤鮮紅、粗細(xì)均勻健壯、無病試驗(yàn)種苗移栽入大田，其它栽培管理都按常規(guī)方法進(jìn)行。

1.3 取樣和測(cè)定方法

干物質(zhì)積累：5月上旬開始取樣，每30 d左右取5～10株，分根、莖、葉，105 ℃殺青30 min，80 ℃烘干至恒重。測(cè)產(chǎn)：11月20日收獲根，每個(gè)處理收獲計(jì)產(chǎn)面積為2.7×2 m2。收獲后洗凈泥土，曬干稱重測(cè)產(chǎn)?？挤N：對(duì)收獲曬干后的丹參每處理選取有代表性的10株，數(shù)每株根數(shù)量，用直尺測(cè)量根長(zhǎng)，游標(biāo)卡尺測(cè)量根直徑，直徑在2 mm以上的根可計(jì)算根數(shù)。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析采用EXCEL和DPS7.05軟件。

2 結(jié)果與分析

表1顯示的是整個(gè)生長(zhǎng)期間丹參地上部干物質(zhì)積累的變化情況，3個(gè)處理下的單株與群體地上部干物質(zhì)積累是一個(gè)持續(xù)增長(zhǎng)的變化趨勢(shì)。5～11月間，D1處理丹參單株地上部干物質(zhì)日增長(zhǎng)率為0.37 g/d，D2處理增長(zhǎng)了0.25 g/d，D3處理增長(zhǎng)了0.16 g/d；D1處理丹參群體地上部干物質(zhì)日增長(zhǎng)率為27.6 kg/d，D2處理增長(zhǎng)了28.3 kg/d，D3處理增長(zhǎng)了34.5 kg/d。隨著種植密度的增長(zhǎng)，丹參單株地上部干物質(zhì)積累基本上呈下降趨勢(shì)，D2較D1期間平均值下降了26.9%，D3較D1下降了52.9%；丹參群體干物質(zhì)積累變化情況與單株的變化情況恰恰相反，D2較D1期間平均值增加了9.6%，D3較D1增加了41.4%。

由表2可知，丹參生長(zhǎng)過程也是其地下部干物質(zhì)不斷積累的一個(gè)過程，這一期間，D1處理丹參單株地下部干物質(zhì)日增長(zhǎng)率為0.41 g/d，D2處理增長(zhǎng)了0.33 g/d，D3處理增長(zhǎng)了0.19 g/d；D1處理丹參群體地下部干物質(zhì)日增長(zhǎng)率為30.2 kg/d，D2處理增長(zhǎng)了36.4 kg/d，D3處理增長(zhǎng)了41.2 kg/d。隨著種植密度的增長(zhǎng)，丹參單株地下部干物質(zhì)積累變化情況與地上部的基本一致。D2較D1期間平均值下降了15.4%，D3較D1下降了44.6%；丹參群體地下部干物質(zhì)積累變化情況與地上部的也基本相似，D2較D1期間平均值增加了27.0%，D3較D1增加了66.0%。

由表3可以看出，各處理平均產(chǎn)量高低依次為：D2>D3>D1，D2產(chǎn)量較D1提高了15.3%，D3較D1增產(chǎn)11.9%。D1與D2、D3差異極顯著，D2與D3差異不顯著。單株產(chǎn)量隨密度的增加而逐漸下降，且各個(gè)處理之間達(dá)到極顯著差異，說明密度提高后，個(gè)體的生長(zhǎng)受到顯著抑制。數(shù)據(jù)同時(shí)顯示，群體產(chǎn)量明顯增加（理論產(chǎn)量=密度×單株產(chǎn)量），隨著密度的提高，從D1到D2產(chǎn)量增幅明顯，而D2到D3沒有增加反而有所下降。說明通過增加群體密度，可以發(fā)揮群體優(yōu)勢(shì)，但達(dá)到一定程度后，進(jìn)一步提高密度對(duì)產(chǎn)量提高的作用不大。隨密度增加，丹參平均根直徑顯著降低，單株根條數(shù)顯著增加。平均根長(zhǎng)D3>D2>D1，D2與D3差異不顯著，D1與D2、D3差異極顯著。

同一列數(shù)據(jù)后不同字母表示差異達(dá)5%（a， b， c）和1%（A， B， C）顯著水平。

3 結(jié)論

在一定的密度范圍內(nèi)，作物群體的產(chǎn)量隨密度的提高而迅速提高，超過這一范圍增長(zhǎng)速度開始逐漸減緩，再繼續(xù)增加密度則產(chǎn)量逐漸下降[4，5]。結(jié)果表明，單株地上部干重隨著栽植密度的增加而遞減，但群體地上部干重累積量顯著增加，本試驗(yàn)結(jié)果表明，種植密度雖能抑制丹參單株生長(zhǎng)，但并未對(duì)產(chǎn)量造成直接影響。在丹參生長(zhǎng)的中后期（移栽后180 d），地上部干物質(zhì)重達(dá)峰值，之后在高密度栽培條件下則迅速下降，這說明生育后期種植密度的增加會(huì)加快植株的衰老進(jìn)程。合理的密植能較好的協(xié)調(diào)群體與個(gè)體的關(guān)系，延緩植株衰老，使更多的干物質(zhì)能有效的向地下部分配、轉(zhuǎn)移，為實(shí)現(xiàn)丹參的高產(chǎn)提供有利的保障。測(cè)產(chǎn)結(jié)果顯示，丹參單株根重隨密度的增加而逐漸降低，群體根產(chǎn)量隨密度的增加呈先升后降的趨勢(shì)，以D2處理的產(chǎn)量最高，較D1、D3增產(chǎn)15.3%、3.0%。隨密度增加，丹參平均根直徑顯著降低，單株根條數(shù)顯著增加，但是高密度處理下根直徑太小，根太細(xì)，影響外觀和產(chǎn)量。適宜的種植密度可以協(xié)調(diào)好群體和個(gè)體的關(guān)系，提高丹參產(chǎn)量。因此，在本試驗(yàn)條件下，以D2處理（111120株/hm2）為最適宜的種植密度。

參考文獻(xiàn)

[1]趙炎.丹參藥理作用的研究進(jìn)展[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2008（6）.

[2]劉文婷，梁宗鎖，付亮亮，等.栽植密度對(duì)丹參產(chǎn)量和有效成分含量的影響[J].現(xiàn)代中藥研究與實(shí)踐，2003，17（4）：14-17.

[3]吳奇峰，王強(qiáng)，相吉山，等.不同施氦量和種植密度對(duì)大豆籽?？扇苄蕴呛康挠绊慬J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（1）： 179-18l.

[4]劉武仁，鄭金宇，馮艷春，等.玉米品種不同密度下的質(zhì)量效應(yīng)[J].玉米科學(xué)，2005，13（2）：99-101.

[5]牟志勇，王思建，陳強(qiáng).不同移栽密度對(duì)玉米產(chǎn)量的影響[J].耕作與栽培，2004 （2）：48-50.