人工生態(tài)系統(tǒng)視角下的生態(tài)工業(yè)園區(qū)穩(wěn)定性解析

摘 要：穩(wěn)定性是生態(tài)工業(yè)園區(qū)最重要的特性之一，目前對生態(tài)工業(yè)園區(qū)穩(wěn)定性的探討非常多，但大抵都是從自然生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性出發(fā)，集中在“抗干擾能力”和“回復穩(wěn)定狀態(tài)”的定性描述上。事實上，生態(tài)工業(yè)園區(qū)是典型的人工生態(tài)系統(tǒng)，其穩(wěn)定性定義應從人工生態(tài)系統(tǒng)的角度進行探討，并且穩(wěn)定性可用抗干擾能力、經(jīng)濟生產(chǎn)力和環(huán)境效益這三個指標來定量化表達。

關鍵詞：生態(tài)工業(yè)園區(qū)；穩(wěn)定性；人工生態(tài)系統(tǒng)

中圖分類號：F406.9 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）21-0289-04

一、人工生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性

穩(wěn)定性是生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能中一個至關重要的特性，直接決定了生態(tài)系統(tǒng)的存亡，是生態(tài)學中最受關注的焦點。關于穩(wěn)定性，Pimm [1]（1991）總結(jié)出生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性定義至少有45種之多，基本上都是從自然生態(tài)系統(tǒng)的角度出發(fā)的。

事實上，還有另外一類與工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)更為接近的，即人工生態(tài)系統(tǒng)。人工生態(tài)系統(tǒng)是在人類頻繁干預下形成的，具有明顯的社會性、綜合性和易變性等特點。（1）社會性是指人工生態(tài)系統(tǒng)與社會制度、經(jīng)濟條件及人類科學水平等密切相關，其結(jié)構(gòu)與功能都要受到人類的干預。（2）綜合性是指人工生態(tài)系統(tǒng)中自然因素和人為因素錯綜復雜、多種多樣，導致其結(jié)構(gòu)和功能是復雜的、綜合的。（3）易變性是指人工生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)控能力很差，容易受到環(huán)境因素及人類活動的影響，系統(tǒng)有很大的不穩(wěn)定性；但新的平衡也很容易在人類的干預下再次形成。因此，人類對其穩(wěn)定性進行調(diào)控是非常必要的。

馮耀宗 [2]（2002）對于自然生態(tài)系統(tǒng)和人工生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性研究的側(cè)重點做了總結(jié)，主要體現(xiàn)在以下三個方面：（1）人工生態(tài)系統(tǒng)是以人工播種、種植、栽培、管理直至收獲這種連續(xù)不斷的“動態(tài)”過程的反復進行來反應系統(tǒng)的穩(wěn)定性，并非“靜態(tài)”地保持在（或稱恢復到）某一固定的平衡點。動態(tài)平衡是相對的、暫時的和有條件的，自然的或人為的因素都有可能打破這種平衡，產(chǎn)生一系列的連鎖反應，直至新的平衡被建立。因此，“靜態(tài)保持”和“動態(tài)反復”是自然生態(tài)系統(tǒng)和人工生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性研究中最本質(zhì)的區(qū)別之一。（2）自然生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的研究主要是針對系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定；人工生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，比如系統(tǒng)中種類的多少、種群密度和層次布局等，主要是受人的控制。所以，人工生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的研究，主要針對的不是系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，而是系統(tǒng)的功能。人工生態(tài)系統(tǒng)對結(jié)構(gòu)的研究，其出發(fā)點也是為了維護系統(tǒng)功能的正常發(fā)揮。（3）自然生態(tài)系統(tǒng)中穩(wěn)定性的描述常用易變性、恢復力、脆弱性和可靠性等，這些概念不宜用來概括人工生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。人工生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性概念應當要體現(xiàn)出動態(tài)的、發(fā)展的、整體的及因子間相互聯(lián)系等主要特點，一般用系統(tǒng)運動效率、抗性、生物與非生物各要素之間相互作用等來描述系統(tǒng)動態(tài)平衡狀況的綜合特性。

出于人工生態(tài)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)在穩(wěn)定性上側(cè)重點的不同，對人工生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的考量指標也不同于自然生態(tài)系統(tǒng)的“抵抗力”和“恢復力”指標，而主要采取系統(tǒng)生產(chǎn)力動態(tài)、系統(tǒng)抗干擾能力和系統(tǒng)環(huán)境動態(tài)三個指標，分別體現(xiàn)人工生態(tài)系統(tǒng)的運動效率、抗性和生物與非生物各要素間相互作用的不同特性。

系統(tǒng)生產(chǎn)力動態(tài)指的是在一定時期內(nèi)生產(chǎn)力的變動狀況。人工生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力是社會資源與自然資源的利用效率，不僅取決于資源的輸入數(shù)量，還必須考慮資源的轉(zhuǎn)化效率。生產(chǎn)力穩(wěn)定或繼續(xù)增長的評為高；基本穩(wěn)定，時有下降情況的評為中；動蕩不定且有明顯下降的評為低。與自然生態(tài)系統(tǒng)有所不同的是，人工生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力更側(cè)重其經(jīng)濟價值，也稱為“經(jīng)濟生產(chǎn)力”；經(jīng)濟生產(chǎn)力是人工生態(tài)系統(tǒng)中最有價值的生產(chǎn)力指標。

系統(tǒng)抗干擾能力指的是系統(tǒng)抵抗自然災害的能力。幾乎所有有關生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的研究中，都涉及到抗干擾這一指標。傳統(tǒng)的干擾定義主要是指使生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)或功能特征產(chǎn)生突然變化，而對生態(tài)系統(tǒng)的平衡狀態(tài)造成擾亂的非常規(guī)事件。一般與干擾相關的術語包括抵抗力、恢復力、彈性等，都是針對自然生態(tài)系統(tǒng)的。對于人工生態(tài)系統(tǒng)，更多的是采用在干擾前后生物量與生產(chǎn)力的變幅、種群數(shù)量的變動和多樣性指數(shù)的變化等指標作為系統(tǒng)抗干擾能力的度量。

系統(tǒng)環(huán)境動態(tài)指的是系統(tǒng)內(nèi)部的環(huán)境因系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的改變而改變的狀態(tài)。如果向良性方向轉(zhuǎn)變，說明系統(tǒng)穩(wěn)定性高；如果向惡性方向轉(zhuǎn)變，說明系統(tǒng)穩(wěn)定性差。在已有的系統(tǒng)穩(wěn)定性的研究工作中，極少有系統(tǒng)內(nèi)部的環(huán)境狀況和系統(tǒng)穩(wěn)定性之間相互關系的研究。但是，從動態(tài)的、長期的角度來看，系統(tǒng)對環(huán)境的反作用可視為系統(tǒng)穩(wěn)定性的一個重要方面。

二、生態(tài)工業(yè)園區(qū)的穩(wěn)定性指標

生態(tài)工業(yè)園區(qū)是典型的人工生態(tài)系統(tǒng)，盡管其基本的理論基礎源于自然生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán)理念，但其建設與發(fā)展過程中人工的痕跡隨處可見，甚至絕大部分生態(tài)工業(yè)園區(qū)完全就是人工設計下的產(chǎn)物。因此，生態(tài)工業(yè)園區(qū)的穩(wěn)定性應更多地從人工生態(tài)系統(tǒng)的視角來考量。

首先，由人工規(guī)劃、建設并在人工管理下運行的生態(tài)工業(yè)園區(qū)，其穩(wěn)定性是通過園區(qū)不間斷地運行以獲取收益的動態(tài)過程來反應的，不可能以“靜態(tài)”的狀態(tài)保持在某一平衡點上。

其次，大多生態(tài)工業(yè)園區(qū)是新建或改造而來，園區(qū)中的企業(yè)數(shù)量與種類受人工控制，因此，其結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性并非生態(tài)工業(yè)園區(qū)的終極目標。相對于自然生態(tài)系統(tǒng)，生態(tài)工業(yè)園區(qū)的穩(wěn)定性更多地體現(xiàn)在其功能的穩(wěn)定性上，包括生產(chǎn)功能和環(huán)境功能等。

第三，生態(tài)工業(yè)園區(qū)區(qū)別于傳統(tǒng)工業(yè)園區(qū)的最本質(zhì)特點在于其對環(huán)境的不破壞，甚至是改善上，也即園區(qū)與環(huán)境之間的良性互動。

因而，生態(tài)工業(yè)園區(qū)的穩(wěn)定性實際上是一類人工生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性的問題，除了一般所論及的抵抗力，經(jīng)濟生產(chǎn)力和系統(tǒng)的環(huán)境動態(tài)也是其穩(wěn)定性極其重要的方面。

（一）抗干擾能力

生態(tài)工業(yè)園區(qū)的抗干擾能力，這一點幾乎所有關于生態(tài)工業(yè)園區(qū)穩(wěn)定性的研究中都有所體現(xiàn)，指的是生態(tài)工業(yè)園區(qū)在受到干擾后保持當前穩(wěn)定狀態(tài)的能力，主要是抵御各類風險的能力。盡管“干擾”有的時候并不都是負面的，比如新的激勵措施出臺和新技術出現(xiàn)等，可能會促進生態(tài)工業(yè)園區(qū)向更穩(wěn)定的方向演進。但就目前來說，全世界的生態(tài)工業(yè)園區(qū)無論結(jié)構(gòu)或功能都處于比較脆弱的初級演替階段，所面臨的更多的是受到干擾時生態(tài)工業(yè)園區(qū)中生態(tài)工業(yè)鏈運行不穩(wěn)定甚至是整個園區(qū)可能遭受解體風險的情形。

生態(tài)工業(yè)園區(qū)的干擾主要來自兩個方面，即來自政策的干擾和來自市場的干擾。

1.政策干擾。由于生態(tài)工業(yè)園區(qū)的發(fā)展不過二十余年的時間，還是新生事物。因而，針對生態(tài)工業(yè)園區(qū)的政策體系仍在不斷的完善之中，對園區(qū)的發(fā)展也造成了程度不同的沖擊。有的政策可能促進園區(qū)的穩(wěn)定性，而有的政策可能適得其反。比如說，現(xiàn)行的政策體系中，大多生態(tài)工業(yè)園區(qū)為了維護環(huán)境效益而將污染性項目拒之門外，事實上，污染性項目往往可為下游企業(yè)提供大量的廢棄物，成為構(gòu)建生態(tài)工業(yè)鏈的主體企業(yè)，更能體現(xiàn)生態(tài)工業(yè)園區(qū)中廢棄物減量化帶來環(huán)境效益的含義。因此，“污染”這一概念在生態(tài)工業(yè)園區(qū)中的內(nèi)涵與傳統(tǒng)概念有所不同，現(xiàn)有的環(huán)境政策如排污收費、污染物配額分配等，可能適用于生態(tài)工業(yè)園區(qū)的建設初期，但因為對構(gòu)建生態(tài)工業(yè)鏈可能產(chǎn)生障礙，所以不太適用于生態(tài)工業(yè)園區(qū)的成熟時期，即有可能阻礙生態(tài)工業(yè)園區(qū)向更穩(wěn)定的方向演進。

2.市場干擾。生態(tài)工業(yè)園區(qū)無論是區(qū)內(nèi)企業(yè)間的廢棄物利用，或是區(qū)內(nèi)與區(qū)外的企業(yè)間行為，都要受到市場的影響。區(qū)內(nèi)企業(yè)間之所以通過廢棄物利用結(jié)成生態(tài)工業(yè)鏈，大多出于成本或收益的考慮，受市場的引導；企業(yè)進行區(qū)外活動，也是為了在市場中實現(xiàn)其經(jīng)濟利益。因而，市場的波動很容易對園區(qū)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)生影響。若園區(qū)內(nèi)企業(yè)是獨立經(jīng)營的，則市場的沖擊僅限于企業(yè)本身；然而，園區(qū)內(nèi)企業(yè)因著利潤最大化的驅(qū)使，相互因廢棄物或能量的利用結(jié)成了關系復雜的鏈網(wǎng)結(jié)構(gòu)，位于生態(tài)工業(yè)鏈中的某一節(jié)點的區(qū)內(nèi)企業(yè)受到?jīng)_擊后，則這一沖擊將沿著鏈條傳遞，導致整個工業(yè)鏈的不穩(wěn)定[3]。尤其當生態(tài)工業(yè)園區(qū)內(nèi)的主導企業(yè)受到市場的深度干擾時，園區(qū)的穩(wěn)定性將受到嚴重的挑戰(zhàn)。

所以，生態(tài)工業(yè)園區(qū)的“抗干擾能力”，是園區(qū)穩(wěn)定性的一個非常重要的方面。

（二）經(jīng)濟生產(chǎn)力

經(jīng)濟生產(chǎn)力是各種有形要素與無形要素構(gòu)成的經(jīng)過復雜的非線性的相互作用和協(xié)同而構(gòu)成的一個系統(tǒng)；這一系統(tǒng)是開放的具有動態(tài)屬性的體系。生態(tài)工業(yè)園區(qū)中企業(yè)通過各種要素的結(jié)合和“資源—廢棄物—再生資源”的周期式循環(huán)往復的動態(tài)生產(chǎn)模式下反復運行，不斷獲取收益，實現(xiàn)其功能。

一般說來，經(jīng)濟生產(chǎn)力系統(tǒng)的功能主要有四個方面[4]。首要的是經(jīng)濟功能，表現(xiàn)為推進企業(yè)、地區(qū)或全球經(jīng)濟能力提高、產(chǎn)品與勞務增長、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化或是產(chǎn)業(yè)升級等等；二是組織管理創(chuàng)新功能，即推進企業(yè)組織和社會組織形式的變化與發(fā)展；三是技術創(chuàng)新的功能，即能推進技術創(chuàng)新、研究與開發(fā)；四是社會性功能，即能推進經(jīng)濟的民主化、社會化和大眾化，改善社會關系。

對生態(tài)工業(yè)園區(qū)的定義，不同的學者在表征經(jīng)濟生產(chǎn)力上有不同的側(cè)重點。

Lowe[5]的定義為：一個由制造業(yè)和服務業(yè)組成的企業(yè)生物群落，它通過包括能源、水、原材料這些基本要素在內(nèi)的環(huán)境與資源方面的合作和管理，來實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟的雙重優(yōu)化和協(xié)調(diào)發(fā)展，最終使該企業(yè)群落尋求一種比每個公司優(yōu)化個體表現(xiàn)就會實現(xiàn)的個體效益之和還要大得多的群體效益。Lowe的定義強調(diào)通過對環(huán)境與資源等方面的創(chuàng)新式組織和管理，使企業(yè)群落實現(xiàn)更大規(guī)模的效益。這種創(chuàng)新式管理模式，主要是基于能源、水、原材料等基本要素的合作，需要有技術方面的強而有力的支持，必然促進技術的創(chuàng)新、研究與開發(fā)，同時將促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基于技術進步而帶來的優(yōu)化，最終導致社會經(jīng)濟發(fā)展模式的變革。

R.Cote和 J.Hall[6]則認為生態(tài)工業(yè)園區(qū)是一個能保存自然與經(jīng)濟資源的工業(yè)系統(tǒng)，可減少生產(chǎn)、物質(zhì)、能源、保險或賠償及處理處置等成本費用及責任，并能改善營運效率、質(zhì)量、工作人員健康及公眾形象，且提供企業(yè)通過使用或販賣廢棄物，來增加企業(yè)收益的機會。Cote和Hall的定義更強調(diào)經(jīng)濟功能的實現(xiàn)，兼顧社會性功能。

美國總統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展委員會[7]將生態(tài)工業(yè)園區(qū)定義為：園區(qū)產(chǎn)業(yè)間彼此相互合作，并與地方小區(qū)有效率地分享資源（信息、物質(zhì)、水、能量及公共建設等）與服務，以獲得經(jīng)濟利益及環(huán)境質(zhì)量，并提高人力資源對于當?shù)厣虡I(yè)與社會的公平性；園區(qū)通過規(guī)劃來進行物質(zhì)及能源交換，形成產(chǎn)業(yè)共生的系統(tǒng)；同時尋求能源及原料使用的最小化，并推動廢棄物減量化等環(huán)保行動，來建立持續(xù)的經(jīng)濟、生態(tài)和社會的關系。這一定義對生態(tài)工業(yè)園區(qū)作為經(jīng)濟生產(chǎn)力系統(tǒng)的功能表述得相當完備，產(chǎn)業(yè)間的合作及園區(qū)與地方間的資源分享、能源與原料使用的最小化和廢棄物減量化等，是為了獲取更大的經(jīng)濟效益和改善環(huán)境質(zhì)量，需要技術的支持，必然促進技術的研究與開發(fā)，推進技術創(chuàng)新；同時這一新的經(jīng)濟發(fā)展組織模式也必將對社會關系和觀念等造成沖擊，推進社會向前發(fā)展。

盡管生態(tài)工業(yè)園區(qū)的定義遠不止上述所列，但無一例外地經(jīng)濟功能都是生態(tài)工業(yè)園區(qū)追求的首要目標?？胺Q典范的卡倫堡生態(tài)工業(yè)共生體系中，1995年因上游企業(yè)Asnaes 發(fā)電廠原材料的改變，導致下游企業(yè)GyProc石膏廠的利益受損，最終出現(xiàn)了不穩(wěn)定跡象[8]；直至Asnaes 發(fā)電廠改進其設備，使園區(qū)正常運行得以維持，才解決了這一問題，避免了更進一步危機的產(chǎn)生?？梢姡?jīng)濟利益是生態(tài)工業(yè)園區(qū)穩(wěn)定運行的首要驅(qū)動力。

提高經(jīng)濟能力、促使產(chǎn)品與勞務的增長是任何工業(yè)園區(qū)必然追求的基本經(jīng)濟功能，但有意識地將實現(xiàn)經(jīng)濟優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)升級當作主要經(jīng)濟功能來對待，是生態(tài)工業(yè)園區(qū)在尋求經(jīng)濟功能時區(qū)別于其他園區(qū)的重要特征。同樣，在推進組織管理創(chuàng)新、技術創(chuàng)新及在社會性功能的實現(xiàn)上，生態(tài)工業(yè)園區(qū)較之傳統(tǒng)工業(yè)園區(qū)顯然也具有更強的主動性及自覺性。在管理方面，生態(tài)工業(yè)園區(qū)的主要影響在于它對傳統(tǒng)企業(yè)把全部精力集中在銷售產(chǎn)品的管理方式提出了質(zhì)疑；要求企業(yè)間不僅僅是競爭關系，還應該是伙伴關系，以保證資源最優(yōu)化利用的管理合作，因而對傳統(tǒng)的管理科學在企業(yè)間激烈競爭的背景下樹立的相互競爭的信念提出了挑戰(zhàn)。

如若生態(tài)工業(yè)園區(qū)能持續(xù)地實現(xiàn)其作為經(jīng)濟生產(chǎn)力系統(tǒng)的各項功能，則園區(qū)是穩(wěn)定的；經(jīng)濟生產(chǎn)力是生態(tài)工業(yè)園區(qū)的最重要的衡量因素，“經(jīng)濟生產(chǎn)力”是這一人工生態(tài)系統(tǒng)中最有價值的指標之一。

（三）環(huán)境效益

任何經(jīng)濟系統(tǒng)都是開放的系統(tǒng)，系統(tǒng)從外界獲取資源和能源，經(jīng)過生產(chǎn)加工，向市場輸出產(chǎn)品或服務，同時向環(huán)境輸出廢棄物和副產(chǎn)品。所謂環(huán)境效益，是指產(chǎn)品或服務的價值與環(huán)境影響（即原材料、能源的使用和廢棄物的排放）的比值，也可定義為產(chǎn)品或服務價值的增加與環(huán)境影響的增加的比值，是對經(jīng)濟和環(huán)境狀態(tài)的客觀描述[9]。環(huán)境效益從經(jīng)濟盈余的角度來衡量環(huán)境績效，強調(diào)提高經(jīng)濟效益的同時保證環(huán)境效益同步增長，是經(jīng)濟效益與環(huán)境效益協(xié)調(diào)發(fā)展的體現(xiàn)。

傳統(tǒng)經(jīng)濟采取從外界大量獲取資源與能源、向環(huán)境大量排放廢棄物的發(fā)展模式，產(chǎn)品與服務的原料和能源消耗強度大，環(huán)境效益差，經(jīng)濟發(fā)展難以為繼（如圖1所示）。從熵理論的角度來看，傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式一方面耗費大量的資源與能源，另一方面排放的廢棄物和副產(chǎn)品又對環(huán)境造成巨大的破壞，經(jīng)濟與環(huán)境之間的矛盾日益加?。幌到y(tǒng)與環(huán)境之間通過大量的物質(zhì)與能量交換，引起系統(tǒng)熵的急劇增加，導致經(jīng)濟系統(tǒng)向崩析的方向演替。

生態(tài)工業(yè)園區(qū)是模仿自然生態(tài)系統(tǒng)，依據(jù)工業(yè)生態(tài)學原理和循環(huán)經(jīng)濟理念設計建立的一種新型工業(yè)園區(qū)。園區(qū)內(nèi)企業(yè)眾多，按照在整個工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中所起的作用不同，各企業(yè)群體可以分為資源生產(chǎn)者企業(yè)（生產(chǎn)者）、加工生產(chǎn)者企業(yè)（消費者）和分解者企業(yè)三種類型。生產(chǎn)者企業(yè)包括物質(zhì)生產(chǎn)者和技術生產(chǎn)者。物質(zhì)生產(chǎn)者是指用基本原料生產(chǎn)直接消費品或初級產(chǎn)品的企業(yè)；技術生產(chǎn)者指提供無形的技術支持，不以可見的物質(zhì)產(chǎn)品為目標的企業(yè)。消費者企業(yè)指主要使用初級產(chǎn)品、其他企業(yè)生產(chǎn)過程的副產(chǎn)物或廢棄物為原料，生產(chǎn)中間產(chǎn)品及最終產(chǎn)品的企業(yè)。分解者企業(yè)主要是對生產(chǎn)過程的副產(chǎn)物和廢棄物進行加工，或從中提取有用物質(zhì)，提供給其他企業(yè)作為原料。

生態(tài)工業(yè)園區(qū)采用從外界獲取有限的資源與能量、向環(huán)境排放有限的廢棄物與副產(chǎn)品的發(fā)展模式，物質(zhì)與能量在系統(tǒng)內(nèi)不斷循環(huán)利用，以實現(xiàn)“物質(zhì)減量化、能源梯級利用和廢棄物最小化”，使經(jīng)濟與環(huán)境形成良性的動態(tài)過程，是可持續(xù)的發(fā)展模式；產(chǎn)品與服務的原料和能源消耗強度小，環(huán)境效益好（如圖2所示）。盡管系統(tǒng)與環(huán)境之間的物質(zhì)與能量交換也會使系統(tǒng)的熵增加，但生態(tài)工業(yè)園區(qū)的“物盡其用”的運營模式使得系統(tǒng)所增加的熵值遠小于傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式；同時，園區(qū)發(fā)展帶來的經(jīng)濟增長、科技進步、技術創(chuàng)新等為解決環(huán)境問題提供了資金、技術和設備等物質(zhì)條件，成為生態(tài)工業(yè)園區(qū)的負熵來源。當負熵流足夠強，就能抵消園區(qū)內(nèi)部的熵增加值，并使其向更高的穩(wěn)定狀態(tài)演替。

因而，環(huán)境效益是生態(tài)工業(yè)園區(qū)區(qū)別于一般園區(qū)的最重要指標，表征的是生態(tài)工業(yè)園區(qū)的“環(huán)境動態(tài)”，環(huán)境效益好，說明系統(tǒng)環(huán)境向良性方向轉(zhuǎn)變，園區(qū)穩(wěn)定性強；環(huán)境效益降低，說明系統(tǒng)環(huán)境向惡性方向轉(zhuǎn)變，園區(qū)穩(wěn)定性也降低。

綜上所述，生態(tài)工業(yè)園區(qū)穩(wěn)定性是指在一定時期內(nèi)，系統(tǒng)在遭受干擾的情況下維持其經(jīng)濟生產(chǎn)力與環(huán)境效益的能力。區(qū)別于一般的生態(tài)工業(yè)園區(qū)穩(wěn)定性的定義之處在于，此定義除了抗干擾能力之外，還以相對具體的“經(jīng)濟生產(chǎn)力”和 “環(huán)境效益”為指標，而非一個對 “回復到穩(wěn)定狀態(tài)”的抽象描述，因而具有更現(xiàn)實的指導意義。

參考文獻：

[1] Pimm S.L.The Balance of Natural[M].Chicago：University of Chicago Press，1991.

[2] 馮耀宗.人工生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性概念及其指標[J].生態(tài)學雜志，2002，（5）：58-60.

[3] 李艷雙，于樹江，王軍花.生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性因素分析及管理對策研究[J].河北工業(yè)大學學報，2008，（5）：48-53.

[4] 王敏.現(xiàn)代生產(chǎn)力的系統(tǒng)性、運行機制及宏觀調(diào)控[J].中國經(jīng)貿(mào)導刊，2010，（3）：84.

[5] Ernest A.Lowe，Laurence K.Evans，Industrial ecology and industrial ecosystems[J] ，Journal of Cleaner Production，1995，3（1-2）：47-53.

[6] Cote R，Hall J.Industrial Parks as Ecosystems[J].Journal of Cleaner Production，1995 （3）：1-2.

[7] US-PCSD.President’s Council on Sustainable Development，In：Eco-industrial Park Workshop Proceedings，Washington（DC），October，

1996：17-18.

[8] 武春友，鄧華，段寧.產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性研究述評[J].中國人口·資源與環(huán)境，2005，（5）：21-25.

[9] 岳媛媛，蘇敬勤.生態(tài)效率：國外的實踐與中國的對策[J].科學學研究，2004，（2）：170-173.

[責任編輯 魏 杰]