基于文獻(xiàn)計(jì)量的高句麗研究述評(píng)（1979—2012）

〔摘 要〕以1979-2012年的期刊、報(bào)刊、論文集等出版物所載的學(xué)術(shù)論文、報(bào)告和短文為文獻(xiàn)樣本。運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，從論文、作者、期刊3個(gè)維度，對(duì)高句麗研究的1 852篇文獻(xiàn)進(jìn)行分析與探討。目的是了解高句麗研究的發(fā)展態(tài)勢(shì)，為高句麗未來(lái)的研究和發(fā)展提供一些參考。

〔關(guān)鍵詞〕文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)；高句麗研究；文獻(xiàn)；研究述評(píng)

1978年12月，黨的十一屆三中全會(huì)在北京召開，確定了改革開放的方針政策，我國(guó)從政治、經(jīng)濟(jì)、思想、文化各個(gè)方面開始了全面的改革與開放。此時(shí)我國(guó)的史學(xué)工作者開始更加關(guān)注東北古代的歷史與文化，特別是高句麗歷史與考古研究。1979年，吉林省考古學(xué)會(huì)成立大會(huì)在高句麗故都集安召開，會(huì)上交流了高句麗歷史與考古方面的最新研究成果，開始了高句麗歷史與考古的重要發(fā)展時(shí)期。自1979年1月起高句麗研究方面的論文開始增多，截止到2012年末文獻(xiàn)量已達(dá)到一定規(guī)模。為了掌握改革開放以來(lái)高句麗研究的總體水平和發(fā)展態(tài)勢(shì)，了解其文獻(xiàn)的產(chǎn)出量與特點(diǎn)、研究主題與分布、作者隊(duì)伍與機(jī)構(gòu)、期刊類別與發(fā)文情況等方面的狀況，文章運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法對(duì)高句麗研究的現(xiàn)狀進(jìn)行分析探討，從而為高句麗未來(lái)的研究與發(fā)展提供相關(guān)參考。

1 研究方法

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)（Bibliometrics）這一概念是由情報(bào)學(xué)家阿倫·普里查德于1969年首次提出，并定義為：“應(yīng)用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)方法，通過(guò)計(jì)算和分析文獻(xiàn)數(shù)量來(lái)更清楚地表明書面交流的過(guò)程和所表達(dá)的學(xué)科的發(fā)展特點(diǎn)?！盧·A·費(fèi)爾桑把它說(shuō)成是“已被記錄論文的特征及其傳播的定量處理”。T·D·霍金斯進(jìn)而指出文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是關(guān)于“文獻(xiàn)定量分析”的學(xué)科[1-2]。我國(guó)學(xué)者邱均平指出文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是以文獻(xiàn)體系和文獻(xiàn)計(jì)量特征為研究對(duì)象，采用數(shù)字和統(tǒng)計(jì)學(xué)等計(jì)量方法，研究文獻(xiàn)情報(bào)的分布結(jié)構(gòu)，數(shù)量關(guān)系，變化規(guī)律和定量管理，并進(jìn)而探討科學(xué)技術(shù)的某些結(jié)構(gòu)、特征和規(guī)律的一門學(xué)科[3]。文獻(xiàn)計(jì)量方法被認(rèn)為是文獻(xiàn)綜述中常用的且比較恰當(dāng)?shù)难芯糠椒╗4]。多年來(lái)，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的實(shí)踐不僅僅局限于其上行學(xué)科情報(bào)學(xué)領(lǐng)域，而且廣泛應(yīng)用于自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)和人文藝術(shù)科學(xué)的諸多學(xué)科。遵循文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的完整方法體系，有學(xué)者構(gòu)建文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的動(dòng)態(tài)實(shí)踐模式[5]。本文將運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法將改革開放以來(lái)（1979-2012年）有關(guān)高句麗的研究從論文、作者和來(lái)源期刊3個(gè)維度，對(duì)高句麗研究文獻(xiàn)的產(chǎn)出量、年際變化、文獻(xiàn)主題、被引情況，作者的發(fā)文量、活躍作者、合作研究、作者狀態(tài)和機(jī)構(gòu)，期刊源的發(fā)文量、核心期刊、期刊類別等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 文獻(xiàn)分析

2.1 文獻(xiàn)來(lái)源、產(chǎn)出量與階段劃分

本文的高句麗研究文獻(xiàn)資料的情報(bào)來(lái)源是相關(guān)的歷史、文物、考古雜志、學(xué)報(bào)和社會(huì)科學(xué)研究的報(bào)刊雜志，包括內(nèi)部發(fā)行的報(bào)刊雜志、學(xué)術(shù)會(huì)刊、論文集等出版物發(fā)表的我國(guó)學(xué)者的學(xué)術(shù)論文、報(bào)告和短文等；我國(guó)學(xué)者在國(guó)外報(bào)刊雜志和學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的學(xué)術(shù)報(bào)告、論文（同時(shí)內(nèi)部發(fā)行和公開發(fā)行的文獻(xiàn)，以公開發(fā)行為準(zhǔn)；在國(guó)內(nèi)發(fā)表譯成外文的以國(guó)內(nèi)為準(zhǔn)；翻譯的外文文獻(xiàn)、碩博論文不在統(tǒng)計(jì)之列）。相對(duì)于公開出版物和網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，本文的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)較為全面。在除去非相關(guān)文獻(xiàn)和重復(fù)文獻(xiàn)，筆者統(tǒng)計(jì)了改革開放以來(lái)（1979-2012年），高句麗研究論文文獻(xiàn)共1 852篇，年際變化情況見圖1，年平均文獻(xiàn)量為54.47篇。

根據(jù)文獻(xiàn)的年際變化情況和文獻(xiàn)研究的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，筆者將高句麗研究文獻(xiàn)分為3個(gè)階段：第一階段是從1979-1992年，共14年，年文獻(xiàn)量基本保持在40篇以下，年均24.93篇，這一時(shí)期在文革結(jié)束以后，我國(guó)的各個(gè)領(lǐng)域全面的改革開放，高句麗考古和歷史研究開始被重視，是為高句麗研究的起步期；第二階段是從1993-2003年，共11年，年文獻(xiàn)量約在60篇左右，年均64.82篇， 在這一時(shí)期隨著高句麗歷史遺跡陸續(xù)被發(fā)掘，高句麗的專門研究文

圖1 1979-2012高句麗研究文獻(xiàn)產(chǎn)出量

1獻(xiàn)每年都保持著較高的產(chǎn)出量，是為高句麗研究的發(fā)展期；第三階段是從2004-2012年，共9年，年文獻(xiàn)量基本在60篇以上，年均87.78篇，這一時(shí)期高句麗歷史遺跡申遺成功，文獻(xiàn)量出現(xiàn)了飛速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，研究領(lǐng)域和研究隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，是為高句麗研究的繁榮期。

2.2 文獻(xiàn)研究主題

改革開放以來(lái)已發(fā)表1 852篇文獻(xiàn)中，按研究?jī)?nèi)容和論題大致可分為九大類：考古綜述，主要是考古研究的綜合介紹及相關(guān)內(nèi)容；歷史研究，高句麗政治、經(jīng)濟(jì)、思想、文化、人物、事件等方面的研究；文獻(xiàn)研究，古代文獻(xiàn)的校注和今人著作的評(píng)述等研究；古城遺址研究，高句麗都城、山城、交通道路等相關(guān)遺址研究；古墓研究，高句麗各種墓葬的調(diào)查發(fā)掘報(bào)告及分類、比較研究；壁畫研究，高句麗壁畫古墓的調(diào)查發(fā)掘以及內(nèi)容、年代和相關(guān)歷史的研究；碑碣石刻研究，主要是好太王碑考試與研究，以及石刻、墓志的研究；文物研究，主要是對(duì)高句麗館藏文物的研究；其他研究，包括通訊報(bào)道、文獻(xiàn)目錄、研究綜述、學(xué)者動(dòng)態(tài)等。關(guān)于高句麗研究文獻(xiàn)的九大主題的分布情況（見表1）。

表1 高句麗研究文獻(xiàn)主題分布情況統(tǒng)計(jì)

年均文獻(xiàn)量為某階段主題總文獻(xiàn)數(shù)比階段年數(shù)，占%為某階段主題文獻(xiàn)總數(shù)比所有主題在某階段的文獻(xiàn)總量。 從表1中可以看出，高句麗歷史研究由于涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、思想、文化、人物、事件等諸多方面，所以其文獻(xiàn)最多，主題總量達(dá)到692篇，占總文獻(xiàn)量的37.36%，在3個(gè)時(shí)期中也是文獻(xiàn)量最多的研究主題。文物研究的文獻(xiàn)量最少，主題總量為77篇，占總文獻(xiàn)量的4.16%。從圖2中可以直觀知道，各研究主題在不同時(shí)期的文獻(xiàn)量變化，需要指出的是歷史研究、文獻(xiàn)研究、古墓研究、壁畫研究、文物研究和其他研究，在3個(gè)時(shí)期文獻(xiàn)量都是不斷增長(zhǎng)的，其中增長(zhǎng)速度最快的是其他研究。另外，還可以發(fā)現(xiàn)有些研究主題文獻(xiàn)量在不斷減少（如考古綜述）或者波動(dòng)減少（如古城遺址研究和碑碣石刻研究，在起步期和發(fā)展期上升，到了繁榮期反而下降）。

2.3 文獻(xiàn)引文統(tǒng)計(jì)分析

引文分析是指利用各種數(shù)學(xué)及統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法和比較、歸納、抽象、概括等邏輯方法，對(duì)科學(xué)期刊、論文、著者等各種分析對(duì)象的引用和被引用現(xiàn)象進(jìn)行分析，以揭示其數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律[3]。本文主要探討高句麗論文文獻(xiàn)的被引情況，為了分析高句麗論文文獻(xiàn)的老化率和學(xué)科的半衰期，筆者對(duì)高句麗論文文獻(xiàn)的被引情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)整理。

圖2 各階段不同研究主題文獻(xiàn)量變化情況

鑒于文章高句麗文獻(xiàn)來(lái)源情況，有些出版物和內(nèi)部資料未被中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）全文數(shù)據(jù)庫(kù)收錄。所以該部分的文獻(xiàn)被引情況分析主要依據(jù)中國(guó)知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫(kù)的相關(guān)數(shù)據(jù)。由于數(shù)據(jù)庫(kù)收錄存在一定的延遲情況，筆者選擇了高句麗研究文獻(xiàn)的發(fā)展期和繁榮期，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（見表2），這兩個(gè)時(shí)期共20年，基本可以說(shuō)明文獻(xiàn)的被引相關(guān)情況。

[6]：某年被引率等于某年被引文獻(xiàn)篇數(shù)比某年文獻(xiàn)總篇數(shù)，某年均篇被引次數(shù)等于某年文獻(xiàn)被引總次數(shù)比某年文獻(xiàn)總篇數(shù)。 從表2中可以看出，1993-2002年的10年間高句麗研究總文獻(xiàn)為篇（CNKI數(shù)據(jù)），年均73.4篇，處于平穩(wěn)發(fā)展期。這一時(shí)期研究文獻(xiàn)的被引用率基本處在50%以上，引用率相對(duì)較高，這表明文獻(xiàn)質(zhì)量一直處于較高的水平，另外這一時(shí)期均篇被引次數(shù)基本在2.00左右，文獻(xiàn)的利用率不高，這與高句麗研究熱度低，人數(shù)少且增長(zhǎng)緩慢，地區(qū)集中有著很大的關(guān)系。2003-2012年的10年間，文獻(xiàn)量雖快速增長(zhǎng)，被引率和均篇被引次數(shù)都出現(xiàn)了下滑情況，這是由于數(shù)據(jù)的延遲的原因造成的，隨著研究的開展，過(guò)去一定的時(shí)間段以后，引用率應(yīng)該出現(xiàn)相應(yīng)的增長(zhǎng)。

3 論文作者分析

3.1 作者發(fā)文量

高句麗研究的1 852篇文獻(xiàn)中，共有作者617位（合作和獨(dú)立作者）。這表明30多年來(lái)高句麗研究已經(jīng)擁有了相當(dāng)規(guī)模的研究隊(duì)伍。其中只有1篇論文量的作者309人（一個(gè)作者最多論文量為150篇），占總作者數(shù)的50.08%，稍低于洛特卡定律（Lotkas Law）規(guī)定的60%標(biāo)準(zhǔn)。這表明有相當(dāng)部分作者進(jìn)行了持續(xù)性研究，而非是短暫作者或者終筆作者。

3.2 活躍作者分布

表3 活躍作者發(fā)文量、目前狀態(tài)和所在機(jī)構(gòu)

3.4 合作研究情形

在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中，通常將某一領(lǐng)域文獻(xiàn)的“合著率”和“合作度”兩個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量科研論文的合作研究情況。合著率指的是合作的論文篇數(shù)在總發(fā)文篇數(shù)中所占的比率，即：合作文獻(xiàn)量/總文獻(xiàn)量；合作度指的是篇均作者數(shù)，即：署名作者總數(shù)/總發(fā)文篇數(shù)[8]。經(jīng)統(tǒng)計(jì)得知，高句麗研究中共有作者617位（合作和獨(dú)立作者）完成了1 852篇文獻(xiàn)，其中獨(dú)撰文獻(xiàn)量高達(dá)1 521篇，合作文獻(xiàn)量共281篇，單位署名（其中有2篇無(wú)任何署名文獻(xiàn)被統(tǒng)計(jì)為單位署名）50篇。進(jìn)而可知高句麗研究文獻(xiàn)的合著率為281/1852，約為15.17%；合作度為617/1852，約為33.31%。表明改革開放以來(lái)高句麗研究還是以“單干”為主，合作情況大都出現(xiàn)在某一機(jī)構(gòu)或者單位內(nèi)部，而跨機(jī)構(gòu)，跨地區(qū)的合作相對(duì)較少。

4 文獻(xiàn)期刊分析

對(duì)某一領(lǐng)域研究論文文獻(xiàn)的期刊分布情況分析可以確定該領(lǐng)域的核心期刊，為文獻(xiàn)收集管理提供依據(jù)，為讀者提供指導(dǎo)，也可以了解個(gè)別刊物的辦刊特點(diǎn)[9]。鑒于本文高句麗研究文獻(xiàn)來(lái)源的特殊性，既有相關(guān)公開出版的期刊雜志、報(bào)刊、會(huì)刊、論文集，也有一些內(nèi)部資料和非公開出版物。所以不便統(tǒng)計(jì)其情報(bào)源的數(shù)量，也不便運(yùn)用布拉德福定律（Brandfords Law）去統(tǒng)計(jì)其情報(bào)源的集中與離散，也就不能判定其發(fā)文的核心期刊。筆者通過(guò)統(tǒng)計(jì)整合，現(xiàn)將載文量達(dá)到15篇以上（包括15篇）的期刊，認(rèn)定其為高句麗研究文獻(xiàn)的核心期刊（見表4）。進(jìn)而分析其出版物的類別，期刊的級(jí)別，以及個(gè)出版物發(fā)文占總文獻(xiàn)量的比重。

表4 高句麗研究核心期刊的發(fā)文與相關(guān)情況

期刊名稱載文量/篇刊物級(jí)別比重（%）刊物所在地主管部門《東北史地（學(xué)問(wèn)）》228省級(jí)12.31長(zhǎng) 春吉林省社會(huì)科學(xué)院高句麗研究所《博物館研究》109省級(jí)5.89長(zhǎng) 春吉林省博物館學(xué)會(huì)《通化師范學(xué)院學(xué)報(bào)》97省級(jí)5.23通 化通化師范學(xué)院《北方文物》81核心4.37哈爾濱黑龍江省文化廳《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》58重要3.13長(zhǎng) 春吉林省社會(huì)科學(xué)院《高句麗與東北民族研究》48省級(jí)2.59通 化通化師院高句麗與東北民族研究中心《邊疆考古研究》38核心2.05長(zhǎng) 春吉林大學(xué)邊疆考古研究中心《東北亞研究論叢》37省級(jí)2.00長(zhǎng) 春長(zhǎng)春師院東北民族與疆域研究中心《遼海文物學(xué)刊》32省級(jí)1.73沈 陽(yáng)遼寧省博物館《中國(guó)邊疆史地研究》22重要1.19北 京中國(guó)社會(huì)科學(xué)院邊疆史地研究中心《東北民族與疆域研究動(dòng)態(tài)》18省級(jí)0.97長(zhǎng) 春東北師大東北民族與疆域研究中心《長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào)》15省級(jí)0.81長(zhǎng) 春長(zhǎng)春師范學(xué)院《考 古》15重要0.81北 京中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所《朝鮮史通訊》15省級(jí)0.81延 邊延邊大學(xué)中國(guó)朝鮮史研究會(huì)說(shuō)明：以上除公開發(fā)表期刊外，還包括內(nèi)部期刊（以書代刊）、集刊等，其中載文量在篩選的過(guò)程中可能存在一些誤差，刊物級(jí)別是以依據(jù)吉林省教育廳相關(guān)規(guī)定進(jìn)行確定（其中以書代刊被確定為省級(jí)期刊）。 總體上看，所有核心期刊載文量為813篇，占總文獻(xiàn)量的43.90。核心期刊載文量占比重較大，這16部期刊基本為高句麗研究的學(xué)術(shù)陣地，其中《東北史地》隸屬于吉林省社科院高句麗研究所，載文量最多?？梢哉f(shuō)是高句麗研究的專業(yè)期刊，另外還有《高句麗與東北民族研究》為通化師范學(xué)院高句麗與東北民族研究中心的以書代刊雜志，創(chuàng)刊于2008年，近年來(lái)文獻(xiàn)量急劇增長(zhǎng)，將來(lái)必將成為高句麗研究的重要學(xué)術(shù)陣地。

從期刊的級(jí)別看，高句麗研究的核心期刊等級(jí)較低，除去《考古》、《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》、《中國(guó)邊疆史地研究》、《邊疆考古研究》和《北方文物》5部高級(jí)別期刊外，其余的多為一些省級(jí)期刊，還有一些內(nèi)部期刊，好多期刊并未被CNKI收錄，影響力有限。所以在以后的高句麗文獻(xiàn)發(fā)表上，活躍和相關(guān)作者還應(yīng)在這方面下功夫。

從期刊的刊物所在地和主管部門看，高句麗研究核心期刊基本集中在東北地區(qū)，主要是長(zhǎng)春市。多屬于一些高校和文物主管部門所管轄。

5 問(wèn)題與思考

本文筆者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的文獻(xiàn)主要來(lái)自國(guó)內(nèi)雜志、報(bào)刊、內(nèi)部發(fā)行刊物、會(huì)刊和論文集等，以及我國(guó)學(xué)者在國(guó)外報(bào)刊雜志和學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的文獻(xiàn)。需要說(shuō)明的是由于各種原因，本文統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能存在誤差，尤其是有些在國(guó)外發(fā)表的和國(guó)內(nèi)內(nèi)部刊物發(fā)表的某些論文可能存在遺漏，但數(shù)量不是很大，不影響整個(gè)研究的趨勢(shì)。

從研究成果和文獻(xiàn)的發(fā)表情況看，高句麗問(wèn)題只是一個(gè)區(qū)域性的歷史問(wèn)題，無(wú)論對(duì)于國(guó)內(nèi)還是還是東北亞相關(guān)國(guó)家而言都是如此。因此國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此問(wèn)題的研究也有著很大的地域特點(diǎn)，核心作者主要集中在東北三省和北京地區(qū)，其他地方極少。因此也可以說(shuō)，東北地區(qū)和北京的學(xué)者研究水平在東北亞地區(qū)諸國(guó)之間的學(xué)術(shù)交流中可以代表我們的國(guó)家水平。另外值得一提的是，關(guān)于高句麗歷史與考古的學(xué)術(shù)會(huì)議不是很多，國(guó)際間的學(xué)術(shù)交流受到一定的限制。在國(guó)際會(huì)議和學(xué)術(shù)交流中缺少話語(yǔ)權(quán)。

從研究的內(nèi)容上看，目前研究主要集中在九大主題，其中一些主題的研究文獻(xiàn)在持續(xù)增長(zhǎng)（如其他研究），這說(shuō)明隨著研究角度和范圍擴(kuò)大，以及多學(xué)科交叉研究等研究方法的介入，高句麗研究可能已經(jīng)出現(xiàn)新的研究主題，比如高句麗遺產(chǎn)旅游方面；另外也有一些主題文獻(xiàn)量出現(xiàn)了減少或者是波動(dòng)下降的情況（如考古綜述、古城遺址研究和碑碣石刻研究），這說(shuō)明高句麗研究的某熱點(diǎn)可能會(huì)逐漸降溫或者消失。同時(shí)也有可能隨著新的考古發(fā)現(xiàn)或者相關(guān)重要紀(jì)念年代，而會(huì)短暫出現(xiàn)文獻(xiàn)量的增加。比如說(shuō)，集安高句麗碑的出土和好太王逝世1600年，隨著考古研究和學(xué)術(shù)活動(dòng)的展開，就會(huì)出現(xiàn)文獻(xiàn)量的高產(chǎn)期。

從文獻(xiàn)的作者隊(duì)伍統(tǒng)計(jì)分析中，筆者發(fā)現(xiàn)目前高句麗研究隊(duì)伍存在較多的問(wèn)題?；钴S作者中，除去已故作者，老齡化極其嚴(yán)重。其中退休作者占活躍作者比為30.36%，在崗作者基本年齡結(jié)構(gòu)以“60后”為主，缺少中間力量，后繼乏人。有的已退休的研究人員又被相關(guān)單位返聘，仍活躍在研究的一線，凸顯出高句麗研究隊(duì)伍的尷尬。造成的原因一方面是對(duì)于高句麗歷史與考古研究在政策、立項(xiàng)和資金上，很難得到有關(guān)部門的支持；另一方面高校歷史教學(xué)部門很少開設(shè)高句麗歷史與考古方面的課程，培養(yǎng)研究生的力量有限。這與韓國(guó)和日本相比存在很大的差距。

從文獻(xiàn)的核心情報(bào)來(lái)源看，高句麗研究文獻(xiàn)期刊層次相對(duì)合理，既有國(guó)家級(jí)高級(jí)別期刊，如《考古》、《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》、《考古與文物》、《中國(guó)邊疆史地研究》等，也有地區(qū)專業(yè)類期刊，如《東北史地》、《北方文物》、《博物館研究》等，另外還有大專院校學(xué)報(bào)和各研究機(jī)構(gòu)的內(nèi)部期刊。但是從整體上看期刊的種類相對(duì)較少，分布較集中，主要在東北和北京的期刊雜志，在這其中還有一些非公開的內(nèi)部期刊。

參考文獻(xiàn)

[1]邱均平.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的理論、方法和應(yīng)用[J].圖書情報(bào)知識(shí)，1984，（4）：43-46，54.

[2]邱均平.“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”定義的發(fā)展[J].情報(bào)雜志，1988，（4）：31，45-47.

[3]邱均平.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1988.

[4]楊春方.基于文獻(xiàn)計(jì)量的中國(guó)國(guó)際營(yíng)銷研究述評(píng)[J].江蘇商論，2008，（5）：112-125.

[5]楊小華.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法體系和實(shí)踐模式研究[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2010，22（6）：85-87.

[6]呂紅，馬海群.近8年我國(guó)信息構(gòu)建論文的文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析與評(píng)價(jià)[J].情報(bào)科學(xué)，2010，28（10）：1526-1530.

[7]王崇德.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)引論[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，1997：162-164.

[8]付業(yè)勤，戴澤偉.基于文獻(xiàn)計(jì)量的海南省旅游研究述評(píng)[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（6）：102-109.

[9]嚴(yán)貝妮.1989-2002年我國(guó)信息資源管理領(lǐng)域研究論文文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].情報(bào)科學(xué)，2003，21（11）：1230-1232.

（本文責(zé)任編輯：孫國(guó)雷）