自組織理論視野下文物的分類與編碼研究

〔摘 要〕本文的目的是研究自組織理論下我國文物與編碼的研究現(xiàn)狀及研究視角，為更好的開展文物分類與編碼工作提供一定的理論基礎(chǔ)。從自組織理論的視野下分析研究我國文物分類與編碼的研究現(xiàn)狀，得出了我國學(xué)者對(duì)文物分類和編碼的研究大體上可以分為兩種：一是基于文物學(xué)學(xué)科內(nèi)容體系進(jìn)行的研究；一是基于跨學(xué)科的視角進(jìn)行研究，如數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)等學(xué)科研究文物的分類與編碼，這兩種研究視角展示了文物分類與編碼研究的從簡(jiǎn)單到復(fù)雜的過程。探討了文物分類與編碼的設(shè)計(jì)原則和方案。

〔關(guān)鍵詞〕自組織理論；文物；分類；編碼

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2013.11.001

〔中圖分類號(hào)〕G2541 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008-0821（2013）11-0003-05

自組織理論是研究在一定條件下，系統(tǒng)是如何自動(dòng)地從無序到有序，從簡(jiǎn)單到復(fù)雜，從低級(jí)到高級(jí)的一種系統(tǒng)理論，具有開放性，非平衡態(tài)，非線性，漲落等特征，包括耗散結(jié)構(gòu)、突變論和協(xié)同等理論[1]。按照自組織理論，文物的分類與編碼研究可以看成一個(gè)自組織系統(tǒng)，通過系統(tǒng)相關(guān)因素的作用從無序到有序，從零星的研究到系統(tǒng)的研究，從單一學(xué)科性質(zhì)的研究到綜合學(xué)科性質(zhì)的研究。這一過程中反映了文物分類與編碼研究自組織系統(tǒng)的特性，即開放性，遠(yuǎn)離平衡態(tài)，非線性，內(nèi)外部因素的漲落。具體表現(xiàn)為：（1）開放性，體現(xiàn)在研究者與社會(huì)環(huán)境進(jìn)行物質(zhì)、資源和信息的交流，同時(shí)也把研究成果反饋到社會(huì)生活中的輸入輸出的關(guān)系中。如政府對(duì)文物保護(hù)的重視及對(duì)文物研究工作的資金和政策支持，研究者的研究成果可以使得文物分類與編碼科學(xué)化、規(guī)范化等。（2）遠(yuǎn)離平衡，如研究者對(duì)待文物分類與編碼研究的態(tài)度；與其他研究者之間的差異，特別是思想認(rèn)知、時(shí)代背景等的差異等都會(huì)促進(jìn)文物分類與編碼研究的動(dòng)態(tài)變化。（3）非線性相互作用機(jī)制。研究學(xué)者與其研究成果之間，研究者與其他研究者之間都存在著非線性作用關(guān)系。即研究者的付出與其取得的成果之間不一定成正比；研究者與研究者之間的各自成果取得的影響力不是等同的。（4）內(nèi)外部因素的漲落。新技術(shù)的引用，交叉學(xué)科的引入等都會(huì)引起文物分類與編碼研究動(dòng)態(tài)變化，從而使得系統(tǒng)逐漸趨于有序化，高級(jí)化。結(jié)合自組織理論，本文分析得出，我國學(xué)者對(duì)文物的分類與編碼研究大體從兩種研究點(diǎn)出發(fā)：一種是基于文物學(xué)學(xué)科內(nèi)容體系的研究，對(duì)文物分類與編碼進(jìn)行研究，以所在工作單位的文物屬性如革命文物博物館，公安博物館等或按照工作單位所在地區(qū)為研究標(biāo)準(zhǔn)，即基于文物學(xué)學(xué)科內(nèi)容體系進(jìn)行研究，多出現(xiàn)在2005年以前。另一種是結(jié)合其他學(xué)科知識(shí)對(duì)文物的分類與編碼進(jìn)行研究，如結(jié)合數(shù)學(xué)，計(jì)算機(jī)科學(xué)或其他學(xué)科進(jìn)行研究，即基于跨學(xué)科進(jìn)行的研究。本文試在自組織理論視野下對(duì)兩種研究的分類體系進(jìn)行研究。

1 文物的分類與編碼的研究意義文物的分類和編碼工作是開展文物工作的關(guān)鍵部分。文物分類與編碼的目的是為了科學(xué)管理文物，方便快捷的查詢和檢索文物，有效利用文物資源而進(jìn)行的簡(jiǎn)化和標(biāo)準(zhǔn)化工作。《中國百科大全·文物博物館》中的文物分類法有時(shí)代分類法、區(qū)域分類法、存在形態(tài)分類法、質(zhì)地分類法、功用分類法、屬性（性質(zhì)）分類法、來源、價(jià)值分類法等，如表1所示。文物的編碼工作中要使用的代碼也有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)定，如《中華人民共和國行政區(qū)劃代碼》、《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類代碼》等。最常見的編碼是層次碼，對(duì)于文物的編碼采用該編碼方式有利于同分類對(duì)象的分類層級(jí)相對(duì)應(yīng)。如圖1所示的編碼由地域區(qū)劃代碼、類別代碼、時(shí)代碼及順序碼組成。表1 文物分類法

圖1 層次編碼 由于文物種類繁多，出土地域差異較大，年代類別無序，在一定程度上加大了統(tǒng)一文物分類和編碼工作的難度。我國對(duì)于統(tǒng)一文物分類標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)了一些規(guī)定和辦法，如《博物館藏品分類辦法》、《博物館藏品分類》等。但是這些辦法和分類標(biāo)準(zhǔn)并未能很好的解決文物分類標(biāo)準(zhǔn)不一致的難題，文物的統(tǒng)一分類仍然是個(gè)難題[2]。因此理清并規(guī)范文物分類工作流程與規(guī)則，制定統(tǒng)一而合理的分類和編碼準(zhǔn)則，找到便于文物合理分類與檢索的辦法，不僅將有利于文物資源管理工作的順利開展，更有利于文物資源的有效利用。除此之外文物的分類與編碼研究也為文物文化的順利進(jìn)行打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，為其提供科學(xué)有效的分類和編碼依據(jù)，具體表現(xiàn)在：（1）統(tǒng)一的文物分類與編碼有利于提高文物資源的檢準(zhǔn)率率和共享率；（2）統(tǒng)一文物分類和編碼標(biāo)準(zhǔn)，有利于提高文物管理工作效率，結(jié)合計(jì)算機(jī)進(jìn)行分類和編碼，有利于實(shí)現(xiàn)文物的信息化管理；（3）統(tǒng)一文物分類和編碼標(biāo)準(zhǔn)，有利于文物使用和保護(hù)工作中權(quán)責(zé)分明。比如實(shí)行統(tǒng)一的分類編碼，使得各項(xiàng)文物“備錄在案”，使得非法使用或挪用文物的現(xiàn)象得以遏制。

2 文物的分類與編碼研究視角

2.1 基于文物學(xué)學(xué)科內(nèi)容體系的研究基于文物學(xué)學(xué)科內(nèi)容體系的研究的文獻(xiàn)一般出現(xiàn)在2005年以前。盡管對(duì)文物的分類研究以自身專業(yè)為出發(fā)點(diǎn)或落腳點(diǎn)，研究范圍相對(duì)狹隘，但是仍然有大量研究從此研究角度出發(fā)的，并在此基礎(chǔ)上取得了一定的成就。如1987年，劉鳳桂在其《民俗文物的對(duì)象范圍和分類》一文中，考慮到民俗文物自身的屬性，在民俗分類的荃礎(chǔ)上改進(jìn)分類為11類[3]。2003年，八路軍太行紀(jì)念館館長(zhǎng)魏國英在其《淺談革命文物分類》中介紹了革命文物的分類及其編目表的思路[4]。2004年，上海公安博物館王輝在其《上海公安博物館文物藏品分類研究者》通過綜合比較和優(yōu)選，認(rèn)為該館適合質(zhì)地優(yōu)先與功能用途組合的可編輯分類方法[5]。其中以魏國英的《淺談革命文物分類》為這一研究視角的代表，作者從自身從事的八路軍太行紀(jì)念館的文物出發(fā)，不僅對(duì)革命類文物提出了分類及其編碼思路，而且指出了文物分類要做好辨類和歸類的步驟。同時(shí)也代表了這一研究方法走向成熟和巔峰。但是，基于文物學(xué)學(xué)科內(nèi)容體系的研究這一方法指導(dǎo)下發(fā)表的文獻(xiàn)并沒有給出一個(gè)統(tǒng)一可行的適合所有文物的分類與編碼標(biāo)準(zhǔn)，僅是對(duì)其自身所熟知的某類文物分類與編碼工作如何開展提出了有意義的建議和意見。這些研究成果將為綜合研究文物分類工作時(shí)提供有力的參考和指導(dǎo)作用，但是對(duì)于統(tǒng)一文物的分類與編碼研究貢獻(xiàn)較小。

2.2 基于跨學(xué)科的研究對(duì)文物比較系統(tǒng)和宏觀的研究即基于跨學(xué)科的研究，結(jié)合數(shù)學(xué)，計(jì)算機(jī)科學(xué)等其他學(xué)科知識(shí)對(duì)如何更好的規(guī).范文物的分類與編碼進(jìn)一步展開研究，一般出現(xiàn)于2005年及其以后，部分具有代表性的文獻(xiàn)顯示如表2。例如，在CNKI中該主題被引最高的文獻(xiàn)是白雪飛的《人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在文物分類系統(tǒng)中的應(yīng)用研究》，該文對(duì)3種常用的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分類器（BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、徑向基函數(shù)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、自組織競(jìng)爭(zhēng)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)）的結(jié)構(gòu)、功能及學(xué)習(xí)算法進(jìn)行了綜述，并討論了這3種分類器在文物分類系統(tǒng)中的應(yīng)用[6]。彭濤在其《文物信息數(shù)據(jù)倉庫構(gòu)建及文物分類的初步研究》一文中結(jié)合文物信息數(shù)據(jù)倉庫對(duì)文物的分類進(jìn)行了初步研究，提出了對(duì)文物的8種分類法采用多維分析的方法[7]，獲得各種分類法之間的內(nèi)在聯(lián)系，期望可以通過找出文物分類的規(guī)律來推動(dòng)文物分類統(tǒng)一工作的進(jìn)行。秦海琦在其《化博物館與中國近現(xiàn)代文物分類》將結(jié)合信息的分類，將中國近現(xiàn)代文物分為22大類，并在各大類下分別具化種類和小類等[8]。以白雪飛的《人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在文物分類系統(tǒng)中的應(yīng)用研究》為代表文獻(xiàn)，這一時(shí)期的研究突破了傳統(tǒng)的研究視角，為文物的分類和編碼提出了創(chuàng)新的研究思路。盡管這些文獻(xiàn)同樣沒有給出文物分類與編碼的可行的統(tǒng)一的參考標(biāo)準(zhǔn)，但是結(jié)合其他學(xué)科知識(shí)展開的研究，為更好的展開文物分類與編碼研究提供了一個(gè)很好的研究視角和創(chuàng)新的思維模式。

表2 基于跨學(xué)科的研究經(jīng)典文獻(xiàn)

3 文物分類與編碼研究趨勢(shì)與特征分析文物分類與編碼的兩種研究視角在一定程度上也反映著在研究環(huán)境與文物主題的內(nèi)外因素的作用下，文物的分類與編碼研究存在著漲落，具體可反映在該主題文獻(xiàn)的學(xué)科研究趨勢(shì)和學(xué)術(shù)傳播度兩個(gè)反面。通過對(duì)CNKI中以“文物分類”為主題詞的檢索，對(duì)得到的文獻(xiàn)進(jìn)行學(xué)科趨勢(shì)研究和學(xué)術(shù)傳播度進(jìn)行研究，驗(yàn)證文物的分類與編碼研究符合自組織系統(tǒng)，在內(nèi)外因素的作用下漲落，并遵從非平衡態(tài)——平衡態(tài)——非平衡態(tài)的變化規(guī)律，具體顯示如圖2、圖3。

圖2 文物的分類與編碼研究的學(xué)科趨勢(shì) 為進(jìn)一步闡釋文物的分類與編碼研究的特征，通過對(duì)以“文物分類”為主題詞在CNKI中檢索得到的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，得出我國主要文物的分類與編碼研究的特征、方法和成果總結(jié)如圖4，部分文獻(xiàn)研究主題及成果總結(jié)如表4。

圖3 文物的分類與編碼研究的學(xué)科傳播度 由圖3可知，我國文物分類與編碼的研究特征與研究者所處的時(shí)代背景有一定關(guān)聯(lián)，即2005年以前的學(xué)者多以其專業(yè)知識(shí)為研究出發(fā)點(diǎn)，研究對(duì)象的范圍相對(duì)狹窄；2005年之后，隨著計(jì)算機(jī)和學(xué)科交叉的興起，學(xué)者多采用綜合學(xué)科的知識(shí)為研究基礎(chǔ)，且研究對(duì)象的范圍得以擴(kuò)展至廣義上的文物，對(duì)統(tǒng)一文物分類與編碼的研究作出了貢獻(xiàn)。

4 文物的分類與編碼設(shè)計(jì)原則與模型探討

4.1 文物分類與編碼的設(shè)計(jì)原則

4.1.1 簡(jiǎn)便性原則設(shè)計(jì)文物分類與編碼標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)該考慮其文物本身的特性，即要便于在分類時(shí)操作簡(jiǎn)單，易于掌握。圖4 研究分方法和成果圖

表4 研究者研究主題及其成果

時(shí)間研究者研究主題研究成果2003魏國英淺談革命文物分類實(shí)物和文獻(xiàn)兩個(gè)部類，實(shí)物按質(zhì)地優(yōu)先法，文獻(xiàn)按時(shí)代分類法，分類工作要做到辨類和歸類。編碼要結(jié)合使用分類號(hào)和類次號(hào)。2004王 輝上海公安博物館文物藏品質(zhì)地優(yōu)先確定大類，結(jié)合藏品的功能用途和種類數(shù)量依次在大類上面設(shè)置若干層級(jí)。2005彭 濤文物信息數(shù)據(jù)倉庫構(gòu)建及文物分類的初步研究采用多維分析研究文物的8種分類法，獲得各分類法間的內(nèi)在聯(lián)系。2005白雪飛等人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在文物分類系統(tǒng)中的應(yīng)用研究采用常用的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分類器在文物分類系統(tǒng)中的應(yīng)用，對(duì)相應(yīng)的分類結(jié)果進(jìn)行比較研究。2007秦海琦數(shù)字化博物館與中國近現(xiàn)代文物分類將中國近現(xiàn)代文物分為22大類，在各大類下分別具化種類和小類。2011姚一青博物館中館藏文物體系分類導(dǎo)航結(jié)合網(wǎng)站分類導(dǎo)航對(duì)文物進(jìn)行分類和編碼。

4.1.2 準(zhǔn)確性原則由于文物種類較多，因此如果僅僅考慮簡(jiǎn)便性，使其標(biāo)準(zhǔn)過于簡(jiǎn)單講可能導(dǎo)致分類不夠精確，不能達(dá)到分類與編碼同文物的一一映射，檢索準(zhǔn)確率下降，從而失去了分類與編碼本身的意義。自組織理論下，分類與編碼的準(zhǔn)確性將影響著其后期的發(fā)展。如果該分類與編碼準(zhǔn)確性低，對(duì)于后來的研究者來說就沒有任何的參考價(jià)值和研究意義。

4.1.3 合理性原則文物分類與編碼的意義是為了更加有效的查詢、檢索和利用文物資源。因此，在進(jìn)行分類和編碼時(shí)要考慮到使用對(duì)象的不同及其需求的不同，進(jìn)行合理設(shè)計(jì)，以便能夠更好的讓人們認(rèn)識(shí)和檢索文物。

4.1.4 可擴(kuò)展性原則結(jié)合自組織理論，文物的分類與編碼會(huì)在非平衡狀態(tài)——平衡狀態(tài)——非平衡狀態(tài)的動(dòng)態(tài)發(fā)展中，因此在考慮和設(shè)計(jì)分類與編碼時(shí)要考慮該方法后期的可擴(kuò)展性，以便為今后的研究提供參考，接收最新研究成果，發(fā)展和完善文物的分類與編碼。

4.1.5 規(guī)范性原則文物分類與編碼標(biāo)準(zhǔn)不能是隨意臆想的，而是要遵循已有的國家相關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，反映文物本身的特性、內(nèi)涵和屬性等，規(guī)范化分類和編碼的相關(guān)編寫要求和管理要求，如分類的常規(guī)表達(dá)發(fā)生，編碼的標(biāo)準(zhǔn)表現(xiàn)形式等。

4.2 文物分類模型與編碼設(shè)計(jì)

4.2.1 文物分類模型文物的分類與編碼是緊密關(guān)聯(lián)的兩項(xiàng)工作工作。對(duì)于文物分類與編碼來說，同樣要遵循先分類后編碼的順序，因?yàn)榭茖W(xué)合理的分類是有效編碼的基礎(chǔ)，也是編碼惟一、準(zhǔn)確的反應(yīng)文物分類的前提。文物分類與編碼是提高文物資源利用率和科學(xué)管理的重要方法。由于文物種類繁多，所蘊(yùn)含的信息豐富多樣，因此在進(jìn)行分類和編碼時(shí)很難一次性實(shí)現(xiàn)科學(xué)有效的模式，結(jié)合自組織理論，它需要通過過實(shí)踐的檢驗(yàn)并從簡(jiǎn)單到復(fù)雜，從無序到有序，逐步完善。本文對(duì)研究如何科學(xué)有效的對(duì)文物進(jìn)行分類和編碼進(jìn)行探討，期望結(jié)合自組織理論能夠找到一種合理的分類與編碼模型，并根據(jù)分類進(jìn)行編碼設(shè)計(jì)，建立一個(gè)基本體現(xiàn)文物的核心屬性及其拓展要素的分類模型（圖5），以利于后期進(jìn)行編碼。文物的核心屬性應(yīng)包括：名稱、年代、發(fā)掘地、館藏地、外觀及用途描述等關(guān)于文物本身的信息。擴(kuò)展要素包括：文物創(chuàng)建者、相關(guān)典故、傳承體系等。要對(duì)文物進(jìn)行惟一的正確的映射，需要在分類的時(shí)候考慮這些相關(guān)信息

圖5 文物分類模型圖

的如何歸類，結(jié)合自組織理論，以及筆者自身的局限性，在類目設(shè)置中預(yù)留自定義元素，因此模型中只設(shè)置了兩個(gè)層級(jí)，主類目層和輔類目層，以保證模型的可擴(kuò)展性，見表5?，F(xiàn)今主流的分類方法有線分類法、面分類法和混合分類法等，本模型選擇以線性分類法為主，這有利于編碼的設(shè)計(jì)和使用。在模型中，選定的文物的核心屬性為主類，擴(kuò)展要素為輔類，每個(gè)類又可以再次細(xì)分下一級(jí)子類，且子類又可以分不同的層級(jí)，同時(shí)每個(gè)子類都要繼承其父類的屬性。同一層的類相互正交，每個(gè)類具有特性，不能與其他類有相同的類名。本文目前只對(duì)主類和輔類進(jìn)行研究，同一層不同層級(jí)的其他類目并沒有擴(kuò)展研究，同時(shí)也沒有進(jìn)一步展開細(xì)分下一級(jí)子類，這樣使得模型可擴(kuò)展，可以對(duì)類目結(jié)果進(jìn)行調(diào)整或增減等操作。文物的一級(jí)分類是將其核心屬性按照文物的分類法進(jìn)行分類，并結(jié)合擴(kuò)展要素按照擴(kuò)展要素的屬性進(jìn)步分類的主類和輔類相結(jié)合的兩層分類。同時(shí)對(duì)文物進(jìn)行分類時(shí)可以采用同一層級(jí)類目相結(jié)合的方式進(jìn)行分類，如ABa類，即以時(shí)代分類法和區(qū)域分類法為主進(jìn)行分類的文物，所屬的館藏類型為a，參照a的下一級(jí)小類，即可得知到其具體館藏信息，不過仍從屬于A類，同理BAa類從屬于B類。

4.2.2 文物的編碼設(shè)計(jì)為了實(shí)現(xiàn)文物信息的有效共享，要對(duì)其進(jìn)行合理編碼，以便于計(jì)算機(jī)對(duì)信息的處理，同時(shí)也可以便于根據(jù)代碼明確反映文物的分類、排序等。其中編碼中使用的代碼要遵循信息分類與編碼的國家標(biāo)準(zhǔn)。要實(shí)現(xiàn)信息的交換和共享必須有統(tǒng)一和標(biāo)準(zhǔn)的代碼系統(tǒng)，作為系統(tǒng)之間共識(shí)的信息語言。目前，我國信息分類與編碼的國家標(biāo)準(zhǔn)有《中華人民共和國行政區(qū)劃代碼》、《世界各國和地區(qū)名稱代碼》、《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類代碼》等。常用的信息編碼類型有：無含義碼和有含義碼兩種，順序碼及無序碼屬于無含義碼，層次碼，縮寫碼和組合碼等屬于有含義碼。本文選用層次碼進(jìn)行編碼，因?yàn)閷哟未a常用于線性分類，各層級(jí)的代碼使用順序碼表示，對(duì)于本文的分類來說很合適。層次碼產(chǎn)生的代碼從左到右依次為從高級(jí)到低級(jí)，如圖1中的A、B等類為主類分別記為1，2，3，4，5，6，7等（3位，即默認(rèn)情況下為100，200等），下一級(jí)子類可以為101，102，201，202等，其中需要使用規(guī)定代碼時(shí)不能直接順序下去，如B類中涉及地區(qū)代碼時(shí)，使用234，236分別代表來自安徽和江西；小a、b等為輔類，分別記為01，02，03，04，05，06，07等（4位，默認(rèn)為0100，0200等），下級(jí)子類為0100，0101，0200等，如表6所示。主類和輔類之間的編碼區(qū)分為，如果主類設(shè)為3位，如果沒有下級(jí)子類缺省為00，輔類設(shè)為4位如果沒有下級(jí)子類缺省為00。通過主類和輔類的位數(shù)對(duì)其進(jìn)行區(qū)分，此時(shí)便可以顯示出層次碼和順序碼結(jié)合的優(yōu)勢(shì)。5 結(jié) 語在自組織理論框架下，文物分類與編碼的研究促使研究者自發(fā)的逐步深入研究如何更合理的對(duì)文物進(jìn)行分類和編碼。對(duì)文物的分類與編碼研究，研究方法歷經(jīng)了從簡(jiǎn)到繁，從單一到綜合，從微觀到宏觀的發(fā)展過程。2005年之前的研究者從自身專業(yè)知識(shí)為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合一般科學(xué)研究方法對(duì)文物的分類與編碼進(jìn)行研究，且偏重于對(duì)某類或某地區(qū)文物具體分類方法的研究，都分別從一套從大類入手，細(xì)分大類，中類，小類和細(xì)類的研究模式。這種方法雖然視野相對(duì)狹窄，但是卻很好的推動(dòng)文物的分類與編碼研究的深入發(fā)展。2005年以后的學(xué)者更偏向于從宏觀角度進(jìn)行研究，結(jié)合其他學(xué)科知識(shí)，運(yùn)用綜合科學(xué)研究方法，深入研究文物的分類與編碼，使得其更加合理化。本文著眼于文物分類與編碼研究的特點(diǎn)，充分考慮研究者的工作背景和時(shí)代特點(diǎn)，對(duì)文物的分類與編碼研究取得成果和創(chuàng)新思路，從而更好的實(shí)現(xiàn)對(duì)文物分類與編碼工作的開展與研究。在自組織理論框架下，文物的分類與編碼研究，強(qiáng)調(diào)這個(gè)系統(tǒng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)演化的系統(tǒng)，隨著時(shí)代的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，文物的分類與編碼研究也要與時(shí)俱進(jìn)，且該工作不可能一勞永逸、一成不變。今后的文物的分類與編碼研究中可以在結(jié)合各研究者原有研究成果和方法的基礎(chǔ)上，充分利用計(jì)算和數(shù)學(xué)軟件，采用多維揭示的方式，進(jìn)一步關(guān)注并應(yīng)用新的學(xué)科和科學(xué)知識(shí)，對(duì)文物的分類與編碼進(jìn)行組織和揭示，讓海量的、無序的文物資源更加有效的為人們所利用，讓文物的分類與編碼研究更加專業(yè)化，科學(xué)化。

參考文獻(xiàn)

[1]吳彤.自組織方法論研究[M].北京：清華大學(xué)出版社，2001.

[2]陳禹.文物信息的分類與檢索[J].黑龍江科技信息，2007，（4）：154.

[3]劉鳳桂.民俗文物的對(duì)象范圍和分類[J].東南文化，1987，（1）：54-56.

[4]魏國英.淺談革命文物分類[J].文物世界，2003，（6）：69-71.

[5]王輝.上海公安博物館文物藏品分類研究[A].中國文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會(huì).中國文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會(huì)第三次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C].中國文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會(huì)，2004：7.

[6]白雪飛.文物圖像分類系統(tǒng)關(guān)鍵技術(shù)研究[D].西安：西北大學(xué)，2005.

[7]彭濤.文物信息數(shù)據(jù)倉庫構(gòu)建及文物分類的初步研究[J].計(jì)算機(jī)與應(yīng)用化學(xué)，2005，（4）：14-16.

[8]秦海琦.數(shù)字化博物館與中國近現(xiàn)代文物分類[J].上海文博論叢，2007，（2）：42-46.