跨國(guó)公司何以有“本土化之惡”？

要實(shí)現(xiàn)跨國(guó)公司本土化的好處須有基本前提，即完善的法律規(guī)范和良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

葛蘭素史克在中國(guó)的商業(yè)賄賂案仍在持續(xù)發(fā)酵中。本案在國(guó)內(nèi)外引發(fā)巨大反響，不外乎兩個(gè)原因：

其一，中國(guó)藥價(jià)長(zhǎng)期居高不下，百姓深受其苦，此案讓我們更加明白，原來(lái)很大程度上是因?yàn)槠髽I(yè)高管和政府官員的腐敗，連涉案人員都說(shuō)“這個(gè)運(yùn)營(yíng)費(fèi)用在藥價(jià)中占的比重約20%—30%”——其實(shí)應(yīng)該不止于此，藥價(jià)能夠達(dá)到成本的十倍，說(shuō)明企業(yè)借商業(yè)賄賂進(jìn)入市場(chǎng)后實(shí)施了壟斷暴利定價(jià)。

其二，犯案者是國(guó)際制藥業(yè)巨擘，名列世界500強(qiáng)253位、制藥行業(yè)第七位，光環(huán)籠罩，強(qiáng)調(diào)“奉獻(xiàn)社會(huì)”，“成為中國(guó)優(yōu)秀企業(yè)公民”，內(nèi)幕一暴露卻是如此不堪?！白鹬厮恕⒁圆∪藶橹行?、公開(kāi)透明、正派誠(chéng)實(shí)”的企業(yè)價(jià)值觀在這案件里看不出一星半點(diǎn)。

可以想象，面對(duì)法律懲處和道義譴責(zé)，涉案企業(yè)將付出沉重代價(jià)。但是，我們的藥價(jià)能夠因此刨除腐敗成本，從而降低到合理水平嗎？筆者幾乎可以斷言：不可能。那么，退而求其次，制藥企業(yè)、醫(yī)療行業(yè)的商業(yè)賄賂能得到遏制嗎？筆者也基本可以斷言：不可能。退到退無(wú)可退的底線吧，那些在國(guó)際上聲譽(yù)卓著的跨國(guó)公司以后在中國(guó)能帶頭不搞商業(yè)賄賂了嗎？筆者依然可以斷言：不可能。只要中國(guó)的體制環(huán)境、法律環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境、商業(yè)環(huán)境沒(méi)有根本改變，跨國(guó)公司也不可能獨(dú)善其身，皎皎而不染。

跨國(guó)公司本土化，是它們?cè)趯?duì)外投資中采取的一項(xiàng)基本措施，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈而不斷加強(qiáng)，近年來(lái)這一趨勢(shì)更加明顯。其內(nèi)在原因在于：一是降低管理成本，二是更好地進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)。

正常情況下，跨國(guó)公司的本土化對(duì)于東道國(guó)是利大于弊的。但必須強(qiáng)調(diào)的是，要實(shí)現(xiàn)本土化的好處須有基本前提，即完善的法律規(guī)范和良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。如果是一種惡性競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，缺乏法律、制度制約，則就會(huì)出現(xiàn)南橘北枳的現(xiàn)象——即使在一些國(guó)家是守法的道德模范，在其他環(huán)境里也會(huì)暴露出丑惡的一面。

可見(jiàn)，跨國(guó)公司借助本土化與當(dāng)?shù)夭涣忌踔潦菒毫由虡I(yè)環(huán)境對(duì)接，醬缸效應(yīng)便顯現(xiàn)，其本身惡的因子得到釋放，并因其資本、技術(shù)、產(chǎn)品、品牌等優(yōu)勢(shì)疊加而危害更大。

筆者長(zhǎng)期研究跨國(guó)投資問(wèn)題，調(diào)查過(guò)數(shù)百家跨國(guó)公司在華投資企業(yè)，對(duì)此深有所感?？鐕?guó)公司在中國(guó)的本土化當(dāng)然還是正面效應(yīng)居多，但惡的本土化也為數(shù)不少，讓人扼腕嘆息，乃至憤怒，正如這次的葛蘭素史克商業(yè)賄賂事件。更可悲的是，我們似乎仍未找到有效解決辦法。

因而對(duì)于此類案件，筆者的建議是：必須嚴(yán)格依法懲處，讓所有違法者付出嚴(yán)重代價(jià)，包括行賄者和受賄者。

此前的同類案件，因?yàn)樵谥袊?guó)等國(guó)進(jìn)行商業(yè)賄賂，違反了美國(guó)的《反海外賄賂法》，作為間接受害者，美國(guó)對(duì)違法企業(yè)均課以極重的罰款。然而作為直接受害者、損失多少倍于美國(guó)的我們，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行多年，卻還缺少一部《反商業(yè)賄賂法》，這本身就很不正常；商業(yè)賄賂如此普遍，如此嚴(yán)重地?fù)p害著消費(fèi)者、行業(yè)利益，有其他可以利用的法律，卻不在有關(guān)商業(yè)賄賂案中使用，又是隆上加怪；有些甚至無(wú)法用奇怪來(lái)解釋：一些國(guó)外已經(jīng)依法懲處了的案件，居然在罪行發(fā)生地的我國(guó)沒(méi)有受到任何法律追究，理由是沒(méi)有違法線索，實(shí)在是匪夷所思。