數(shù)理統(tǒng)計(jì)在獄政管理中的應(yīng)用研究

【摘要】數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法已經(jīng)開始應(yīng)用于獄政管理當(dāng)中。數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法對(duì)于建立在押罪犯的完整檔案、掌握服刑人員基本情況、提高監(jiān)獄管理的現(xiàn)代化水平具有重要意義；數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法能夠揭示出監(jiān)獄押犯脫逃的季節(jié)性變動(dòng)趨勢(shì)，為我們進(jìn)行有針對(duì)性地加強(qiáng)監(jiān)管和警戒提供科學(xué)依據(jù)；數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法還可以讓我們看出押犯構(gòu)成在一定時(shí)間內(nèi)的變化趨勢(shì)，從而確定我們的教育改造方法手段是否需要做出相應(yīng)的調(diào)整、做出什么樣的調(diào)整。

【關(guān)鍵詞】數(shù)理統(tǒng)計(jì)；獄政管理；應(yīng)用

Study on the application of mathematical statistics in the prison administration

MA Ying-dian

（Department of Information Administration， China Central Institute for Correctional Police， Baoding Hebei， 071000，China）

【Abstract】The method of mathematical statistics has been used in prison management. Statistical methods has important significance in the job of establishing a complete file， mastering basic situation of criminal in custody inmates， and improving the modernization level of prison management. The method of mathematical statistics can reveal the seasonal change trend of the escaped prisoners， Provide scientific basis for the supervision and surveillance. Mathematical statistics method also allows us to see and crime trends in a certain period of time， and be helpful for us to judge whether the education transformation methods need to make corresponding adjustments， make what kind of adjustment

【Key Words】Mathematical statistics； prison management； application

中圖分類號(hào)：G71 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2013）05（c）-0000-00

數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法的特點(diǎn)是大量搜集和處理研究資料進(jìn)行量化分析。一般來說，只有通過量化分析，才能得出必要的概率統(tǒng)計(jì)和精確的結(jié)論，只有取得了充足的數(shù)據(jù)，研究結(jié)論才是有效的和有說服力的，它體現(xiàn)了量和質(zhì)、定量分析和定性分析的統(tǒng)一性。

當(dāng)前，數(shù)理統(tǒng)計(jì)的應(yīng)用范圍愈來愈廣泛，已滲透到許多科學(xué)領(lǐng)域，應(yīng)用到國民經(jīng)濟(jì)各個(gè)部門，成為科學(xué)研究不可缺少的工具。英國犯罪學(xué)家Roy Walmsley 運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法對(duì)世界各國犯人的數(shù)量構(gòu)成進(jìn)行了分析，從而按地區(qū)歸納出世界各地的罪犯數(shù)量構(gòu)成的主要特征；Richard W.Harding 運(yùn)用統(tǒng)計(jì)原理對(duì)私營(yíng)監(jiān)獄和公立監(jiān)獄進(jìn)行了比較，從中發(fā)現(xiàn)私營(yíng)監(jiān)獄與公立監(jiān)獄之間的差別。美國的D.Orland Morningstar 運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)原理對(duì)美國一些監(jiān)獄幫伙的狀況進(jìn)行了深入的研究。武漢大學(xué)的張春妹運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法，對(duì)我國監(jiān)獄獄內(nèi)罪犯自殺危險(xiǎn)性的評(píng)估進(jìn)行了初步的探索，提出了罪犯自殺危險(xiǎn)評(píng)估的原則。

一、數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法在罪犯檔案管理中的應(yīng)用

建立完整的罪犯檔案對(duì)于監(jiān)獄掌握服刑人員的基本情況，了解其犯罪經(jīng)過以及犯罪前的生活環(huán)境等具有十分重要的意義。隨著我國監(jiān)獄現(xiàn)代化管理水平的日益提高，各監(jiān)獄對(duì)于罪犯的檔案管理也逐漸規(guī)范。而罪犯的檔案材料也從早期的一些簡(jiǎn)單記錄罪犯自然狀況、罪名、刑期的卡片逐漸發(fā)展到既包括大量文字材料、法律卷宗，也包括心理檔案、電子檔案等的大量檔案材料。如何對(duì)這些檔案材料進(jìn)行科學(xué)地歸類整理和數(shù)據(jù)分析，對(duì)于監(jiān)獄管理人員更好地執(zhí)行刑罰、改造罪犯有著重要的意義。

在罪犯檔案管理工作當(dāng)中，數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法的應(yīng)用十分廣泛。僅以在押罪犯的統(tǒng)計(jì)分組為例，就有類型分組、結(jié)構(gòu)分組、分析分組三種統(tǒng)計(jì)方法。

類型分組，就是按照一些主要的標(biāo)志，把獄政現(xiàn)象總體劃分為若干不同類型的本質(zhì)分組。這種本質(zhì)分組往往是其他分組的前提和基礎(chǔ)。例如，波蘭監(jiān)獄對(duì)1991-1995五年間的押犯按照押犯被判處的刑罰類型進(jìn)行了分組，就是類型分組：

表1. 波蘭1991-1995年期間所判處的刑罰[1]

年度

判刑總數(shù)

死刑

25年監(jiān)禁刑

立即執(zhí)行的監(jiān)禁刑

緩期執(zhí)行的監(jiān)禁刑

限制人身自由

罰金刑

其他

1991

152333

--

34

40601

76579

5291

29714

114

1992

160703

--

29

39642

84350

5405

31259

18

1993

171622

--

35

36954

91295

6389

36920

29

1994

185065

--

23

33636

99856

7223

44308

19

1995

195455

--

28

32296

105796

7306

49997

32

結(jié)構(gòu)分組，就是按照某種標(biāo)志，把獄政現(xiàn)象總體劃分為若干個(gè)不同的組成部分，計(jì)算每組或每部分所占的比重，進(jìn)而反映總體各部分的地位、作用，以及它們之間的相互關(guān)系，從而揭示出總體內(nèi)部結(jié)構(gòu)的特征。例如，某監(jiān)獄押犯按照年齡進(jìn)行的分組統(tǒng)計(jì)，就屬于結(jié)構(gòu)分組：

表2.xxxx年xx監(jiān)獄押犯的年齡資料統(tǒng)計(jì)

罪犯年齡（歲）

18-25

26-35

36-55

56-60

61-70

70以上

合計(jì)

押犯人數(shù)（人）

1515

1339

566

35

28

17

3500

占押犯總數(shù)（ %）

43.27

38.26

16.18

1.00

0.80

0.49

100

上述資料表明，該監(jiān)獄的所有押犯當(dāng)中，35歲以下的青年犯占有較大的比重，是監(jiān)獄有針對(duì)性地進(jìn)行監(jiān)管、教育、改造工作中應(yīng)當(dāng)著重關(guān)注的一個(gè)群體。

分析分組，就是為了研究獄政現(xiàn)象總體各標(biāo)志依存關(guān)系而進(jìn)行的分組。分析分組的分組標(biāo)志稱為原因標(biāo)志，與原因標(biāo)志相對(duì)應(yīng)的標(biāo)志是結(jié)果標(biāo)志，原因標(biāo)志既可以是數(shù)量標(biāo)志，也可以是品質(zhì)標(biāo)志，結(jié)果標(biāo)志一定是數(shù)量標(biāo)志，結(jié)果標(biāo)志受原因標(biāo)志的影響，表現(xiàn)在各組的相對(duì)數(shù)和平均數(shù)的變異上。比如，立陶宛司法部門為了研究提前釋放罪犯對(duì)于監(jiān)禁時(shí)間長(zhǎng)度的影響所做的一份統(tǒng)計(jì)表：

表3.提前釋放對(duì)于監(jiān)禁刑時(shí)間長(zhǎng)度的影響[2]

各類犯罪的象征性懲罰時(shí)間

年 月

實(shí)際所服刑期

年 月

平均

4 8

2 6.5

謀殺

9 5

7 0

殺人

3 3

2 2

人身侵犯

3 9

2 5

強(qiáng)奸

7 2

5 6

流氓罪

3 3

2 0

搶劫

5 3

3 3

盜竊

3 2

2 0

大宗盜竊

5 0

3 10

財(cái)產(chǎn)敲詐

5 1

3 3

詐騙

3 8

2 3

參與團(tuán)伙犯罪

6 3

6 3

行賄

3 3

2 1

走私罪

3 9

2 9

毒品犯罪

3 3

1 6

二、數(shù)理統(tǒng)計(jì)在掌握罪犯構(gòu)成數(shù)據(jù)方面的作用

在獄政管理工作中，為了掌握一定歷史時(shí)期內(nèi)罪犯構(gòu)成的具體情況，從而制定出具有針對(duì)性的教育改造計(jì)劃，提高監(jiān)獄教育改造罪犯的效率，往往需要研究罪犯構(gòu)成數(shù)據(jù)。比如在押罪犯的受教育水平，捕前職業(yè)，犯罪動(dòng)機(jī)等等。然而，在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，由于監(jiān)獄屬于國家的保密機(jī)構(gòu)，加之罪犯數(shù)量多，各監(jiān)獄自身安全管理的需要等因素，要全面徹底地掌握某些具體數(shù)據(jù)實(shí)際上存在著不小的困難。但是，如果我們能夠恰當(dāng)運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法，就可以最大限度地把握罪犯構(gòu)成的基本數(shù)據(jù)，從而為我們的監(jiān)獄工作提供更為科學(xué)的依據(jù)。

例如：某省監(jiān)獄管理部門要掌握全省各監(jiān)獄押犯平均受教育年限，就可以隨機(jī)抽取600名押犯，對(duì)其受教育年限的相關(guān)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，所得資料列表如下，通過這一數(shù)據(jù)，運(yùn)用總體參數(shù)的區(qū)間估計(jì)方法，就可以達(dá)到以95%的概率保證程度，估計(jì)出該省押犯平均受教育時(shí)間。

表4 600名罪犯受教育年限資料

罪犯受教育年限（年）

組中值（x）

罪犯人數(shù)（f）

0

1-6

7-9

10-12

13-16

0

3.5

8

11

14.5

25

179

325

70

1

合計(jì)

--

600

1.樣本平均受教育時(shí)間（以年為單位）

=

=6.685（年）

樣本標(biāo)準(zhǔn)差

=

=2.85（年）

==0.12（年）

2.根據(jù)給定的概率保證程度F（t）=95%，查概率表t=1.96

3.計(jì)算=0.24（年）則全年押犯平均受教育年限的上下限為：

下限==6.685-0.24=6.445（年）

上限==6.685+0.24=6.925（年）

這樣，我們就可以以95%的概率保證程度，估算出該省監(jiān)獄押犯平均受教育時(shí)間在6.445——6.925年之間。

可見，對(duì)于數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法的運(yùn)用不僅克服了無法全部統(tǒng)計(jì)在押罪犯資料的困難，而且也為監(jiān)獄管理部門在保證統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基本可靠的前提下節(jié)約了大量的時(shí)間和人力物力。

三、數(shù)理統(tǒng)計(jì)在罪犯教育轉(zhuǎn)化方面的應(yīng)用

我國法律規(guī)定，罪犯的勞動(dòng)改造必須同教育結(jié)合起來。幫助罪犯擺脫愚昧，提高文化水平和勞動(dòng)技能，是罪犯改造工作的重要任務(wù)。中國政府從1981年就開始把在押罪犯的教育轉(zhuǎn)化工作納入國民教育計(jì)劃，要求有條件的監(jiān)獄設(shè)立專門的教育機(jī)構(gòu)對(duì)罪犯進(jìn)行正規(guī)化、系統(tǒng)化的法制、道德、文化和技術(shù)教育。尤其是監(jiān)獄組織的文化教育，應(yīng)當(dāng)根據(jù)在押罪犯不同的文化程度，分別開展掃盲教育、小學(xué)教育、初中文化教育，有條件的可以開展高中階段的教育。并鼓勵(lì)罪犯自學(xué)、參加電大、函大、高等教育自學(xué)考試等，并為他們參加學(xué)習(xí)考試提供必要的條件。

對(duì)于監(jiān)獄罪犯的教育轉(zhuǎn)化，通過數(shù)理統(tǒng)計(jì)有關(guān)數(shù)據(jù)可以幫助我們探索出一條更具針對(duì)性的路徑。比如，我們對(duì)某監(jiān)獄的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，該監(jiān)獄押犯來自農(nóng)村的占總?cè)藬?shù)的75%，由于某些地區(qū)的農(nóng)村教育落后，押犯中文盲占19.1%，小學(xué)文化的占39.4%，初中文化的占34%，高中及高中以上的僅占7.9%。從統(tǒng)計(jì)數(shù)字可以看出來自農(nóng)村且文化偏低的罪犯比例較高。如果我們能針對(duì)不同文化程度、不同家庭成長(zhǎng)環(huán)境的服刑人員設(shè)計(jì)出更具針對(duì)性的教育轉(zhuǎn)化課程，相信能夠取得更為明顯的成效。

如果我們將同一監(jiān)獄內(nèi)不同時(shí)期的獄政統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析對(duì)比，還可以看出押犯構(gòu)成在一定時(shí)間內(nèi)的變化趨勢(shì)，從而確定我們的教育改造方法手段是否需要做出相應(yīng)的調(diào)整、做出什么樣的調(diào)整。比如：

表5：某監(jiān)獄押犯文化程度構(gòu)成資料

押犯文化程度

1989年

1993年

人數(shù)（人）

比重（%）

人數(shù)（人）

比重（%）

大專及以上

中專

高中

初中

小學(xué)

文盲

4

6

188

568

320

66

0.35

0.52

16.32

49.30

27.78

5.73

2

22

118

650

338

50

0.17

1.85

10

55.09

28.64

4.24

合計(jì)

1152

100

1180

100

上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說明了兩個(gè)年度該監(jiān)獄押犯文化程度構(gòu)成的變化情況，反映了押犯文化程度呈下降的趨勢(shì)。這一數(shù)據(jù)無疑對(duì)于一般人是一個(gè)意外，因?yàn)榻陙黼S著國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各方面都在突飛猛進(jìn)地發(fā)展，但是，罪犯這個(gè)群體的構(gòu)成數(shù)據(jù)卻表明其整體文化程度呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。這也就要求我們?cè)谥贫ㄗ锓附逃D(zhuǎn)化計(jì)劃和教育轉(zhuǎn)化實(shí)踐工作當(dāng)中要充分考慮到教育對(duì)象的文化程度和接受程度，實(shí)行更具針對(duì)性的教育轉(zhuǎn)化措施。

比如，《四川省監(jiān)獄教育改造工作規(guī)范化建設(shè)規(guī)定》：監(jiān)獄應(yīng)開設(shè)掃盲、小學(xué)、初中等不同層次的文化教育課程。服刑人員刑釋時(shí)，小學(xué)文化程度以上的人數(shù)達(dá)到應(yīng)入學(xué)人數(shù)的90%以上。文盲服刑人員應(yīng)在入監(jiān)兩年內(nèi)脫盲，脫盲比例需要達(dá)到應(yīng)脫盲人數(shù)的95%以上。根據(jù)該規(guī)定，脫盲的標(biāo)準(zhǔn)是識(shí)漢字1500個(gè)，能看懂淺顯通俗的報(bào)刊文章，能記簡(jiǎn)單的賬目、寫簡(jiǎn)單的應(yīng)用文。這一規(guī)定在一般人看來好像要求太低了，而這恰恰是符合我國當(dāng)前許多監(jiān)獄押犯文化程度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所反映出來的實(shí)際需要的。如果不根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，靠想當(dāng)然的推理制定出看似完美的教育改造計(jì)劃，很有可能會(huì)稱為擺設(shè)，無法達(dá)到我們預(yù)期的目標(biāo)。

四、數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法在罪犯脫逃原因分析方面的應(yīng)用

罪犯逃跑是長(zhǎng)期困擾整個(gè)獄政管理的棘手問題，因而，對(duì)逃跑罪犯的特征進(jìn)行分析就顯得很有必要。

包括罪犯脫逃在內(nèi)的許多獄政現(xiàn)象，隨著季節(jié)的變動(dòng)表現(xiàn)出一定的趨向性規(guī)律。如果我們采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法對(duì)某一個(gè)監(jiān)獄一定歷史階段里每個(gè)月份押犯逃跑人數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)算出各個(gè)年份每個(gè)月的脫逃人數(shù)總平均數(shù)，然后將各年同月的平均數(shù)與總平均數(shù)進(jìn)行對(duì)比，即可得出季節(jié)比率。然后，由各月份季節(jié)比率組成一個(gè)數(shù)列，就可以清楚地看出該監(jiān)獄押犯脫逃的季節(jié)性變動(dòng)趨勢(shì)，從而給我們進(jìn)行有針對(duì)性地加強(qiáng)監(jiān)管和警戒提供科學(xué)依據(jù)。

例：假設(shè)某監(jiān)獄2000年---2004年各月的押犯逃跑人數(shù)及計(jì)算得出的季節(jié)比率如下表所示。表中，= （N代表提供資料的年數(shù)）；= （n代表一年的月、季數(shù)）

表6：某監(jiān)獄各年押犯逃跑數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表[3]

月份

各年押犯逃跑人數(shù)（人）

年同月逃跑人數(shù)合計(jì)

五年同月逃跑人數(shù)平均

季節(jié)比率（%）

2000

2001

2002

2003

2004

一月

2

0

0

0

0

2

0.4

44.44

二月

2

3

2

1

0

8

1.6

177.78

三月

2

0

0

0

0

2

0.4

44.44

四月

2

1

0

0

0

3

0.6

66.67

五月

1

0

1

1

2

5

1

111.11

六月

3

4

3

2

0

12

2.4

266.67

七月

1

2

2

1

2

8

1.6

177.78

八月

1

1

1

1

1

5

1

111.11

九月

0

2

2

0

0

4

0.8

88.89

十月

0

0

0

0

0

0

0

0

十一月

1

0

1

0

1

3

0.6

66.67

十二月

0

0

1

0

1

2

0.4

44.44

總計(jì)

15

13

13

6

7

54

0.9

100.00

季節(jié)比率計(jì)算如下：

1.五年同月份的平均逃跑人數(shù)=，如：一月份平均逃跑人數(shù)=

2.五年間總平均月逃跑人數(shù)

=

=0.9

也可以按五年中所有月份水平的平均

3.季節(jié)比率

例如：一月份的季節(jié)比率

二月份的季節(jié)比率

上表可以清楚地顯示出該監(jiān)獄五年內(nèi)押犯逃跑的季節(jié)性變動(dòng)趨勢(shì)：一年四季當(dāng)中逃跑人數(shù)最多的是夏秋兩季。而在逃跑人數(shù)最集中的秋季當(dāng)中，十月份的逃跑人數(shù)卻為零，這也從一個(gè)側(cè)面反映出每年國慶期間監(jiān)獄各方面為保證節(jié)日安全，從上到下對(duì)押犯進(jìn)行的強(qiáng)化教育、監(jiān)管和警戒的加強(qiáng)、各方面工作人員的高度重視都有關(guān)系。所有這些，都可以為我們加強(qiáng)監(jiān)獄監(jiān)管，總結(jié)押犯脫逃的規(guī)律，盡量減少押犯脫逃現(xiàn)象提供科學(xué)的數(shù)據(jù)支撐。

另外，一般來說罪犯刑期越長(zhǎng)，其逃跑的可能性越大，而人們很少考慮刑期與年齡是否有聯(lián)系。那么，對(duì)于逃跑的罪犯，其刑期與年齡是否有關(guān)呢？

根據(jù)某監(jiān)獄檔案室1985——1992年間的120名逃跑罪犯的有關(guān)資料，對(duì)每一個(gè)逃跑的罪犯，考察兩個(gè)指標(biāo)：用X表示年齡，用Y表示刑期，我們根據(jù)數(shù)理統(tǒng)計(jì)的原理計(jì)算發(fā)現(xiàn)：并不是每一個(gè)年齡段的逃跑罪犯，其刑期長(zhǎng)的人數(shù)都為最多，如，對(duì)于老年段（x35）來說，其刑期小于5年（y<5）的逃跑人數(shù)占到50%；對(duì)中年段（25x<35）來說，其中等刑期（5y<10）的逃跑人數(shù)占到52.4%?？梢?，逃跑罪犯的年齡與刑期之間有非常密切的關(guān)系。

上述結(jié)論啟示我們：監(jiān)獄管理工作人員在分析逃跑罪犯的特征、總結(jié)逃跑罪犯的情況時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮年齡與刑期這兩個(gè)指標(biāo)，克服簡(jiǎn)單地認(rèn)為罪犯逃跑只與刑期的長(zhǎng)短有關(guān)的片面認(rèn)識(shí)。因此，我們?cè)诹私庾锓傅男畔r(shí)，不應(yīng)把年齡與刑期這兩個(gè)指標(biāo)孤立起來，應(yīng)當(dāng)綜合考慮這兩個(gè)指標(biāo)，這樣，才能較全面地掌握罪犯的情況，得出較正確的判斷，從而采取預(yù)防措施，使罪犯逃跑率降到最低的限度。

此外，數(shù)理統(tǒng)計(jì)對(duì)于研究在押罪犯在服刑期間的心理動(dòng)態(tài)也有著特殊的作用。這方面的研究近年來在國內(nèi)也有一些，比如朱華軍的“浙江某重刑犯監(jiān)獄新入監(jiān)服刑人員適應(yīng)性調(diào)查報(bào)告”，采用spss13.0統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在監(jiān)獄罪犯當(dāng)中，孤獨(dú)、壓抑、悲觀絕望的情緒始終伴隨著他們，他們最關(guān)心的問題是如何規(guī)劃多年的監(jiān)獄生涯，親人狀況是他們最擔(dān)心的問題，而通過信件聯(lián)系上家人是服刑人員急需解決的問題。

結(jié)語

總而言之，運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法對(duì)獄政管理當(dāng)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析和運(yùn)算，從中發(fā)現(xiàn)規(guī)律，可以明顯提高監(jiān)獄管理工作的效率，為罪犯改造工作提供具有針對(duì)性和科學(xué)性的借鑒。對(duì)于監(jiān)獄管理工作人員運(yùn)用科學(xué)的理念和方法，從科學(xué)認(rèn)識(shí)罪犯入手，建立罪犯?jìng)€(gè)案改造的質(zhì)量評(píng)估體系和動(dòng)態(tài)目標(biāo)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)提高罪犯的改造質(zhì)量都具有重要意義。監(jiān)管改造工作的對(duì)象是罪犯這個(gè)特定的群體，沒有對(duì)罪犯的科學(xué)認(rèn)識(shí)，就無法對(duì)罪犯開展有效的監(jiān)管改造活動(dòng)。與在管理中體現(xiàn)以人為本的理念不同的是，對(duì)罪犯的教育改造要突出其個(gè)性化，個(gè)性化教育是提高罪犯教育改造效果的根本保障。它要求我們從罪犯這一特定的個(gè)體和不同群體出發(fā)，根據(jù)罪犯的心理和行為的不同表現(xiàn)，采取有針對(duì)性的教育改造措施，教育的內(nèi)涵、形式、載體、方法等都要適合特定的罪犯?jìng)€(gè)體。罪犯改造質(zhì)量的高低，也不能整齊劃一，而應(yīng)該根據(jù)罪犯?jìng)€(gè)體的差異，通過科學(xué)的方法和手段來進(jìn)行定量基礎(chǔ)上的定性分析。在改造進(jìn)程中，也要通過對(duì)罪犯行為、心理和認(rèn)知量表的測(cè)試和數(shù)據(jù)分析，提出相應(yīng)的改進(jìn)措施。特別在罪犯減刑、假釋和刑滿釋放時(shí)，要依據(jù)量表測(cè)試的數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行公平公正執(zhí)法。所有這些工作當(dāng)中，數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法都可以發(fā)揮不可替代的作用。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李豫黔、劉福印編《獄政統(tǒng)計(jì)學(xué)》，警官教育出版社1997年版。

[2]德克.凡.齊爾.斯米特等編著《監(jiān)禁的現(xiàn)狀和未來》，張青譯，法律出版社2010年版。

[3]王泰主編《新編獄政管理學(xué)》，中國物價(jià)出版社2006年版。

作者簡(jiǎn)介：馬英典，女，碩士，中央司法警官學(xué)院教師。

基金項(xiàng)目：中國監(jiān)獄工作協(xié)會(huì)2013年度監(jiān)獄理論研究課題（編號(hào)2013YL13）。

[1] 德克.凡.齊爾.斯米特等編著《監(jiān)禁的現(xiàn)狀和未來》，張青譯，法律出版社2010年版，第393頁。

[2] 德克.凡.齊爾.斯米特等編著《監(jiān)禁的現(xiàn)狀和未來》，張青譯，法律出版社2010年版，第359頁。

[3] 李豫黔等編《獄政統(tǒng)計(jì)學(xué)》，警官教育出版社1997年版，第254頁。