論紅軍長征時期黨的民族宗教政策

【摘要】中國共產黨在早期就對宗教問題進行了積極探索。長征開始后，面臨著現(xiàn)實而又亟待解決的民族宗教問題，對此，黨和紅軍認真總結早期宗教工作經驗，結合少數(shù)民族宗教問題的特點，打破“左”傾教條的桎梏，實事求是、科學辯證地分析實際情況，提出了正確的政策措施并付諸實踐，取得了較好的成效。

【關鍵詞】長征時期 少數(shù)民族 民族宗教政策

在我國，少數(shù)民族大多信仰宗教，有的甚至是全民信教，宗教意識濃厚。長征時期，為了擺脫國民黨反動派的圍追堵截，黨和紅軍選擇了從國民黨統(tǒng)治薄弱的西南地區(qū)北上，而這些地區(qū)正好是少數(shù)民族聚居區(qū)。如何處理好民族宗教問題，已經不能只在原則上或理論上進行探討，必須適時制定出具體的且能產生直接效果的政策和措施。歷史表明，黨和紅軍經受住了考驗并取得成功，黨的民族宗教政策正是在這樣一個嚴峻而艱難的形勢下逐步形成的。

黨對宗教問題的早期探索為長征途中制定正確的民族宗教政策奠定了基礎

宗教是人們在自然壓迫和社會壓迫下尋找心靈慰藉的重要手段，伴隨著人類的產生而產生，有著深厚的社會基礎，在民眾中有廣泛的影響力。黨從成立之時起，就按照馬克思主義宗教理論，堅持用辯證的觀點分析國內宗教問題。

黨充分認識到宗教社會影響的兩面性，表示不反對民眾的宗教信仰自由權，必要時還可以與教會合作。一方面，中共二大《關于“工會運動與共產黨”的決案》指出，工人加入工會“不論信仰”，即是說，信教與不信教一律平等；為了團結各種愛國反帝力量，革命活動不分派別、宗教，并隨時可以與他們進行合作。另一方面，黨又特別強調在原則和宗旨上的差別。中共三大通過的《中國共產黨黨綱草案》指出：“教育應與宗教絕對分離”①，這里就強調了宗教教義與唯物主義的根本對立性，在教育和觀念上必須劃清界限?？梢?，在策略上，黨堅持原則性與靈活性相結合，既合作又斗爭，原則問題絕不讓步，具體問題靈活處理。

黨在這一時期對于宗教作為一種存在及其發(fā)生發(fā)展消亡的規(guī)律的認識也在逐步加深。這突出表現(xiàn)在毛澤東的《湖南農民運動考查報告》中，他已經比較深刻地意識到宗教存在的條件和發(fā)展規(guī)律了，迷信觀念的破除，是革命斗爭勝利以后“自然而然的結果”，黨在目前的宣傳應該是“引而不發(fā)”，讓農民自己去覺悟；最后，農民自己會去丟棄菩薩，但這需要一個過程，他人過早的行動和代替行為都是錯誤的。

蘇維埃時期，黨的宗教政策進一步充實，主要包括：宗教信仰自由，宗教信仰者在蘇維埃法律面前一律平等；國家對宗教不提供保護，公民有反對宗教宣傳的自由②；實行政教分離，宗教不能干涉政務；沒收宗教土地和財產分配給農民使用，宗教職業(yè)者視其成分決定是否分配土地；外國教會必須服從蘇維埃法律，等等。上述規(guī)定，分別在《中華蘇維埃的十大政綱》（1930年5月）、《中國共產黨對目前時局的宣言》（1930年8月）和《中華蘇維埃共和國憲法大綱》（1931年11月通過、1934年1月修改）等文件中表述出來。

大革命失敗后，黨發(fā)動工農武裝起義并建立了自己的政權，在宗教問題上開始涉及到“政教”關系及土地財產等問題。這一時期，革命斗爭呈星火燎原之勢迅猛發(fā)展，民眾的革命熱情高漲，反對世俗地主和宗教壓迫的愿望十分強烈。黨的宗教政策適應斗爭的需要和形勢的發(fā)展，滿足了民眾的要求，推進了轟轟烈烈的土地革命向縱深發(fā)展。當然，由于受“左”傾思潮的影響，未免有些過激和不當之處。

黨在長征時期對民族宗教問題的探索與實踐

紅軍長征期間，黨召開了遵義會議，糾正了“左”傾冒險主義錯誤，在思想上拋棄了教條主義，黨的各項政策措施逐步回到正確的路線上來。在民族宗教問題上，黨和紅軍正視現(xiàn)實，實事求是，尊重宗教存在的現(xiàn)實合理性，根據(jù)少數(shù)民族的具體情況，用科學辯證的態(tài)度進行客觀分析，制定實施了一系列民族宗教政策，產生了積極效果，取得了明顯成效。

保護宗教場所，尊重宗教習俗。宗教場所（如寺廟、清真寺等）在信教民眾中是一個神圣的地方，是開展宗教活動中心。紅軍嚴令不得損壞宗教場所，從張貼布告到派哨兵保護，采取一切措施確保宗教場所及其物品的安全。據(jù)楊成武在其《憶長征》中回憶，對有些寺廟里已經毀壞的“泥塑”，紅軍戰(zhàn)士也不能動用，甚至在激烈的戰(zhàn)斗中，紅軍都注意保護宗教場所，盡量不使用宗教場所作為據(jù)點。

宗教習俗是宗教信仰的具體體現(xiàn)，是民族特質的重要標志，也是少數(shù)民族民眾心靈守護的一條重要防線。作為主要由漢族戰(zhàn)士組成的工農紅軍，特別注重對民族宗教習俗的尊重。紅軍進入西川藏區(qū)后，先后發(fā)布《藏區(qū)十要十不要》、《對番人的主張》等，要求尊重教門風俗。在回民聚居區(qū)，鑒于伊斯蘭教對豬的忌諱和衛(wèi)生習慣的特別嗜好，紅軍先后發(fā)布《回民區(qū)域政治工作要點》、《三大禁令四項注意》、《回區(qū)十要十不要》等。對于參加紅軍的回族戰(zhàn)士，黨中央特別要求照顧他們的生活習慣，可以單獨組隊，自辦伙食。紅軍上述“小心翼翼地尊重伊斯蘭教風俗習慣的政策即使在最多疑的農民和阿訇中間，也留下了印象”③。

尊重宗教上層，順應民眾意愿。針對少數(shù)民族宗教上層，黨和紅軍打破教條主義，制定了爭取和團結少數(shù)民族宗教上層的政策和策略。其理由在于：首先，當一個民族的宗教意識、宗族意識遠遠高于階級意識的時候，宣傳消除宗教壓迫、民眾翻身等，結果只能是嚇倒一直對漢族軍隊懷有戒心的少數(shù)民族群眾。其次，由于宗教上層人士在少數(shù)民族群眾心中的特殊地位，團結和爭取宗教上層人士，是獲得這一民族理解和支持的重要條件；再次，宗教上層在反抗民族壓迫過程中帶有一定的革命性，具有團結的可能性。最后，紅軍在長征時期極其有限的時間里，不可能改變少數(shù)民族千百年來形成的宗教等級觀念，排斥宗教上層的做法是難以讓民眾接受的。

長征中，中央在《關于瑤苗民族中工作原則的指示》、《為抗日救國告全體同胞書》、《對內蒙古人民宣言》等文件中，均表示對民族宗教上層（除少數(shù)分子外）還有建立民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的可能；不打少數(shù)民族土豪，不沒收宗教上層的土地財產；號召包括王公貴族在內的一切不愿做亡國奴的人們團結起來，共同抗日。黨對宗教上層的政策，不僅擴展了統(tǒng)一戰(zhàn)線范圍，減少了長征阻力，壯大了抗戰(zhàn)陣營，同時順應了少數(shù)民族民眾意愿，維護了少數(shù)民族宗教感情，打消了少數(shù)民族群眾思想顧慮，對于發(fā)動和號召少數(shù)民族下層民眾也有著積極的意義。

實行政教分離，信仰真正自由。政教合一是封建集權的一種極端形式，政權利用神權進行精神控制，神權利用政權強制人民接受宗教束縛。在政教合一的體制下，人民不但沒有信教和不信教的自由，甚至連選擇信什么教的權利都是被嚴厲禁止的。因此，打破政教合一，實行政教分離，是實現(xiàn)真正的信仰自由的基礎和前提。紅軍長征時期戰(zhàn)事頻繁，在少數(shù)民族地區(qū)大多是匆匆路過，倡導宗教信仰自由還僅僅停留在宣傳口號上，但在一些地區(qū)，紅軍曾幫助建立起了革命政權，為推行政教分離，實現(xiàn)宗教信仰真正自由創(chuàng)造了條件。

長征期間，紅軍幫助建立的少數(shù)民族的政權，包括藏族蘇維埃（1935年夏），豫海縣回民自治區(qū)政府（1936年3月），中華蘇維埃博巴政府（1936年夏）等等。這些政權把政府所在地與宗教場所徹底分開，嚴格禁止宗教干涉政治。宗教人士雖然也有平等參加政權的權利，進步宗教上層人士甚至還被吸收擔任重要職務，但他們都只能以個人的身份出現(xiàn)，不能代表宗教機構。革命政府宣布廢除宗教特權和壓迫，一切權力歸革命政府，實現(xiàn)政教分離；明確規(guī)定保障民眾的信教自由，特別強調信教群眾有還俗的自由，禁止強迫信教。這些措施，有力地保證了民眾信仰自由權利的不受干涉，真正實現(xiàn)了信仰自由。

長征時期黨的民族宗教政策的重要意義

黨在長征中制定和實施的民族宗教政策，不僅對于紅軍順利完成戰(zhàn)略大轉移具有重要意義，同時為我黨進一步完善民族宗教政策打下了基礎，提供了借鑒。

首先，長征時期黨的宗教政策的正確實施，有效地化解了民族隔閡，使少數(shù)民族對黨和紅軍有了全新的認識，得到了他們的幫助和支持，保證了紅軍順利完成戰(zhàn)略大轉移。其次，長征途中黨的宗教政策的實施，黨的主張和綱領的宣傳，使各少數(shù)民族受到了一次思想的洗禮，先進的思想和文化促進了少數(shù)民族革命意識的覺醒，產生了極大影響，對于激發(fā)少數(shù)民族先進分子及廣大民眾投身抗日救亡運動以及民族解放運動具有重要意義。最后，長征途中黨對宗教問題的探索和實踐，豐富并發(fā)展了馬克思主義宗教理論，為后來抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭時期制定正確的政策積累了寶貴的經驗，對新中國成立后的宗教政策的制定乃至撥亂反正、改革開放后宗教政策的完善，都有著積極的借鑒意義。

（作者分別為遵義師范學院馬克思主義學院副教授，遵義師范學院政治經濟與管理學院副教授；本文系2011年度國家社會科學基金項目“紅軍長征中的統(tǒng)戰(zhàn)工作研究”與2012年貴州省教育廳高校人文社會科學研究基地項目“長征中的民族上層統(tǒng)戰(zhàn)工作研究”的階段性成果，項目編號分別為：11XKS021，12JD142）

【注釋】

①②中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部：《民族問題文獻匯編》，北京：中共中央黨校出版社，1991年，第22頁，第124頁。

③[美]埃德加·斯諾：《西行漫記》，上海三聯(lián)書店，1979年，第290頁。

責編/韓露（實習）