論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的表達(dá)自由

【摘要】互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)為表達(dá)自由提供了前所未有的平臺(tái)。文章重點(diǎn)討論了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的表達(dá)自由。通過分析網(wǎng)絡(luò)這一新興大眾傳播媒介的特質(zhì)，指出網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)了表達(dá)自由在內(nèi)容上的擴(kuò)展，提出網(wǎng)絡(luò)表達(dá)區(qū)別于傳統(tǒng)表達(dá)的特質(zhì)，指出網(wǎng)絡(luò)對(duì)實(shí)現(xiàn)表達(dá)自由所起到的積極作用，同時(shí)分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中表達(dá)自由帶來的弊端。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò) 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由 利與弊

表達(dá)自由的涵義

對(duì)于表達(dá)自由，一些國家在憲法中將其稱之為“言論自由”，一些國家的憲法則直接冠之以“表達(dá)自由”的標(biāo)準(zhǔn)定義。顯而易見，“言論”的含義遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如“表達(dá)”豐富與廣泛。從傳統(tǒng)意義上講，普世的“言論”觀僅指來源于“嘴”的信息傳遞，而對(duì)于“表達(dá)自由”一詞，無論是內(nèi)容還是行使的人體器官，都包含了更多的元素。即“表達(dá)自由”不僅限于言論，還包含了出版、新聞、游行、示威等多種多樣的行為。本文則主要從廣泛意義上的“表達(dá)自由”進(jìn)行探討。

網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由

網(wǎng)絡(luò)對(duì)傳統(tǒng)表達(dá)自由內(nèi)容的拓展。表達(dá)自由包含言論自由、出版自由、新聞自由，集會(huì)、結(jié)社、游行示威等方方面面的自由。表達(dá)方式分為語言表達(dá)和行為表達(dá)兩種。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性是其最為顯著的特征。這就意味著集會(huì)、結(jié)社、游行、示威等表意性行為表達(dá)是無法通過網(wǎng)絡(luò)得以實(shí)現(xiàn)。因此，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，表達(dá)自由的范圍主要包括言論自由（狹義）、新聞自由、出版自由這些以網(wǎng)絡(luò)為載體的多媒體表達(dá)形式。

第一，網(wǎng)絡(luò)對(duì)言論自由的拓展。如同近代報(bào)刊業(yè)、廣播電視行業(yè)成為人們實(shí)現(xiàn)表達(dá)的主要傳播媒介一樣，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)自從其產(chǎn)生就憑借其自身的即時(shí)性、互動(dòng)性等優(yōu)勢(shì)成為人們信息傳播的重要渠道。

人們?cè)诰W(wǎng)上發(fā)表評(píng)論、演說等行為就是言論自由在網(wǎng)絡(luò)空間的自然延伸?；ヂ?lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)言論自由的擴(kuò)展最突出表現(xiàn)在各種討論組的廣泛應(yīng)用上。討論組是最常見的網(wǎng)絡(luò)平面交流方式，具體包括電子公告牌、新聞組、論壇等形式。新聞組并不是簡單的新聞?lì)惞?jié)目，而是一個(gè)完全交互式的超級(jí)電子論壇，是任何一個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶都可以相互交流的工具。

第二，網(wǎng)絡(luò)對(duì)新聞自由的擴(kuò)展。新聞自由是指公民可以通過新聞媒體這一平臺(tái)實(shí)現(xiàn)傳播信息目的的表達(dá)自由。作為新型信息傳播媒介的互聯(lián)網(wǎng)，其憑借自身優(yōu)越的技術(shù)，使得信息的傳遞更加迅捷。在傳統(tǒng)媒介下，人們可以利用報(bào)紙、雜志、電話等方式來實(shí)現(xiàn)自己的表達(dá)。同樣，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，每一個(gè)公民也可以自由選擇和利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的各種信息傳播方式，這便是民主社會(huì)的題中之義。網(wǎng)絡(luò)對(duì)新聞自由的擴(kuò)展是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，人們可以通過制作屬于自己的個(gè)人網(wǎng)站、創(chuàng)建博客、使用微博、QQ等向社會(huì)公眾發(fā)布特定信息，這些是傳統(tǒng)新聞自由在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的自然延伸。

網(wǎng)站作為展示特定內(nèi)容相關(guān)網(wǎng)頁的集合，為人們提供了各種傳播信息的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)站已經(jīng)成為了如廣播電視、報(bào)刊書籍一樣具有高度普及性的信息集散媒體。在新興媒體“微博”中，既有主流媒體的政治分析，也有平民百姓的日?，嵤?，更有使得整個(gè)世界為之震動(dòng)的即時(shí)性新聞報(bào)道。作為全新的信息交流平臺(tái)，“微博”已經(jīng)成為公民行使表達(dá)自由權(quán)的重要載體與集中體現(xiàn)。

第三，網(wǎng)絡(luò)對(duì)出版自由的擴(kuò)展。網(wǎng)絡(luò)對(duì)出版自由的擴(kuò)展主要表現(xiàn)在兩方面，即制作、發(fā)行電子書籍的自由和創(chuàng)辦電子期刊的自由。區(qū)別于傳統(tǒng)的以紙張為載體的出版物，電子書籍是一種數(shù)字化的新型出版物。電子書與傳統(tǒng)的書籍形式相比，具有輕便易攜帶、大存儲(chǔ)、易傳播等優(yōu)勢(shì)。隨著人們生活節(jié)奏的加快，電子書籍憑借其強(qiáng)大的便捷優(yōu)勢(shì)在人們的生活中占據(jù)越來越重要的地位，互聯(lián)網(wǎng)也為人們下載電子書籍提供了更加方便的平臺(tái)。

電子期刊，亦稱為電子出版物。它從投稿、編輯、發(fā)行、閱讀都是在網(wǎng)上進(jìn)行的，任何階段都沒有涉及紙張。與傳統(tǒng)的印刷出版物形成鮮明對(duì)比?；诰W(wǎng)絡(luò)技術(shù)，電子期刊能夠更生動(dòng)地表現(xiàn)期刊內(nèi)容，讀者和作者之間產(chǎn)生了更大的互動(dòng)性，給予讀者更加深刻的閱讀體驗(yàn)，這些是傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊所不能做到的。電子期刊與傳統(tǒng)期刊相比最突出的特征就是便捷，創(chuàng)辦電子期刊省去了傳統(tǒng)印刷的步驟，這使更多的群體加入到創(chuàng)辦電子期刊的隊(duì)伍中來，也無疑擴(kuò)大了傳統(tǒng)出版自由的主體，豐富了出版自由的內(nèi)容。

網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的新特點(diǎn)。第一，表達(dá)內(nèi)容的道義壓力。對(duì)于表達(dá)內(nèi)容的道義壓力，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的表達(dá)者少于現(xiàn)實(shí)世界中表達(dá)者?；ヂ?lián)網(wǎng)的虛擬環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)的匿名性特征決定了表達(dá)者傳播信息所遭遇的道義壓力小于現(xiàn)實(shí)世界。當(dāng)政府的權(quán)力相對(duì)強(qiáng)大，言論自由受到太多政府的壓制時(shí)，法律必須為公民的言論自由提供更多的保障。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶來公民的表達(dá)能力大幅度提升時(shí)，公民便會(huì)有更強(qiáng)大的能力對(duì)抗政府的壓制，以此促進(jìn)政府和公民關(guān)系的變化。此時(shí)，法律應(yīng)該更多的以公共利益的價(jià)值為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)公民相對(duì)強(qiáng)大的表達(dá)能力進(jìn)行規(guī)制。

第二，表達(dá)者的數(shù)量增多、表達(dá)能力增強(qiáng)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，表達(dá)者的數(shù)量急劇增加，表達(dá)者的表達(dá)能力顯著增強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的便捷性和匿名性使得表達(dá)者的數(shù)量與日俱增。與此同時(shí)，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)以及普及，更為表達(dá)者表達(dá)自己的想法、觀點(diǎn)提供了便利。

第三，表達(dá)者的表達(dá)內(nèi)容、傳播面積、傳播路徑。網(wǎng)絡(luò)賦予表達(dá)者的表達(dá)內(nèi)容更快的傳播速度，更廣的傳播面積、更多元的傳播路徑。網(wǎng)絡(luò)是全球化的，不同地域的人們被互聯(lián)網(wǎng)連在一起，但對(duì)于某些言論的尺度卻沒有統(tǒng)一。對(duì)于同一言論，開放程度高的都市接受程度可能遠(yuǎn)大于閉塞的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。這就給政府制定言論管制的標(biāo)準(zhǔn)提出了較大挑戰(zhàn)。

第四，接受者獲取信息更主動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)表達(dá)內(nèi)容的接受者獲取信息更主動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)破除了時(shí)間和空間的限制，能讓全世界人民在第一時(shí)間看到相同的信息，并且可以使人們?cè)谌魏蔚攸c(diǎn)進(jìn)行溝通。

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的表達(dá)與其他傳統(tǒng)平面媒介和電子媒介下的表達(dá)并無本質(zhì)區(qū)別，網(wǎng)絡(luò)也沒有帶來全新的表達(dá)自由問題。在形態(tài)上依然保持著傳播者與接受者、政府與傳播者的信息流動(dòng)。其核心主題仍然是權(quán)利保護(hù)和政府管制之間的均衡。

在個(gè)體行使網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的過程中，政府和傳播者之間利益可能是一致的，也會(huì)出現(xiàn)不一致的情形。當(dāng)利益一致時(shí)，政府在保護(hù)和促進(jìn)信息自由流動(dòng)方面起著巨大推動(dòng)作用。當(dāng)政府與傳播者之間利益不一致時(shí)，政府就會(huì)通過法律手段或技術(shù)手段來控制民眾尋求、接受、傳播特定的信息。民眾相對(duì)強(qiáng)大的表達(dá)能力使政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管和對(duì)表達(dá)的控制變得更加具有正當(dāng)性和經(jīng)常性。

網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由行使中的利與弊

表達(dá)自由在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下得到了前所未有的實(shí)現(xiàn)。第一，提高了表達(dá)的積極性，促進(jìn)了個(gè)人的全面發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由為個(gè)體的全面發(fā)展提供了良好的環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)的開放性和匿名性最大限度地?cái)U(kuò)大了表達(dá)主體的范圍。不論性別、年齡、身份、文化水平，任何人都可以在網(wǎng)絡(luò)的平臺(tái)上發(fā)表自己的看法和意見。表達(dá)人可以不用理會(huì)世俗的權(quán)威，任何人都可以向世俗的權(quán)威發(fā)難。在這樣自由的環(huán)境下，表達(dá)者的個(gè)性得到張揚(yáng)，價(jià)值的多元化有了充分的體現(xiàn)。更為重要的是，網(wǎng)絡(luò)使個(gè)體的知識(shí)范圍不再受到所學(xué)領(lǐng)域的限制，這就極大刺激了人們對(duì)各種知識(shí)的追求，提高人們學(xué)習(xí)的自覺性，促進(jìn)人的全面發(fā)展。

第二，推進(jìn)我國的民主化建設(shè)。表達(dá)自由與民主化程度緊密相關(guān)，民主要求社會(huì)公眾的自由表達(dá)。傳統(tǒng)的利益表達(dá)渠道是通過上訪、起訴、結(jié)社等方式來實(shí)現(xiàn)的。而現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)最大程度為公民提供了自由的平臺(tái)，通過網(wǎng)絡(luò)，各個(gè)基層都可以表達(dá)自己的利益訴求，與傳統(tǒng)表達(dá)渠道相比，表達(dá)的途徑更加豐富，表達(dá)成本大大降低。網(wǎng)絡(luò)不僅提升了人們利益表達(dá)的熱情，也大大增強(qiáng)了利益表達(dá)的效果，使人民的利益訴求最大限度地使政府知曉，并無形中促進(jìn)人民利益的最終實(shí)現(xiàn)。

表達(dá)自由行使中的弊端在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下變得更加突出。第一，滋生無政府主義情緒。在表達(dá)者能力得到空前提升的同時(shí)，表達(dá)者對(duì)表達(dá)內(nèi)容責(zé)任感不斷缺失，各種利益表達(dá)主體自我約束觀念也在不斷弱化。因此，網(wǎng)絡(luò)充當(dāng)高效便捷的利益表達(dá)工具的同時(shí)，也成為滋生無政府主義情緒的溫床。在互聯(lián)網(wǎng)開放自由的環(huán)境下，網(wǎng)民容易過多強(qiáng)調(diào)自己的利益和自由，而逐漸忽視了自由的界限，從而排斥政府的各種規(guī)制。無政府主義的先兆在網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)廣泛存在，如果沒有相關(guān)的政府規(guī)制，這樣的現(xiàn)象將會(huì)嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和現(xiàn)實(shí)生活秩序。

第二，形成非理性網(wǎng)絡(luò)暴力。近幾年來網(wǎng)絡(luò)暴力事件層出不窮。網(wǎng)絡(luò)超高傳播速度和廣闊傳播面積使信息的傳播不再受地域的限制。由于素質(zhì)水平的差異，一些網(wǎng)民對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳播的事件在還未進(jìn)行核實(shí)的情況下，就盲目加入到事件的道德審判中去，嚴(yán)重侵犯了事件當(dāng)事人的權(quán)利。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上的言語批判不足以泄憤時(shí)，他們甚至?xí)矛F(xiàn)實(shí)的暴力來對(duì)事件當(dāng)事人進(jìn)行騷擾和聲討，這樣的行為是極其不理性的。如果對(duì)于這樣的形勢(shì)不加關(guān)注，少數(shù)人的暴力就會(huì)變成多數(shù)人的網(wǎng)絡(luò)暴力，在網(wǎng)絡(luò)匿名性的庇護(hù)下，網(wǎng)絡(luò)暴力會(huì)比現(xiàn)實(shí)生活中的暴力更具有危害性。

現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)為人們提供了一個(gè)開放自由的言論平臺(tái)。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)自身的特征使政府傳統(tǒng)的規(guī)制思維和方法在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下變得不合時(shí)宜。這就要求國家的公權(quán)力一方面能夠繼續(xù)深化憲法對(duì)表達(dá)自由的保護(hù)，另一方面能夠順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)，適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的特征，抓住科學(xué)技術(shù)帶來的機(jī)遇，對(duì)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)進(jìn)行更有效、更合理地規(guī)制，從而最大程度地保障網(wǎng)絡(luò)民主環(huán)境。

（作者單位：鄭州大學(xué)法學(xué)院）

責(zé)編/豐家衛(wèi)（實(shí)習(xí)）