淺析“局長”行為報(bào)道中的倫理困境

【摘 要】在媒介公信度日益重要的今天，處于轉(zhuǎn)型期的中國媒介更應(yīng)重視新聞倫理與各現(xiàn)狀間的矛盾沖突。本文通過梳理媒體對以“局長”行為代表的社會熱點(diǎn)問題的相關(guān)報(bào)道和遭遇的難題，分析出我國現(xiàn)階段新聞傳播所面臨的倫理困境。

【關(guān)鍵詞】局長 新聞倫理 新聞場 輿論

在媒體競爭日益激烈的今天，新聞傳播事業(yè)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展、企業(yè)化經(jīng)營等都在不同程度地消解和重構(gòu)著新聞傳播業(yè)的倫理規(guī)范和道德準(zhǔn)則。

近年來，隨著我國大眾思想的不斷進(jìn)步、言論的逐步放開，大眾傳媒的視角更加多元化，對新聞線索的挖掘與對新聞事實(shí)的追尋也順理成章地進(jìn)入了一個新的階段。然而，不得不承認(rèn)的是，社會中“官本位”觀念仍或多或少地影響著國人，于是“局長”這個職位成為了新聞報(bào)道中的高頻詞。然而，在一系列關(guān)于“局長”行為的報(bào)道中，媒體從業(yè)者表現(xiàn)出對新聞重點(diǎn)選擇和報(bào)道方式選擇的舉棋不定，新聞行為不可避免地處于矛盾或困境之中。

一、報(bào)道重點(diǎn)的選擇易淡化受眾理性

以湘潭“90后女副局長”系列報(bào)道為例。據(jù)報(bào)道，2012年4月19日，湖南省湘潭市岳塘區(qū)通過官方網(wǎng)站進(jìn)行干部任前公示，其中擬選拔任用“90后”女干部王某為區(qū)發(fā)改局副局長。此事一出，立即引發(fā)網(wǎng)上輿論高度關(guān)注，王某也因此被網(wǎng)友們授予“湘潭神女”的“榮譽(yù)稱號”。4月28日，湖南紅網(wǎng)即發(fā)布關(guān)于該事件已查清，相關(guān)人員被嚴(yán)肅處理的消息。不到十天，“90后女副局長”就被趕下了神壇，這很大程度上得益于網(wǎng)絡(luò)傳播的公開透明、新聞媒體的集中報(bào)道。然而回顧本次事件，“局長”這一敏感詞扮演了什么樣的角色呢？試想，如果王某沒有被上級委以“副局長”實(shí)職，而是分派一個與這個公務(wù)員序列中的“副局長”級別相同的“副主任科員”甚至是“主任科員”，是否還能獲得如此多的監(jiān)督與關(guān)注呢？一方面，因?yàn)槊浇閷Α熬珠L”身份的強(qiáng)調(diào)讓該事件獲得了更多的輿論關(guān)注，從而推動了該事件的解決。另一方面，對“局長”身份的突出強(qiáng)調(diào)在某種程度上淡化了受眾應(yīng)有的理性：如果她被提拔到非實(shí)職崗位，難道輿論就可以忽視嗎？后來有人冷靜判斷，這位未經(jīng)正常途徑進(jìn)入公務(wù)員系統(tǒng)、連學(xué)歷都涉嫌造假的年輕女性，其現(xiàn)任公職都是不恰當(dāng)?shù)?，更不用說提拔至領(lǐng)導(dǎo)崗位了。那么，作為公眾，我們更應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注和質(zhì)疑的是其背后的權(quán)力尋租，而不僅僅是“90后”、“局長”這幾個吸引眼球的標(biāo)簽。

二、輿論導(dǎo)向的搖擺易左右公眾判斷

以“選秀局長”的躥紅為例?！斑x秀局長”姓趙，是山東臨沂莒南開發(fā)區(qū)招商局的局長，負(fù)責(zé)在杭州的招商工作。因?yàn)閳?bào)名參加山東衛(wèi)視《天籟之聲》杭州賽區(qū)選秀比賽并成功晉級60強(qiáng)而在網(wǎng)上迅速躥紅。他表示，參加音樂選秀是因?yàn)橐粋€“大膽的想法”，就是想通過參加《天籟之聲》杭州賽區(qū)的比賽，擴(kuò)大家鄉(xiāng)的知名度，為家鄉(xiāng)的招商引資爭取更多的機(jī)會。這一新聞一經(jīng)報(bào)道，在網(wǎng)上立刻形成了旗幟鮮明的兩派。支持者認(rèn)為，其為家鄉(xiāng)謀福利的出發(fā)點(diǎn)與角度值得贊賞；反對者卻認(rèn)為，這只不過是又一場個人炒作，執(zhí)政應(yīng)多務(wù)實(shí)、少作秀。隨著大部分媒體站到了支持的一方，“沉默的螺旋”效應(yīng)再次凸顯：公眾表態(tài)也大部分表現(xiàn)為支持。事實(shí)上，如果是一位普通百姓以各種方式（當(dāng)然也包括選秀）宣傳家鄉(xiāng)、希望為家鄉(xiāng)做貢獻(xiàn)，不一定會獲得如此多的關(guān)注。這就形成了一個悖論，我們一方面矢口否認(rèn)社會等級制度的隱性存在，另一方面又著重關(guān)心官員的一舉一動。那么，在這個時候，媒介對于“局長”身份的大力正面報(bào)道到底是有益還是失慎呢？與此同時，在少數(shù)質(zhì)疑的聲音中，有人提出“局長”應(yīng)全心全意做好本職工作，而不是通過“政治炒作秀”來高調(diào)宣傳，這一說法很明顯是為“局長”身份所迷惑。同時，對“局長”身份的井噴式報(bào)道是否影響了趙局長本人的基本工作呢？對單位的質(zhì)疑和對其本人的謾罵不都來自于他是“局長”身份嗎？

其實(shí)，輿論的引導(dǎo)并非只是理論的說明與支持，更重要的是對于群體要求合理性的解剖，以及針對群體的利益訴求的分析與說明。公眾要求的是公務(wù)員依法行政，為民辦實(shí)事、辦好事，在做好本職工作的大前提下，趙局長的愛好如何、業(yè)余時間如何安排本應(yīng)是再平常不過的事，不應(yīng)該引起輿論的大驚小怪。在真正健康成熟的傳播體系下，趙局長的宣傳價值如何，要看其在選秀節(jié)目中的表現(xiàn)，媒體對“局長”這一身份的聚焦應(yīng)適量、適度。

三、報(bào)道方式與手段的限制標(biāo)準(zhǔn)尚無定論

以遼寧省鐵嶺縣國土局副局長陳某某“開房門”為例。2010年4月11日，在新浪網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了偷拍的一對男女的開房視頻。視頻中男子大談貪污腐敗，引起了網(wǎng)友們的廣泛關(guān)注，進(jìn)而有網(wǎng)友對視頻中的男女主角進(jìn)行了人肉搜索，最終發(fā)現(xiàn)男子為鐵嶺縣國土局副局長陳某某，女子為其網(wǎng)友馮某某。12日，“開房局長”即被停職。姑且不談其貪污腐敗等內(nèi)容的調(diào)查情況，這樣堂而皇之地傳播一段包含當(dāng)事人不知情的裸露鏡頭的視頻，和真正的新聞專業(yè)主義揭示事實(shí)的本義是否有所出入呢？暗訪、偷拍等種種非常態(tài)報(bào)道手段在新聞傳播學(xué)中尚無準(zhǔn)確定論，在還大眾一個真相的同時，某些時候新聞工作者也在無意中踐踏了當(dāng)事人和有關(guān)單位的尊嚴(yán)。事實(shí)上，不論貴為“局長”還是犯罪分子，其基本人權(quán)都應(yīng)得以保障。這也是業(yè)界長久以來爭論不休的。

此外，我國新聞報(bào)道與宣傳有著千絲萬縷的聯(lián)系。然而宣傳是有目的的，在進(jìn)行宣傳報(bào)道的過程中，目的和手段之間的矛盾必然存在，那么道德悖論就出現(xiàn)了。目的是好的就可以采用一些不夠合法的手段嗎？馬克思說：要求的手段既是不正當(dāng)?shù)模康囊簿筒皇钦?dāng)?shù)?。這也就是說，如果手段不正當(dāng)，目的本身就值得懷疑。那么，報(bào)道事實(shí)與保護(hù)隱私哪個更重要？涉案報(bào)道中的新聞倫理該如何取舍？

當(dāng)代新聞傳播中有一種不可忽視的觀念就是復(fù)蘇的極端民粹主義：民粹主義向來具有兩面性，其積極意義在于肯定平民權(quán)利的合法性及平民的創(chuàng)造精神。但其對“大眾”整體的過分推崇與對個體的輕蔑是極端民粹主義反民主的表現(xiàn)。難于處理大眾和個體的關(guān)系也是新聞報(bào)道出現(xiàn)倫理困境的原因之一。

四、法律法規(guī)的束縛使新聞人無所適從

記者在行使“知情權(quán)”和“采訪權(quán)”時很容易無意識侵犯到被采訪者的基本隱私。人有言論自由的權(quán)利，亦有保持沉默的權(quán)利，拒絕采訪不一定是“妨害公務(wù)”。在這種情況下，記者就很難開展工作。以“前途局長”為例。云南省巧家縣公安局局長楊某某對于案情特別重大的巧家爆炸案表示：“我可以一個局長的名義和自己的前程來擔(dān)保，趙登用就是此案的嫌疑人?！痹谝黄鸢讣校x和前程能替代證據(jù)嗎？這一結(jié)論的公信力何來？

媒介的生存和發(fā)展都要依靠其公信力，在對“局長”相關(guān)行為等社會熱點(diǎn)問題進(jìn)行報(bào)道時，作出合乎倫理的選擇尤為重要。一方面，媒介能受到公眾的支持與信任，更好地起到引導(dǎo)輿論的作用；更重要的是，合乎倫理的行為對新聞傳播事業(yè)自身的發(fā)展大有裨益。挖掘更深的真相，提供多樣可靠的消息來源，以合乎倫理的道德標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)指導(dǎo)新聞報(bào)道是新聞工作者所追求的。當(dāng)前的新聞業(yè)猶如踩蹺蹺板，在新聞專業(yè)主義和倫理道德間戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢求得平衡。

綜上所述，時下的新聞倫理困境值得廣大新聞從業(yè)人員及研究人員進(jìn)行深入思考與探究。盡管我國新聞工作已經(jīng)初步建立了一些原則，但新聞行為仍不可避免地處于矛盾沖突之中。事實(shí)上，在新聞處理與決策中，常會出現(xiàn)關(guān)于倫理的思考，因此，在現(xiàn)階段如何做到新聞專業(yè)主義與新聞倫理的平衡是當(dāng)務(wù)之急?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①《是誰把“湘潭神女”趕下了“神壇”？》[EB/OL].華聲在線，2012-04-29

②呂文凱：《輿論學(xué)簡明教程》[M].鄭州：鄭州大學(xué)出版社，2008，14

③《馬克思恩格斯全集第1卷》[M].北京：人民出版社，1956，74

④蔣曉麗、米麗娟，《新聞求真中的倫理困境》[J].《西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)》，2009（1）：100-103

⑤米麗娟，《知識權(quán)力化與傳媒大眾化》[J].《四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版）》，2007（3）：46- 50

⑥蒲佳麗，《剖析經(jīng)典案例探索新聞倫理》[J].《管理觀察》，2009（4）：26-27

（作者：湘潭大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院新聞學(xué)專業(yè)2011級碩士研究生）

責(zé)編：周蕾