淺談新媒體環(huán)境下新聞專業(yè)主義的堅(jiān)守

【摘 要】隨著信息技術(shù)的進(jìn)步，以互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)為代表的新媒體對(duì)傳統(tǒng)媒體形成了極大沖擊，也使新聞專業(yè)主義的堅(jiān)守面臨著威脅?！岸鄬?duì)多”的傳播方式使得人人都能成為新聞傳播者，使得新聞把關(guān)變得越來越困難。如果沒有他律，加上自律的缺失就會(huì)使新聞專業(yè)主義大打折扣。這種現(xiàn)象也引發(fā)了新聞從業(yè)人員對(duì)新聞理念的新思考。

【關(guān)鍵詞】新媒體 新聞專業(yè)主義 堅(jiān)守

一、新聞專業(yè)主義概述

新聞專業(yè)主義是一種新聞理念，它追求對(duì)新聞事實(shí)絕對(duì)的客觀公正的報(bào)道，不摻雜新聞工作者的思想、評(píng)價(jià)以及一切影響客觀事實(shí)的雜質(zhì)。阿特休爾在《權(quán)利的媒介》中說：“新聞專業(yè)主義就是指，新聞媒介擺脫外界干涉，擺脫來自政府、廣告商甚至公眾的干涉；新聞媒介為實(shí)現(xiàn)‘公眾的知曉權(quán)’服務(wù)；新聞媒介探求真理，反應(yīng)真理；新聞媒介客觀公正地報(bào)道事實(shí)。”

新聞專業(yè)主義追求的理想化必然會(huì)導(dǎo)致理論與實(shí)踐的矛盾。新聞專業(yè)主義強(qiáng)調(diào)的是絕對(duì)的客觀、中立，新聞媒體要擺脫外界的干涉，擺脫來自政治、商業(yè)巨頭、媒體大亨甚至是公眾的干涉。但是新聞界必然要受到來自國(guó)家和統(tǒng)治集團(tuán)、資本和商業(yè)主義、新聞從業(yè)者“失律”、受眾甚至新聞界內(nèi)部的制約，政治的壓力、資本的追逐、受眾的期許、媒體人自身的職業(yè)規(guī)范，這些諸多的因素交織在一起，使得新聞專業(yè)主義的實(shí)現(xiàn)遭遇困境。

“明星取代了模范、美女?dāng)D走了學(xué)者，緋聞頂替了事實(shí)，娛樂覆蓋了文化，低俗代替了莊重”，《人民日?qǐng)?bào)》的一篇題為《媒體又現(xiàn)媚俗“三招數(shù)”》中的這句話或許說明了一些問題，反映了當(dāng)下新媒體環(huán)境現(xiàn)狀的背后，正是新聞專業(yè)主義的缺失。

二、新媒體環(huán)境下新聞專業(yè)主義面臨的沖擊

新媒體是伴隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、數(shù)字技術(shù)和移動(dòng)通訊技術(shù)而興起的，隨著信息技術(shù)的進(jìn)步，以互聯(lián)網(wǎng)為核心的集手機(jī)、多媒體、互動(dòng)性傳播為一體的新的媒體技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)的媒介生態(tài)環(huán)境造成了極大的沖擊，改變了信息的傳播格局。

在傳統(tǒng)的大眾傳播模式中，實(shí)行的是點(diǎn)對(duì)面的傳播，傳播者處于優(yōu)勢(shì)地位，對(duì)信息的傳播掌握著控制權(quán)，對(duì)于大眾媒體傳播的內(nèi)容，受眾只能被動(dòng)選擇。然而，隨著媒介技術(shù)的發(fā)展和新媒體的出現(xiàn)，它的互動(dòng)性特點(diǎn)打破了信息的單向傳播，“一對(duì)一”的傳播模式增強(qiáng)了受眾的自主選擇權(quán)，受眾開始由被動(dòng)接受信息轉(zhuǎn)變成主動(dòng)發(fā)現(xiàn)信息、處理信息、使用信息，甚至是傳播信息。受眾不再是傳統(tǒng)大眾傳播中的烏合之眾，而是能夠最大化的參與到信息社會(huì)中來有著主動(dòng)權(quán)的群體。然而傳播群體的擴(kuò)大，再加之海量化的信息，使網(wǎng)絡(luò)新聞的把關(guān)變得更加困難。海量的信息的存在增加了信息真實(shí)性判斷的不確定性，也加劇了新聞?wù)鎸?shí)性甄別的困難。把關(guān)難度的加大，很容易使虛假信息泛濫，有價(jià)值的信息被湮沒。這也對(duì)新聞工作者堅(jiān)持新聞專業(yè)主義帶來了很大的沖擊。

此外，由于信息傳播群體的擴(kuò)大以及信息傳播者的不確定性，造成了新聞傳播者，或者說是信息制造者的“失律”。“自律”的缺失會(huì)導(dǎo)致“失律”越來越嚴(yán)重。新聞專業(yè)主義的一個(gè)核心價(jià)值觀就是新聞報(bào)道的絕對(duì)客觀性。在新媒體環(huán)境下，很多傳播者并不是專業(yè)的記者，很多網(wǎng)民在傳播信息和評(píng)論信息的時(shí)候，往往憑一時(shí)沖動(dòng)，加上自己的主觀傾向，信息是被客觀化，卻很難做到客觀性。有些信息發(fā)布者甚至?xí)驗(yàn)闆]有被限制的壓力而故意發(fā)布虛假信息，擾亂社會(huì)秩序。這不僅是對(duì)新聞專業(yè)主義的挑釁，更是威脅著整個(gè)社會(huì)的和諧。

因此，新媒體對(duì)于新聞專業(yè)主義的操作和實(shí)現(xiàn)，是一把雙刃劍。新媒體環(huán)境對(duì)新聞專業(yè)主義的實(shí)現(xiàn)提出了挑戰(zhàn)，但也為新聞專業(yè)主義的實(shí)現(xiàn)提供了絕好的機(jī)會(huì)，它使得新聞專業(yè)主義的實(shí)現(xiàn)看起來更加容易。

首先，從某些方面打破了政治、經(jīng)濟(jì)因素對(duì)媒體的操縱。在政治方面，對(duì)新聞界的控制是多方面的，通常是通過新聞檢查制度、發(fā)言人制度來控制媒體的輿論導(dǎo)向，一般新聞媒體也會(huì)有政治把關(guān)，使一些敏感話題很難見諸報(bào)端。由于新媒體為信息的傳播創(chuàng)造了更多的渠道，而且信息的傳遞迅速，使得無論政治因素還是資本因素都難以控制新聞界，因?yàn)樾枰刂频脑搭^太多，很多時(shí)候根本無從下手。如此一來，外界因素影響的越少，媒體越能客觀公正的報(bào)道事實(shí)，而不再受制于某種力量。

其次，由于信息傳播渠道的增加，對(duì)事件報(bào)道的人增多了，報(bào)道的角度、報(bào)道的評(píng)論也相應(yīng)的增加，使得事情本身從多個(gè)角度多個(gè)方面呈現(xiàn)出來。即使這些信息中有不真實(shí)的地方，經(jīng)過那么多人的檢驗(yàn)，事實(shí)的真相也會(huì)呈現(xiàn)在公眾面前。越是接近事實(shí)，那么就越是接近新聞專業(yè)主義所要求的客觀公正。

三、新媒體環(huán)境下新聞專業(yè)主義的堅(jiān)守

1、加強(qiáng)大眾傳媒素養(yǎng)的培育，加強(qiáng)行業(yè)“自律”

大眾傳媒素養(yǎng)指的是現(xiàn)代社會(huì)里大眾對(duì)于傳媒、傳媒信息和傳媒專業(yè)人員本質(zhì)特征的一種基本認(rèn)識(shí)、解讀、接受和利用傳媒信息的實(shí)際能力。新媒體技術(shù)的運(yùn)用，使得人人都能夠傳播信息，人人都可以成為“媒體人”。傳統(tǒng)的媒體生態(tài)環(huán)境中的傳受關(guān)系發(fā)生了重大變化，新媒體環(huán)境下，大眾既是受者，又是傳者，有了向公眾發(fā)布信息的權(quán)利。

但是由于新媒體的使用者還并不完全了解這個(gè)時(shí)代的傳播特征以及新的媒體生態(tài)環(huán)境。很多媒體使用者并不了解自己應(yīng)該做什么，不應(yīng)該做什么，什么該做，什么不該做。因此，大眾傳媒素養(yǎng)的培育就變得必要和迫切。作為新媒體的使用者，他們必須學(xué)會(huì)恰如其分的使用媒介，否則，不負(fù)責(zé)任地發(fā)布信息，不僅會(huì)使新聞專業(yè)主義喪失，更會(huì)讓新聞媒體的公信力下降。

因此在新媒體環(huán)境下加強(qiáng)大眾傳媒素養(yǎng)教育迫在眉睫。媒介素養(yǎng)的提高不僅僅局限于媒體人，更在于廣大受眾。我們可以從以下幾個(gè)方面提高大眾的傳媒素養(yǎng)。首先，公眾應(yīng)積極主動(dòng)的去接觸媒介 ，努力提高自己的知識(shí)水平，擴(kuò)展視野，使自己在面對(duì)媒體提供的海量信息的時(shí)候，能夠做出正確的判斷，不被錯(cuò)誤的輿論所誤導(dǎo)。此外，公眾在面對(duì)海量信息的時(shí)候，應(yīng)該學(xué)會(huì)對(duì)比判斷，培養(yǎng)自己分析真?zhèn)涡畔⒌哪芰?。其次，政府作為公眾加?qiáng)傳媒素養(yǎng)的主導(dǎo)力量，應(yīng)該鼓勵(lì)公眾更多的接觸新媒體技術(shù)，從多種渠道獲取自己想獲得的信息，盡可能完善公眾傳播設(shè)施。同時(shí)，政府還要加強(qiáng)法律宣傳，盡量減少新聞媒體的“失律”現(xiàn)象，以法律的形式規(guī)定下來什么是不能做的，還公眾一個(gè)明凈的大眾傳播環(huán)境。第三，媒體是大眾傳媒素養(yǎng)提升的主力，媒體的專業(yè)主義精神對(duì)凈化傳媒環(huán)境是一劑良藥。媒體要加強(qiáng)“自律”，堅(jiān)守媒體的道德底線，加強(qiáng)與受眾之間的互動(dòng)，要充分意識(shí)到新媒體的生態(tài)環(huán)境與傳統(tǒng)媒體之間的區(qū)別，了解自己掌握的權(quán)利和隨之而來的責(zé)任，以負(fù)責(zé)的態(tài)度使用新媒體，為公眾作出榜樣。

2、加強(qiáng)對(duì)信息的把關(guān)，堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向

在新媒體環(huán)境下，由于傳統(tǒng)的“一對(duì)多”向“多對(duì)多”模式的改變，信息的傳播源頭增多，傳播群體擴(kuò)大，傳播信息的數(shù)量也突飛猛漲。伴隨著網(wǎng)絡(luò)傳播的興起，信息的發(fā)布處于一種自由的狀態(tài)，網(wǎng)民可以根據(jù)自己的喜好任意發(fā)布信息。新媒體技術(shù)的進(jìn)一步運(yùn)用，使得把關(guān)者對(duì)于信息的把關(guān)變得越來越困難。

但是，對(duì)于新聞媒體來說，越是在信息容易泛濫的環(huán)境下，越是要加強(qiáng)對(duì)信息的把關(guān)。正是由于網(wǎng)絡(luò)傳播的匿名性，使得網(wǎng)絡(luò)傳播中的非理性的集合行為更加容易產(chǎn)生，對(duì)于這種情況，新聞工作者除了要客觀公正的報(bào)道事實(shí)，保障公眾的知情權(quán)，還要通過事實(shí)滲入理性的觀點(diǎn)，削弱負(fù)面情緒的影響。媒體要對(duì)事實(shí)加以客觀、理性的分析，緩解過激情緒，避免受眾在集體無意識(shí)下做出過于偏激的行為。此外，議程設(shè)置也是引導(dǎo)爭(zhēng)取的輿論導(dǎo)向，疏導(dǎo)負(fù)面情緒，使新聞朝著理性化發(fā)展的重要手段。按照議程設(shè)置理論，某些話題某種觀點(diǎn)經(jīng)過媒體的宣揚(yáng)，在多次高強(qiáng)度、大規(guī)模反復(fù)的報(bào)道之后，會(huì)對(duì)公眾的心理產(chǎn)生暗示作用，從而使受眾認(rèn)同媒體的報(bào)道。新聞媒體完全可以通過自己的公信力和強(qiáng)大的影響力，進(jìn)行議程設(shè)置，影響受眾對(duì)事實(shí)的判斷，引導(dǎo)社會(huì)朝著和諧穩(wěn)定的方向發(fā)展?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①陸曄、潘忠黨，《成名的想象：中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中新聞從業(yè)者的專業(yè)主義》[J].《新聞學(xué)研究》（臺(tái)灣），2002（71）

②J·赫伯特·阿特休爾 著，黃熠、裘志康 譯：《權(quán)利的媒介》[M].華夏出版社，1989

③陳先元：《大眾傳媒素養(yǎng)論》，上海交通大學(xué)出版社，2005

（作者：山東師范大學(xué)文學(xué)院新聞學(xué)專業(yè)研究生）

責(zé)編：姚少寶