靖江法院拘留律師事件

4月17日，在江蘇省靖江市法院網(wǎng)的首頁(yè)新聞欄，兩條新聞一前一后依次排列：“律師違反法庭秩序被拘留”和“關(guān)于提前解除拘留王全璋的公告”。

兩條新聞的發(fā)布時(shí)間只相差30個(gè)小時(shí)。發(fā)布于4月4日17時(shí)30分的前一條新聞稱，“2013年4月3日，靖江市人民法院在審理靖江市人民檢察院提起公訴的被告人朱某某利用邪教組織破壞法律實(shí)施一案中，被告人朱某某的辯護(hù)人王全璋在法庭審判過程中，違反法庭秩序，情節(jié)嚴(yán)重，靖江法院依法決定對(duì)其拘留。”

4月6日零點(diǎn)整發(fā)布的后一條公告則稱，“鑒于拘留已起到懲戒作用，繼續(xù)拘留已無必要。故決定對(duì)王全璋提前解除拘留，并告誡其在今后的執(zhí)業(yè)過程中，應(yīng)遵守律師執(zhí)業(yè)道德，依法參與訴訟活動(dòng)?！?/p>

從拘留到解除拘留，事件急轉(zhuǎn)直下期間，發(fā)生了什么？

4月3日上午，靖江市法院第三審判庭開庭審理被告人朱亞年涉嫌利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪案。北京市振邦律師事務(wù)所律師王全璋為被告人做無罪辯護(hù)時(shí)，在將一份材料交給審判長(zhǎng)前，因事先沒有留底，“拿出手機(jī)拍攝，遭到法官訓(xùn)斥，并將手機(jī)沒收”。

王全璋說，當(dāng)日下午5點(diǎn)左右庭審結(jié)束時(shí)，他被法警帶走，留置于法院一個(gè)關(guān)押犯罪嫌疑人的1平方米大小的房間內(nèi)。

次日凌晨1點(diǎn)半左右，靖江市法院一名女法官宣布王全璋擾亂法庭秩序問題嚴(yán)重，對(duì)其處以司法拘留十日。隨后，他被送往靖江市拘留所。

被告人女兒介紹，開庭前，靖江市看守所領(lǐng)導(dǎo)與靖江市法院法官曾勸誡家屬解聘北京律師，由本地律師辯護(hù)。法院還曾拒絕一名河南律師（律師執(zhí)業(yè)證被扣押）以親友身份進(jìn)行辯護(hù)。4月3日的庭審剛開始時(shí)，朱亞年和王全璋曾提出申請(qǐng)審判長(zhǎng)王頻和審判員繆琴奇回避，不過申請(qǐng)被駁回。

事件在互聯(lián)網(wǎng)上曝光后，立刻引起廣泛傳播，并在律師界引發(fā)反彈。全國(guó)律協(xié)刑事委員會(huì)12位委員以個(gè)人名義聯(lián)合發(fā)聲，表示“強(qiáng)烈關(guān)注”，認(rèn)為“王全璋律師執(zhí)業(yè)行為合法，其行為亦不構(gòu)成擾亂法庭，靖江法院應(yīng)該立即將其釋放，并向其賠禮道歉。建議對(duì)有關(guān)侵害律師權(quán)益的人進(jìn)行必要處分”。

與此同時(shí)，不少律師更是前往靖江事發(fā)地表達(dá)抗議。

中新網(wǎng)4月5日晚間報(bào)道稱，江蘇省泰州市中級(jí)法院已會(huì)同靖江市有關(guān)方面組成調(diào)查組，調(diào)查王全璋律師被司法拘留事件，并稱，調(diào)查結(jié)果將在第一時(shí)間向社會(huì)公布。

王全璋介紹，被拘期間，法院方不停地找其談話。4月5日晚10點(diǎn)多，靖江市法院一名副院長(zhǎng)和他談話時(shí)說，法院的拘留決定并無不當(dāng)，但鑒于他在拘留所表現(xiàn)良好，決定提前解除拘留。4月6日凌晨1點(diǎn)多，他在被拘留50多個(gè)小時(shí)后獲釋。

據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，靖江市法院對(duì)拘留原因解釋稱，王全璋多次打斷合議庭成員及公訴人的訊問，擾亂法庭正常的審判活動(dòng)，審判長(zhǎng)多次警告制止并訓(xùn)誡；此外，王全璋還用手機(jī)拍攝，被法警暫扣手機(jī)，后法院網(wǎng)管員發(fā)現(xiàn)手機(jī)顯示“云錄音”狀態(tài)。庭審后，審判長(zhǎng)將王全璋留置談話，要求王全璋提供手機(jī)開機(jī)密碼遭拒。

報(bào)道稱，法院拘留決定的依據(jù)是刑事訴訟法司法解釋第250條第（三）、（四）款規(guī)定。不過，法院并未公布王全璋擾亂法庭秩序的證據(jù)。

據(jù)刑事訴訟法第194條規(guī)定：“在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)警告制止。對(duì)不聽制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)?！?/p>

刑事訴訟法司法解釋第250條則規(guī)定，法庭審理過程中，訴訟參與人或者旁聽人員擾亂法庭秩序的，“審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）情節(jié)較輕的，應(yīng)當(dāng)警告制止并進(jìn)行訓(xùn)誡；（二）不聽制止的，可以指令法警強(qiáng)行帶出法庭；（三）情節(jié)嚴(yán)重的，報(bào)經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)后，可以對(duì)行為人處一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留；（四）未經(jīng)許可錄音、錄像、攝影或者通過郵件、博客、微博客等方式傳播庭審情況的，可以暫扣存儲(chǔ)介質(zhì)或者相關(guān)設(shè)備?！?/p>

王全璋告訴《財(cái)經(jīng)》記者，他已委托兩名律師向泰州市中級(jí)法院提出復(fù)議。