中國(guó)安全環(huán)境與和平崛起策論

超越戰(zhàn)爭(zhēng)：反戰(zhàn)但絕不懼戰(zhàn)，求和但絕不茍和

當(dāng)前中國(guó)國(guó)家安全環(huán)境是冷戰(zhàn)結(jié)束以來最為惡劣的時(shí)期，我們面臨空前的外部壓力，甚至是戰(zhàn)爭(zhēng)的挑釁

和平不是想當(dāng)然的，和平只留給有準(zhǔn)備的國(guó)家。我們要看清美國(guó)的戰(zhàn)略圖謀，審慎處理好對(duì)美關(guān)系，做好a必要準(zhǔn)備，反戰(zhàn)但絕不懼戰(zhàn)

打破日本的戰(zhàn)略誤判和錯(cuò)覺，在釣魚島主權(quán)問題上決不退讓，求和但絕不茍和

2012年以來，我國(guó)國(guó)家安全形勢(shì)空前嚴(yán)峻，大有“山雨欲來風(fēng)滿樓”之勢(shì)。中菲“黃巖島之爭(zhēng)”尚未平息，中日“釣魚島爭(zhēng)端”又進(jìn)一步加??；美國(guó)國(guó)會(huì)高票通過國(guó)防授權(quán)法案，高調(diào)表明美日安保適用釣魚島。早已習(xí)慣于和平環(huán)境的中國(guó)人突然感到戰(zhàn)爭(zhēng)幽靈的迫近，愛好和平的中國(guó)人民似乎突然面臨空前的戰(zhàn)爭(zhēng)壓力。這使得我們不得不開始認(rèn)真思考“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”——這一國(guó)際關(guān)系的永恒主題。

戰(zhàn)爭(zhēng)與和平是什么關(guān)系？當(dāng)前中國(guó)的國(guó)家安全環(huán)境如何？中國(guó)該如何超越戰(zhàn)爭(zhēng)而實(shí)現(xiàn)和平崛起呢？本文試從以下幾個(gè)方面回答上述問題。

關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平：戰(zhàn)爭(zhēng)充斥著國(guó)際關(guān)系史的太多時(shí)間

戰(zhàn)爭(zhēng)與和平，是國(guó)際關(guān)系的兩種狀態(tài)，其中，戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)時(shí)間似乎更長(zhǎng)。如果從某個(gè)角度來看，一部國(guó)際關(guān)系史，就是一部世界戰(zhàn)爭(zhēng)史，戰(zhàn)爭(zhēng)充斥著國(guó)際關(guān)系史的太多時(shí)間。所以，有人甚至認(rèn)為，和平只不過是戰(zhàn)爭(zhēng)的“中場(chǎng)休息”。例如，德國(guó)軍事理論家克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中寫道：“戰(zhàn)爭(zhēng)是人類社會(huì)存在的一部分，是國(guó)際社會(huì)沖突的最高體現(xiàn)，而且這一沖突只能由戰(zhàn)爭(zhēng)來了結(jié)。”出于對(duì)人類理性的悲觀看法，克勞塞維茨對(duì)人類保持和平的可能性幾乎不抱任何希望。他認(rèn)為民族國(guó)家雖然并不總是訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)以獲得或推進(jìn)某個(gè)政治目標(biāo)，但是它們卻總是面臨戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)，因?yàn)閲?guó)際環(huán)境總是變化莫測(cè)，國(guó)家之間絕對(duì)的力量均衡很難建立。因此，克勞塞維茨認(rèn)為，兩個(gè)武裝敵對(duì)的國(guó)家之間所出現(xiàn)的和平，不能以均勢(shì)原則來解釋，唯一的解釋是它們都在等待最佳的行動(dòng)時(shí)機(jī)，“和平只不過是戰(zhàn)爭(zhēng)的暫時(shí)缺失”。

如果有人問：“你喜歡戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？”我想大多數(shù)理性人都會(huì)做出否定的回答，反戰(zhàn)、厭戰(zhàn)、求和平似乎應(yīng)是共同人性。但實(shí)際上，人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)有一個(gè)歷史的過程，有些時(shí)候，有些國(guó)家的人們甚至覺得戰(zhàn)爭(zhēng)是個(gè)好東西。他們認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)可以磨礪民族的意志，戰(zhàn)爭(zhēng)可以使國(guó)家變得強(qiáng)大。

例如，1868年明治維新之后的日本，就是通過一場(chǎng)又一場(chǎng)的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，快速崛起為身居亞洲的“西方國(guó)家”。1894年通過甲午戰(zhàn)爭(zhēng)打敗中國(guó)，獲得天價(jià)的賠償，兩億三千萬兩白銀造就了工業(yè)化的日本；1904年通過日俄戰(zhàn)爭(zhēng)打敗俄國(guó)，攫取了沙俄在中國(guó)東北的諸多特權(quán)，躋身西方強(qiáng)國(guó)之列；1914年通過對(duì)德國(guó)宣戰(zhàn)，攫取了德國(guó)在中國(guó)山東半島的勢(shì)力范圍，進(jìn)一步壯大了日本實(shí)力；1931年又通過炮制“九一八事變”，全面占領(lǐng)了中國(guó)東北三省。因此，在“二戰(zhàn)”以前，包括許多普通日本人在內(nèi)都覺得戰(zhàn)爭(zhēng)是個(gè)好東西，每打一仗國(guó)家就能強(qiáng)大一次，這很可能是日本國(guó)內(nèi)至今始終有一股軍國(guó)主義狂熱的原因，其國(guó)內(nèi)右翼的軍國(guó)主義分子絕對(duì)不是“一小撮”，而是“一大撥”。

這也正如法國(guó)思想家盧梭在《永久和平計(jì)劃》中所寫道的：“統(tǒng)治者總是貪得無厭，擴(kuò)張領(lǐng)土和集權(quán)統(tǒng)治的欲望不斷刺激著他們的野心，而民眾被異化，歇斯底里地為統(tǒng)治者的征服與戰(zhàn)爭(zhēng)貢獻(xiàn)財(cái)力和人力，而絲毫沒有意識(shí)到因此帶來的痛苦，統(tǒng)治者的貪婪和民眾的異化是相輔相成的?！?今天，我們似乎又看到了日本國(guó)內(nèi)民眾的這種“異化”。例如，據(jù)最新的日本媒體民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，約有六成的日本民眾支持安倍首相參拜靖國(guó)神社，這是非常少見的，不能不引起世人的高度警惕。

關(guān)于中國(guó)國(guó)家安全環(huán)境：中國(guó)周邊諸多不穩(wěn)定因素能量集中釋放

當(dāng)前中國(guó)國(guó)家安全環(huán)境是冷戰(zhàn)結(jié)束以來最為嚴(yán)峻的時(shí)期。這主要表現(xiàn)為兩方面：其一，周邊地緣安全問題突出；其二，海洋戰(zhàn)略環(huán)境惡劣。

首先，我們看一下我國(guó)的周邊地緣安全環(huán)境。

從歷史視角來看，中國(guó)當(dāng)前的周邊地緣安全環(huán)境源于近代以來的歐亞大陸地緣政治格局的演變。這個(gè)演變大致可分為三階段：第一階段從1840年“第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”之后的東亞“朝貢體系”崩潰至1949年新中國(guó)成立，這是一個(gè)激烈動(dòng)蕩、激烈抗?fàn)幍碾A段，古老的中國(guó)終于突破西方的圍堵，重新屹立于世界的東方，重塑了東亞地緣戰(zhàn)略環(huán)境結(jié)構(gòu)；第二階段從1949年至1991年冷戰(zhàn)結(jié)束，這是一個(gè)調(diào)整的階段，中國(guó)根據(jù)國(guó)際形勢(shì)的變化，努力調(diào)整其國(guó)際角色，較好地適應(yīng)了美蘇爭(zhēng)霸的地緣戰(zhàn)略環(huán)境，并在蘇東劇變之時(shí)成功轉(zhuǎn)型生存下來；第三階段從1991年起至2030年左右，這是中國(guó)努力突破西方新的一輪圍堵，實(shí)現(xiàn)和平崛起的階段。這個(gè)階段中國(guó)的周邊地緣安全環(huán)境將呈現(xiàn)從動(dòng)蕩漸趨于穩(wěn)定的特點(diǎn)。當(dāng)前中國(guó)正處在第三階段的“時(shí)間中值”位置，也即由不穩(wěn)定趨向穩(wěn)定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上。這個(gè)節(jié)點(diǎn)在宏觀上表現(xiàn)為當(dāng)前中國(guó)和平崛起進(jìn)程遭遇現(xiàn)存國(guó)際體系的空前挑戰(zhàn)，在微觀上則表現(xiàn)為中國(guó)周邊諸多不穩(wěn)定因素能量的集中釋放，周邊安全問題頻發(fā)。

從區(qū)域視角來看，中國(guó)當(dāng)前的周邊地緣不穩(wěn)定因素主要分布于東北亞、東南亞、南亞與中亞等四個(gè)次區(qū)域，形成環(huán)繞中國(guó)的“地緣不穩(wěn)定圈”。在這個(gè)圈內(nèi)，又有眾多的雙邊與多邊因素，涉及美國(guó)、俄羅斯、日本、印度以及其它中小國(guó)家。特殊的地緣特點(diǎn)與歷史遺留問題決定了中國(guó)周邊安全與爭(zhēng)端呈現(xiàn)出范圍廣、多發(fā)性、復(fù)雜性等特點(diǎn)。此外，冷戰(zhàn)后世界還出現(xiàn)了五條“地緣沖突帶”：東歐與巴爾干半島、中東、中亞、印巴地區(qū)以及亞太的第一島鏈。其中，后四條沖突帶都與中國(guó)的周邊地緣安全息息相關(guān)，是危及中國(guó)周邊地緣安全的蟄伏地帶，與中國(guó)有較大利害關(guān)系的鄰國(guó)多位于這些“地緣沖突帶”上。東北亞的日本、韓國(guó)與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，東南亞的越南、印尼、菲律賓、新加坡、緬甸，南亞的印度、巴基斯坦、阿富汗，中亞的吉爾吉斯斯坦等是關(guān)鍵點(diǎn)。這些國(guó)家（地區(qū)）要么和我國(guó)有領(lǐng)土、領(lǐng)海糾紛，要么因其特殊的地緣位置而成為大國(guó)爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。在過去，這些矛盾基本屬于雙邊性質(zhì)，而在當(dāng)前的特定時(shí)期，這四個(gè)次區(qū)域內(nèi)的不穩(wěn)定因素卻產(chǎn)生了“聯(lián)動(dòng)效應(yīng)”： 要么不發(fā)生，要么是同時(shí)或連續(xù)發(fā)生并呈逐一蔓延之勢(shì)，導(dǎo)致中國(guó)周邊地緣安全環(huán)境“到處冒煙”，而使得我國(guó)疲于應(yīng)對(duì)，四處出擊，戰(zhàn)略安全處境較為被動(dòng)。

其次，我們?cè)倏匆幌庐?dāng)前我國(guó)所處的海洋戰(zhàn)略環(huán)境。

中國(guó)以龍自詡，中國(guó)人以龍的傳人自稱，龍本應(yīng)屬于海洋，但卻擱淺于黃土高坡。近現(xiàn)代以來，中國(guó)飽受海洋屈辱，陷于某種戰(zhàn)略困境與尷尬境地。這主要表現(xiàn)為：一、海權(quán)弱小，對(duì)海洋問題沒有發(fā)言權(quán)，這與中國(guó)的大國(guó)地位嚴(yán)重不相稱；二、海洋權(quán)益爭(zhēng)端頻發(fā)，任何國(guó)家似乎都敢欺負(fù)中國(guó)、挑釁中國(guó)，中國(guó)似乎總陷于被動(dòng)應(yīng)付、消極防御的狀態(tài)。

造成這種尷尬的海洋戰(zhàn)略困境主要有內(nèi)外兩個(gè)原因：

從外部客觀因素來看：第一，在當(dāng)今世界大國(guó)中，中國(guó)的海洋地緣環(huán)境最為惡劣。美國(guó)最好，它不受阻隔地直接面對(duì)三個(gè)大洋（太平洋、大西洋和北冰洋），大洋戰(zhàn)略通道順暢；其次是俄羅斯，直接面對(duì)兩大洋（太平洋和北冰洋）；而中國(guó)僅一面向洋（太平洋），但卻阻隔著許多政治制度與意識(shí)形態(tài)不同的國(guó)家和地區(qū)，海上戰(zhàn)略通道非常狹窄，可謂“有海無洋”。第二，歷史遺留問題眾多，矛盾涉及面廣。且不說臺(tái)灣當(dāng)前還孤懸海外，成為我國(guó)東部海權(quán)的缺口；在東海，我國(guó)與日本有釣魚島爭(zhēng)端；在黃海，與韓國(guó)有蘇巖礁爭(zhēng)議；在南海，與多個(gè)國(guó)家存在島礁爭(zhēng)議；而且，這些島礁爭(zhēng)議有愈演愈烈之勢(shì)。第三，中國(guó)崛起所帶來的國(guó)際體系的壓力。尤其是近年來，由于國(guó)際金融危機(jī)的影響，中國(guó)崛起的節(jié)奏“被加快”了，由此導(dǎo)致國(guó)際體系的壓力也空前增加。

從內(nèi)部主觀因素來看：第一，我國(guó)整體海洋意識(shí)比較薄弱，海權(quán)觀念淡薄。受傳統(tǒng)的陸權(quán)文化的影響，再加上明清以來數(shù)百年的閉關(guān)鎖國(guó)，我國(guó)國(guó)民對(duì)海洋生疏了，在許多中國(guó)人意識(shí)中，老覺得海洋離我們很遠(yuǎn)，海南三亞就已是“天涯海角”，殊不知我們還有遙遠(yuǎn)的曾母暗沙。海洋意識(shí)的薄弱，導(dǎo)致我們對(duì)海權(quán)的忽視，對(duì)海權(quán)的忽視又使得我們對(duì)海洋管控能力建設(shè)（比如海軍建設(shè)）重視不夠，而這是致命的。第二，某些戰(zhàn)略時(shí)機(jī)沒能很好地抓住。由于我國(guó)缺乏系統(tǒng)的海洋大戰(zhàn)略，加上陸權(quán)思想嚴(yán)重，致使我國(guó)失去了某些戰(zhàn)略良機(jī)，這又進(jìn)一步加劇了我國(guó)目前的海洋困境。例如，在釣魚島問題上，我們?cè)袡C(jī)會(huì)利用1972年尼克松訪華造成的我國(guó)戰(zhàn)略主動(dòng)與優(yōu)勢(shì)，以當(dāng)時(shí)日本當(dāng)局在建交問題上有求于我的態(tài)勢(shì)，適時(shí)提出釣魚島主權(quán)歸還我國(guó)的問題，如再輔以我國(guó)為了中日人民的長(zhǎng)期友好而主動(dòng)放棄日本對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)賠款相交換，筆者認(rèn)為1972年是解決釣魚島問題的絕佳機(jī)會(huì)。又如，在南沙島礁問題上，我國(guó)也有三次戰(zhàn)略良機(jī)解決與越南的島礁問題。這三次時(shí)機(jī)分別是1974年、1979年和1988年。第一次時(shí)機(jī)是指我們可挾“西沙海戰(zhàn)”勝利之余威，南下收復(fù)南沙諸礁；第二次時(shí)機(jī)是我們可利用1979年對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的時(shí)機(jī)，收回南沙；第三次時(shí)機(jī)是我們應(yīng)適時(shí)擴(kuò)大314海戰(zhàn)的戰(zhàn)果，狠擊越南的挑釁氣焰，多收回幾個(gè)被侵占的島礁。

關(guān)于中國(guó)的應(yīng)對(duì)：反戰(zhàn)但絕不懼戰(zhàn)，HlTOxMAWduy0nWCBetiVow==求和但絕不茍和

當(dāng)前嚴(yán)峻的國(guó)家安全環(huán)境對(duì)我國(guó)的和平崛起進(jìn)程提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，我國(guó)面臨著冷戰(zhàn)結(jié)束以來空前的外部壓力，甚至是戰(zhàn)爭(zhēng)的壓力。如何才能超越戰(zhàn)爭(zhēng)并突破困境呢？筆者認(rèn)為，要“知彼知己”，努力做到三點(diǎn)：（一）看清美國(guó)，處理好與美國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系，反戰(zhàn)但絕不懼戰(zhàn)。（二）看透日本，可適度“矯枉過正”，求和但絕不茍和。（三）突破海洋戰(zhàn)略困境，構(gòu)建海洋強(qiáng)國(guó)。只有這樣，中國(guó)才能“不戰(zhàn)而屈人之兵”，才能真正贏得戰(zhàn)略機(jī)遇期，實(shí)現(xiàn)和平崛起。

（一）看清美國(guó)是影響我國(guó)當(dāng)前國(guó)家安全環(huán)境的最關(guān)鍵因素。

近年來，奉行“重返亞洲”戰(zhàn)略的美國(guó)，把遏制中國(guó)過快崛起、管控中國(guó)的國(guó)際影響力，作為其最重要的戰(zhàn)略目標(biāo)。為此，美國(guó)首先大力破壞中國(guó)在東亞的地緣安全格局，“定向引爆”處在第一島鏈上國(guó)家，如日本、韓國(guó)、菲律賓等，并與這些國(guó)家“借美抑華”形成正向互動(dòng)。因此，當(dāng)中日、中韓、朝韓、中菲之間出現(xiàn)雙邊問題時(shí)，我們總會(huì)看到美國(guó)的身影。其次，拉攏印度、越南、緬甸，破壞中國(guó)的戰(zhàn)略能源通道，阻斷中國(guó)能源供應(yīng)。利用與中國(guó)有領(lǐng)土與領(lǐng)海爭(zhēng)端的背景，把印度、越南變成扼守中國(guó)能源戰(zhàn)略通道的關(guān)鍵點(diǎn)。對(duì)緬甸政府軟硬兼施，打破中國(guó)既定能源戰(zhàn)略。2011年的“密松水電站事件”和近期的“克欽族事件”等都是信號(hào)。第三，破壞中國(guó)周邊的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制，削弱中國(guó)地緣經(jīng)濟(jì)影響力。目前中日關(guān)系的“政冷經(jīng)冷”局面也可看作是美國(guó)這個(gè)戰(zhàn)略圖謀的結(jié)果，此外TPP談判也是一個(gè)手段。

另外，冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國(guó)可謂世界上最大的戰(zhàn)爭(zhēng)始作俑國(guó)，波黑戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)等都是美國(guó)的“杰作”。美國(guó)之所以如此好戰(zhàn)，除了外部因素外，還有一個(gè)重要的內(nèi)部因素，那就是其國(guó)內(nèi)存在一個(gè)影響巨大的軍工利益復(fù)合體。這是一個(gè)規(guī)模龐大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的利益集團(tuán)，包括各級(jí)政客、軍工企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)、民間智庫(kù)等。據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)研究局統(tǒng)計(jì)，每10億美元的軍火消費(fèi)，就可以創(chuàng)造約1萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，所以軍工產(chǎn)業(yè)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)舉足輕重，其對(duì)美國(guó)GDP的貢獻(xiàn)率超過23%，這在西方國(guó)家中是最高的。而軍工產(chǎn)品屬于“終極產(chǎn)品”，不像其他工業(yè)產(chǎn)品那樣可以轉(zhuǎn)化，它們只有被戰(zhàn)爭(zhēng)“消費(fèi)”時(shí)，才能實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。這樣的宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，就決定了美國(guó)有“好戰(zhàn)”的經(jīng)濟(jì)利益動(dòng)因。因此，從某種意義上可以說，美國(guó)是導(dǎo)致當(dāng)前我國(guó)介入戰(zhàn)爭(zhēng)的最大因素。對(duì)此，我們要有充分的認(rèn)識(shí)，要揭露、反對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)圖謀，但同時(shí)不要懼怕戰(zhàn)爭(zhēng)，而要做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，包括心理準(zhǔn)備，要克服長(zhǎng)期和平的麻痹思想，不要以為和平就是理所應(yīng)該的，是輕而易舉的。

（二）我們還要看透此次日本政府“購(gòu)島行為”背后的因素。

除了上述美國(guó)戰(zhàn)略介入背景外，日本政府本身的“戰(zhàn)略誤判”或“錯(cuò)覺”也是當(dāng)前中日關(guān)系緊張的重要因素。而且從某種意義上可以說，正是我們?cè)卺烎~島主權(quán)問題上的某些政策失誤，才導(dǎo)致日本政府的“誤判”或“錯(cuò)覺”。當(dāng)年鄧小平同志所提出的“主權(quán)在我、擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”的指導(dǎo)方針，應(yīng)該說是符合當(dāng)時(shí)的國(guó)情與世情的。但后來我們?cè)谪瀼貓?zhí)行時(shí)，片面重視了“韜光養(yǎng)晦”，而忽略了“有所作為”，在釣魚島主權(quán)問題上過于消極、被動(dòng)，以為不主動(dòng)出擊，不去惹事，就可以保持和平，爭(zhēng)取發(fā)展時(shí)間。但客觀上來說，雖然爭(zhēng)取了一些時(shí)間，但后遺癥很大，最大的后遺癥就是讓日本人覺得長(zhǎng)期實(shí)際控制釣魚島是“很自然”的，是“合理的”，久而久之他們就產(chǎn)生了釣魚島主權(quán)沒有爭(zhēng)議的錯(cuò)覺，這是很危險(xiǎn)的。這有些類似日本對(duì)待侵華歷史問題。盡管近代以來日本給我們中華民族造成了巨大傷害，但寬容的中國(guó)人民為了中日人民的長(zhǎng)期友好，不計(jì)前嫌，以德報(bào)怨?？墒?，我們對(duì)日本人的寬厚仁慈，換來的卻是日本人對(duì)歷史問題的錯(cuò)覺，就像2012年日本名古屋市市長(zhǎng)居然認(rèn)為“不存在南京大屠殺”，原因是因?yàn)楫?dāng)年中國(guó)人友好善待其作為戰(zhàn)俘的爺爺，他沒法理解中國(guó)人居然能夠善待犯下滔天罪行的對(duì)手，因此他認(rèn)為“歷史有問題”。所以，目前在釣魚島主權(quán)問題上，我們要吸取教訓(xùn)，求和但絕不茍和，必須采取“矯枉過正”政策，堅(jiān)決主張釣魚島主權(quán)完全歸我，否則根本就回不到“中線”——承認(rèn)釣魚島主權(quán)問題有爭(zhēng)議。

（三）中國(guó)應(yīng)努力突破海洋戰(zhàn)略困境，構(gòu)建海洋強(qiáng)國(guó)。

首先，發(fā)揮國(guó)民在維護(hù)海洋權(quán)益中的作用。從現(xiàn)代外交實(shí)踐來看，民間力量在國(guó)際爭(zhēng)端中有時(shí)可以起到官方政府起不到的特殊作用。海洋權(quán)益爭(zhēng)端也是如此，我們可以考慮對(duì)有爭(zhēng)議的海洋國(guó)土采用官民結(jié)合的辦法來訴爭(zhēng)和維護(hù)。例如，可以考慮借鑒“希望工程”、“愛心工程”，設(shè)立“南沙工程”，充分發(fā)揮民間愛國(guó)力量，由民間捐款“認(rèn)養(yǎng)”南沙的一些無人島礁，并以各地名稱冠名。比如，北京人認(rèn)養(yǎng)的可以叫“北京礁”，廣州人認(rèn)養(yǎng)的可以叫“廣州礁”。各地可定期組織捐款的國(guó)民到這些島礁進(jìn)行海洋環(huán)?；顒?dòng)或海洋科學(xué)考察。這種民間的維權(quán)活動(dòng)方式符合當(dāng)今世界通行的NGO參與國(guó)際事務(wù)方式，容易得到國(guó)際社會(huì)的同情與支持。而且，這種維權(quán)方式還可以對(duì)國(guó)民進(jìn)行愛國(guó)主義教育，給民間的愛國(guó)之情找到寄托之處。

其次，大力培育海權(quán)，進(jìn)一步加強(qiáng)海軍建設(shè)。我們要建設(shè)遠(yuǎn)洋海軍，未來中國(guó)海軍的作戰(zhàn)半徑至少應(yīng)擴(kuò)大到第一島鏈之外。我們要明確告訴外部世界：第一島鏈不能是封鎖中國(guó)的島鏈，而是中國(guó)保衛(wèi)東部國(guó)土安全的第一防線。因?yàn)闁|部國(guó)土集中了中國(guó)60%以上的財(cái)富和最重要的政治經(jīng)濟(jì)文化中心。未來中國(guó)海軍將經(jīng)常在第一島鏈附近活動(dòng)，得讓西方國(guó)家尤其是日本適應(yīng)這個(gè)事實(shí)，不要老是驚呼“中國(guó)海軍又一次穿過第一島鏈了”！這不僅是維護(hù)中國(guó)國(guó)家安全的需要，更是維護(hù)亞太地區(qū)和平的需要。只有中國(guó)海軍實(shí)力達(dá)到與其國(guó)力相稱的地步，才能達(dá)到“不戰(zhàn)而屈人之兵”。我們不想挑釁，不想打仗，但我們要有打大仗的實(shí)力才能達(dá)到這個(gè)目的。尤其是在南海問題上，只有當(dāng)我國(guó)海軍擁有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)時(shí)，與我國(guó)有爭(zhēng)端的國(guó)家才不會(huì)冒險(xiǎn)挑釁，如果優(yōu)勢(shì)不明顯，則會(huì)激發(fā)他們軍備競(jìng)賽的野心，試圖靠購(gòu)買幾艘軍艦的辦法來挑戰(zhàn)我國(guó)，繼續(xù)侵占甚至擴(kuò)大侵占我國(guó)的海洋國(guó)土，那樣戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性倒是增加了。

總之，當(dāng)前中國(guó)國(guó)家安全環(huán)境是冷戰(zhàn)結(jié)束以來最為惡劣的時(shí)期，我們面臨空前的外部壓力，甚至是戰(zhàn)爭(zhēng)的挑釁。中國(guó)要想實(shí)現(xiàn)和平崛起，就要處理好戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的關(guān)系。和平不是想當(dāng)然的，和平只留給有準(zhǔn)備的國(guó)家。我們要看清美國(guó)的戰(zhàn)略圖謀，審慎處理好對(duì)美關(guān)系，做好必要準(zhǔn)備，反戰(zhàn)但絕不懼戰(zhàn)；打破日本的戰(zhàn)略誤判和錯(cuò)覺，在釣魚島主權(quán)問題上決不退讓，求和但絕不茍和。未來幾年，中國(guó)仍將面臨空前的周邊安全壓力，這種壓力將一直持續(xù)到以美國(guó)為首的西方認(rèn)為中國(guó)已強(qiáng)大到“難以打倒”時(shí)才會(huì)自動(dòng)消失，從而實(shí)現(xiàn)中國(guó)的和平崛起和中華民族的偉大復(fù)興。

（作者為中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)院國(guó)政系主任、教授、博導(dǎo)）

責(zé)編/劉建 邊文鋒 美編/李祥峰