“小意思”積攢出大惡名

周杰 王偉雄

入 獄 者：王濤（化名）

原任職務(wù)：無錫某企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司黨委副書記、紀(jì)委書記、副總經(jīng)理并兼任工會主席和監(jiān)事會主席職務(wù)

觸犯罪名：受賄罪

判決結(jié)果：有期徒刑一年，緩刑兩年

案件回放：

2009年，公司為了盤活存量資產(chǎn)，將靠近公路的兩幢廠房騰出來搞對外租賃經(jīng)營。同年12月，有意承租廠房的張燕斌老板，經(jīng)過與公司資產(chǎn)管理部門多輪接洽商談，最終取得了承租權(quán)。租賃合同簽訂以后，王濤作為分管這項(xiàng)工作的公司副總經(jīng)理，應(yīng)邀參加了由張老板安排的宴請。在推杯換盞、觥籌交錯之間，王濤第一次接受了張老板“贈送”的500元超市購物卡。兩個人由此“結(jié)緣”，開始了一段錢來權(quán)去的“友好”交往。蒼蠅不叮無縫的蛋，思想上的防線一旦失守，曾經(jīng)堅(jiān)持多年的理想信念終將被貪欲所取代。為了不斷鞏固和加深“朋友”之間的情誼，之后每到逢年過節(jié)，張老板總會如期而至恭敬地奉上“一點(diǎn)點(diǎn)心意”，一沓現(xiàn)金或幾張超市購物卡。如此一來二去，短短兩年多時間內(nèi)，王副總就笑納了張老板數(shù)萬元“好處”。

俗話說：吃人嘴軟，拿人手短。更何況是與私人老板打交道，哪有供你免費(fèi)享用午餐的道理。果不其然，張老板的麻煩事兒就接二連三地找上門來了。2010年3月，張老板租賃的廠房裝修工程啟動后，按照消防驗(yàn)收規(guī)定，需要建一個消防水池。怎樣才能既省下這筆“肉里財(cái)”，又能順利通過消防驗(yàn)收，精明的張老板想到了一個兩全其美的“妙招”——順手牽“羊”。于是，他帶著兩千元“薄禮”主動覲見王副總，適時提出了從公司泵房接一根消防管供他使用的要求。王濤毫不猶豫一個指令下達(dá)給相關(guān)職能部門，使得張老板如愿以償，一下子節(jié)省了數(shù)十萬元的工程費(fèi)用。如此這般的“禮尚往來”一直持續(xù)不斷地上演，甚至在公司與張老板發(fā)生房屋租賃糾紛時，王濤仍在繼續(xù)收受張老板送來的“孝敬”。殊不知，王濤在收下他人錢財(cái)?shù)臅r候，就已經(jīng)把金錢買不到的人格和尊嚴(yán)廉價出賣了。

古人云：“小過不生，大罪不至?！蓖鯘宰叩浇裉爝@一步，與他當(dāng)了公司領(lǐng)導(dǎo)以后，在負(fù)責(zé)分管教育培訓(xùn)工作期間偷嘗“禁果”不無關(guān)系。雖然，當(dāng)時每次收受的是上百元、千余元的“小意思”，可幾年當(dāng)中“積攢”下的數(shù)額，就已經(jīng)夠得上刑事立案標(biāo)準(zhǔn)了。可悲的是，此時的王濤在思想上沒有意識到，其道德的天平已經(jīng)發(fā)生傾斜，自己正在一步步走向犯罪的懸崖，東窗事發(fā)其實(shí)是早晚的事情。

凡與王濤接觸過的人都有這樣的感覺，這個人反應(yīng)敏捷，思路清晰，有較強(qiáng)的組織能力和社交能力。一方面他給人以說話干脆，辦事干練的印象；一方面，也顯露出工作方法簡單，脾氣急躁的弱點(diǎn)。其實(shí)，王濤還有一顆十分脆弱的內(nèi)心。對于別人指出他工作中的某些不足，常常會自我感覺“壓力山大”，甚至焦躁不安。再順著王濤的人生履歷和工作經(jīng)歷來看，由于個人努力、組織培養(yǎng)再加上機(jī)遇垂青，從大學(xué)畢業(yè)后，他就長期從事教育工作并獲得高級工程師職稱，在公司里可謂是青云直上。按理說，王濤應(yīng)該珍惜機(jī)遇、施展才華，珍惜自己、平安實(shí)現(xiàn)人生的軟著陸。誰知，他竟在臨退休之前，遭遇人生“滑鐵盧”——因圖錢而毀前途、毀名節(jié)，毀了自己的政治生命，也毀了美滿幸福的家庭。

特別需要提的是在案發(fā)前幾個月，由于承租方合伙人之間的內(nèi)訌，有人向公司發(fā)出了威脅性語言。公司主要領(lǐng)導(dǎo)得知這一信息以后，曾召集包括王濤在內(nèi)的有關(guān)人員通報(bào)情況，要求大家本著有則改之、無則加勉的態(tài)度，進(jìn)行自查自糾。面對這樣的突發(fā)“危機(jī)”，王濤仍然泰然處之，白白錯過了一次主動改過的大好機(jī)會。

2013年4月19日，王濤的心里沮喪到了極點(diǎn)，作為一個有著十年教齡和20年領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)歷的他，做夢也不曾想到，自己會站在被告席上接受法律的審判。

拍案辣評

有位哲人說過：“人的一生中，重要的只有幾步，一旦把握不住自己而走錯，將會造成終身遺憾?！蓖鯘苜V一案就是最好的例證。一個在領(lǐng)導(dǎo)崗位上從事多年的處級干部，利用黨和人民賦予的權(quán)力之便，不擇手段地為自己牟私利，并將自己送入了人生的歧途，其付出的代價將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過獲取的不義之財(cái)。況且，到了成為別人的前車之鑒時才痛悔不已，豈不是船到江心才補(bǔ)漏——晚了點(diǎn)兒。

點(diǎn)評人：江蘇無錫濱湖區(qū)檢察官 周杰