關(guān)于定位詞根的一些思考
——以“績(jī)效”的詞典學(xué)和語(yǔ)料庫(kù)考察為例

趙 嫚

（南京審計(jì)學(xué)院 國(guó)際文化交流學(xué)院，江蘇 南京211815）

在語(yǔ)素分析中，通常認(rèn)為定位的是詞綴，沒(méi)有實(shí)在意義；不定位的是詞根，承擔(dān)了詞的全部或部分意義。張斌《新編現(xiàn)代漢語(yǔ)》為了說(shuō)明漢語(yǔ)中有的具有實(shí)在意義的語(yǔ)素位置是固定的，舉出“績(jī)”，認(rèn)為是定位語(yǔ)素，只能后置。課堂討論中，學(xué)生提出反例：績(jī)效、績(jī)優(yōu)股。語(yǔ)素位置和詞根詞綴的關(guān)系如何？“績(jī)”是定位語(yǔ)素嗎？本文擬就以上問(wèn)題稍作探討。

一、語(yǔ)素位置及其與詞根詞綴的關(guān)系回顧

對(duì)于語(yǔ)素位置與詞根詞綴的關(guān)系，前人多有論述。綜合起來(lái)，主要有下面三種意見(jiàn)：

1.討論了語(yǔ)素位置，不涉及語(yǔ)素位置與詞根詞綴的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

陸儉明（2009）指出：“定位語(yǔ)素是指跟別的語(yǔ)素組合時(shí)所處位置固定（或總是在前，或總是在后）的語(yǔ)素。……不定位語(yǔ)素是指跟別的語(yǔ)素組合時(shí)所處位置不固定的語(yǔ)素。”［1］邵敬敏（2007）認(rèn)為 “定位和不定位，是從構(gòu)詞的角度來(lái)說(shuō)的”［2］。在定義詞根和詞綴的時(shí)候，也主要以意義為主，不以位置為標(biāo)準(zhǔn)。邢福義（1991）未闡述語(yǔ)素位置和詞根詞綴的對(duì)應(yīng)關(guān)系［3］。

2.明確語(yǔ)素位置與詞根詞綴的對(duì)應(yīng)關(guān)系，未涉及定位詞根。

朱德熙（1982）認(rèn)為：“位置固定的語(yǔ)素叫定位語(yǔ)素，位置不固定的語(yǔ)素叫不定位語(yǔ)素。粘著語(yǔ)素有的是定位語(yǔ)素，有的是不定位語(yǔ)素。前者主要指‘子、兒、頭’之類(lèi)（一般稱(chēng)為詞綴），后者主要指‘偉、民’之類(lèi)（一般稱(chēng)為詞根）。詞綴都是定位語(yǔ)素?！保?］對(duì)于詞根的位置沒(méi)有論述，也沒(méi)有涉及定位詞根。黃伯榮、廖旭東（2011）對(duì)于語(yǔ)素的位置有清晰的論述，并強(qiáng)調(diào)“詞綴都是定位語(yǔ)素，詞根是不定位語(yǔ)素。”在描述詞根和詞綴時(shí)，使用意義和位置雙重標(biāo)準(zhǔn)?！罢Z(yǔ)素與詞根詞綴的關(guān)系圖”顯示，詞根由成詞語(yǔ)素和不定位的不成詞語(yǔ)素組成。［5］胡裕樹(shù)（1995）基本同上，只是使用“自由不自由語(yǔ)素”代替黃廖的“成詞不成詞語(yǔ)素”。［6］齊滬揚(yáng)（2007）討論詞根和詞綴時(shí)主要依據(jù)意義，同時(shí)指出：“詞根構(gòu)成合成詞時(shí)，位置往往比較自由，即詞根一般是不定位語(yǔ)素?！保?］張斌、胡裕樹(shù)（2003）討論語(yǔ)素位置時(shí)未使用詞根詞綴這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)，但是把語(yǔ)素位置作為區(qū)別實(shí)素和虛素的主要依據(jù)。但是沒(méi)有提到定位詞根。［8］

3.闡述語(yǔ)素位置和詞根詞綴的對(duì)應(yīng)關(guān)系，明確指出定位詞根。

張斌（2010）闡述語(yǔ)素位置和詞根詞綴的對(duì)應(yīng)關(guān)系：“從構(gòu)詞的角度說(shuō)，不定位語(yǔ)素就是詞根（root），不自由的定位語(yǔ)素也就是詞綴（affix）。不定位語(yǔ)素稱(chēng)為實(shí)素，定位語(yǔ)素稱(chēng)為虛素?！保?］同時(shí)在注釋中又強(qiáng)調(diào)定位詞根的存在：“定位語(yǔ)素并不完全等同于詞綴，有些語(yǔ)素是定位語(yǔ)素，但意義基本沒(méi)有虛化，也沒(méi)有類(lèi)化，所以仍然是詞根。前定位詞根如：惦＊，碉＊，褒＊，敦＊，譴＊，卓＊，贗＊；后定位詞根如：＊績(jī)，＊址，＊膊，＊幟，＊晰?！痹谟懻撛~綴問(wèn)題時(shí)特別指出：“在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)言中，從詞根到真詞綴，中間至少可以分為四個(gè)不同的階段：不定位詞根，定位詞根，類(lèi)化詞綴，虛化詞綴?！闭绞褂谩岸ㄎ辉~根”的說(shuō)法。

4.論述到語(yǔ)素位置和詞根詞綴的關(guān)系，涉及“績(jī)”類(lèi)語(yǔ)素，但未使用定位詞根。

朱德熙（2011）把只包含兩個(gè)語(yǔ)素的語(yǔ)法形式叫做“最小的合成語(yǔ)法形式”，討論了定位語(yǔ)素和不定位語(yǔ)素。同時(shí)，朱先生也以語(yǔ)素的活動(dòng)能力把語(yǔ)素分為活性語(yǔ)素（versatile morpheme）和惰性語(yǔ)素（restricted morpheme）。［10］前者很活分，結(jié)合面寬廣，像“人、有、大、吃”等，可以跟許多語(yǔ)素構(gòu)成詞；后者很孤僻，結(jié)合面窄而有限，像“詌、眠、瞌、傲、蝕”等，都只能跟很少幾個(gè)語(yǔ)素構(gòu)成詞。接著，根據(jù)自由和粘著、活性和惰性，朱先生把語(yǔ)素 分為四類(lèi)：（1）自由而且活性：天、好；（2）自由但是惰性：眠、嗑；（3）粘著但是活性：第、桌；（4）粘著而且惰性：如：傲、蝕、族、卓。（按：“族”現(xiàn)在已經(jīng)非?；罘至?。）并且指出，第（4）類(lèi)語(yǔ)素?cái)?shù)量最多，詞典里的大多數(shù)是這種粘著而且結(jié)合面窄的語(yǔ)素。討論了語(yǔ)素的位置，但是沒(méi)有使用詞根詞綴的概念，舉例中提到了“卓”，即張斌所謂的定位詞根。

楊錫彭討論認(rèn)為定位是確定詞綴的必要條件［11］。典型的詞綴都是定位的，然而不能反過(guò)來(lái)說(shuō)凡是定位的語(yǔ)素都是詞綴，諸如“盎然、戮力、鞏固”的前一音節(jié)，“商榷、癱瘓、包袱”的后一音節(jié)，雖然都是定位的，但不能歸為詞綴。涉及語(yǔ)素位置與詞根詞綴的聯(lián)系。但是舉例中有“戮力”，其實(shí)“戮”還可以在“殺戮，屠戮”中出現(xiàn)，即使意義上可能有差異，產(chǎn)生同一性問(wèn)題，但是至少人們會(huì)立刻想到“戮”在后置位置上出現(xiàn)的情況。楊錫彭在另一篇文章中例子改為“菠菜、鞏固、黧黑”。［12］

二、“績(jī)效”的詞典學(xué)和語(yǔ)料庫(kù)考察情況

1.辭書(shū)中“績(jī)”義項(xiàng)及前置構(gòu)詞情況

我們考察了“績(jī)”在部分辭書(shū)中的義項(xiàng)及前置構(gòu)詞，基本情況如下：

辭書(shū)義項(xiàng)及構(gòu)詞 出版年代《漢語(yǔ)大詞典》（縮印本） 績(jī)［績(jī)］①緝麻。②蠶吐絲。③繼續(xù)。④功績(jī)；事業(yè)。⑤通“積”。有［績(jī)効］2002《漢語(yǔ)大詞典》（普及本） 績(jī)①緝麻。②蠶吐絲。③繼續(xù)。④事功，事業(yè)。有［績(jī)效］ 2012《漢語(yǔ)大詞典補(bǔ)訂》 績(jī)：［績(jī)］9－976◎ ［績(jī)効］：績(jī)效。功績(jī)。 2010《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第5版） ①動(dòng)把麻纖維披開(kāi)接續(xù)起來(lái)搓成線(xiàn)。②功業(yè)；成果。［績(jī)效］［績(jī)優(yōu)股］ 2005《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版） ①②同上。［績(jī)效］［績(jī)優(yōu)股］［績(jī)差股］ 2011《漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)年編》（1997—2000） 無(wú)“績(jī)效”；有“績(jī)優(yōu)股” 2002《近代漢語(yǔ)大詞典》 無(wú)“績(jī)效”。 2008《2009漢語(yǔ)新詞語(yǔ)》 無(wú)“績(jī)效” 2009《漢語(yǔ)新詞詞典》（2005－2010） 無(wú)“績(jī)效” 2011《新時(shí)代漢英詞典》 績(jī)優(yōu)股；績(jī)效顯著：marked achievements. 2003《漢英小詞典》 ［績(jī)效］：performance；［績(jī)優(yōu)股］：blue chip stocks 2004《現(xiàn)代漢語(yǔ)常用詞表》（草案） 有“績(jī)效”2008

在2010年12月出版的《漢語(yǔ)大詞典補(bǔ)訂》中，對(duì)“績(jī)”的補(bǔ)充為：罿：［績(jī)］9－976◎ ［罿効］：罿效。功績(jī)。舉例為：《文匯報(bào)》2007年11月12日“企業(yè)獲得技術(shù)成果，應(yīng)對(duì)其市場(chǎng)價(jià)值做出評(píng)價(jià)，列為企業(yè)的績(jī)效?！薄堆a(bǔ)訂》凡例4指出：補(bǔ)訂條目是指為《漢大》原有條目補(bǔ)充反映詞義源頭、提前使用代的條目，或?yàn)闊o(wú)用例、僅有自造例以及孤證條目補(bǔ)充書(shū)證的條目，對(duì)缺少現(xiàn)代用例的，一般予以補(bǔ)充。詞目后加“◎”表示?？梢?jiàn)，《漢大補(bǔ)訂》認(rèn)識(shí)到“績(jī)效”在現(xiàn)代語(yǔ)言生活中已經(jīng)是一個(gè)常用詞了。但是在2012年3月出版的《漢語(yǔ)大詞典》（普及本）中，對(duì)“績(jī)效”的舉例仍然為古書(shū)用例《后漢書(shū)荀彧傳》：“原其績(jī)效，足享高爵?！薄冬F(xiàn)代漢語(yǔ)常用詞表》是以詞頻來(lái)對(duì)常用詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的，表內(nèi)條目按頻級(jí)升序排列。在56008個(gè)常用詞中，“績(jī)效”的頻序號(hào)為12923。也就是說(shuō)，“績(jī)效”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中是一個(gè)高頻詞。

2.“績(jī)效”的語(yǔ)料庫(kù)檢索情況

我們檢索了《人民日?qǐng)?bào)》全文數(shù)據(jù)庫(kù)，發(fā)現(xiàn)從1980年（1945年—1979年未出現(xiàn)）到2012年11月2日，“績(jī)效”在《人民日?qǐng)?bào)》中出現(xiàn)了2947次。1980年到1989年，“績(jī)效”只出現(xiàn)過(guò)8次，主要用于引用古文、詩(shī)詞中，零星出現(xiàn)于對(duì)于經(jīng)濟(jì)行為的敘述中，年均不到1次。1990年到1999年，“績(jī)效”出現(xiàn)過(guò)60余次，年均6次，更多的用于經(jīng)濟(jì)行為，行為主體從公司、個(gè)人到行業(yè)。2000年到2012年，“績(jī)效”的年均使用次數(shù)220次，使用范圍擴(kuò)大到政府機(jī)構(gòu)、職能部門(mén)、工資構(gòu)成等等。

三、討論

根據(jù)以上對(duì)于語(yǔ)素位置和詞根詞綴關(guān)系的梳理以及“績(jī)效”的語(yǔ)料庫(kù)和詞典學(xué)考察，我們認(rèn)為對(duì)于這個(gè)問(wèn)題有以下幾點(diǎn)需要澄清：

1.具有確定的位置是詞綴的主要特點(diǎn)，如果詞根內(nèi)部也分出定位和不定位，勢(shì)必會(huì)引起混亂。比較恰當(dāng)?shù)氖菞铄a彭的觀點(diǎn)：定位是確定詞綴的必要條件。典型的詞綴都是定位的，然而不能反過(guò)來(lái)說(shuō)凡是定位的語(yǔ)素都是詞綴。詞根中位置比較固定的語(yǔ)素，根據(jù)朱德熙先生的說(shuō)法，是粘著而且惰性的。對(duì)于這類(lèi)語(yǔ)素，我們認(rèn)為應(yīng)該另外加以考察，不能簡(jiǎn)單的以定位不定位來(lái)界定。同時(shí)，應(yīng)該緊密結(jié)合語(yǔ)言現(xiàn)象本身的發(fā)展來(lái)研究，參照活生生的語(yǔ)言事實(shí)，而不是僅僅憑借個(gè)人的語(yǔ)感。

2.具體到“績(jī)”，在包括《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》在內(nèi)的新詞典中，只有兩個(gè)義項(xiàng)：① 動(dòng) 把麻纖維披開(kāi)接續(xù)起來(lái)搓成線(xiàn)；② 功業(yè)；成果。我們主要討論第二個(gè)義項(xiàng)。這是《漢語(yǔ)大詞典》（縮印本）第四個(gè)義項(xiàng)“功績(jī)”。楊宗義在討論《漢語(yǔ)大字典》的釋義疏漏時(shí)指出，字典辭書(shū)釋義要與時(shí)俱進(jìn)，不少舊詞（包括古語(yǔ)詞、方言詞、行業(yè)語(yǔ)）也產(chǎn)生了新的含義。教材的舉例也要與時(shí)俱進(jìn)，時(shí)刻關(guān)注到語(yǔ)言生活的變化。［13］“績(jī)效”作為一個(gè)高頻詞已經(jīng)日益成為社會(huì)生活中必不可少的一個(gè)組成部分，并被收錄到各種現(xiàn)代詞典中。從這個(gè)意義上說(shuō)，“績(jī)”不再是一個(gè)定位語(yǔ)素，越來(lái)越多的“績(jī)”前置詞出現(xiàn)，如“績(jī)優(yōu)股”“績(jī)差股”等等。通過(guò)對(duì)于新詞語(yǔ)詞典的查詢(xún)，可見(jiàn)“績(jī)效”并不是一個(gè)新詞。對(duì)于語(yǔ)料庫(kù)的考察顯示，“績(jī)效”可以算是漢語(yǔ)已有詞語(yǔ)的高頻激活，就如程度副詞“超”、“暴”一樣。對(duì)于部分漢英詞典的考察可見(jiàn)，“績(jī)效”已經(jīng)作為一個(gè)常用詞需要在其他語(yǔ)言中加以介紹了。周薦論述新詞語(yǔ)的界定時(shí)以“跳槽”為例指出，歷史上曾經(jīng)有過(guò)的詞語(yǔ)，經(jīng)歷幾百年的休眠期之后第一次出現(xiàn)在現(xiàn)代語(yǔ)言生活中時(shí)，可以認(rèn)為是新詞，但是早已結(jié)束“休眠”期并已成為社會(huì)生活中的高頻詞之后，就不能認(rèn)為是新詞了。［14］“績(jī)效”與此類(lèi)似。

［1］陸儉明.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法分析教程（第三版）［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2005.

［2］邵敬敏.現(xiàn)代漢語(yǔ)通論（第二版）［M］.上海：上海教育出版社，2007.

［3］邢福義.現(xiàn)代漢語(yǔ)［M］.北京：高等教育出版社，1991.

［4］朱德熙.語(yǔ)法講義［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，1982.

［5］黃伯榮，廖旭東.現(xiàn)代漢語(yǔ)（上冊(cè)）.增訂四版［M］.北京：高等教育出版社，2007.

［6］胡裕樹(shù).現(xiàn)代漢語(yǔ)（重訂本）［M］.上海：上海教育出版社，1995.

［7］齊滬揚(yáng).現(xiàn)代漢語(yǔ)［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，2007.

［8］張斌，胡裕樹(shù).語(yǔ)素問(wèn)題［G］／／漢語(yǔ)語(yǔ)法研究.商務(wù)印書(shū)館，2003.

［9］張斌.新編現(xiàn)代漢語(yǔ)（第二版）［M］.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2010.

［10］朱德熙.語(yǔ)法分析講稿［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，2011.

［11］楊錫彭.漢語(yǔ)語(yǔ)素論［M］.南京：南京大學(xué)出版社，2003.

［12］楊錫彭.關(guān)于詞根與詞綴的思考［J］.漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2003，（2）.

［13］楊宗義.字典釋義要與時(shí)俱進(jìn)［J］.辭書(shū)研究，2011，（5）.

［14］周薦.新詞語(yǔ)的認(rèn)定及其為詞典收錄等問(wèn)題［J］.江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（3）.