廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟波動的動態(tài)關(guān)系研究*

姜 巍 吳燕君

一、引言

經(jīng)濟波動是指經(jīng)濟活動沿著經(jīng)濟增長的總體趨勢出現(xiàn)的有規(guī)律的擴張和收縮，可劃分為四個階段：繁榮、收縮、蕭條、擴張。經(jīng)濟周期波動作為一種復(fù)雜的經(jīng)濟現(xiàn)象，是由內(nèi)在結(jié)構(gòu)和外在沖擊多種因素綜合作用的結(jié)果。學者們主要是從投資、貨幣、心理因素、政治經(jīng)濟周期等角度來分析經(jīng)濟周期波動的成因。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指國民經(jīng)濟中各產(chǎn)業(yè)之間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各部門之間的比例關(guān)系，是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵組成部分。國民經(jīng)濟是由各大產(chǎn)業(yè)組成，經(jīng)濟的波動也就是各個產(chǎn)業(yè)波動的綜合結(jié)果。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度解釋經(jīng)濟波動的文獻很多，如McConnell等人發(fā)現(xiàn)美國1980年之后的產(chǎn)出波動模式與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化密切相關(guān)；①McConnell， M ＆ M．Perez-Quiros， G．（2000）．Output fluctuation in theUnited States：What has changed sincethe early 1980’s［J］．American Economic Review，90（5）：1464-1476．艾格斯和安尼德斯 （Eggers and Ioannides）發(fā)現(xiàn)美國經(jīng)濟波動性較大的制造業(yè)比例顯著下降，而相對穩(wěn)定的金融業(yè)和服務(wù)業(yè)比例有所上升，他們發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進對經(jīng)濟波動穩(wěn)定化趨勢的貢獻比例高達50%。②Eggers， A．Ioannides，Y．（2006）．The Role of output composition in the stabilization of U．S．output growth ［J］．Journal of Macroeconomics，（28）．585—595．

國內(nèi)學者也開始研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟波動之間的關(guān)系。原毅軍、董琨（2007）的研究表明中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是中國經(jīng)濟波動的重要原因。③原毅軍，董琨．中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟波動關(guān)系研究［J］．大連理工大學學報（社會科學版）2007（06）：9-12．羅光強、曾偉（2007）從實證角度分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長的非對稱性影響。④羅光強，曾偉．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長波動的影響--以湖南省為例［J］．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2007（11）：56-63．李猛（2010）的實證結(jié)果認為中國經(jīng)濟波動中大約有15%～20%的部分應(yīng)該歸因于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的沖擊。⑤李猛．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟波動的關(guān)聯(lián)性研究［J］．經(jīng)濟評論，2010（06）：98-104．而王延軍等 （2011）的研究認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動不是我國經(jīng)濟波動的主要沖擊來源，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動卻受到了經(jīng)濟發(fā)展的影響。⑥王延軍，溫嬌秀，吳靜茹．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與我國宏觀經(jīng)濟波動［J］．華東經(jīng)濟管理，2011（25）：21-23．為此，關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟波動的動態(tài)關(guān)系，學者們的結(jié)論并不一致，這一領(lǐng)域仍在繼續(xù)探討。同時由于當前學者大多是著眼于國家層面，而我國幅員遼闊，各個地區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀不同，實際情況相差很大，不能一概而論。廣東省作為首批改革開放的試驗省之一，研究廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與廣東省經(jīng)濟波動的動態(tài)關(guān)系，揭示其間的內(nèi)在聯(lián)系，對于制定廣東省產(chǎn)業(yè)政策具有重要的現(xiàn)實意義和指導意義。

鑒于此，本文首先利用1978～2011年廣東省數(shù)據(jù)，運用Moore結(jié)構(gòu)指數(shù)衡量廣東省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動，利用HP濾波法將實際GDP增長率去除趨勢項后表示經(jīng)濟波動，通過對其進行格蘭杰因果檢驗、脈沖響應(yīng)及方差分解等方法，對我國廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟波動之間的動態(tài)關(guān)系進行實證分析。然后在此基礎(chǔ)上進一步運用狀態(tài)空間模型分析各大產(chǎn)業(yè)波動對經(jīng)濟波動的影響。本文1978～2010年的數(shù)據(jù)來自廣東省統(tǒng)計年鑒2011，2011年的初步測算數(shù)據(jù)來自廣東省統(tǒng)計信息網(wǎng)。

二、廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟波動的度量

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的度量

1．廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的特征

發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的經(jīng)驗顯示，在工業(yè)化過程中，工業(yè)化的擴張是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的主要動力，第一產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動力的比重迅速下降；第二產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動力的比重上升。當工業(yè)化進一步發(fā)展時，第三產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動力的比重上升，成為推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的主要推動力量。自改革開放以來，廣東省的GDP生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化。從產(chǎn)值結(jié)構(gòu)來看，第一、二、三產(chǎn)業(yè)在GDP中所占的比重從 1978年的 29．8%，46．6%，23．6%變成 2011年的 5%，50%，45%。從勞動就業(yè)結(jié)構(gòu)來看，第一、二、三產(chǎn)業(yè)在總勞動力中所占的比重從1980 年的 70．7%， 17．1%， 12．2%演變成 2010 年的 26．6%， 39．4%， 34%。 第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重大幅度下降，第三產(chǎn)業(yè)增長強勁并吸收了從第一產(chǎn)業(yè)中轉(zhuǎn)移出去的大部分勞動力，這反映出我國廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級的趨勢。廣東三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已從改革開放初期的 “二一三”轉(zhuǎn)變?yōu)槟壳?“二三一”的格局。經(jīng)濟總量增長從主要由第一、二產(chǎn)業(yè)帶動轉(zhuǎn)為主要由第二、三產(chǎn)業(yè)帶動，第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為廣東省經(jīng)濟快速增長的主要動力之一。

2．廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的度量

對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的度量，我們選用Moore結(jié)構(gòu)變動指數(shù)⑦Moore，J．H．（1978）．A measurement of structural change in output［J］， Review of Income ＆Wealth．Vol．24．105-118．（Moore，John H．，1978）來衡量。MOORE指標運用空間向量測定法，以向量空間中夾角為基礎(chǔ)，將n個產(chǎn)業(yè)視為一組n維向量，把兩個時期兩組向量的夾角作為表征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)程度的指標。計算公式為：

Mt表示Moore結(jié)構(gòu)變動值；Wi，t為第t期第i產(chǎn)業(yè)所占比重，Wi，t-1表示第t-1期第i產(chǎn)業(yè)所占比重。定義不同時期產(chǎn)業(yè)份額 （即產(chǎn)業(yè)向量）之間變化的總夾角為θ，則有：θ＝arcCosMt。θ值越大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的程度也越大。該指標能較精準的反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的過程與程度。

為了將廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過程指標化，本文使用了1978～2011年廣東省各次產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)出的比重，并將它們表示成向量空間總的三維向量，以1978年為基期，計算1978～2011年各期與基期兩組向量的夾角，從而得到了經(jīng)濟系統(tǒng)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的序列 （記為ISC），其結(jié)果如圖1。

圖1：廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動指數(shù)序列圖

通過ISC序列圖可以直觀看出，在1978年至20世紀90年代中期的工業(yè)化過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動較快，變動幅度較大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動指數(shù)由1978年基期的0提高到1995年的0．08，達到波動最大值，θ指數(shù)波動的標準差達到2．29%。而自1996年后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動則趨于更緩慢，變動幅度也較平穩(wěn)，標準差降為1．21%。這一結(jié)果，與廣東省的實際情況基本相符。改革開放初期至20世紀90年代中期，隨著工業(yè)化進程的發(fā)展，廣東省對外開發(fā)、城市化、制造業(yè)的膨脹等因素，使得第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)比重持續(xù)下降，第二產(chǎn)業(yè)較小程度的上下波動，第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)持續(xù)上升。在20世紀90年代中后期至今，逐漸步入工業(yè)化中后期，資本以及人力資源趨向于流動服務(wù)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)比重繼續(xù)下降，服務(wù)業(yè)繼續(xù)得以擴張。雖然第一產(chǎn)業(yè)比重仍在下降，第二產(chǎn)業(yè)趨于穩(wěn)定，第三產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步向上，但下降和上升的勢頭已明顯減弱。

（二）宏觀經(jīng)濟波動的度量

1．廣東省經(jīng)濟周期波動的特征

自1978年以來，廣東省在改革開放30多年來實現(xiàn)了經(jīng)濟年均13．1%的快速增長，高于國家平均水平，也呈現(xiàn)出明顯的周期波動特征。我們先運用廣東省實際GDP增長率來分析廣東省的經(jīng)濟周期波動特征，實際GDP增長率按GDP指數(shù)的環(huán)比增長率來計算。其結(jié)果見圖2。從圖2中可以看出，自1978～2011年，廣東省先后經(jīng)歷了9個經(jīng)濟周期，都屬于增長型經(jīng)濟周期。各個周期的長度不盡一致，這與各時期引起經(jīng)濟波動的起因不同有關(guān)。但是，如果以1999年為界，則可發(fā)現(xiàn)前后兩期的波動具有明顯的不同。

在1978～1999年期間共經(jīng)歷了5個經(jīng)濟周期，經(jīng)濟波動表現(xiàn)特征如下： （1）經(jīng)濟波動的強度和深度較大。在這5個周期中有3次經(jīng)歷了 “大起大落”，每次 “大起”經(jīng)濟增長率都在15%以上，有的甚至超過了20%；每次 “大落”經(jīng)濟增長率都很低，低于10%水平。 （2）波動的幅度較高。增長速度的谷峰落差相當大，有2個周期峰谷落差超過10個百分點，第4個周期甚至達到了12個百分點，波動標準差也達到5．3%。在1999～2011年期間共經(jīng)歷了4個經(jīng)濟周期，經(jīng)濟波動特征如下：（1）波動的峰位理性下降。每個周期經(jīng)濟增長率的高峰從1999年前的17．8左右，回落到13．4%左右，比前5個周期回落了4．4%； （2）波動的谷位顯著提高。這4個周期的經(jīng)濟增長率的低谷均值為11%，比前5個周期提高1．7%； （3）波動的幅度趨于平緩。這4個周期的峰谷落差均值為2．05%，遠小于1999年之前的峰谷落差值，這表明廣東經(jīng)濟改革開放30多年的發(fā)展，已經(jīng)由大起大落步入了平穩(wěn)運行階段。

圖2：廣東省實際GDP增長率

2．廣東省經(jīng)濟波動的測度

一般說來，經(jīng)濟變量的時間序列中包含時間趨勢成分和周期波動成分的變動因素，分析經(jīng)濟波動問題時，一個重要的方法就是要對經(jīng)濟變量的時間序列進行趨勢周期分解，將長期趨勢與循環(huán)波動加以分離，從而去掉長期趨勢，進而分析經(jīng)濟周期性質(zhì)。測度宏觀經(jīng)濟波動指標通常是直接使用實際GDP增長率，用實際GDP增長率度量經(jīng)濟波動雖然簡單并容易操作，但其缺陷在于沒有剔除經(jīng)濟變量的長期趨勢，無法直接觀察周期波動，不符合對經(jīng)濟波動的研究。所以本文測度宏觀經(jīng)濟波動的指標采用實際GDP增長率剔除時間趨勢，將分離后的結(jié)果展示經(jīng)濟波動。

常見的剔除時間趨勢的方法有HP、BP、Kaham濾波法等。本文采用HP濾波法對廣東宏觀經(jīng)濟波動進行趨勢分解。HP濾波是由經(jīng)濟學家Hodrick和Prescott在1980年分析戰(zhàn)后美國經(jīng)濟周期的論文中首次使用，之后獲得了廣泛的引用和認可，已成為經(jīng)濟學中消除趨勢方法的一個基準。HP濾波是一種雙邊加權(quán)移動平均濾波方法，保持原有數(shù)據(jù)周期特點不變，使數(shù)據(jù)不發(fā)生相對移動。其原理如下：

設(shè)Yt是包含時間趨勢成分和周期波動成分的經(jīng)濟時間序列，St是其中含有的趨勢部分，Ct是其中含有的周期波動部分。則：Yt＝St＋Ct。HP濾波通過使趨勢St滿足式 （2） 來獲得：

其中，λ為正數(shù)，稱為平滑參數(shù)。當使用季度數(shù)據(jù)時，經(jīng)濟學家已基本達成共識，取λ＝1600；但是對于其他頻率數(shù)據(jù)，尤其是年度數(shù)據(jù)，λ取值的分歧很大，Backus and Kehoe（1992）認為λ應(yīng)取100，而Cooley和Ohanian（1991）則提出λ應(yīng)該取400，Ravn和Uhlig（2002）研究發(fā)現(xiàn)λ的取值應(yīng)該是數(shù)據(jù)頻率的4次方，即年度數(shù)據(jù)取6．25，季度數(shù)據(jù)取1600，月度數(shù)據(jù)取129600。該結(jié)論在后續(xù)很多論文研究中都得到證實，所以本文λ取值6．25。對廣東省實際GDP增長率 （GDP）進行HP濾波得到的宏觀經(jīng)濟波動序列 （HGDP）。為了方便比較，生產(chǎn)經(jīng)濟波動（HGDP）與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動指標 （ISC）對比圖，具體結(jié)果見圖3。

圖3：經(jīng)濟波動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動指標對比圖

由此可見，廣東省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟變動指標表現(xiàn)出這樣的特點： （1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動基本比經(jīng)濟波動更早出現(xiàn)波峰和波谷，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)波動可能是造成經(jīng)濟波動的主要原因； （2）從波動幅度看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的幅度總體而言小于經(jīng)濟波動的幅度； （3）兩者在1993年前變動幅度均較大，自此后波動幅度趨于平緩，近期波動幅度更為平穩(wěn)； （4）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟波動的相關(guān)系數(shù)為0．44，表明兩者之間可能存在某種聯(lián)系。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟波動的動態(tài)關(guān)系

雖然廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟波動表現(xiàn)出一定的相似性，但仍需要從實證的角度為我們提供有力的判斷。本文的以下部分用格蘭杰因果檢驗、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解對我國廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟波動之間的動態(tài)關(guān)系作出分析。

（一）變量的平穩(wěn)性檢驗

格蘭杰因果檢驗兩個變量之間，當期的一變量能夠在多大程度上被過去的另一變量解釋。如果加入一個變量的滯后期能夠使解釋程度提高，即該變量對另一變量的預(yù)測有幫助，或兩個變量的相關(guān)系數(shù)在統(tǒng)計上顯著時，就稱 “一個變量是另一個變量的Granger原因”。

對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性變動和經(jīng)濟波動指標進行Granger因果檢驗前，需要對變量的平穩(wěn)性進行平穩(wěn)檢驗。本文采用ADF方法進行單位根檢驗，滯后階數(shù)按照SIC準則選擇。

表1：對變量單位根的ADF檢驗結(jié)果

單位根檢驗表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)和經(jīng)濟波動指數(shù)在5%的顯著水平上，其ADF值均小于臨界值，拒絕原序列存在單位根的零假設(shè)，可以認為它們都是平穩(wěn)的，可以直接進行格蘭杰因果檢驗。

（二）格蘭杰因果檢驗

由于格蘭杰因果檢驗對模型中變量所取的滯后期長短異常敏感，不同的滯后期可能產(chǎn)生不同的結(jié)果，滯后階數(shù)選擇應(yīng)避免主觀隨意性。本文對格蘭杰因果檢驗中滯后期的選擇采用AIC信息準則和SC信息準則，AIC和SC準則是要求它們的值越小越好。經(jīng)檢驗可知，最優(yōu)滯后期數(shù)為4，故選擇滯后期為4時的格蘭杰因果檢驗結(jié)果 （見表2）。即廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是經(jīng)濟波動的格蘭杰原因，經(jīng)濟波動是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的格蘭杰原因，兩者互為因果關(guān)系。

表2：格蘭杰因果檢驗結(jié)果

（三）脈沖響應(yīng)函數(shù)

VAR模型中的脈沖響應(yīng)函數(shù)是描述模型中一個內(nèi)生變量的沖擊給其他內(nèi)生變量所帶來的影響。脈沖響應(yīng)能比較直觀地描述經(jīng)濟波動和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動之間的相互影響。對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動和經(jīng)濟波動建立無約束的VAR模型，經(jīng)檢驗?zāi)Ｐ偷臏笃跒?，所有特征根均在單位圓以內(nèi)，說明VAR模型是平穩(wěn)的。其脈沖響應(yīng)圖見圖4和圖5。從圖4中可以看出，所有的分圖都是最后收斂到零的，這一方面證明了VAR模型本身是穩(wěn)定的方程系統(tǒng)，另一方面也說明了宏觀經(jīng)濟系統(tǒng)本身具有自動調(diào)整的機制，使得經(jīng)濟系統(tǒng)能夠逐漸消化系統(tǒng)內(nèi)部的隨機沖擊對系統(tǒng)的影響。

圖4：經(jīng)濟波動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的脈沖響應(yīng)圖

圖5：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟波動的脈沖響應(yīng)圖

圖4是廣東省經(jīng)濟波動對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的脈沖響應(yīng)圖。當在本期給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一個正沖擊后，初期廣東省經(jīng)濟波動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動產(chǎn)生正向效應(yīng)，且是逐漸遞增的。這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化使資源的更合理配置會刺激經(jīng)濟的增長，使經(jīng)濟增長高于趨勢值而帶來正向波動。在第三期達到1左右的正效應(yīng)后開始下降，可能由于受到要素邊際生產(chǎn)率降低、消費結(jié)構(gòu)等因素的約束，偏離趨勢值的正效應(yīng)難以維持，經(jīng)濟增長向趨勢值回歸。由于各產(chǎn)業(yè)增長的不平衡，增長較慢的產(chǎn)業(yè)成為 “瓶頸”產(chǎn)業(yè)，增長較快的產(chǎn)業(yè)受到 “瓶頸”產(chǎn)業(yè)供給能力的影響，增長速度最終會降下來。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡，導致經(jīng)濟波動到第六期降到最低點才開始回升。之后波動幅度漸漸縮小最終趨于穩(wěn)定。經(jīng)濟波動在前4期表現(xiàn)是相對較強的正效應(yīng)，隨后出現(xiàn)較弱的負效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動已經(jīng)給經(jīng)濟波動帶來了影響。

圖5是廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對于經(jīng)濟波動的脈沖響應(yīng)圖。當在本期給經(jīng)濟波動一個標準差的隨機沖擊，會使廣東省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動在第一期就產(chǎn)生大約0．15%的負效應(yīng)，隨后這種效應(yīng)開始增強，到第3期達到最低點約-0．9%后，在第六期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動回歸。隨后出現(xiàn)了一個較弱的正效應(yīng)，最后趨于穩(wěn)定狀態(tài)。這表明，經(jīng)濟的快速增長可能會帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性失衡，表現(xiàn)為經(jīng)濟波動的加大一開始會造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性變動的增加，表現(xiàn)出較強的負效應(yīng)。但是隨著經(jīng)濟的平穩(wěn)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定，波動得到抑制，最后經(jīng)濟系統(tǒng)消化系統(tǒng)沖擊回歸平穩(wěn)。

（四）方差分解

脈沖響應(yīng)函數(shù)是解釋各變量對特點沖擊的響應(yīng)符號和響應(yīng)幅度，但不能比較不同沖擊對特定變量的影響程度。而方差分解為解決該問題提供更準確的信息。方差分解是通過分析每一個結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量變化的貢獻度，進一步評價不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性。所以在分析了廣東省經(jīng)濟波動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動之間的動態(tài)影響關(guān)系上，運用方差分解技術(shù)，將系統(tǒng)預(yù)測的均方誤差分解為各變量沖擊所做的貢獻。

從表3各變量預(yù)測期誤差的方差分解中可以看出，在經(jīng)濟波動的方差分解中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟波動的貢獻率穩(wěn)步上升，但整體影響力還不是很大，在第10期的時候是23%。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的方差分解中，經(jīng)濟波動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的貢獻率也在不斷上升，影響力較大，在第10期的時候保持在50%左右。這與脈沖分析結(jié)論基本一致。

表3：各變量預(yù)測期誤差的方差分解

四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟波動關(guān)系的進一步分析

（一）構(gòu)建狀態(tài)空間模型

上述的格蘭杰因果檢驗、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解的結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是影響經(jīng)濟波動的主要原因，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動指數(shù)并沒有很好地反映出各大產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟波動幅度收窄的差異作用。并且由于經(jīng)濟系統(tǒng)中存在某些不可觀測的變量，用固定參數(shù)模型無法真實反映經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟波動的動態(tài)影響分析。而狀態(tài)空間模型通過分離不可觀測變量，建立了可觀測變量和系統(tǒng)內(nèi)部狀態(tài)之間的關(guān)系，從而可以通過估計各種不同的狀態(tài)向量達到分析和觀測的目的⑧。因此本文再利用1978～2011年廣東省生產(chǎn)總值、第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值樣本的增長率來構(gòu)建空間狀態(tài)模型，進一步分析各大產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟波動的動態(tài)影響。

用gy、gy1、gy2、gy3分別表示GDP、第一、第二及第三產(chǎn)業(yè)的實際增長率，各增長率均按其指數(shù)的環(huán)比增長率來計算，構(gòu)建空間狀態(tài)模型如下：

式 （1）、式 （2）中μt、η1t、η2t、η3t均是均值為0的連續(xù)且互補相關(guān)的擾動項。

（二）基于狀態(tài)空間模型的實證分析

對上述狀態(tài)空間模型的回歸結(jié)果如下：

以上方程均通過檢驗。由該方程可得三次產(chǎn)業(yè)周期波動指數(shù)的系數(shù)動態(tài)圖（見圖6）。從長期看，第一產(chǎn)業(yè)波動對整個經(jīng)濟波動的影響呈下降趨勢。廣東省第一產(chǎn)業(yè)份額一直在不斷下降，2011年其份額已經(jīng)下降至5%，但對經(jīng)濟波動的影響力維持在20%左右，說明第一產(chǎn)業(yè)作為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的波動對宏觀經(jīng)濟的波動是顯著的。由于第一產(chǎn)業(yè)提供糧食等基本生活必需品和各種工業(yè)原材料，農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后 （農(nóng)產(chǎn)品歉收）就可能引起供給緊張，進而引發(fā)生產(chǎn)資料價格和消費資料價格的上漲，因此第一產(chǎn)業(yè)波動會導致國民經(jīng)濟體系的整體波動⑨。第二產(chǎn)業(yè)波動對整個經(jīng)濟波動的影響在逐漸上升，一直處于高位。由1978年的近36%上升至2011年的52%。第二產(chǎn)業(yè)的波動會較大程度地影響經(jīng)濟的穩(wěn)定。第三產(chǎn)業(yè)波動對整個經(jīng)濟波動的影響較平穩(wěn)，一直都維持在35%左右。第三產(chǎn)業(yè)份額在廣東省的比例在不斷加大，但第三產(chǎn)業(yè)的波動對經(jīng)濟波動的影響卻較平穩(wěn)，另一方面也驗證了第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟波動有熨平作用。

圖6：用狀態(tài)空間變量估計的時變參數(shù)變動趨勢示意圖

五、結(jié)論

本文利用廣東省1978年至2011年的相關(guān)數(shù)據(jù)，首先運用Moore結(jié)構(gòu)變動指數(shù)和HP濾波實際增長率后分離出的經(jīng)濟波動指標，進行格蘭杰因果檢驗、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解，論證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟波動的動態(tài)關(guān)系；然后再運用空間狀態(tài)模型觀測三大產(chǎn)業(yè)變動對經(jīng)濟波動的影響程度，研究得到以下結(jié)論：

第一、自1978年以來，廣東省的國民經(jīng)濟一直處于上下起伏的經(jīng)濟周期性波動，直至20世紀90年代后期，才從大起大落型步入平穩(wěn)發(fā)展。廣東省在工業(yè)化進程的不同時期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的周期性波動具有不同的特征。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟波動在某種程度上具有相似性。經(jīng)實證檢驗可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是經(jīng)濟波動的主要沖擊源，而經(jīng)濟波動也會影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動。

第二、在對經(jīng)濟波動的三大產(chǎn)業(yè)貢獻率中的分析中，第二產(chǎn)業(yè)波動是廣東省宏觀經(jīng)濟波動最主要的推動力量，對經(jīng)濟波動的影響一直處于高位；隨著第一產(chǎn)業(yè)在廣東省國民經(jīng)濟中的比重不斷下降，其周期性波動對國民經(jīng)濟波動的影響程度逐漸減弱。但是由于第一產(chǎn)業(yè)作為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，其對經(jīng)濟波動的影響不容忽視；隨著第三產(chǎn)業(yè)的逐漸發(fā)展壯大，其熨平經(jīng)濟波動的作用將有助于減緩國民經(jīng)濟波動的程度，起到穩(wěn)定經(jīng)濟的作用。

因此，基于以上結(jié)論，本文認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整可以促進經(jīng)濟的平穩(wěn)發(fā)展，一旦產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動超過經(jīng)濟增長規(guī)律的范圍，就會引起國民經(jīng)濟的較大波動。經(jīng)濟增長的合理性波動通過國民收入和消費結(jié)構(gòu)的變動，會間接推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動。所以為保持廣東省國民經(jīng)濟較快的增長速度和增強經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性，需要我們進一步研究經(jīng)濟周期波動的規(guī)律性，在對于經(jīng)濟周期性波動問題的研究上不能忽略產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素。針對廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的具體實際，全面推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，繼續(xù)加強第一產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)性地位，優(yōu)化提升第二產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。