中國(guó)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距與勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)
——一個(gè)基于指數(shù)分解的實(shí)證研究*

鄭 慧 趙 昕

(中國(guó)海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100)

中國(guó)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距與勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)
——一個(gè)基于指數(shù)分解的實(shí)證研究*

鄭 慧 趙 昕

(中國(guó)海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100)

用指數(shù)分解法對(duì)我國(guó)東部沿海省市1995-2010年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果顯示，各研究對(duì)象的總產(chǎn)出增長(zhǎng)率具有明顯的時(shí)序演進(jìn)趨勢(shì)，且存在著以1999年和2004年為拐點(diǎn)的變動(dòng)特征。其中，純生產(chǎn)率效應(yīng)起主導(dǎo)型驅(qū)動(dòng)作用，純勞動(dòng)投入效應(yīng)作用相對(duì)較小，而純勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的作用在逐漸增強(qiáng)。格蘭杰因果檢驗(yàn)進(jìn)一步證明，純勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)主要受各產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力資本配置變化的影響。

總產(chǎn)出增長(zhǎng)率；指數(shù)分解；勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)；偏離份額分析

一、引言

進(jìn)入新世紀(jì)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量展示出了驚人的增長(zhǎng)勢(shì)頭。然而，持續(xù)高速增長(zhǎng)的背后，也隱含著地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距過(guò)大的問(wèn)題。圖1給出了1995-2010年我國(guó)東部沿海省份人均GDP變異系數(shù)的變動(dòng)軌跡。

圖1 東部沿海省市人均產(chǎn)出變異系數(shù)軌跡圖

圖1表明，我國(guó)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距在1999年前走勢(shì)平穩(wěn)，1999年之后開(kāi)始加速發(fā)散，呈現(xiàn)出以2004年為拐點(diǎn)的先發(fā)散再收斂的態(tài)勢(shì)。而且盡管2004年以后地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距開(kāi)始縮減，但其變異系數(shù)均高于2004年前的總體水平，這說(shuō)明我國(guó)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)并未顯現(xiàn)出增長(zhǎng)理論推崇的收斂?jī)A向。為深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的內(nèi)涵，實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，縮減區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，尤其是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于龍頭地位的東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距，成為當(dāng)前亟待解決問(wèn)題。

在邊際報(bào)酬遞減和有限要素供給規(guī)律的約束下，要達(dá)成區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，首先要深入挖掘各地勞動(dòng)生產(chǎn)率差異形成的原因，有針對(duì)性地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。[1-2]對(duì)此，學(xué)者們已做了大量的研究：針對(duì)區(qū)域總產(chǎn)出值的差距問(wèn)題，Burro等開(kāi)始研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距問(wèn)題；[3]沈坤榮使用全要素生產(chǎn)率分析法對(duì)我國(guó)人均國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)變化進(jìn)行了系統(tǒng)分析，[4]張學(xué)良使用非參數(shù)DEA模型對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性特征進(jìn)行了測(cè)度。[5]對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的成因問(wèn)題，Nordhaus主張將勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率分解為純生產(chǎn)率效應(yīng)、鮑默效應(yīng)、丹尼森效應(yīng)；[6]徐現(xiàn)祥、舒元等利用因素分解法，構(gòu)建了勞動(dòng)結(jié)構(gòu)調(diào)整模型，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率進(jìn)行了實(shí)證研究；[7]郝大明通過(guò)指數(shù)分解法對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行了因素分解；[8]郭慶旺、高帆等則以勞動(dòng)生產(chǎn)率的要素分解為視角，研究了改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)各省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的收斂問(wèn)題。[9-10]

然而，現(xiàn)有的研究成果大多是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)整體增長(zhǎng)序列的研究，缺乏對(duì)特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制的對(duì)比分析，且研究重點(diǎn)多投放在勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化規(guī)律上，對(duì)資本、勞動(dòng)力等具體因素的關(guān)注尚不充分?；诖?，本文以郝大明等的指數(shù)分解模型為基礎(chǔ)，[8]選擇了我國(guó)東部沿海十省市為研究對(duì)象，對(duì)其總產(chǎn)出增長(zhǎng)率進(jìn)行指數(shù)分解，以分析各省市總產(chǎn)出增長(zhǎng)率的演變趨勢(shì)?？紤]到隨著社會(huì)進(jìn)步，勞動(dòng)力資本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性將日益凸顯，本文將隨后的研究重點(diǎn)放在了探究勞動(dòng)力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度上，力求揭示勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的作用機(jī)制，據(jù)此提出協(xié)調(diào)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對(duì)策建議。

二、區(qū)域總產(chǎn)出增長(zhǎng)率的指數(shù)分解

在某一時(shí)期內(nèi)，一國(guó)或一地區(qū)的總產(chǎn)出取決于勞動(dòng)投入總量和勞動(dòng)生產(chǎn)率，令Y表示總產(chǎn)出，L表示勞動(dòng)投入總量，P表示勞動(dòng)生產(chǎn)率，則有：Y=L×P?；趖0和報(bào)告期t1的總產(chǎn)出、勞動(dòng)投入總量、勞動(dòng)生產(chǎn)率分別用Y0,L0,P0和Y1,L1,P1表示；(t0-t1)間的總產(chǎn)出、勞動(dòng)投入總量、勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率分別為Y′,L′,P′，則有：

(1)

即總產(chǎn)出增長(zhǎng)率等于勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率、勞動(dòng)投入總量增長(zhǎng)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率與勞動(dòng)投入總量增長(zhǎng)率之積這三者的和。

再令Y1,Y2,Y3、L1,L2,L3、P1,P2,P3、R1,R2,R3分別表示第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出、勞動(dòng)投入總量、勞動(dòng)生產(chǎn)率和各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)投入量在勞動(dòng)投入總量中的占比，則有：

(2)

勞動(dòng)生產(chǎn)率變化可進(jìn)一步分解為：

(3)

同樣，勞動(dòng)投入的增長(zhǎng)率可進(jìn)一步分解成：

(4)

將(3)式、(4)式代入(1)式得：

三、總產(chǎn)出增長(zhǎng)率主導(dǎo)因素分解及演變軌跡識(shí)別

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本文選擇遼寧、河北、天津、山東、上海、浙江、江蘇、福建、廣東、廣西10個(gè)省、自治區(qū)、直轄市作為研究對(duì)象?？紤]到數(shù)據(jù)資料的可得性，樣本空間定為1995-2010年，相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。為剔除通貨膨脹的影響，以1978年為基期按可比價(jià)格的增長(zhǎng)速度對(duì)各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值進(jìn)行平減處理。

(二)總產(chǎn)出增長(zhǎng)率主導(dǎo)因素分解

由于所選的樣本指標(biāo)具有跨時(shí)間、跨空間的數(shù)量特征，本文使用面板數(shù)據(jù)模型對(duì)各地區(qū)時(shí)序意義上的總產(chǎn)出水平進(jìn)行估計(jì)，以此作為區(qū)域總產(chǎn)出增長(zhǎng)率分解中各效應(yīng)分析的基礎(chǔ)。

令年份為自變量t，其中1995年自變量為1,1996年自變量為2，以此類推，再令總產(chǎn)出為因變量Y。使用Eview5.0進(jìn)行模型估計(jì)，其中模型形式設(shè)定為無(wú)約束形式，[11]擬合結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 東部沿海省市總產(chǎn)出增長(zhǎng)率時(shí)序演進(jìn)趨勢(shì)

那么，沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的軌跡為何會(huì)表現(xiàn)出這樣的特點(diǎn)？地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距又源自哪里呢？要回答這一問(wèn)題，本文首先要對(duì)總產(chǎn)出增長(zhǎng)率進(jìn)行因素分解(結(jié)果見(jiàn)表2)，以剖析在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中各種效應(yīng)究竟發(fā)揮了怎樣的作用。

由表2可見(jiàn)，純生產(chǎn)率效應(yīng)對(duì)所有研究對(duì)象的總產(chǎn)出增長(zhǎng)均具有決定性影響。其中，福建省的純生產(chǎn)率效應(yīng)在所研究的13個(gè)年份中都起到了主導(dǎo)作用，上海市的純生產(chǎn)率效應(yīng)也有7個(gè)年份的主導(dǎo)作用，且總體來(lái)看，各交互效應(yīng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貢獻(xiàn)甚微，幾乎可以忽略不計(jì)。

表2 東部沿海省市總產(chǎn)出增長(zhǎng)率的主導(dǎo)因素分解

(三)沿海地區(qū)總產(chǎn)出增長(zhǎng)率的演變軌跡識(shí)別

由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距存在著以1999年、2004年為拐點(diǎn)的變動(dòng)特征，本文將東部沿海地區(qū)總產(chǎn)出增長(zhǎng)率的變化軌跡分為1995-1999年、2000-2004年和2005-2010年三個(gè)階段，并以三種效應(yīng)各自的平均值來(lái)反映各階段的演變路徑，表3給出了三種效應(yīng)的演變軌跡。其中，2000-2004年相對(duì)于1995-1999年，各研究對(duì)象的純生產(chǎn)率效應(yīng)的貢獻(xiàn)度基本上都在提高，而純勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)度則在緩慢減少；在2005-2010年這一階段中，純生產(chǎn)率效應(yīng)在降低，而純勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)在增加。在整個(gè)研究周期內(nèi)，純勞動(dòng)投入效應(yīng)的走勢(shì)沒(méi)有明顯的波動(dòng)；純勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的影響在經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的東南沿海地區(qū)則體現(xiàn)得更加明顯。

表3 沿海地區(qū)總產(chǎn)出增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)度分解

四、勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的差異性分析

雖然純勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)不是地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距變化的主導(dǎo)因素，但近年來(lái)伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整而產(chǎn)生的勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所產(chǎn)生的影響已不可小覷?；诖耍钊胩骄考儎趧?dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的變動(dòng)根源，解析其在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用成為本文接下來(lái)的研究重點(diǎn)。

偏離-份額分析是近年來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中應(yīng)用較多的一種方法。[11]該方法把區(qū)域經(jīng)濟(jì)的變化看作是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，以其所處上級(jí)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為參照系，使用份額、結(jié)構(gòu)偏離和競(jìng)爭(zhēng)力偏離三個(gè)分量，說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和衰退的原因，進(jìn)而確定區(qū)域未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理方向和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原則。由此，本文使用就業(yè)產(chǎn)值的偏離系數(shù)(p)來(lái)定量測(cè)度勞動(dòng)力在三大產(chǎn)業(yè)間的流轉(zhuǎn)效率，以期進(jìn)一步解釋勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)變化的原因。

根據(jù)計(jì)算結(jié)果對(duì)沿海地區(qū)各地的純勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)序列與就業(yè)產(chǎn)值偏離系數(shù)序列進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，在具體檢驗(yàn)時(shí)，由于檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)滯后期的長(zhǎng)度敏感性較強(qiáng)，考慮到樣本容量的限制，本文選取了2個(gè)不同的滯后期，[12]檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4。*由于本文僅關(guān)注就業(yè)產(chǎn)值偏離對(duì)純勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的解釋能力，故在此只附上p對(duì)q的單項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果。

表4 純勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)(q)與就業(yè)產(chǎn)值偏離系數(shù)(p)格蘭杰因果檢驗(yàn)

檢驗(yàn)結(jié)果表明，1期滯后下，在10%的顯著性水平下所有研究對(duì)象均拒絕“p不是q的格蘭杰原因”的原假設(shè)；在2期滯后下，除河北、天津、上海、廣西外，其余地區(qū)均在10%的顯著性水平下拒絕“p不是q的格蘭杰原因”的原假設(shè)。因此，本文認(rèn)為東部沿海地區(qū)的就業(yè)產(chǎn)值偏離系數(shù)對(duì)純勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)有較強(qiáng)的解釋能力，即勞動(dòng)力資本在三大產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)能夠在一個(gè)研究周期內(nèi)引致純勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的迅速變化。這是因?yàn)椋趧趧?dòng)力由低效率部門向高效率部門流動(dòng)的同時(shí)，既優(yōu)化著人力資源配置，也帶動(dòng)了科技創(chuàng)新，加速了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，進(jìn)一步擴(kuò)大了純生產(chǎn)率效應(yīng)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。圖2顯示了東部沿海地區(qū)的就業(yè)與產(chǎn)值偏離系數(shù)計(jì)算結(jié)果。

圖2 東部沿海地區(qū)就業(yè)與產(chǎn)值偏離計(jì)算結(jié)果

圖2表明，平均而言，東部沿海地區(qū)的就業(yè)產(chǎn)值偏離系數(shù)在第一階段(1995-1999年)波動(dòng)較大，變化趨勢(shì)是先降后升；在第二階段(2000-2004年)呈發(fā)散趨勢(shì)，且總體水平高于前后兩個(gè)研究階段；在第三階段(2005-2010年)則呈現(xiàn)顯著的縮減態(tài)勢(shì)，說(shuō)明勞動(dòng)力資源在逐漸由低生產(chǎn)率部門向高生產(chǎn)率部門流轉(zhuǎn)，各產(chǎn)業(yè)間的利潤(rùn)差距在逐步縮小，與純勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的走勢(shì)基本一致。這進(jìn)一步說(shuō)明了，純勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響與勞動(dòng)力配置效率密不可分。2004年以來(lái)，科學(xué)發(fā)展實(shí)踐全面鋪開(kāi)，極大地推動(dòng)了粗放型經(jīng)濟(jì)向集約型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的邁進(jìn)。同時(shí)，教育資源的充實(shí)、社保體系的完善都有助于提高勞動(dòng)力資源的質(zhì)量，進(jìn)一步優(yōu)化了勞動(dòng)力配置，使得純勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的作用不斷擴(kuò)大。

五、結(jié)論和對(duì)策建議

可持續(xù)發(fā)展要求實(shí)現(xiàn)代際間、地區(qū)間的“和諧”發(fā)展，而我國(guó)社會(huì)發(fā)展中尤其是處于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先地位的東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距問(wèn)題已成為科學(xué)發(fā)展道路上的“軟肋”。如何破解這一問(wèn)題，學(xué)者們已做了大量的研究。本文將重點(diǎn)放在了勞動(dòng)力資源的配置效率上，以總產(chǎn)出增長(zhǎng)率分解模型為基礎(chǔ)、以純勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)為切入點(diǎn)，對(duì)影響勞動(dòng)生產(chǎn)率的因素逐一分解。主要得到以下三點(diǎn)結(jié)論：

第一，東部沿海地區(qū)總產(chǎn)出增長(zhǎng)率在1999年之前走勢(shì)平穩(wěn)，1999-2004年間出現(xiàn)明顯的發(fā)散跡象，雖然2004年之后其走勢(shì)趨于收斂，但地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差距卻在不斷拉大。

第二，純生產(chǎn)率效應(yīng)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占主導(dǎo)作用，并隨著經(jīng)濟(jì)差距的加大而進(jìn)一步加強(qiáng)。而雖然純勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)不是地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主力因素，但在區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂過(guò)程中，純勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的作用會(huì)加強(qiáng)。

第三，通過(guò)計(jì)算就業(yè)產(chǎn)值偏離系數(shù)，本文認(rèn)為純勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的變化與勞動(dòng)力資源配置效率提高和勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)密不可分。如何有效提高勞動(dòng)力資本的配置效率，放大純勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)在拉動(dòng)總產(chǎn)出增長(zhǎng)率中的作用，是降低地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距，實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵。

在上述研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，對(duì)于沿海地區(qū)今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展本文提出以下幾點(diǎn)對(duì)策建議：

首先，沿海地區(qū)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中應(yīng)充分發(fā)揮“火車頭”的帶動(dòng)作用，縮小“車身”、“車尾”與“車頭”的差距，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率整體水平。在保持當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)的前提下，各地區(qū)應(yīng)逐步完善相關(guān)政策法規(guī)，通過(guò)制定科學(xué)的地區(qū)發(fā)展規(guī)劃，維持市場(chǎng)秩序的正常運(yùn)行，同時(shí)應(yīng)繼續(xù)加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展創(chuàng)造有利的環(huán)境。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歸根結(jié)底是勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，要有意識(shí)地加強(qiáng)與周邊地區(qū)以及中西部地區(qū)間的合作交流，促進(jìn)優(yōu)勢(shì)資源向相對(duì)落后的地區(qū)流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)率總體水平的提升。

其次，注重發(fā)揮勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的作用。雖然勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并未起到?jīng)Q定性影響，但是隨著勞動(dòng)力資源價(jià)值的提升，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)將會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生顯著影響。因此，在積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)的同時(shí)，更應(yīng)推進(jìn)勞動(dòng)力資源在城鄉(xiāng)、行業(yè)、地區(qū)間的優(yōu)化配置。一方面，要推進(jìn)戶籍制度改革，降低人才流動(dòng)門檻，提高人才的待遇條件：另一方面，要積極吸引優(yōu)秀人才向新興行業(yè)、農(nóng)村、邊遠(yuǎn)地區(qū)轉(zhuǎn)移，為這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的血液，以夯實(shí)區(qū)域科技實(shí)力、提升自主創(chuàng)新能力，從根本上扭轉(zhuǎn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的被動(dòng)地位。

再次，要進(jìn)一步加大教育事業(yè)的投入。加大教育投入不僅僅要加大義務(wù)教育、高等教育的相關(guān)投入，還要適時(shí)、合理地加大對(duì)成人教育、職業(yè)教育、職業(yè)再教育等的投入，使教育事業(yè)呈現(xiàn)多層次、多角度、立體化的發(fā)展態(tài)勢(shì)，以更好地滿足社會(huì)發(fā)展的需要，也能更好地根據(jù)社會(huì)需要調(diào)整教育模式，構(gòu)建學(xué)習(xí)型社會(huì)。在合理引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的大框架下，以教育為手段，提升勞動(dòng)力資源內(nèi)在價(jià)值，獲得地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)動(dòng)力。

[1] 吳敬璉.中國(guó)應(yīng)當(dāng)走什么樣的工業(yè)化道路[J].文匯報(bào),2005，2(28):7-13.

[2] 劉世錦.積極推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)型[J].宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2005，(12):5-9.

[3] Burro,R.J.,X.Sala-i-Martin,1992,Convergence[J].Journal of Political Economy,100.(2):223-2 511.

[4] 沈坤榮,馬俊.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“俱樂(lè)部收斂”特征及其成因研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2002，(1):33-39.

[5] 張學(xué)良.長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂及其作用機(jī)制: 1993～2006[J].世界經(jīng)濟(jì),2010，(3):128-142.

[6] Nordhaus W.D..Alternative Methods for Measuring Productivity Growth[Z].NBER Working Paper,2002:1-13.

[7] 徐現(xiàn)祥,舒元.中國(guó)省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分布的演進(jìn)(1978～1998)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2004，3(3): 109-128.

[8] 郝大明.基于指數(shù)方法的勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析[J].統(tǒng)計(jì)研究,2006，(6):71-74.

[9] 郭慶旺,趙志耕,賈俊雪.中國(guó)省份經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率分析[J].世界經(jīng)濟(jì),2005，(5):48-55.

[10] 高帆.中國(guó)居民收入差距變動(dòng)的因素分解:趨勢(shì)及解釋[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2012，(3):7-19.

[11] 郭佩穎.基于偏離-份額模型的我國(guó)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)收斂研究[J].商業(yè)研究,2012，(11):167-173.

[12] R·Fletcher,Practical Methods of Optimization,Second Edition, John Wiley & Sons, 1987:147-256.

EconomicGrowthDifferenceandLaborStructureEffectinChina'sCoastalRegion——Based on an Index-Decomposition Empirical Study

Zheng Hui, Zhao Xin

(College of Economics, Ocean University of China, Qingdao 266100, China)

Studying the gap between economic growths in eastern coastal provinces, the results showed that there was an obvious temporal trend, fluctuating greatly in 1999 and 2004. Among them, the pure productivity effects played a leading role, and pure labor input effect was relatively small. Meanwhile, the influences of pure labor structure were gradually increasing. Granger causality test showed that pure labor structure effect was mainly affected by different capital allocation between industries.

output growth; index-decomposition; labor structure effect; deviation share analysis

F061.5，F(xiàn)241

A

1672-335X(2013)01-0046-06

責(zé)任編輯：王明舜

2012-06-18

海洋局軟科學(xué)項(xiàng)目“區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)政策研究”、山東省發(fā)展和改革委員會(huì)項(xiàng)目“金融支持‘兩區(qū)’科技創(chuàng)新對(duì)策研究”(2012-L-20)

鄭慧(1986- )，女，山東濰坊人，中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，主要從事海洋經(jīng)濟(jì)、風(fēng)險(xiǎn)管理研究。