我國(guó)主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素的貢獻(xiàn)測(cè)度與經(jīng)濟(jì)分析*

沈金生 張 杰

(中國(guó)海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100)

我國(guó)主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素的貢獻(xiàn)測(cè)度與經(jīng)濟(jì)分析*

沈金生 張 杰

(中國(guó)海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100)

應(yīng)用C—D生產(chǎn)函數(shù)的基本形式和索羅余額法的理論框架，將政策效應(yīng)、固定資產(chǎn)、科技、資源型要素及勞動(dòng)力五個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素內(nèi)生于C—D生產(chǎn)函數(shù)中，建立海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)索羅增長(zhǎng)速度方程進(jìn)行拓展，量化分析各產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素在海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的貢獻(xiàn)度，比較各發(fā)展要素的增長(zhǎng)率與其產(chǎn)出貢獻(xiàn)度的匹配狀態(tài)，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素優(yōu)化角度為海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素的優(yōu)化配置提供合理依據(jù)。

海洋產(chǎn)業(yè)；C—D生產(chǎn)函數(shù)；索羅增長(zhǎng)速度方程；貢獻(xiàn)度

近年來，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位不斷提高，已經(jīng)成為一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年我國(guó)海洋生產(chǎn)總值達(dá)到4.6萬億元,占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比值接近10%，與“十五”初期的9 500億元相比增長(zhǎng)了將近五倍。國(guó)家在“十二五”規(guī)劃中也明確將發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)和海洋科技提升到了前所未有的戰(zhàn)略高度，把海洋產(chǎn)業(yè)視為培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要領(lǐng)域。

一、海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素研究綜述

盡管我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)取得了一些可喜的成績(jī)，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍然存在較大的差距，存在諸多不足。張耀光等分析了我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的有關(guān)問題,提出用高科技改造傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)，調(diào)整現(xiàn)有的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并大力研究新興海洋產(chǎn)業(yè)中的高新技術(shù)，加速海洋技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化，制定海洋高新技術(shù)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的對(duì)策；[1]王芳等通過對(duì)國(guó)內(nèi)外科技進(jìn)步理論與方法的總結(jié)和回顧,將其應(yīng)用于我國(guó)的海洋產(chǎn)業(yè)科技進(jìn)步評(píng)價(jià)中,從海洋科技的角度為我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供參考；[2]陳國(guó)生在總結(jié)國(guó)內(nèi)外研究成果的基礎(chǔ)上,對(duì)海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行了深入研究,提出了以海洋科技創(chuàng)新為出發(fā)點(diǎn),積極尋找我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的思路和對(duì)策；[3]孫瑞杰，李雙建采用“柯布-道格拉斯(C-D)”生產(chǎn)函數(shù)和索羅“增長(zhǎng)速度方程”相結(jié)合的生產(chǎn)函數(shù)法,對(duì)海洋科技在我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)中的貢獻(xiàn)率進(jìn)行了測(cè)算，發(fā)現(xiàn)海洋科技在海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中作用明顯，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家還存在一點(diǎn)差距，提出推動(dòng)我國(guó)海洋科技創(chuàng)新，進(jìn)一步加強(qiáng)海洋科技在海洋經(jīng)濟(jì)中貢獻(xiàn)的建議；[4]喬俊果等采用C-D生產(chǎn)函數(shù)拓展模型，對(duì)2000—2008年沿海地區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)了政府海洋科技投入對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的正向效應(yīng)。[5]

就現(xiàn)有研究成果來看，學(xué)者們的研究多局限在海洋科技上，忽略了其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素，如資源、資本、勞動(dòng)力、政策在海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要作用，這顯然是不完整的。為此，本文旨在借鑒學(xué)者們現(xiàn)有成果的基礎(chǔ)上，通過建立符合海洋產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)，并拓展索羅增長(zhǎng)速度方程，研究固定資產(chǎn)、海洋科技、資源型要素*資源型要素：包括海洋性硬資源和基于海洋區(qū)位優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)資源。海洋性硬資源：直接從海洋中獲取的，不存在人為的任何加工的海洋資源；基于海洋區(qū)位優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)資源：依托于優(yōu)越的沿海地理優(yōu)勢(shì)并依賴與海洋而產(chǎn)生的市場(chǎng)資源。如：濱海游客、港口貨物吞吐量等。、勞動(dòng)力和政策效應(yīng)五個(gè)的不同發(fā)展要素在各海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的貢獻(xiàn)度，并依據(jù)測(cè)量結(jié)果進(jìn)行經(jīng)濟(jì)比較分析，從優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)要素配置的角度為我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供合理建議。

二、主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素貢獻(xiàn)測(cè)度模型的構(gòu)建

(一)海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的構(gòu)建

將海洋產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)、科技、資源型要素、勞動(dòng)力及政策要素內(nèi)生到柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)中進(jìn)行拓展，得到相應(yīng)的海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)：[6-9]

Y=P(t)F(L,R,K,T)=P0emtLαRβKδTω

(1)

在此生產(chǎn)函數(shù)中，Y表示某海洋產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，t表示時(shí)間，P0為基期政策效應(yīng)，e為自然對(duì)數(shù)的底，m是政策影響效果，P0emt為t時(shí)期政策進(jìn)步因子，L表示勞動(dòng)力，R表示資源型要素，K表示固定資產(chǎn)，T為海洋科技，α、β、δ、ω分別為勞動(dòng)力、資源型要素、固定資產(chǎn)及科技的彈性系數(shù)，然后對(duì)(1)式兩邊分別取對(duì)數(shù)得：

lnY=lnP0+mt+αlnL+βlnR+δlnK+ωlnT

(2)

對(duì)各時(shí)間序列取對(duì)數(shù)既不影響變量之間的關(guān)系，又可以有效地避免模型的異方差，但單純的時(shí)間序列分析和橫截面分析不能有效把握異質(zhì)性，估計(jì)屬于有偏估計(jì)。因此，本文采用面板數(shù)據(jù)并對(duì)其取自然對(duì)數(shù)，建立雙對(duì)數(shù)模型進(jìn)行計(jì)量分析，這樣既擴(kuò)大信息量，又降低了變量間共線性的可能性，增加了自由度和估計(jì)的有效性。

由C—D生產(chǎn)函數(shù)假設(shè)：α+β+δ+ω=1。得：α=1-(β+δ+ω)，將其代入(2)式整理后得到：

lnY/L=lnP0+mt+βlnR/L+δlnK/L+ωlnT/L

(3)

在該模型中，Y/L是人均產(chǎn)值，K/L是人均固定資產(chǎn)量，R/L是人均資源型要素量，R/L是人均科技投入量，(lnP0+mt)為t期的常量。一般來說，上述海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)關(guān)系，因此在構(gòu)建模型中回歸系數(shù)的符號(hào)為正。

(二)對(duì)索羅增長(zhǎng)速度方程的拓展

對(duì)上述(2)式進(jìn)行全微分運(yùn)算得：

(4)

當(dāng)(4)處于離散化，dt=1，則：

(5)

y=m+αl+βr+δk+ωi

(6)

(6)式即為符合本研究的拓展后的索羅增長(zhǎng)速度方程。式中，y是某種海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加比率，m是政策影響效果，l、k、i、r為采用水平計(jì)算法所得的勞動(dòng)力、固定資產(chǎn)、技術(shù)和資源型要素指標(biāo)的投入增加率。在此基礎(chǔ)上，采用最小二乘法并利用歷年總產(chǎn)出量、固定資產(chǎn)投入額、科技投入額、資源型要素投入量及勞動(dòng)力投入量的整理數(shù)據(jù)，結(jié)合(3)式便得到α、β、δ、ω的估計(jì)值，進(jìn)而得出海洋產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力、資源型要素、固定資產(chǎn)及海洋科技對(duì)其產(chǎn)值增加比率的貢獻(xiàn)度，依次為EL、ER、EK、EI。而政策對(duì)產(chǎn)值增加比率的貢獻(xiàn)度由公式ER=1-(EL+ER+EI+EK)計(jì)算得到。至此，得出各產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素的產(chǎn)出貢獻(xiàn)度。

三、主要海洋產(chǎn)業(yè)各發(fā)展要素增長(zhǎng)率與貢獻(xiàn)度的實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)的收集整理和使用說明

按照上述的研究路徑，本文先以海洋漁業(yè)作為例證進(jìn)行測(cè)度。采用的數(shù)據(jù)來自于1990—2010年《中國(guó)海洋年鑒》、《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)公報(bào)》等資料并通過整理所得。海洋漁業(yè)產(chǎn)值以當(dāng)年海洋捕撈和海水養(yǎng)殖等產(chǎn)值為主；漁業(yè)全年固定資產(chǎn)包括年度的漁港建設(shè)、漁業(yè)檢驗(yàn)、漁機(jī)制造等投入；科技投入以行業(yè)科技發(fā)展的年末業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)總額為準(zhǔn)，包括科研、教育以及技術(shù)推廣等經(jīng)費(fèi)；行業(yè)的資源型要素投入量為海洋捕撈和海洋養(yǎng)殖量的總和；勞動(dòng)力以涉海就業(yè)人員數(shù)量基準(zhǔn)。[5]雖然對(duì)該產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)口徑做了明確界定，但就現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)資料而言，仍有部分?jǐn)?shù)據(jù)存在缺失，對(duì)于缺失數(shù)據(jù)，本文以缺失年份為基準(zhǔn)年，對(duì)上下相鄰5年數(shù)據(jù)做平均得到。統(tǒng)計(jì)資料中產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和固定資產(chǎn)投入額、科技投入額都是以當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的名義數(shù)值，為排除價(jià)格因素影響，在估計(jì)模型參數(shù)前以各年份數(shù)值除以以1990年為基準(zhǔn)的居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)修正，得到指標(biāo)的實(shí)際采納值。

(二)測(cè)度方法的技術(shù)路徑

依據(jù)收集并處理后的數(shù)據(jù)，應(yīng)用Eviews(5.0)軟件對(duì)(3)式做最小二乘法(OLS)估計(jì)，最終得到測(cè)量結(jié)果如表1。

表1 海洋漁業(yè)參數(shù)的最小二乘估計(jì)結(jié)果

由上述測(cè)度結(jié)果可得到最終海洋漁業(yè)的產(chǎn)出模型為：

lnY/L=3.1042+0.2114t+0.4208lnR/L+0.2105lnK/L+0.1492lnT/L

(8)

Se= (0.0526)(0.6988) (0.1178)

(0.2694) (0.2348)

t= (5.8916)(11.3052) (3.4505)

(4.6675) (2.6853)

DW=2.0132

lnY=3.1042+0.2114t+0.2195lnL+0.4208lnR+0.2105lnK+0.1492lnT

(9)

從(9)式得到α、β、δ、ω的估計(jì)值依次為0.2195、0.4208、0.2105、0.1492，結(jié)合由水平計(jì)算法得到的海洋漁業(yè)發(fā)展要素增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)，利用貢獻(xiàn)度測(cè)算公式計(jì)算得到海洋漁業(yè)發(fā)展要素貢獻(xiàn)度。結(jié)果如表2。

表2 海洋漁業(yè)各發(fā)展要素增長(zhǎng)率及貢獻(xiàn)度(1990-2010年)

注：“～”表示政策年均增長(zhǎng)率難以量化而貢獻(xiàn)度則由公式得出。此處海洋漁業(yè)政策貢獻(xiàn)度為“-4.4%”并不表示在數(shù)值上對(duì)產(chǎn)值的絕對(duì)沖減，而是由于各沿海區(qū)域漁業(yè)政策失調(diào)造成的負(fù)面效果。

同理，參照海洋漁業(yè)各發(fā)展要素貢獻(xiàn)度測(cè)算的研究路徑，并利用不同海洋產(chǎn)業(yè)整理的要素?cái)?shù)據(jù)，得出其他主要海洋產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出模型及各要素的年均增長(zhǎng)率和貢獻(xiàn)度(見表 3)。

表3 其他主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素的年均增產(chǎn)率和貢獻(xiàn)度

注：①政策的年均增長(zhǎng)率難以量化，未列表中，而政策貢獻(xiàn)度可由公式得出。②表中帶“＊”的海洋產(chǎn)業(yè)由于在近年來才興起，統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)等官方資料中對(duì)這些海洋產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)較少。因此，對(duì)于這些產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，本文依據(jù)《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》中相關(guān)統(tǒng)計(jì)口徑和收集方法，通過查找歷史文獻(xiàn)、報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等途徑，收集并整理1995-2010年相應(yīng)海洋產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，得到實(shí)際采納值。

四、主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素增長(zhǎng)與貢獻(xiàn)的比較經(jīng)濟(jì)分析

綜合表2、表3，可知主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素的投入都呈現(xiàn)出了不均衡的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其相應(yīng)的貢獻(xiàn)度也參差不齊。從整體上看，主要海洋產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出不均衡發(fā)展的局面。具體而言：

1、縱觀表中海洋產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投入狀況，比較該要素年增長(zhǎng)率與其貢獻(xiàn)度可知，除了海洋油氣業(yè)固定資產(chǎn)的年增長(zhǎng)率28.9%與其產(chǎn)出貢獻(xiàn)度28.6%較為匹配外，其他海洋產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)度均大于其年均增長(zhǎng)率。其中，居前的有海洋化工、海洋礦業(yè)、濱海旅游、海洋鹽業(yè)，相應(yīng)的固定資產(chǎn)貢獻(xiàn)度為56%、41.4%、34.1%、27.5%，年投入增長(zhǎng)率分別為11.3%、15.4%、12.9%、12.1%，說明該要素在這些海洋產(chǎn)業(yè)中明顯處于邊際收益遞增階段，增加要素投入能有效推動(dòng)這些海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展。再者，從產(chǎn)業(yè)內(nèi)發(fā)展要素間投入的比較來看，除了海洋鹽業(yè)、海洋礦業(yè)、海洋船舶、海洋漁業(yè)的固定資產(chǎn)年增長(zhǎng)率略低于某個(gè)要素的年增長(zhǎng)率外，其他海洋產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)年增長(zhǎng)率普遍高于其他要素的年增長(zhǎng)率，這表明我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)處于快速發(fā)展期，固定資產(chǎn)投入是推動(dòng)這些海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的顯性要素。然而，若固定資產(chǎn)的投入力度過大，可能會(huì)形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的擴(kuò)張沖動(dòng)，增大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的沉沒成本，會(huì)對(duì)我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)的集約化發(fā)展造成一些不利影響。

2、比較表中主要海洋產(chǎn)業(yè)的海洋科技投入與其產(chǎn)出貢獻(xiàn)度大小，發(fā)現(xiàn)在海洋化工、海洋礦業(yè)中，該要素的年均投入增長(zhǎng)率為10.4%、18.5%，相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度為20.4%、25.9%，顯然海洋科技投入在這兩個(gè)海洋產(chǎn)業(yè)中處于邊際效益強(qiáng)勁的遞增階段，其價(jià)值創(chuàng)造空間巨大，加強(qiáng)海洋科技投入力度，會(huì)對(duì)我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生巨大的正向推動(dòng)作用。再者，從海洋產(chǎn)業(yè)間海洋科技年增長(zhǎng)率比較來看，海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋船舶、海洋礦業(yè)、海洋漁業(yè)、海洋電力是最高的，年增長(zhǎng)率在13%以上，海洋科技增速快，有助于這些海洋產(chǎn)業(yè)向高效益、可持續(xù)發(fā)展；海洋油氣、濱海旅游、海洋化工、海洋工程建筑處于中間層次，年增長(zhǎng)率在10%—13%之間，海洋鹽業(yè)、海洋交通運(yùn)輸處于較低層次，年增長(zhǎng)率在10%以下，海洋科技增速慢，這樣可能會(huì)將這些海洋產(chǎn)業(yè)鎖定在一條非最優(yōu)化的發(fā)展路徑上，增大這些海洋產(chǎn)業(yè)高級(jí)化的難度。

3、比較表中資源型要素投入與其產(chǎn)出貢獻(xiàn)度的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)依賴海洋性硬資源的產(chǎn)業(yè)，如海洋漁業(yè)、海洋鹽業(yè)的資源型要素年增長(zhǎng)率為6.85%、15.6%，產(chǎn)出貢獻(xiàn)度為31.6%、40%，資源型要素表現(xiàn)出邊際效益遞增的態(tài)勢(shì)。數(shù)據(jù)一方面表明在這些產(chǎn)業(yè)中擴(kuò)大資源型要素量，有助于產(chǎn)出效益的改善，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；另一方面也表明我國(guó)這類海洋產(chǎn)業(yè)目前仍舊是一種資源過度依賴型的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)效益的增長(zhǎng)大部分來自于資源型要素量的增長(zhǎng)，沒有突破資源嚴(yán)重依賴的狀況。如果出現(xiàn)資源的衰竭，產(chǎn)業(yè)可能面臨衰退的威脅。再者，依賴海洋區(qū)位資源稟賦的產(chǎn)業(yè)，如濱海旅游、海洋交通運(yùn)輸業(yè)的資源型要素年增長(zhǎng)率為11.2%、13.4%，產(chǎn)出貢獻(xiàn)度為23.2%、30.7%，數(shù)據(jù)說明加大資源型要素的投入，可以有效推動(dòng)這些海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。再比較各主要海洋產(chǎn)業(yè)資源型要素年增長(zhǎng)率，發(fā)現(xiàn)依賴海洋性硬資源的海洋產(chǎn)業(yè)，如海洋鹽業(yè)、海洋漁業(yè)、海洋化工，資源型要素年增長(zhǎng)速度較大，表明這些海洋產(chǎn)業(yè)并沒有擺脫產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)資源要素嚴(yán)重依賴的狀況，面對(duì)日趨枯竭的海洋性硬資源，轉(zhuǎn)型升級(jí)壓力加大。依賴海洋區(qū)位資源稟賦的產(chǎn)業(yè)，如濱海旅游、海洋交通運(yùn)輸業(yè)等，資源型要素的年增長(zhǎng)速度較小，說明在這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，對(duì)依賴于海洋區(qū)位優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)資源開發(fā)力度不夠，沒有充分發(fā)揮資源型要素在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用。

4、從表中勞動(dòng)力的數(shù)據(jù)看，海洋化工、海洋工程建筑、海洋鹽業(yè)勞動(dòng)力年均投入增長(zhǎng)率為6.5%、6.8%、13.2%，相應(yīng)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)度為8.6%、9.5%、11.2%，數(shù)據(jù)表明在此類海洋產(chǎn)業(yè)種，勞動(dòng)力年增長(zhǎng)率與其產(chǎn)出貢獻(xiàn)度呈現(xiàn)出一種相對(duì)均衡匹配的態(tài)勢(shì)，勞動(dòng)力在這些海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展中較為充分地發(fā)揮了其邊際效益，強(qiáng)調(diào)其投入對(duì)這些海洋產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用空間已經(jīng)不大。海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋油氣業(yè)，勞動(dòng)力年增長(zhǎng)率分別為20.6%、10.3%，貢獻(xiàn)度為4.6%、1.8%，勞動(dòng)力年增長(zhǎng)率明顯高于其貢獻(xiàn)率，投入產(chǎn)出比分別為4.48:1、5.72:1，勞動(dòng)力經(jīng)濟(jì)效益極低，投入產(chǎn)出存在嚴(yán)重失衡，影響了產(chǎn)業(yè)的整體經(jīng)濟(jì)效益和競(jìng)爭(zhēng)力提高。海洋鹽業(yè)勞動(dòng)力投入產(chǎn)出比為1.18:1，經(jīng)濟(jì)效益較低，但投入產(chǎn)出懸殊不大。綜觀上述海洋產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力要素年增長(zhǎng)率與其貢獻(xiàn)度的匹配狀況，可知?jiǎng)趧?dòng)力資源存在一定浪費(fèi)的現(xiàn)象，亟待優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)勞動(dòng)力配置。再者，比較海洋產(chǎn)業(yè)要素間投入狀況，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力要素與其他要素相比年增長(zhǎng)率水平較低。其中，海洋礦業(yè)、海洋化工、海洋漁業(yè)最為突出，這表明勞動(dòng)力要素的價(jià)值已經(jīng)在這些海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展中縮水。

5、依據(jù)表中政策對(duì)產(chǎn)出貢獻(xiàn)度的數(shù)據(jù)來看，海洋漁業(yè)、海洋化工、海洋交通、海洋礦業(yè)、海洋船舶業(yè)、海洋鹽業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策貢獻(xiàn)度為-4.4%、0.6%、1.4%、4.2%、4.6%、9.2%，而海洋油氣、海洋電力、海洋生物醫(yī)藥、濱海旅游、海洋工程建筑業(yè)的政策貢獻(xiàn)度為37.4%、33.4%、22.4%、18.2%、14.7%。數(shù)據(jù)顯示海洋政策對(duì)傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用不明顯，而對(duì)我國(guó)現(xiàn)在熱議的新興海洋產(chǎn)業(yè)效果顯著。這表明在市場(chǎng)擇優(yōu)原則下，應(yīng)該加快調(diào)整政策對(duì)傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)方向，并要防止由于國(guó)家對(duì)新興海洋產(chǎn)業(yè)的大量扶持政策而誘發(fā)的重復(fù)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)同構(gòu)等負(fù)面現(xiàn)象。

五、優(yōu)化配置海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素的對(duì)策

本文對(duì)我國(guó)主要海洋產(chǎn)業(yè)各發(fā)展要素的年增長(zhǎng)率與貢獻(xiàn)度進(jìn)行了計(jì)量測(cè)度和經(jīng)濟(jì)分析，得知我國(guó)不同的海洋產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中各生產(chǎn)要素年增長(zhǎng)率和貢獻(xiàn)度的均衡程度各不相同，需要區(qū)別認(rèn)識(shí)與處理。

(一)固定資產(chǎn)要素方面

除了海洋油氣產(chǎn)業(yè)之外，海洋鹽業(yè)、海洋礦業(yè)、海洋漁業(yè)等產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)貢獻(xiàn)度均大于其年增長(zhǎng)率，該發(fā)展要素處于邊際效力遞增階段，在這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中要重視加大固定資產(chǎn)的投入力度和價(jià)值發(fā)現(xiàn)；海洋油氣業(yè)的固定資產(chǎn)年增長(zhǎng)率大于其貢獻(xiàn)度，固定資產(chǎn)要素處于邊際效力遞減階段，該產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中，要減小要素的投入力度，引導(dǎo)固定資本投入轉(zhuǎn)向技術(shù)、資源勘探開發(fā)等高效益要素，推動(dòng)該產(chǎn)業(yè)優(yōu)化發(fā)展。

(二)海洋科技投入方面

表中海洋產(chǎn)業(yè)的海洋科技貢獻(xiàn)度普遍大于其年增長(zhǎng)率，表明該發(fā)展要素處于邊際效力遞增階段，加大科技投入力度，能有效地推動(dòng)這些海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。具體舉措有增大我國(guó)高素質(zhì)海洋科技人才隊(duì)伍，實(shí)現(xiàn)海洋科技創(chuàng)新能力的提升；重視提升技術(shù)成果在海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展中轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益的能力，使海洋科技要素真正成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)力量等。

(三)資源型要素方面

海洋漁業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋化工業(yè)、海洋礦業(yè)的資源型要素貢獻(xiàn)度均大于其投入增長(zhǎng)率。因此，在這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中要重視資源型要素的供應(yīng)與利用。但此類海洋產(chǎn)業(yè)現(xiàn)階段普遍面臨資源型要素的供給“瓶頸”現(xiàn)象，要突破這種資源困境可以通過提高現(xiàn)有資源利用率，增加產(chǎn)業(yè)的附加值，積極尋求替代資源，拓寬資源型要素的供給范圍等途徑達(dá)到。濱海旅游業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)資源型要素的貢獻(xiàn)度大于其年增長(zhǎng)率，表明此類海洋產(chǎn)業(yè)對(duì)憑借其海洋區(qū)位優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)資源開發(fā)力度不夠。對(duì)于濱海旅游業(yè)，國(guó)家應(yīng)加大對(duì)適宜發(fā)展濱海旅游業(yè)的地區(qū)的政策引導(dǎo)和扶持力度，鼓勵(lì)地方政府完善區(qū)域內(nèi)旅游設(shè)施，充分開發(fā)其市場(chǎng)資源，提升產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)力；對(duì)于海洋交通運(yùn)輸業(yè)，區(qū)域要努力完善港口和腹地建設(shè)，增大海運(yùn)承載力和吞吐能力；對(duì)于海洋工程建筑、海洋生物工程業(yè)，要減少相應(yīng)資源型要素的投入力度，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)資本向更高效益的產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素轉(zhuǎn)移。

(四)勞動(dòng)力要素方面

在海洋鹽業(yè)、海洋電力、海洋船舶、海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、海洋油氣中，勞動(dòng)力年增長(zhǎng)率大于其貢獻(xiàn)度，表明勞動(dòng)力要素在這些產(chǎn)業(yè)中處于邊際效力遞減階段。因此，在此類海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中要逐步引導(dǎo)多余勞動(dòng)力向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)就業(yè)人員各種專業(yè)技術(shù)和技能，努力提高應(yīng)用新技術(shù)、新材料、新工藝、新設(shè)備的能力，優(yōu)化勞動(dòng)力投入配置，提高產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員隊(duì)伍整體競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)中勞動(dòng)力邊際效力的最大化。海洋化工、海洋旅游、海洋工程業(yè)勞動(dòng)力貢獻(xiàn)度大于其年增長(zhǎng)率，勞動(dòng)力要素處于產(chǎn)業(yè)邊際效力遞增階段，應(yīng)加大這些海洋產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力投入力度，但也要重視勞動(dòng)力投入結(jié)構(gòu)的調(diào)整，努力提高技術(shù)型人才比重。

(五)政策要素方面

一般來說，在海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期和快速發(fā)展期，國(guó)家主要以鼓勵(lì)扶持性政策為主，促使海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大。當(dāng)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展到成熟期和衰退期，國(guó)家又以調(diào)整限制性政策為主，引導(dǎo)海洋產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。在我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)中，海洋鹽業(yè)、海洋化工、海洋船舶、海洋交通運(yùn)輸、海洋漁業(yè)發(fā)展較為成熟且政策相比于其他海洋產(chǎn)業(yè)要素貢獻(xiàn)度較低，穩(wěn)定性、調(diào)整性、限制性政策應(yīng)成為這些海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策取向；海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋電力、海洋油氣是我國(guó)新興的海洋性戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，政策的貢獻(xiàn)度與其他產(chǎn)業(yè)要素相比相對(duì)較高，扶持性、保護(hù)性政策應(yīng)成為這些海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主流取向，促使此類海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大，但對(duì)于此類海洋產(chǎn)業(yè)也要充分重視政策效應(yīng)適時(shí)變化，避免出現(xiàn)由政策引導(dǎo)的海洋產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象。

[1] 張耀光,胡新華,高辛萍.我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高新技術(shù)的“瓶頸”制約及對(duì)策[J].人文地理,2002,(3):90-92.

[2] 王芳,王文,吳繼陸.科技進(jìn)步評(píng)價(jià)理論與方法在海洋產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用[J].國(guó)土資源科技管理,2002,(6):49-52.

[3] 陳國(guó)生.科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[J].網(wǎng)絡(luò)財(cái)富,2009,(22):49-51.

[4] 孫瑞杰,李雙建.海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域投入要素貢獻(xiàn)率的測(cè)算[J].海洋開發(fā)與管理,2011,(7):95-99.

[5] 喬俊果,朱堅(jiān)真.政府海洋科技投入與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].科技管理研究,2012，(4):37-40.

[6] Solow. technical change and the aggregate production, Review of Economics and statistics. 39. 1957.

[7] Solow R. M., 1956,“A Contribution to the theory of Economic Growth”, The Quarterly Journal of Economics, 70: 65-94.

[8] Robert E. Lucas Jr., 1988, “On the Mechanics of Economic Development”, Journal of Monetary Economics, 22: 3-42.

[9] E.Denison,The Sources of Economic Grow in the United States，1961.

TheContributionMeasurementandEconomicAnalysisoftheDevelopmentElementsofChina'sMajorMarineIndustries

Shen Jinsheng, Zhang Jie

(College of Economics, Ocean University of China, Qingdao 266100, China)

Based on the theory of Solow balance method, the five factors, i.e. the policy effects of the marine industry, fixed assets, science and technology, resource-based elements and labor were endogenous in the C-D production function and expand the Solow growth rate equation. It is essential to make a quantitative analysis of each contribution of the elements in the development of marine industry, compare the growth rate of each element and its output matching contribution, and provide a reasonable basis for the optimization of elements in the development of marine industry.

marine industry; C-D production function; Solow growth rate equation; production function; contribution

D509

A

1672-335X(2013)01-0035-06

責(zé)任編輯：王明舜

2012-10-19

中國(guó)海洋大學(xué)發(fā)展研究中心專項(xiàng)項(xiàng)目“海陸統(tǒng)籌中產(chǎn)業(yè)同構(gòu)機(jī)制創(chuàng)新研究”(AOCOUC,201104)

沈金生(1972- )，男，河北滄州人，中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，主要從事循環(huán)經(jīng)濟(jì)、制度經(jīng)濟(jì)研究。