中印兩國(guó)與東盟自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易情況比較研究

錢(qián)偉

【摘 要】隨著中國(guó)-東盟與中國(guó)-印度自貿(mào)區(qū)的建成，中國(guó)與印度將在東盟平臺(tái)上產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)與合作。本文利用引力模型來(lái)研究中印兩國(guó)與東盟貿(mào)易的影響因素并對(duì)雙邊貿(mào)易潛力進(jìn)行了估算。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與東盟間的貿(mào)易比印度-東盟貿(mào)易更適合于傳統(tǒng)的引力模型，中印兩國(guó)與東盟間均存在較大的貿(mào)易潛力。

【關(guān)鍵詞】中印；東盟；引力模型；貿(mào)易潛力；競(jìng)爭(zhēng)與合作

一、引言

2010年1月1日，中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)正式建成并全面啟動(dòng)。同時(shí)，印度—東盟自貿(mào)區(qū)《貨物貿(mào)易協(xié)定》也于當(dāng)天正式生效，并將于2013年初步建成自由貿(mào)易區(qū)。作為21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快的兩個(gè)發(fā)展中大國(guó)，中國(guó)與印度將不可避免地在東盟這一平臺(tái)上相遇。本文基于10年來(lái)中印兩國(guó)與東盟十國(guó)貿(mào)易流量的面板數(shù)據(jù)，利用引力模型進(jìn)行實(shí)證研究，分析比較影響中印與東盟貿(mào)易的因素及貿(mào)易潛力。

二、中印兩國(guó)與東盟貿(mào)易的引力模型研究

實(shí)證檢驗(yàn)中，引力模型的基本形式如下：

LnTij=Lnk+LnYi+LnYj-LnDij

其中k為常數(shù)，Tij為兩國(guó)或兩地區(qū)的雙邊貿(mào)易額，Yi和Yj分別為兩國(guó)的GDP，Dij為兩國(guó)間的距離。本文將中國(guó)、印度與東盟的出口貿(mào)易額、進(jìn)口貿(mào)易額分別作為被解釋變量進(jìn)行研究，共4個(gè)模型。除基本模型中的兩國(guó)GDP及國(guó)家間距離（DIS）外，解釋變量再引入兩國(guó)的人均GDP（GPC）及是否具有相同的語(yǔ)言及文化（Language）這一虛擬變量。

模型1（中國(guó)出口東盟）：

LnCHEXPit=C+β0LnGDPit+β1LnCHGDPt+β2LnGPCi+β3LnCHGPCt+β4LnDISt+β5Languaget+εt

模型2（中國(guó)進(jìn)口東盟）：

LnCHIMPit=C+β0LnGDPit+β1LnCHGDPt+β2LnGPCi+β3LnCHGPCt+β4LnDISt+β5Languaget+εt

模型3（印度出口東盟）：

LnINEXPit=C+β0LnGDPit+β1LnCHGDPt+β2LnGPCi+β3LnCHGPCt+β4LnDISt+β5Languaget+εt

模型4（印度進(jìn)口東盟）：

LnINIMPit=C+β0LnGDPit+β1LnINGDPt+β2LnGPCi+β3LnINGPCt+β4LnDISt+β5Languaget+εt

其中，CHEXP、CHIMP、INIMP、INIMP分別表示中國(guó)、印度向東盟各國(guó)的出口額、進(jìn)口額；GDP、GPC代表東盟各國(guó)的GDP與人均GDP；CHGDP、CHGPC、INGDP、INGPC分別表示中國(guó)、印度的GDP與人均GDP；DIS表示兩國(guó)首都間的距離，Language表示兩國(guó)常用語(yǔ)言是否相同，若相同，取值為1，否則為0；C表示常數(shù)，i表示東盟十國(guó)，t表示時(shí)間。利用面板數(shù)據(jù)的隨機(jī)效應(yīng)模型，分別建立中國(guó)出口東盟、中國(guó)進(jìn)口東盟、印度出口東盟、印度進(jìn)口東盟的4個(gè)引力模型，模型結(jié)果如表1所示。

從上表可以看出，4個(gè)引力模型的R2均大于60%，說(shuō)明模型的擬合程度較為良好，幾個(gè)關(guān)鍵變量的符號(hào)均與預(yù)期一致，即符合雙邊貿(mào)易流量隨著兩國(guó)GDP的增加而增加，隨著兩國(guó)距離的增加而減少的現(xiàn)實(shí)情況，總體上4個(gè)模型均較為符合貿(mào)易引力模型的基本形式。但相比之下，中國(guó)與東盟間的貿(mào)易比印度-東盟貿(mào)易更適合于傳統(tǒng)的引力模型。

三、引力模型對(duì)于貿(mào)易潛力的預(yù)測(cè)

表2反映的是通過(guò)引力模型測(cè)算的2010年中印兩國(guó)與東盟五國(guó)的貿(mào)易潛力，總體來(lái)看，中印兩國(guó)與東盟五國(guó)均存在貿(mào)易不足。比較中國(guó)與印度出口東盟的兩列數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)印度對(duì)于馬來(lái)西亞與新加坡兩國(guó)已經(jīng)存在出口過(guò)度貿(mào)易狀態(tài)，這說(shuō)明印度對(duì)這兩國(guó)的出口已經(jīng)得到充分的開(kāi)發(fā)；中國(guó)對(duì)于東盟五國(guó)的出口普遍存在貿(mào)易不足的狀態(tài)，這說(shuō)明了中國(guó)與東盟各國(guó)之間存在一定的貿(mào)易潛力，但尚未得到開(kāi)發(fā)。比較中印兩國(guó)從東盟進(jìn)口的數(shù)據(jù)可以看出，印度從東盟的進(jìn)口實(shí)際值比上模擬值很小，這說(shuō)明存在巨大的雙邊貿(mào)易潛力；中國(guó)對(duì)馬來(lái)西亞與泰國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易已經(jīng)得到充分開(kāi)發(fā)，處于輕微的過(guò)度貿(mào)易狀態(tài)，中國(guó)對(duì)印尼、菲律賓與新加坡三國(guó)尚存一定的進(jìn)口貿(mào)易潛力。

四、結(jié)論與建議

從貿(mào)易引力模型的分析來(lái)看，總體上中國(guó)與東盟間的貿(mào)易相比于印度——東盟更為適合傳統(tǒng)的引力模型，這也使得中國(guó)與東盟的貿(mào)易情況更容易得到定量的分析以供研究，并將研究成果付諸實(shí)踐，更好地促進(jìn)中國(guó)-東盟貿(mào)易的發(fā)展。引力模型對(duì)貿(mào)易潛力的預(yù)測(cè)顯示了中印兩國(guó)與東盟處于貿(mào)易不足狀態(tài)，均存在著較大的貿(mào)易潛力，這也給了中印兩國(guó)企業(yè)尋求與東盟合作提供了理論支持。由于中印兩國(guó)與東盟間存在貿(mào)易基礎(chǔ)的差距，短期內(nèi)印度可能無(wú)法威脅到中國(guó)與東盟的貿(mào)易，但是以后這種威脅是切實(shí)存在的。印度對(duì)中國(guó)最大的威脅來(lái)自于服務(wù)貿(mào)易。雖然目前中國(guó)對(duì)東盟的服務(wù)貿(mào)易額遠(yuǎn)超印度，但是據(jù)WTO數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易處于逆差狀態(tài)，而印度的服務(wù)貿(mào)易近年來(lái)已經(jīng)擁有順差優(yōu)勢(shì)，況且中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易依然以運(yùn)輸、旅游等勞動(dòng)密集型服務(wù)出口為主，而印度已經(jīng)以計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)等技術(shù)密集型服務(wù)出口為主?？傮w來(lái)看，東盟服務(wù)業(yè)相對(duì)薄弱，與印度服務(wù)業(yè)的互補(bǔ)性強(qiáng)于中國(guó)，隨著將來(lái)印度-東盟服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的簽訂及生效，印度服務(wù)業(yè)相對(duì)于中國(guó)的優(yōu)勢(shì)將會(huì)明顯地體現(xiàn)出來(lái)，這是值得我國(guó)警醒的。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]蔡宏波.我國(guó)自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易流量效應(yīng).基于面板數(shù)據(jù)的引力模型分析，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題.2010（1）

[2]陳媛媛，李坤望，王海寧.自由貿(mào)易區(qū)下進(jìn)、出口貿(mào)易效應(yīng)的影響因素——基于引力模型的跨國(guó)數(shù)據(jù)分析，世界經(jīng)濟(jì)研究.2010（6）

[3]徐春祥，吳志力.我國(guó)出口國(guó)（區(qū)）別分布及出口增長(zhǎng)的影響因素.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題.2012（2）