心臟機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者院外早期抗凝監(jiān)測(cè)的依從性及其影響因素

屈清榮，郭亞男，喬晨暉，石偉玲，凡中霞

（1.鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院 護(hù)理部，河南 鄭州 450052；2.鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院 心血管外科）

依從性指患者的行為與醫(yī)囑及醫(yī)護(hù)人員的健康教育和行為指導(dǎo)的一致性程度，是影響華法林抗凝治療效果的重要因素［1］。心臟機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者均需終身口服華法林進(jìn)行抗凝治療，但華法林安全治療范圍較窄，因抗凝不足導(dǎo)致的血栓栓塞和抗凝過(guò)度所致的出血是影響患者生活質(zhì)量甚至導(dǎo)致患者死亡的主要原因，占心臟瓣膜置換術(shù)后遠(yuǎn)期并發(fā)癥的75%［2］。患者須定期采血檢測(cè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比值（international standard ratio，INR），根據(jù)測(cè)得的INR值來(lái)調(diào)整華法林的劑量。良好的抗凝治療依從性對(duì)于發(fā)揮華法林的抗凝作用和減少甚至避免抗凝相關(guān)并發(fā)癥具有決定性的作用。目前，對(duì)于心臟機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者華法林抗凝監(jiān)測(cè)依從性影響因素的研究多側(cè)重于患者的人口學(xué)特征（如年齡、性別、居住地等）和疾病特 征 方 面［1，3－4］，缺 乏 對(duì) 患 者 華 法 林 抗 凝 知 識(shí) 及 患者精神心理、社會(huì)支持情況等的評(píng)估［1，4］。因此，全面分析心臟機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者華法林規(guī)范抗凝監(jiān)測(cè)的影響因素具有重要意義。本研究旨在調(diào)查心臟機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者院外早期抗凝監(jiān)測(cè)的依從性現(xiàn)狀，并探討其影響因素，為制訂有針對(duì)性的健康教育策略以指導(dǎo)患者安全有效的抗凝提供依據(jù)。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 采用便利抽樣法，選取2011年1月1日至12月31日于鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院心血管外科行心臟機(jī)械瓣膜置換術(shù)后口服華法林進(jìn)行抗凝治療的患者150例。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）成功行機(jī)械瓣膜置換術(shù)，術(shù)后口服華法林進(jìn)行抗凝治療；（2）患者或監(jiān)護(hù)人同意本研究方案，并簽訂知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）有抗凝禁忌癥者，包括慢性腎功能衰竭、嚴(yán)重貧血、有出血史及出血傾向、消化性潰瘍、治療后收縮壓＞160mmHg（1mmHg＝0.133kPa）和／或舒張壓＞100mmHg、嚴(yán)重慢性酒精依賴(lài)且轉(zhuǎn)氨酶高于正常上限值3倍、孕婦及以往華法林治療中有嚴(yán)重出血者等；（2）甲狀腺功能亢進(jìn)患者；（3）精神病患者。

1.2 方法

1.2.1 調(diào)查方法 患者的隨訪(fǎng)時(shí)間為出院后6個(gè)月，對(duì)于能來(lái)門(mén)診復(fù)診的患者采用面對(duì)面問(wèn)卷調(diào)查，調(diào)查表當(dāng)場(chǎng)收回；對(duì)于未能來(lái)門(mén)診復(fù)診的患者采用電話(huà)隨訪(fǎng)的方式進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。該項(xiàng)研究符合倫理委員會(huì)要求。

1.2.2 研究工具 在參閱相關(guān)文獻(xiàn)［4－6］的基礎(chǔ)上，自行設(shè)計(jì)《機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者抗凝治療依從性問(wèn)卷》和《華法林抗凝認(rèn)知情況問(wèn)卷》，并使用Zung焦慮自評(píng)量表（self－rating anxiety scale，SAS）、抑郁自評(píng)量表（self－rating depression scale，SDS）和社會(huì)支持評(píng)定量表（social support rating scale，SSRS）。（1）患者一般資料包括人口學(xué)特征、醫(yī)療費(fèi)用支付能力、疾病資料、抗凝相關(guān)并發(fā)癥等18個(gè)條目。（2）自行設(shè)計(jì)《機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者抗凝治療依從性問(wèn)卷》和《華法林抗凝認(rèn)知情況問(wèn)卷》，通過(guò)3位心血管外科專(zhuān)家和2位護(hù)理專(zhuān)家評(píng)價(jià)測(cè)得其內(nèi)容效度分別為0.78和0.81，預(yù)調(diào)查結(jié)果表明其Cornbachα系數(shù)分別為0.75和0.74?？埂赌委熞缽男詥?wèn)卷》包括服藥依從性、監(jiān)測(cè)依從性和生活方式依從性3個(gè)維度共8個(gè)條目，本研究?jī)H分析抗凝監(jiān)測(cè)依從性。監(jiān)測(cè)依從性采用4級(jí)評(píng)分法，1～4分分別表示根本做不到、偶爾做得到、基本做得到、完全做得到，其中≥3分表示依從性好，＜3分則表示依從性差?！度A法林抗凝認(rèn)知情況問(wèn)卷》包括機(jī)械瓣膜植入心臟易形成血栓的機(jī)制、定期監(jiān)測(cè)INR及華法林抗凝并發(fā)癥的識(shí)別等15個(gè)條目，采用單項(xiàng)選擇的形式，答對(duì)1題計(jì)1分，滿(mǎn)分15分，得分越高說(shuō)明知識(shí)掌握越好。（3）心理狀況的測(cè)評(píng)采用Zung焦慮自評(píng)量表和抑郁自評(píng)量表，各20個(gè)條目，得分越高說(shuō)明焦慮、抑郁的程度越重。這兩個(gè)量表使用方便、條目簡(jiǎn)單、易操作，且有良好的信效度。（4）社會(huì)支持狀況的測(cè)評(píng)采用肖水源修訂的社會(huì)支持評(píng)定量表，分主觀支持、客觀支持和支持利用度3個(gè)維度10個(gè)條目，得分越高說(shuō)明社會(huì)支持狀況越好，其Cornbachα系數(shù)為0.94，重測(cè)信度為0.92［7］。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 使用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件，計(jì)量資料以表示，計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)、百分比表示，采用Spearman秩相關(guān)和Logistic回歸。以P＜0.05或P＜0.01表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 心臟機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者一般情況 本研究共納入150例患者，其中12例因電話(huà)號(hào)碼變更且未門(mén)診復(fù)查而失訪(fǎng)，失訪(fǎng)率為8.0%；調(diào)查時(shí)共發(fā)放問(wèn)卷138份，回收有效問(wèn)卷115份，有效回收率為83.3%。115例患者中二尖瓣置換58例，主動(dòng)脈瓣置換30例，雙瓣置換25例，三尖瓣置換2例；男55例，女60例；年齡20～67，平均（44.39±9.90）歲。其余一般資料見(jiàn)表1。

2.2 心臟機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者早期抗凝監(jiān)測(cè)依從性現(xiàn)狀 患者抗凝監(jiān)測(cè)依從性得分為（2.73±0.84）分，其中依從性好者73例（占63.5%），依從性差者42例（占36.5%），具體得分情況見(jiàn)表2。

2.3 心臟機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者早期抗凝監(jiān)測(cè)依從性的單因素分析 從表3可見(jiàn)：心臟機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者抗凝監(jiān)測(cè)依從性與文化程度、就業(yè)狀況、抗凝認(rèn)知得分、主觀支持、客觀支持、對(duì)支持的利用度呈正相關(guān)，與現(xiàn)居住地、抗凝相關(guān)并發(fā)癥、SDS評(píng)分呈負(fù)相關(guān)，與SAS評(píng)分無(wú)相關(guān)性。

表1 心臟機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者一般資料

表2 心臟機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者早期抗凝監(jiān)測(cè)依從性現(xiàn)狀（N＝115）

表3 心臟機(jī)械瓣膜置換術(shù)后早期患者抗凝監(jiān)測(cè)依從性的單因素分析

2.4 心臟機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者早期抗凝監(jiān)測(cè)依從性的多因素分析 以抗凝監(jiān)測(cè)依從性為因變量，以表3中有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的變量為自變量進(jìn)行Logistic逐步回歸分析，進(jìn)入和剔除回歸方程的α分別設(shè)為0.05和0.10，結(jié)果顯示：文化程度、就業(yè)狀況、抗凝認(rèn)知得分和客觀支持是心臟機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者早期監(jiān)測(cè)依從性的顯著預(yù)測(cè)因子（見(jiàn)表4）。

表4 心臟機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者早期抗凝監(jiān)測(cè)依從性的多因素分析

3 討論

3.1 機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者早期抗凝監(jiān)測(cè)依從性現(xiàn)狀 機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者院外早期抗凝監(jiān)測(cè)依從性是指患者出院后6個(gè)月內(nèi)抗凝監(jiān)測(cè)行為與醫(yī)囑的一致性程度?；颊叨ㄆ诒O(jiān)測(cè)INR的遵從程度，直接關(guān)系到華法林劑量的調(diào)整，并且影響到患者遠(yuǎn)期并發(fā)癥的發(fā)生和預(yù)后。本次調(diào)查顯示，機(jī)械瓣膜置換術(shù)后早期抗凝監(jiān)測(cè)依從性好的患者所占比例為63.5%，與以往文獻(xiàn)［8－9］報(bào)道基本一致，提示機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者院外早期抗凝監(jiān)測(cè)的依從性有待提高。

3.2 機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者早期抗凝監(jiān)測(cè)依從性的影響因素

3.2.1 患者人口學(xué)特征的影響 回歸分析結(jié)果顯示，患者的文化程度和就業(yè)情況是監(jiān)測(cè)依從性的顯著相關(guān)因素?；颊呶幕潭仍礁?，監(jiān)測(cè)依從性越好，這可能與文化程度相對(duì)較高的患者能夠主動(dòng)學(xué)習(xí)、了解和咨詢(xún)疾病相關(guān)知識(shí)，通過(guò)書(shū)籍、網(wǎng)絡(luò)等多種途徑了解抗凝知識(shí)有關(guān)。出院后積極參加工作的患者抗凝監(jiān)測(cè)依從性較差，無(wú)業(yè)和離退休的患者依從性相對(duì)較好，與以往文獻(xiàn)［10］結(jié)果一致，并且這一結(jié)果在其他疾病研究中也有體現(xiàn)［11］。提示醫(yī)護(hù)人員應(yīng)著重對(duì)文化程度較低和出院后需正常工作的患者進(jìn)行抗凝相關(guān)知識(shí)的指導(dǎo)，加強(qiáng)出院后隨訪(fǎng)。

3.2.2 患者華法林抗凝認(rèn)知的影響 回歸分析結(jié)果顯示，患者對(duì)華法林抗凝認(rèn)知的情況與監(jiān)測(cè)依從性呈顯著正相關(guān)，與國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)［12－13］較為一致。護(hù)理人員應(yīng)加強(qiáng)對(duì)患者的健康教育和指導(dǎo)，重視抗凝認(rèn)知狀況的提高對(duì)抗凝監(jiān)測(cè)依從性的促進(jìn)作用。護(hù)理人員可采用多媒體進(jìn)行抗凝知識(shí)的講座、向患者發(fā)放瓣膜置換術(shù)后華法林抗凝監(jiān)測(cè)相關(guān)健康指導(dǎo)手冊(cè)、幫助患者通過(guò)定制鬧鐘來(lái)提示抗凝監(jiān)測(cè)等［14］；此外，護(hù)理人員應(yīng)鼓勵(lì)病友間抗凝相關(guān)知識(shí)的交流，加強(qiáng)患者間的信息共享，以推廣良好的監(jiān)測(cè)依從性經(jīng)驗(yàn)，激發(fā)患者的主觀能動(dòng)性。

3.2.3 患者焦慮、抑郁狀況的影響 單因素相關(guān)分析顯示，患者的監(jiān)測(cè)依從性得分與抑郁得分呈負(fù)相關(guān)，與焦慮得分無(wú)相關(guān)性，提示改善患者的抑郁狀況可能是提高患者抗凝監(jiān)測(cè)依從性的措施之一。但多因素分析顯示，患者的焦慮、抑郁狀況不是抗凝監(jiān)測(cè)依從性的顯著預(yù)測(cè)因子，與以往文獻(xiàn)［9］的研究結(jié)果不同，這可能與患者的來(lái)源和年齡范圍不同有關(guān)，有待進(jìn)一步研究。

3.2.4 社會(huì)支持狀況的影響 單因素相關(guān)分析顯示，患者的監(jiān)測(cè)依從性得分與主觀支持、客觀支持和對(duì)支持的利用度呈正相關(guān)，而多因素分析提示患者的客觀支持狀況是抗凝監(jiān)測(cè)依從性的顯著預(yù)測(cè)因子。提示給患者提供物質(zhì)上的直接援助和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、家庭、同事的支持，有利于患者養(yǎng)成良好的抗凝監(jiān)測(cè)習(xí)慣［15］。因此，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)與患者建立起合作性醫(yī)患關(guān)系，并讓家屬參與到患者自我照護(hù)的實(shí)踐中來(lái)，通過(guò)家屬的監(jiān)督和幫助提高患者的監(jiān)測(cè)依從性；此外，也呼吁社會(huì)給予慢性病患者更多的政策支持，完善醫(yī)療保險(xiǎn)制度，加強(qiáng)社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的建設(shè)，給患者提供方便的就醫(yī)環(huán)境。

3.3 本研究的局限性 本項(xiàng)調(diào)查采用的是患者自評(píng)，主觀性較強(qiáng)，結(jié)果可能有一定的偏差；另外由于時(shí)間限制，本研究?jī)H對(duì)患者術(shù)后早期的抗凝監(jiān)測(cè)依從性及其相關(guān)因素進(jìn)行分析，且樣本量有限，患者出院后中、遠(yuǎn)期抗凝監(jiān)測(cè)依從性的大樣本調(diào)查有待進(jìn)一步完善。

［1］Platt A B，Localio A R，Brensinger C M，et al.Risk factors for nonadherence to warfarin：Results from the INRANGE study［J］.Pharmacoepidemiol Drug Saf，2008，17（9）：853－860.

［2］Haibo Z，Jinzhong L，Yan L，et al.Low－intensity interna－tional normalized ratio（INR）oral anticoagulant therapy in Chinese patients with mechanical heart valve prostheses［J］.Cell Biochem Biophys，2012，62（1）：147－151.

［3］Kim J H，Kim G S，Kim E J，et al.Factors affecting medication adherence and anticoagulation control in Korean patients taking warfarin［J］.J Cardiovasc Nurs，2011，26（6）：466－474.

［4］Emery R W，Emery A M，Raikar G V，et al.Anticoagulation for mechanical heart valves：A role for patient based therapy［J］.Thromb Thrombolysis，2008，25（1）：18－25.

［5］方曙靜，林征，孫國(guó)珍，等.射頻消融心房顫動(dòng)患者華法林抗凝依從性及其影響因素的調(diào)查分析［J］.中華護(hù)理雜志，2011，46（2）：161－163.

［6］李雪梅，許巖.147例心臟機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者INR監(jiān)測(cè)依從性的調(diào)查分析［J］.現(xiàn)代臨床護(hù)理，2011，10（1）：6－8.

［7］肖水源.社會(huì)支持評(píng)定量表的理論基礎(chǔ)與研究應(yīng)用［J］.臨床精神醫(yī)學(xué)雜志，1994，4（2）：98.

［8］婁君，劉新鳳.心臟瓣膜置換患者院外抗凝治療不遵醫(yī)行為分析及教育對(duì)策［J］.解放軍護(hù)理雜志，2004，21（1）：88－89.

［9］曾莉，丁明云，陳麗琴.護(hù)理干預(yù)心瓣膜置換術(shù)后患者抗凝治療依從性調(diào)查分析［J］.中華全科醫(yī)學(xué)，2010，8（3）：350－351.

［10］張友娟，戴明，陳月英，等.心臟瓣膜置換術(shù)后的療養(yǎng)康復(fù)指導(dǎo)［J］.解放軍護(hù)理雜志，2005，22（12）：75－76.

［11］Ediger J P，Walker J R，Graff L，et al.Predictors of medication adherence in inflammatory bowel disease［J］.Am J Gastroenterol，2007，101（7）：1417－1426.

［12］羅伍春.人工心臟瓣膜置換術(shù)后患者服藥遵醫(yī)行為的調(diào)查［J］.護(hù)理學(xué)雜志，20l0，25（10）：29－30.

［13］Kimmel S E，Chen Z，Price M，et al.The influence of patient adherence on anticoagulation control with warfarin：Results from the international normalized ratio adherence and genetics（IN－RANGE）study［J］.Arch Intern Med，2007，167（3）：229－235.

［14］陳玉梅，龔興媛，李有金，等.62例心臟瓣膜置換術(shù)后自我管理教育的實(shí)踐［J］.中華護(hù)理雜志，2011，46（10）：953－955.

［15］Palareti G，Legnani C，Guazzaloca G，et al.Risks factors for highly unstable response to oral anticoagulation：A casecontrol study［J］.Br J Haematol，2005，129（1）：72－78.