王 軍
廣元市利州區(qū)嘉陵社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,四川廣元 628000
肛周膿腫是肛腸科常見疾病,根據(jù)疾病的進(jìn)程可以分為肛腺感染階段、肛管直腸周圍膿腫階段、肛瘺形成階段。如果不能夠及時(shí)進(jìn)行處理,濃腔破潰后就發(fā)展至最嚴(yán)重的肛瘺階段,不僅給患者帶來極大的痛苦,也會(huì)給治療造成極大不便、增加治療的難度。因此,在臨床中多采取及時(shí)的手術(shù)治療。在下列研究中,我們分析了切開引流掛線術(shù)與單純切開引流術(shù)治療肛周膿腫的臨床療效,旨在為臨床工作中改善肛周膿腫的治療方法提供更多的理論依據(jù)。
選擇2010年9月—2012年9月間該院肛腸科收治的90例肛周膿腫患者作為本次前瞻性研究的對(duì)象,入選標(biāo)準(zhǔn):①肛周疼痛、紅腫發(fā)熱、墜脹不適,伴有全身發(fā)熱、酸痛等癥狀;②B超檢查提示肛周不規(guī)則形狀或類圓形不均質(zhì)低回聲光團(tuán),邊緣不清;③取得患者及家屬知情同意,簽訂知情同意書;④能堅(jiān)持隨訪者。收住院后給予切開引流治療,并根據(jù)具體治療方式不同隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組。觀察組45例患者給予切開引流掛線術(shù)治療,對(duì)照組45例患者給予單純切開引流治療。兩組患者一般資料的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P > 0.05),觀察指標(biāo)能夠進(jìn)行比較分析。
1.2.1 切開引流掛線術(shù) 局部麻醉后選擇膿腫波動(dòng)明顯處作弧形切口,暴露膿腔后充分排膿,并用探針探通瘺管,切開漏管內(nèi)、外口之間的皮膚及皮下組織后穿過橡皮筋并收攏兩端,拉緊橡皮筋并作雙重結(jié)扎。
1.2.2 單純切開引流術(shù) 患者取患側(cè)臥位,局部浸潤性麻醉后于膿腫波動(dòng)明顯處作放射狀或弧形切口,而后充分排膿并以食指分離膿腔間隔,然后用雙氧水或生理鹽水沖洗膿腔。
1.3.1 兩組患者的治療效果 觀察兩組患者經(jīng)治療后的治療效果情況,根據(jù)下列標(biāo)準(zhǔn)分為痊愈、好轉(zhuǎn)、無效三個(gè)等級(jí):①紅腫熱痛的癥狀消失,膿腫破潰愈合,外周血白細(xì)胞計(jì)數(shù)降至正常判斷為痊愈;②紅腫熱痛的癥狀減輕,紅腫熱痛的癥狀縮小,外周血白細(xì)胞計(jì)數(shù)降至正常判斷為有效;③患者各項(xiàng)臨床癥狀及實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)均無改善判斷為無效。
1.3.2 兩組患者的負(fù)面情緒 觀察兩組患者的負(fù)面情緒情況。焦慮情緒采用HAMA焦慮量表評(píng)價(jià)、抑郁情緒HAMD抑郁量表評(píng)價(jià)、疼痛情緒NRS疼痛量表評(píng)價(jià)患者的負(fù)面情緒。
采用SPSS 18.0軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示、用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析;計(jì)數(shù)資料采用兩獨(dú)立樣本χ2檢驗(yàn)分析,檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn):P < 0.05。
觀察組患者接受治療后痊愈31例、好轉(zhuǎn)12例、無效2例,總有效率95.56%,療效明顯好于對(duì)照組(P < 0.05);HAMA評(píng)分、HAMD評(píng)分、NRS評(píng)分均明顯低于對(duì)照組(P < 0.05)。具體情況見表1。
表1 觀察組與對(duì)照組患者的治療后情況比較(n=45)
肛周膿腫是指肛管、直腸周圍軟組織內(nèi)或其周圍間隙內(nèi)發(fā)生急性化膿性感染,并形成肛周皮下膿腫、坐骨直腸窩膿腫、骨盆直腸窩膿腫、直腸后膿腫、直腸粘膜下膿腫。該病多為多種病原菌的混合感染,包括大腸桿菌、金黃色葡萄球菌、鏈球菌和綠膿桿菌,偶有厭氧性細(xì)菌和結(jié)核桿菌?;颊叩呐R床癥狀主要是由膿液蓄積所引起的肛周疼痛、紅腫發(fā)熱、墜脹不適[1]。根據(jù)疾病的進(jìn)程可以分為肛腺感染階段、肛管直腸周圍膿腫階段、肛瘺形成階段。
肛周膿腫如果不能夠及時(shí)進(jìn)行處理,濃腔破潰后就發(fā)展至最嚴(yán)重的肛瘺階段,不僅給患者帶來極大的痛苦,也會(huì)給治療造成極大不便、增加治療的難度[2]。因此臨床上主張?jiān)缙诓扇》e極的治療措施。目前,該病的主要治療方式就是針對(duì)膿腔的切開引流+大劑量、長時(shí)程抗生素。根據(jù)切開引流的方式不同,可以具體分為切開、掛線、開窗、對(duì)口引流等不同術(shù)式。在上述研究中,我們分析了切開引流掛線術(shù)治療肛周膿腫的臨床療效,旨在為臨床工作中改善肛周膿腫的治療方法提供更多的理論依據(jù)。
單純切開引流是較為普及和常規(guī)的治療方式,能夠較好的清除膿液、閉合膿腔、改善癥狀。但是,該手術(shù)方式并沒有解決造成肛周膿腫的解剖學(xué)基礎(chǔ),因此術(shù)后復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)增加[3]。通過上述研究,我們觀察了兩組患者的治療效果及負(fù)面情緒,結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)觀察組治療總有效率95.56%、明顯高于對(duì)照組。這就說明觀察組患者的治療效果更好。究其原因,是由于掛線療法基于對(duì)肛周膿腫發(fā)生的解剖學(xué)基礎(chǔ)的充分認(rèn)識(shí),能夠有效的去除引起肛周膿腫的病因,將其與切開引流相結(jié)合,能夠起到相互補(bǔ)充和輔助的作用[4]。
另外,肛周膿腫患者由于肛周癥狀的持續(xù)存在,會(huì)誘導(dǎo)機(jī)體出現(xiàn)一系列的應(yīng)激反應(yīng),并誘發(fā)不良的情緒反應(yīng)[5]。因此,在上述研究中我們還觀察了兩組患者的不良情緒反應(yīng)情況。機(jī)體由應(yīng)急反應(yīng)引起的負(fù)面情緒是通過誘導(dǎo)中樞神經(jīng)系統(tǒng)中谷氨酸、GABA等神經(jīng)遞質(zhì)的釋放來完成的。通過觀察負(fù)面情緒可知,觀察組的HAMA評(píng)分、HAMD評(píng)分、NRS評(píng)分均明顯低于對(duì)照組。這就說明觀察組患者的負(fù)面情緒弱于對(duì)照組。
綜合以上討論和分析,我們可以得出上述前瞻性研究的結(jié)論:切開引流掛線術(shù)治療肛周膿腫能明顯提高治療有效率、改善負(fù)面情緒。
[1] 席作武.一次性根治術(shù)治療肛周膿腫355例臨床研究[J].中華實(shí)用中西醫(yī)雜志,2009(5):660-661.
[2] 張強(qiáng),陸金根,曹永清.肛周膿腫的手術(shù)治療進(jìn)展[J].中西醫(yī)結(jié)合學(xué)報(bào),2009,7(12):1104-1107.
[3] 張波,周長發(fā),屈超.一次性切開掛線法治療肛周膿腫73例臨床分析[J].中國肛腸病雜志,2008,28(5):22-23.
[4] 韓元和,樊志寬,胡二樂.切開引流掛線術(shù)治療63例肛周膿腫臨床體會(huì)[J].長治醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,26(4):268-269.
[5] 張學(xué)軍,周延美.一期切開根治術(shù)治療肛周膿腫30例臨床觀察[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2013,15(2):70-71.