淺論太平天國與中國近代化進程

徐文軍　宋楓霞

摘 要：太平天國與中國近代化是什么關系，太平天國對中國近代化進程起什么作用，學術界意見不一。部分學者認為太平天國對中國近代化進程起推動作用，并舉出一些實例予以證明。然而也有學者認為洋務運動推動中國近代化進程毋庸置疑，而太平天國只是從客觀上推動了洋務運動，并沒有推動中國近代化進程，甚至阻礙中國近代化進程。太平天國起義客觀上迫使清政府為了維護自身統(tǒng)治而被動的推動中國近代化進程，所以才有了洋務運動的開展，從這一點講太平天國運動推動了中國近代化進程。

關鍵詞：太平天國；腐??；近代化

中圖分類號：K25 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）20-0202-02

讀鄭大華教授《晚清思想史》中對太平天國的評價，感觸頗深。其中，鄭教授認為“太平天國對中國近代化進程的推動，主要表現(xiàn)為對洋務運動的影響”。并從三個方面進行了論述，筆者深表贊同。但鄭教授認為“實際上與清王朝相比，太平天國更有理由成為中國近代化進程的開啟者。因為清王朝以天朝上國自居，夜郎自大，閉目塞聽，固守祖宗成法，堅持夷夏之辨，比太平天國要腐朽得多，保守得多”，“太平天國最高領導者洪秀全，比之清王朝的最高統(tǒng)治著慈禧也要開明一些”。但筆者認為事實并非如此，提出一些不同看法，以見教于方家。

一、太平天國的極權統(tǒng)治

我國臺灣中研院近代史研究所前所長郭廷以先生認為“太平天國是一個低級的迷信，絕對的暴力集團，神權，極權，愚蠢的統(tǒng)治，只為滿足自己的無限欲望，絲毫不顧及大眾的福利，所造成的是遍野白骨，滿地荊棘，喪失的生命最少為二千萬至五千萬。以富庶主城的長江下游各省，受禍尤烈，幾乎無地不焚，無戶不擄。幸存者亦均面無人色，呻吟垂斃。真是中國歷史上的浩劫慘劇”。

郭先生的話也許會讓人一時感到震驚，未免有夸大之嫌，但仔細品味，深入挖掘，也不無道理。太平天國的整個體系是軍事的，也可以說是軍事、政治、社會組織一元化。從中央到地方，幾乎是清一色的武職官員。軍師、丞相、檢點、指揮、侍衛(wèi)、將軍是中央官，總制、監(jiān)軍、軍帥、師帥、旅帥、卒長、兩司馬是地方官，同時亦是軍中官。太平天國的政治是極端中央集權制。天王洪秀全和東王楊秀清是太平天國的雙重領袖。定都天京之后，洪秀全就迫不及待地擺出“生之、任之、富之、貧之、貴之、戰(zhàn)之”（《管子·論法》）的君主威嚴。他申明“天王乃降旨主斷，或生或死，或予或奪，軍師遵旨處決”。天京事變中，洪秀全鏟除楊秀清、誅殺韋昌輝、逼走石達開，將一切大權牢牢控制在洪氏族人手中。他自己也曾說“主是朕做，軍師亦是朕做”。自此洪秀全成為唯一的絕對的一國之主。絕對的權力缺乏監(jiān)督而導致絕對的腐敗。

中央權力集中于洪秀全一人之手，而地方政權的無序化則導致權力失控。定都天京之后，太平天國建立了省、郡、縣三級地方政權。天京事變后，三級職官的設置和執(zhí)掌發(fā)生了很大變化。各省行政官員除了以前設的職官外，又出現(xiàn)了佐將等官員。此外，在各郡縣又增設了許多官僚機構。如1860年以后，在蘇福省三個縣各派將佐“管理某縣事”。這樣使得地方政權機構十分臃腫，再加上后期濫封王爵，便形成了郡難以節(jié)制縣，中央難以指揮地方的紊亂現(xiàn)象，加劇了地方行政上各自為政，軍事上互不相屬的局面。最終導致鄉(xiāng)官制度流于形式。

總之，太平天國中央職官制度帶有明顯的等級制和世襲制的特點，再加上地方政權無序化的狀態(tài)使得太平天國的統(tǒng)治在中央極端集權腐敗，在地方權力失控無序。它統(tǒng)治區(qū)的老百姓不會真心擁護這個政權。

二、太平天國的腐敗現(xiàn)象

從1853年太平軍攻占南京到1864年7月19日天京城破，太平天國的腐敗之風就日漸蔓延，愈演愈烈。這也是太平天國政權最終失敗的一個重要原因。概括起來，其腐敗現(xiàn)象主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

1.領導集團大興土木，廣建宮室

定都天京之后，太平天國的領導集團引導了這股嚴重脫離人民群眾的不正之風，惡劣風氣由此開始。洪秀全為了改建天王府，“毀行宮及寺觀，取其磚石木植，自督署至西華門一帶，所壞宮廨民居，不可勝計，以廣其地，日驅男婦萬人，并力興筑，半載方成，穹極壯麗......工甫成，即毀于火.......四年正月復興土木，于原地重建偽宮，曰宮禁。城圍四十余里，墻高數(shù)丈，內(nèi)外兩重.......五色繽紛，奢麗無匹”。其他各王也是如此，上行下效。羅爾綱經(jīng)過考證調(diào)查，認為忠王李秀成的王府讓李鴻章見后都大為觀止，稱之為“神仙窟宅”。上層諸王互相攀比，大造王府宮殿。

2.各級官員貪污受賄，中飽私囊，聚斂私財

天京事變后，“人人不受私。物物歸上主”的分配原則被打破。太平軍將士貪污受賄，不擇手段；聚斂私財，互相攀比。李秀成收復蘇州后，就從上交天京的錢糧中“將現(xiàn)款一百五十萬元及無量數(shù)之寶物盡入私囊”。其他各級將領也極力聚斂私財。1862年，會王蔡九隆的一個部下到平望鎮(zhèn)，向鄉(xiāng)官強征銀錢，因錢未足數(shù)，就將當?shù)貛煄浳羼R分尸。有一部分鄉(xiāng)官也依仗權勢，貪污腐敗，如常熟鄉(xiāng)“以利為文，以刻為能，厚斂訛詐，以肥其家身”。

3.太平天國的領導者大擺儀仗，講究排場

天王洪秀全用餐前，“好些衰弱可憐的女子或進或出，各提盤碗、筷子及其他用品以伺候御膳用”。用餐時則“鼓聲、鑼聲、炮聲交作”，“直到膳畢各聲始?！?。其他各王以及侯、丞相若要出行，朝中大小官員兵士都得回避，否則冒沖儀仗就要斬首。甚至在平時用餐時，也需鳴鑼擊鼓，奏樂助興。如駐扎在常熟東周市的某太平軍朝將，“每日晨起放炮之聲，偽典樂者即吹打至洗臉畢方止。吃飯亦然，凡為賊目者，無不如是也”。

太平天國自興起到滅亡，戰(zhàn)事頻仍，前方普通將士浴血奮戰(zhàn)，后方從天王到各級管理者卻大講排場，大擺儀仗，這樣的政權又怎能長久。

三、中國近代化的推動力量

我們固然不能因為太平天國是一個封建政權就否認它有推動中國近代化的可能性，但從它的統(tǒng)治政策以及統(tǒng)治階級內(nèi)部比清王朝有過之而無不及的腐敗現(xiàn)象，實在難以讓人信服這樣的一個政權一旦統(tǒng)治整個中國會推動中國近代化進程。

有學者列舉事實，太平天國確曾繳獲、購買一些洋槍洋炮，并且設廠進行了有限的制造。但是到目前為止，我們還沒有發(fā)現(xiàn)它設立近代工廠的遺址、實物和文字資料。當時的太平天國正與清王朝激戰(zhàn)之時，為了軍事斗爭的需要，太平軍將領購買、使用一些洋槍洋炮不能算是軍事近代化。至于太平天國的兩個綱領性文件《天朝田畝制度》和《資政新篇》都沒有近代化的實際意義。前者只是一種空想，一個無法實現(xiàn)的美好愿望，根本無法在實際生活中實行。至于后者，他只是洪仁玕個人經(jīng)歷的產(chǎn)物，同太平天國起義沒有內(nèi)在的必然的聯(lián)系。事實上，《資政新篇》的內(nèi)容自始至終都沒有在太平天國政權中實施過，也無法實施。

那么，洋務運動的領導者是地主階級，也是封建統(tǒng)治者，為何說洋務運動就是中國近代化的開端呢？1840年中國近代史開始之時，中國是一個完整的封建社會。要由這樣一個完整的封建社會實現(xiàn)向近代社會的轉變，必須在經(jīng)濟上實現(xiàn)由小手工生產(chǎn)向資本主義機器生產(chǎn)的轉變，有自然經(jīng)濟向商品經(jīng)濟的轉變；必須在意識形態(tài)領域里由傳統(tǒng)的封建思想向近代思想的轉變；必須在政治制度上完成由君主制向民主制的轉變。這三者缺一不可。在正常情況下應該由資產(chǎn)階級來推動和實現(xiàn)。

在中國，由于處在特殊的歷史條件下，即中國近代史開始之時中國基本上還是一個完整的封建社會，中國近代化的起步是以西方打開中國大門為契機的。所以中國近代化的起步不是靠資產(chǎn)階級來推動的，而是依賴封建統(tǒng)治階級內(nèi)部的一些人。這些人雖然是封建統(tǒng)治階級，但它們本身深受“經(jīng)世致用”思潮的影響，并且在跟洋人打交道的過程中，在鎮(zhèn)壓國內(nèi)起義的戰(zhàn)爭中眼界逐步開闊，思想更為開明，所以他們能夠主持近代化運動。

四、結語

從1851年1月11日金田起義開始直到1864年7月19日天京城破太平天國滅亡，他持續(xù)時間之久，傷亡人數(shù)之眾，歷史上任何一次農(nóng)民起義都不能與之相比。他之所以會興起并逐步發(fā)展壯大，有其自身的原因，也與清政府的腐敗統(tǒng)治有很大關系，這一點毋庸置疑。

但據(jù)前邊所論述的，定都天京后迅速腐化變質(zhì)，而且比要推翻的政權更為腐朽。如果統(tǒng)治整個中國，中國的近代化進程至少需要推遲。但不可否認的是，洪秀全以反滿相號召，自其開始活動以至失敗，共十四年。其中占有南京十一年，安慶九年，九江五年，蘇州四年，杭州、武漢近三年，對清政府的打擊之大前所未有?？陀^上迫使清政府為了維護自身統(tǒng)治而被動地推動中國近代化進程，所以才有洋務運動的開展。史學界很多學者對此已做了論述，在此不再贅述。從這一點講，太平天國運動推動了中國近代化進程。

參考文獻：

[1]中國史學會.中國近代史資料叢刊《太平天國》[M].上海：上海人民出版社，1957.

[2]太平天國研究會編.太平天國與近代中國[M].廣州：廣東人民出版社，1993.

[3]郭廷以.近代中國變局[M].北京：九州出版社，2012.

[4]郭廷以.近代中國史綱[M].上海：格致出版社，上海人民出版社，2009.

[5]史景遷.追尋近代中國（上冊）[M].溫洽溢，譯.臺北：時報文化出版社，2001.

[6]鄭大華.晚清思想史[M].長沙：湖南師范大學出版社，2005.

[7]王國平.太平天國政體與“神權政治”[J].史林.2002，（4）.

[8]馬德東.太平天國統(tǒng)治下的南京（1853—1864）—以社會經(jīng)濟為主的考察[J].社會科學輯刊，2006，（2）.

[9]王明前.太平天國的鄉(xiāng)官任用標準和社會功效[J].海南大學學報：人文社會科學版，2007，（6）.

[10]黃素敏.洪秀全的帝王意識與太平天國的悲劇[J].景德鎮(zhèn)高專學報，2009，（9）.

[11]陳家楠.夏楚楚.腐敗—太平天國夭折的重要原因[J].金華職業(yè)技術學院學報，2002，（1）.

[12]張英杰.太平天國敗亡原因探析[J].北京教育學院學報，2001，（3）.

[13]趙葆惠.夏東瀛.腐敗不除，天國難興—太平天國腐敗問題初探[J].齊魯學刊，1998，（1）.

[14]謝世誠.太平天國與吏治[J].南京醫(yī)科大學學報，2001，（3）.

[15]楚雙志.太平天國時期中央與地方權力再分配格局的形成[J].沈陽師范大學學報，2007，（3）.

[16]郭林.太平天國運動與晚清政局關系淺析[J].菏澤學院學報，2008，（4）.

[17]鄭起東.試論清政府鎮(zhèn)壓太平天國后的讓步政策[J].清史研究，2008，（3）.