基于側(cè)向移位理論對“NP+V－起來+AP”結(jié)構(gòu)的句法分析

王和玉

(廣東工業(yè)大學 外語學院英語系，廣東 廣州 510006)

1．引言

“NP+V－起來+AP”結(jié)構(gòu)(以下稱“起來”句)在漢語中的使用頻率高，表現(xiàn)形式繁雜。首先，句首NP可擔任動詞V的施事、受事、工具、地點或時間等題元角色，如(1－6)所示。有時，“V－起來”前可以出現(xiàn)兩個NP，均與動詞V有題元關(guān)系，如(3)和(6)所示。

(1)他跑起來飛快。(AGENT+V－起來+AP)

(2)車開起來很快。 (PATIENT+V－起來+AP)

(3)這件衣服他穿起來太大。(PATIENT+AGENT+V－起來+AP)

(4)這把刀砍起來特別順手。(INSTRUMENT+V－起來+AP)

(5)山路走起來十分崎嶇。(LOCATION+V－起來+AP)

(6)那一天他干起活來特別漫長。(TEMPORAL+AGENT+V－起－PATIENT－來+AP)

除上述典型的“起來”句外，有時候在NP位置出現(xiàn)的是動詞短語或句子，如(7－8a)所示，但它們都可用指代性的NP回指(如7－8b)，可看作名物化的NP;AP位置也可以是名詞短語、動詞短語或句子，如(9a－c)所示，但在語義上都說明事物的性質(zhì)(property－denoting)，可看作廣義的AP。

(7)a．趁機偷襲聽起來更有把握。

b．趁機偷襲這個計劃聽起來更有把握。

(8)a．他能跳舞聽起來似乎不可思議。

b．他能跳舞這件事聽起來似乎不可思議。

(9)a．他看起來一臉洋洋得意的樣子。(NP+V－起來+NP)

b．阿明賭起來不要命。(NP+V－起來+VP)

c．這種蚊香點起來味道很嗆人。(NP+V－起來+CP)

目前，從句法學角度討論“起來”句的文獻較少，僅有的研究(張智鵬，2010;宋紅梅，2008;Sung，1994等)也未能全面、系統(tǒng)、深入地闡明該結(jié)構(gòu)的句法屬性和生成機制。本文嘗試依據(jù)最簡方案中的側(cè)向移位(Sideward Movement)理論(Nunes 2001，2004)為(1－9)所例證的“起來”句提供統(tǒng)一的附加語(Adjunct)句法分析。下面第二部分先回顧相關(guān)研究，第三部分提出附加語分析的假設(shè)，介紹側(cè)向移位理論;第四部分展示“起來”句的具體推導和側(cè)向移位的情況，并說明NP側(cè)向移位的動機;最后是結(jié)論。

2．已有研究回顧

關(guān)于“起來”句，現(xiàn)有研究文獻中主要存在“中動說”和“話題說”，但兩種觀點都存在一些問題。

2．1 中動結(jié)構(gòu)分析法

“中動說”認為，“起來”句為中動句，“起來”為中動語素，讓動詞獲得非事件(non-eventive)意義(Sung，1994:62;曹宏，2004a，b，c，2005)。

學界對英語中動句的語法表現(xiàn)和語義特點已達成以下共識:1)語法主語為動詞受事或工具，施事一般不出現(xiàn);2)句子描寫主語屬性，不描寫事件;3)通常帶附加語，其結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為NP+V+ADV，如(10):

(10)a．The car drives fast．

b．The knife cuts well．

“中動說”存在一些問題。首先，“起來”句的句法結(jié)構(gòu)中有兩個謂語，即V和AP，而中動結(jié)構(gòu)中只有一個謂語。第二，“起來”句中的AP在語義上多指向NP，而中動結(jié)構(gòu)中副詞在語義上指向動詞。第三，“起來”句中，“V起來”可與前后的成分用逗號隔開，這說明“V起來”在語義和句法上具有相對的獨立性。第四，“起來”句主語不局限于受事和工具，如直接套用英語中有關(guān)中動結(jié)構(gòu)的研究，實際上只能涵蓋部分語料，也不能解釋結(jié)構(gòu)中V的施事與受事同現(xiàn)的情況，如(3)和(6)。

總之，將中動結(jié)構(gòu)的分析方法簡單套用在“起來”句上不可取。實際上，有學者認為“起來”句不是中動句(古川裕，2005;Tao，2010)或者漢語中沒有中動結(jié)構(gòu)(嚴辰松，2011)。

2．2 話題結(jié)構(gòu)分析法

“話題說”把“起來”句中句首NP當作話題。宋紅梅(2008)認為NP在獨立句法體“NP+V起來”中作為V的論元合并。該句法體投射為IP后以附屬從句形式附接于主句;主句生成后，NP從附屬從句中提升為主句的話題。殷樹林(2006a)將“起來”句分為兩個下位型式，兩者都是話題結(jié)構(gòu)。型式一的意義為“NP由于V的實施而凸現(xiàn)AP的性質(zhì)”，型式二的意義為“由于某種原因，V支配NP是AP的”。

(11)Type1:NP+V－qilai+AP=Topic/subject+adverbial+predicate

Type 2:NP+V－qilai+AP=Topic+subject+predicate

由于漢語中主語與話題難辨，“話題說”有一定吸引力，但下列事實不支持“話題說”。首先，話題一般是表特指的限定詞短語DP(Determiner Phrase)或表類指的短語GP(Generic Phrase)，但“起來”句中NP可以是量化短語QP(Quantity Phrase)或數(shù)量短語NumP(Numeral Phrase)，如(12－13)所示。再者，主語是語法概念，可用于句子和從句兩個層面，而話題是話語概念，只能用在句子層面(石毓智，2001)，但(14－15)顯示，“起來”句可做定語從句，其中的NP應(yīng)被看成主語而不是話題。

(12)一些文章讀起來很真實。(主語是QP)

(13)三篇作文背起來不容易。(主語是NumP)

(14)我喜歡這種豆腐吃起來辣辣的味道。

(15)你難以想像他跑起來健步如飛的樣子。

總之，“中動說”和“話題說”兩種分析法在語料的涵蓋面和理論解釋力方面存在不少缺陷。

3．附加語分析的假設(shè)與側(cè)向移位

我們擬提出“附加語分析”，即把“起來”句中的“V－起來”分析成附加語，而把“V－起來”之后的AP分析成主句謂語。“附加語分析”主要基于兩項事實，一是研究者注意到“起來”句中“V－起來”在語義上相當于英語句中表達時間或條件的狀語，曹宏(2004a，b，c;2005)從多方面論證了“起來”句中“V－起來”的狀語地位;呂叔湘(1981)和古川裕(2005)也認為“V－起來”與前后成分不屬于同一語法層面，相當于插入語;二是“起來”句中的AP在語義上多指向NP，因此它才是句子的謂語;而且副詞“都”、否定詞“不”和情態(tài)副詞“應(yīng)該”只能出現(xiàn)在“V－起來”和AP之間，而不能出現(xiàn)在“V－起來”之前，這進一步確定了AP的謂語屬性。

下面先回顧生成語法中附加語的概念和處理，然后提出對“起來”句結(jié)構(gòu)進行附加語分析的假設(shè)，最后介紹“附加語分析”所倚重的側(cè)向移位理論。

3．1 關(guān)于附加語

附加語(adjunct)為修飾成分，與論元(argument)不同，不一定有句法體現(xiàn)，也不局限于特定的范疇。在早期句法研究中，附加語通過附接操作(adjoining)附加到X'或XP上。附加語對已形成的句法體XP進行拓展，但不改變XP的句法地位(Adger，2002:87;Hornstein ＆ Nunes，2008)。

最簡方案提倡自下而上的句法推導(Chomsky，2001，2005;Hornstein et al，2005;Radford，2010)。在動態(tài)推導與光桿短語結(jié)構(gòu)(BPS)的框架下，附接與合并兩種句法操作可以合二為一。修飾關(guān)系與題元關(guān)系一樣，也是一種內(nèi)在的語義關(guān)系，都由合并實現(xiàn)。如此，所有附加語都在成分統(tǒng)制被修飾對象的結(jié)構(gòu)位置進入句法運算。戴曼純(2003)將Chomsky的語段理論推廣至附加語的生成分析，認為附加語在推導結(jié)束后形成語段，是進入運算序列的超級語類(supercategory);按語段不可滲透性條件(PIC)(Chomsky 2005)，完成推導后的附加語作為整體可參與后續(xù)句法運算，但其語域內(nèi)部成分無法被后續(xù)運算觸及。

按此分析，附加語的推導可以獨立于句子主體結(jié)構(gòu)的生成，但附加語自身的推導能否與主句同時進行、其推導過程是否與主句發(fā)生關(guān)聯(lián)以及如何發(fā)生關(guān)聯(lián)，仍然值得商榷和深究。我們初步認為，附加語的推導可以與主句語段的推導同時進行，而且在推導過程中，有可能發(fā)生側(cè)向移位。

3．2 附加語分析的假設(shè)

“起來”句既非中動句，也非話題句，而是包含附加語“V－起來”的復雜謂語結(jié)構(gòu)。根據(jù)側(cè)向移位理論，作為附加語的“V－起來”在句法運算時投射為獨立于句子主體結(jié)構(gòu)的vP1;“V－起來”的相關(guān)論元被復制并且通過側(cè)向移位合并在句子主體語段vP2的指示語位置，最終成為句子主語;在整個句子的推導過程中，vP1附接于vP2，形成嵌套式的復雜謂語結(jié)構(gòu)。

按此假設(shè)，“起來”句中的NP原本是“V－起來”中動詞的論元，與V合并后進一步投射成附加語vP1;同時，主句謂語AP借助輕動詞投射成為句子的主體語段vP2;vP1獨立于vP2，因與句子謂語有語義修飾關(guān)系而作為附加語在句法運算中嵌套進句子的主體結(jié)構(gòu);附加語vP1在推導過程中，其中的論元NP發(fā)生側(cè)向移位，與v2合并，核查AP的題元特征，被允準THEME的題元角色，并最終成為主句主語。

關(guān)于附加語“V－起來”的句法屬性，張智鵬(2010:75)處理為CP，并涉及空算子的移位。由于空算子移位至附加語CP的邊界位置，在層級結(jié)構(gòu)上與句首NP鄰近，獲得語義同指的效果，如(16b)所示:

(16)a．這種紙摸起來很光滑

b．［TP［這種紙］iT［AdjPti［Adj’［CPOPi［PRO 摸 ti起來］［Adj'很光滑］］］］］。

然而，“V－起來”中的V不能與表示時體的“了”、“過”等連用;“V－起來”中間也不能加入情態(tài)或語氣成分。因此，我們認為，“V－起來”不能投射為CP，姑且認為它構(gòu)成一個語段vP。

3．3 附加語分析的理論依據(jù):側(cè)向移位

最簡句法理論認為，移位不是原始的句法操作手段，可分解為復制(Copy)和合并(Merge)(Chomsky，1995;Nunes，2001)。據(jù)此，Nunes(2001、2004)提出側(cè)向移位理論，即允許句法體K中某一成分被復制后，與L合并形成句法體N，條件是K與L的推導在句法中同時進行，見(17):

采納側(cè)向移位的分析，可以解釋“起來”句中句首NP與附加語“V－起來”中的動詞和主要謂語AP同時具有的題元關(guān)系，即承認NP與其拷貝承擔不同題元角色。最簡方案擯棄了深層結(jié)構(gòu)，題元關(guān)系的解讀在語義界面進行(Hornstein et al．，2005)。題元角色被分解為形式特征，名詞性短語在句法運算中通過特征核查的方式被允準題元角色(Pesetsky and Torrego，2004;Larson，2011)。Hornstein(1999:78－79)明確指出:論元要被指派題元角色，必須和動詞核查題元特征;同一語鏈可被指派多個題元角色。

側(cè)向移位為“起來”句進行統(tǒng)一的“附加語分析”提供了理論依據(jù)。附加語可與主句并行推導。NP初始合并在附加語之內(nèi)，核查V的題元特征;然后側(cè)向移位至主句謂語結(jié)構(gòu)，滿足AP的題元要求。vP1形成后與vP2合并，修飾vP2，生成復雜謂語結(jié)構(gòu)。

4．“NP+V－起來+AP”結(jié)構(gòu)的附加語分析

“起來”句的推導有兩個關(guān)鍵:1)附加語中，NP的題元角色如何允準，相關(guān)NP的側(cè)向移位如何進行;以及vP1如何附接于句子主體語段vP2之上;2)要區(qū)分“V－起來”論元結(jié)構(gòu)中的核心論元AGENT/PATIENT和非核心論元(INSTRUMENT、LOCATION、TEMPORAL 等)，只有核心論元發(fā)生側(cè)向移位。

不管“起來”句中NP與“V－起來”中的動詞體現(xiàn)為何種題元關(guān)系，我們采用統(tǒng)一的附加語分析。若NP是“V－起來”中動詞的核心論元，發(fā)生側(cè)向移位;如果NP是“V－起來”中動詞的非核心論元，無側(cè)向移位發(fā)生。下面先分析附加語“NP+V－起來”的句法推導及側(cè)向移位如何發(fā)生，展示vP1進入句子主體結(jié)構(gòu)vP2的附接過程;然后討論無側(cè)向移位時附加語“V－起來”附接于vP2的情況;最后說明側(cè)向移位的動機。

4．1 附加語“NP+V－起來”的推導與附接:側(cè)向移位

“V－起來”不管包含幾個論元和指派何種題元角色，都是一個獨立于句子主體結(jié)構(gòu)的成分vP1，作為句子謂語結(jié)構(gòu)的vP2附加語，表達條件、假設(shè)、時間等意義，如“這姑娘笑起來真可愛”表達的語義為“這姑娘［在笑得時候］真可愛”。如果“V－起來”中V的論元結(jié)構(gòu)沒有全部顯現(xiàn)，有可能是含有空代詞pro。以“這件衣服(他/pro)穿起來太大”為例，附加語vP1的推導及側(cè)向移位如(18)所示:

在vP1推導過程中，NP“這件衣服”在Spec－VP1位置合并，被指派PATIENT題元角色。vP1推導過程中，“這件衣服”被復制，發(fā)生側(cè)向移位，合并在AP借助輕動詞投射而成的vP2的指示語位置?！斑@件衣服”在Spec－vP2位置被指派THEME的題元角色，在后續(xù)推導中移位至Spec－TP，成為句子主語。需要說明的是，如果“V－起來”中的“起來”為趨向補語，它應(yīng)該在V－Complement位置合并;如果“起來”為虛化的體貌助詞，可以在v1處合并。由于V在拼讀(Spell－out)時要移位到v1，與之在語音層面融合，兩種情況下都會形成“V－起來”的表層語序。

“V－起來”中V的施事“他/pro”在Spec－vP1位置合并，既可以是顯性的“他”，也可以是隱性的pro。pro在一般語境中往往語義指向說話者本人，這一點與漢語允許主語省略的類型學結(jié)論相吻合。

除了“V－起來”中的PATIENT外，題元AGENT也可側(cè)向移位，合并在vP2的指示語位置，以“他跑起來飛快”為例，其附接與側(cè)向移位過程如(19):

(19)a．［VP1跑起來］

b．［vP1他［VP1跑起來］

↓Copy

他

c．［vP2他飛快］

d．［vP2［vP1他跑起來］vP2他飛快］ (vP1附接在vP2上)

e．［CP［IP他［vP2［vP1他跑起來］vP2他飛快］］］ (刪除低層拷貝，拼讀為“他+跑－起來+飛快”)

值得注意的是，“起來”句中，主語NP的語鏈可扮演兩個題元角色:附加語“V－起來”中的拷貝“他”為動詞“跑”的AGENT，側(cè)向移位后的“他”在 Spec－vP2位置被指派THEME的題元角色。附加語“V－起來”之所以與主句中的主語有語義關(guān)聯(lián)，是因為vP1和vP2所表達的兩個事件有語義關(guān)聯(lián)，前者為后者的實現(xiàn)提供條件。從層級結(jié)構(gòu)來看，不管附加語vP1中經(jīng)歷側(cè)向移位的是AGENT還是PATIENT，最后都受Spec－TP的成分統(tǒng)制，能獲得與句子主語同指的語義解讀。

4．2 附加語“V－起來”的推導與附接:無側(cè)向移位

并非所有“起來”句的推導都涉及側(cè)向移位。如果句子主語NP為“V－起來”中動詞的工具、地點、時間等非核心論元(如20(a－c))，它們就不必在附加語vP1中生成，可以直接從詞匯序列(Numeration)進入Spec－vP2位置合并，不發(fā)生側(cè)向移位。換言之，“起來”結(jié)構(gòu)中的NP如果是“V－起來”中V的核心論元AGENT/PATIENT，那它一定初始合并在附加語vP1中，然后經(jīng)歷側(cè)向移位至主句謂語;如屬非核心論元，則初始合并在主句謂語結(jié)構(gòu)vP2中，無側(cè)向移位。此外，附加語vP1中的核心論元可以是空代詞pro，如(20a)中的vP1［pro砍起pro來］和(20b)中的vP1［pro走起來］。有時附加語vP1中的核心論元都能得到句法實現(xiàn)，如(20c)中的vP1［他干起活來］，這兩種情況下都不發(fā)生從vP1到vP2的側(cè)向移位，而句子主語相對于vP1中的動詞一定充當工具、地點、時間等非核心論元的題元角色。(20a－c)中，盡管無側(cè)向移位發(fā)生，附加語“V－起來”在語義上仍然為主句謂語vP1“這把刀順手”、“山路崎嶇”和“那一天漫長”提供實現(xiàn)的情景，vP1與vP2語義關(guān)聯(lián)依然存在，因此可納入統(tǒng)一的附加語分析。

(20)a．這把刀砍起來特別順手。(=(4))(INSTRUMENT+V－起來+AP)

b．山路走起來十分崎嶇。(=(5))(LOCATION+V－起來+AP)

c．那一天他干起活來特別漫長。(=(6))(TEMPORAL+AGENT+V－起－PATIENT－來+AP)

4．3 NP側(cè)向移位的動機

基于側(cè)向移位理論的附加語分析還需說明其移位的動機。生成語法一直主張格是論元移位的主要動因。最簡方案(Chomsky，2001、2005)將論元移位歸于EPP特征，格與一致性特征的賦值可以伴隨移位自動發(fā)生，也可以遠程進行，不一定引發(fā)顯性移位;格特征一旦被賦值，論元就被凍結(jié)(frozen)，不再移位。鑒于EPP特征較強的規(guī)定性，有學者主張將其歸入格特征核查時的自動引發(fā)現(xiàn)象，沒有必要在語法 中 獨 立 存 在 (Landau，2007;Bokovic'，2007)。Lin(2011)基于漢語中認知情態(tài)動詞的有定補語從句中主語可以移位的現(xiàn)象，認為漢語中沒有格和一致性特征，論元移位由EPP特征引發(fā)。由于缺乏相關(guān)語法特征的賦值，有定補語從句中主語不會被凍結(jié)，可以自由移位。胡建華(2010)也否定漢語中有格特征。

就“起來”句的生成而言，無論是附加語vP1中的NP向Spec－vP2的側(cè)向移位，還是NP從Spec－vP2至Spec－TP的移位，都與語法特征無關(guān)。采納Lin(2011)和胡 (2010)的觀點，我們認為，NP的側(cè)向移位是為了滿足主句謂語AP的題元要求，而NP從Spec－vP2至Spec－TP的移位是T的EPP特征所致。在允許主語為空代詞的語言中，pro也可滿足T的EPP特征。這樣就可以解釋［vP2pro［vP1NP+V－起來］+AP］］類型句子的推導問題，如“這件事說起來很慚愧”。另外，殷樹林(2006b)所觀察的少數(shù)AP語義指向事件的“起來”句也可作類似分析，如(21)中，主句的主語為空代詞pro，表示“賣書”事件(event)(類似分析見熊仲儒(2010))。

(21)a．書賣起來很快。

b．［vP2pro［vP1書+賣－起來］+很快］］(pro語義上表示“賣書”事件(event))

在“起來”句的推導過程中，若附加語vP1中的NP發(fā)生側(cè)向移位，與Spec－vP2位置的NP形成語鏈CH1。SpecvP2位置的NP與Spec－TP形成語鏈CH2。兩次論元移位都與語法特征的核查無關(guān)。生成的句法體在PF界面線性化時拼讀高層拷貝，表現(xiàn)為“NP+V－起來+AP”語序。

5．結(jié)語

基于Nunes(2001，2004)的側(cè)向移位理論以及兩個有語義關(guān)聯(lián)的句法體可以在狹義句法中同時并行推導的觀點，本文為“起來”句的生成提供了統(tǒng)一的“附加語”分析。分析認為:該結(jié)構(gòu)是包含兩個獨立句法體的復雜謂語結(jié)構(gòu)?！癡－起來”是附加語，單獨投射為vP1。“V－起來”中動詞的內(nèi)/外論元在推導過程中側(cè)向移位至句子主體結(jié)構(gòu)，滿足主句謂語的題元特征要求，構(gòu)成vP2。vP1附接于vP2，形成嵌套式的復雜謂語結(jié)構(gòu)。如果NP不是“V－起來”中的動詞的核心論元，無側(cè)向移位發(fā)生。由于附加語vP1為主句vP2提供事件實現(xiàn)的條件和情景，vP1仍然要作為附加語嵌套進句子的謂語。漢語中無一致性特征和格語法特征的顯性證據(jù)，附加語vP1中的NP向 Spec－vP2的側(cè)向移位是為滿足句子謂詞的題元特征要求;而NP從Spec－vP2至Spec－TP的移位乃T的EPP特征所致。

附加語分析回避了“中動說”與“話題說”的不足。一方面區(qū)分了包含單層謂語結(jié)構(gòu)的“V起來”句與包含雙層謂語結(jié)構(gòu)的“NP+V起來+AP”結(jié)構(gòu);另一方面把與“起來”句中的與動詞V有不同題元關(guān)系NP都看成主要謂語AP的題元進行了統(tǒng)一處理。如此，不僅捕捉到了“V起來”作為插入語、狀語的語感，也很好地解釋了句首NP與動詞V和AP同時具有的題元關(guān)系。分裂式“NP+V起N來+AP”句的生成同樣可納入附加語分析，其具體推導我們將另文詳述。

［1］Adger，David．Core Syntax:a Minimalist Approach［M］．Oxford:Oxford University Press，2002．

［3］Chomsky，N．On phases［C］//Freidin，R．Otero C．＆M．-L．Zubizaretta．Foundational Issues in Linguistic Theory．Cambridge，Ma:The MIT Press，2005．

［4］Chomsky，N．Derivation by phase［C］//M．Kenstowwicz．Ken Hale:A Life in Language．1 －52．Cambridge，Ma:The MIT Press，2001．

［5］Chomsky，N．The Minimalist Program［M］．Cambridge，Ma:MIT Press，1995．

［6］ Hornstein，N．＆ J．Nunes．Adjunction，Labeling，and Bare Phrase Structure［J］．Biolinguistics，2008(1):57 －86．

［7］ Hornstein，N．et al．Understanding Minimalism［M］．Cambridge:CUP．2001．

［8］Hornstein，N．Movement and Control［J］．Linguistic Inquiry，1999(30):69－96．

［9］Landau，I．EPP extensions［J］．Linguistic Inquiry，2007(38):485－523．

［10］Larson，R．Theta-Features and Projection［M］．ICFL5，Guangzhou，December，2011．

［11］Lin，T．-H．J．Finiteness of Clauses and Raising of Arguments in Mandarin Chinese［J］．Syntax，2011(14):48 －73．

［12］Nunes，J．Linearization of Chains and Sideward Movement［M］．Cambridge，Ma:The MIT press，2004．

［13］Nunes，J．Sideward Movement［J］．Linguistic Inquiry，2001(32):303－344．

［14］Pesetsky，D．＆ E．Torrego．The Syntax of Valuation and the Interpretability of Features［M］．Ms．MIT，2004．

［15］Radford，A．Analyzing English Sentences:A Minimal Ap-proach［M］．London:CUP，2010．

［16］Sung Kuo-ming．Case Assignment under Incorporation［D］．Ph．D．University of California，1994．

［17］Tao，Y．Chinese Middle Construction:A Case of Disposition Ascription ［D］．Ph．D．Dissertation，The Hong Kong Polytechnic University，2010．

［18］戴曼純．最簡方案框架下的廣義左向合并理論研究［M］．北京:外語教學與研究出版社，2003．

［19］曹宏．論中動句的層次結(jié)構(gòu)與語法關(guān)系［J］．語言教學與研究，2004a(5):42 －52．

［20］曹宏 論中動句的句法構(gòu)造特點［J］．世界漢語教學，2004b．(3):38 －51．

［21］曹宏．中動句對動詞形容詞的選擇限制及其理據(jù)［J］．語言科學，2004c(1):11－28．

［22］曹宏．論中動句的語義表達特點［J］．中國語文，2005(3):205－212．

［23］古川裕．現(xiàn)代漢語的“中動語態(tài)句式”［J］．漢語學報，2005(2):22－32．

［24］胡建華．題元、論元和語法功能項——格標效應(yīng)與語言差異［J］．外語教學與研究，2010(3):163－168．

［25］呂叔湘．現(xiàn)代漢語八百詞［M］．北京:商務(wù)印書館，1981．

［26］石毓智．漢語的主語與話題之辨［J］．語言研究，2001(2):82－91．

［27］宋紅梅．“V起來”句作為有形態(tài)標記的話題句［J］．外語研究，2008(5):14 －19．

［28］熊仲儒．評價性“V－起來”句的句法語義分析［C］//語法研究和探索(15)．北京:商務(wù)印書館，2010．

［29］嚴辰松．漢語沒有中動結(jié)構(gòu)［J］．解放軍外國語學院學報，2011(5):7 －12．

［30］殷樹林．“NP(對象)+(狀)+V+起來 +AP”格式于英語中動句的比較［J］．語言教學與研究，2006a(1):37－46．

［31］殷樹林．“NP(對象)+(狀)+V+起來 +AP”格式的句法構(gòu)造［J］．語言科學，2006b(2):29 －38．

［32］張智鵬．空算子移位結(jié)構(gòu)的最簡方案研究［M］．北京:對外經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社，2010．