子宮動脈阻斷在腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)中的應(yīng)用

楊 波 陳平忍 吳小華 吳艷霞 楊紅玉 趙婷婷

(白求恩國際和平醫(yī)院婦產(chǎn)科，石家莊 050082)

腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)因創(chuàng)傷小，恢復快，保留生育功能等優(yōu)點，現(xiàn)已被臨床廣泛采用。對于肌瘤數(shù)目較多，體積較大的患者來說，術(shù)中出血，殘腔縫合困難是不容忽視的問題。本研究旨在探討腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)中先行子宮動脈阻斷(uterine artery occlusion，UAO)的療效與安全性。

1 臨床資料與方法

1.1 一般資料

采用前瞻性隨機對照研究，本研究通過我院倫理委員會審批(批文號:2010130)，每位患者簽署知情同意書。2010年10月～2011年10月在我院行子宮肌瘤剔除術(shù)62例，按入院順序編號采用隨機數(shù)字表隨機分為2組，每組31例。62例均有月經(jīng)改變，經(jīng)量過多或經(jīng)期延長57例，研究組29例，對照組28例;月經(jīng)不規(guī)則5例，研究組2例，對照組3例。同時伴有尿頻或排尿不暢12例，研究組7例，對照組5例。無孕產(chǎn)史12例。2組患者一般資料比較無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)，有可比性，見表1。

病例選擇標準:①經(jīng)婦科查體和陰道B超檢查確診為漿膜下和肌壁間子宮肌瘤。②超聲提示肌瘤直徑1～12 cm，肌瘤數(shù)目1～10個。③術(shù)前宮頸細胞學檢查排除宮頸癌，有月經(jīng)過多或不規(guī)則月經(jīng)狀狀，B超提示內(nèi)膜異常者診斷性刮宮排除子宮內(nèi)膜惡性病變。④要求行腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)并要求保留子宮。

表1 2組一般資料比較(±s)

表1 2組一般資料比較(±s)

組別 年齡(歲)肌瘤數(shù)目 肌瘤位置單發(fā) 多發(fā) 漿膜下(個) 肌壁間(個)肌瘤最大直徑(cm)觀察組(n=31)33.8 ±7.4 9 22 106 79 5.9 ±3.2對照組(n=31) 34.5 ±7.1 12 19 97 67 5.3 ±2.5 t(χ2)值 t= －0.380 χ2=0.648 χ2=0.122 t =0.823 P值0.705 0.421 0.727 0.414

1.2 方法

手術(shù)時間在患者月經(jīng)干凈3～7 d。氣管插管全麻，取膀胱截石位，頭低臀高約20°，術(shù)前置尿管。氣腹成功后常規(guī)置鏡檢查盆、腹腔情況。觀察組于宮旁宮骶韌帶上2 cm處打開闊韌帶后葉，分離暴露子宮動脈，游離1～2 cm，可見子宮動脈迂曲，有搏動，確認并與輸尿管鑒別后用雙極電凝子宮動脈或用4號絲線結(jié)扎，阻斷子宮血供，可見子宮稍蒼白，質(zhì)地變軟，隨后行子宮肌瘤剔除術(shù)。如子宮較大上舉困難，則打開闊韌帶前葉游離子宮動脈。有粘連或骶韌帶增厚者先游離輸尿管再分離子宮動脈。對照組在肌瘤周邊子宮肌層注入垂體后葉素6 IU+0.9%氯化鈉注射液10 ml，注射后見子宮迅速收縮，質(zhì)地變硬。單極電鉤劃開子宮漿肌層和肌瘤表面假包膜至瘤體，鉗夾瘤體，沿假包膜剝離肌瘤至完全剔除。殘腔用1-0號可吸收線間斷或8字縫合，注意不留死腔，再用1號可吸收線連續(xù)縫合子宮切口。肌瘤用粉碎器粉碎后取出。

1.3 觀察指標

手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后排氣時間、住院時間、術(shù)后病率、子宮肌瘤復發(fā)和月經(jīng)改善情況。手術(shù)時間從建立氣腹到氣腹關(guān)閉。術(shù)后2次體溫≥38.0℃為術(shù)后病率。術(shù)后12個月內(nèi)復查B超直徑≥2 cm肌瘤為復發(fā)。月經(jīng)過多癥狀緩解標準［1］:患者主訴月經(jīng)量較前明顯減少，每月經(jīng)周期使用衛(wèi)生巾少于20片，月經(jīng)周期＞21 d，經(jīng)期＜7 d。分別于術(shù)后3、6、12 個月隨訪。

2 結(jié)果

2組均在腹腔鏡下完成手術(shù)，無術(shù)中大出血、輸血及周圍臟器損傷等，觀察組未發(fā)生輸尿管損傷。2組手術(shù)時間、術(shù)中出血量有統(tǒng)計學差異，術(shù)后排氣時間、住院時間、術(shù)后病率、術(shù)后12個月內(nèi)肌瘤復發(fā)率和月經(jīng)改善率無統(tǒng)計學差異，見表2。

表2 2組患者術(shù)中、術(shù)后情況比較(±s)

表2 2組患者術(shù)中、術(shù)后情況比較(±s)

月經(jīng)改善率觀察組(n=31) 65.3 ±16.3 53.3 ±21.7 24.5 ±4.2 5.9 ±1.5 12.9%(4/31) 3.2%(1/31) 80.6%(25/31)組別 手術(shù)時間(min)術(shù)中出血量(ml)術(shù)后排氣時間(h)住院時間(d) 術(shù)后病率 術(shù)后12個月內(nèi)肌瘤復發(fā)率對照組(n=31) 78.7 ±20.4 75.2 ±26.3 24.6 ±5.3 6.5 ±1.7 19.4%(6/31) 9.7%(3/31) 77.4%(24/31)t(χ2)值 t= －2.857 t= －3.576 t= －0.082 t= －1.474 χ2=0.477 χ2=0.267 χ2=0.097 P值0.006 0.000 0.935 0.146 0.490 0.605 0.755

3 討論

3.1 UAO的機理與方法

UAO最初用于治療產(chǎn)后出血和月經(jīng)過多，在開腹手術(shù)中應(yīng)用。隨著腔鏡技術(shù)的發(fā)展，UAO逐漸應(yīng)用于腹腔鏡手術(shù)中。子宮動脈是髂內(nèi)動脈前干分支，是子宮的主要供血動脈，子宮肌瘤的生長主要依賴于子宮動脈上行支。腹腔鏡下先行電凝阻斷子宮動脈上行支，然后再剔除子宮肌瘤，以減少術(shù)中出血及術(shù)后復發(fā)。由于子宮動脈與卵巢動脈、陰道上動脈等有著廣泛的血管吻合，多數(shù)情況下，雙側(cè)子宮動脈阻斷后子宮通過側(cè)支循環(huán)仍可獲得足夠的血供，不會發(fā)生壞死且保持正常的功能［2］。與子宮動脈栓塞(uterine artery embolization，UAE)原理相同，但UAE術(shù)后疼痛、發(fā)熱、費用高等制約了其在臨床的廣泛應(yīng)用。腹腔鏡下UAO聯(lián)合子宮肌瘤剔除術(shù)近年逐漸為婦科醫(yī)生所青睞。

3.2 垂體后葉素的作用機理

術(shù)中注射垂體后葉素是子宮肌瘤剔除術(shù)中常用方法。垂體后葉素是從豬、牛、羊等動物腦垂體后葉提取制成的水溶性制劑，其中含有縮宮素和加壓素2種活性成分，垂體后葉素的半衰期短，在體內(nèi)維持作用時間為20～30 min，對平滑肌有劇烈收縮作用，尤以對血管及子宮肌層作用更強。術(shù)中注射垂體后葉素后，子宮及肌瘤強烈收縮，肌層變硬，漿膜下肌瘤更向外突出，利于剔除。但對于肌壁間肌瘤，尤其是肌壁間較深，體積較小的肌瘤來說，因為子宮肌層普遍變硬，使肌瘤組織與肌層組織硬度相似，不易尋找，增加遺留肌壁間小肌瘤的風險。對于多發(fā)性或體積較大肌瘤，20～30 min的手術(shù)時間是遠遠不夠的，本研究2組的平均手術(shù)時間均超過60 min。在肌瘤尚未完全剔除前，垂體后葉素作用已消失，子宮肌層變得松弛，恢復血運，術(shù)中出血增加。本組1例較大肌瘤，手術(shù)時間約120 min，出血達700 ml。垂體后葉素副作用風險較大，如嚴重低血壓，心動過緩和心跳驟停，過敏性休克等［3，4］。我們體會肌瘤數(shù)目＜3個，手術(shù)時間＜30 min的患者中，垂體后葉素效果明顯，但在肌瘤數(shù)目較多，手術(shù)時間＞30 min時，術(shù)中出血量增加，此時UAO顯示更好的止血作用，有待進一步擴大樣本量研究。

3.3 UAO對患者以后妊娠的影響

UAO對妊娠的影響缺少系統(tǒng)的、大樣本研究，選擇性UAO后妊娠是可能的，但妊娠率和妊娠并發(fā)癥不可知［5～7］。2012 年 Mara等［8］隨訪 100 例 UAO和100例UAE，術(shù)后均可見肌瘤縮小和梗死形成，但UAO組術(shù)后合并癥少(11例 vs.31例)，2組妊娠率(67%vs.69%)、分娩率(46%vs.50%)、流產(chǎn)率(33%vs.34%)無統(tǒng)計學差異。UAE術(shù)后妊娠的報道較多，可以借鑒參考。2009年 Gaia等［9］回顧性分析113例產(chǎn)后出血行UAE，隨訪107例，99例恢復正常月經(jīng)，其中29例有生育要求，18例經(jīng)歷19次妊娠，1例在孕12周時流產(chǎn)，18例足月產(chǎn)，其中3例因胎盤異常發(fā)生產(chǎn)后出血，所有新生兒健康。

子宮肌瘤本身對生育有負面影響，所以評價UAO對有肌瘤婦女生育能力的影響更為復雜。Buttram等［10］研究顯示27%的子宮肌瘤患者有生育問題，子宮肌瘤剔除術(shù)后，胎兒丟失率從41%下降到19%。2008年Holub等［11］報道一項前瞻性隨機研究，122例肌瘤直徑＞4 cm有生育要求的患者隨機分為2組，1組行UAE，1組行子宮肌瘤剔除術(shù)，2組手術(shù)成功率，癥狀消失率，術(shù)后FSH水平，肌瘤復發(fā)率，并發(fā)癥發(fā)生率均無差異，子宮肌瘤剔除組有生育要求40例中33例懷孕，19例分娩，6例流產(chǎn)，UAE組26例中17例懷孕，5例分娩，9例流產(chǎn)，由此認為子宮肌瘤剔除術(shù)后前兩年有較高的生育力。Holub等［11］還前瞻性對比了38例UAO術(shù)后和20例UAE術(shù)后的妊娠結(jié)果，UAE組的自然流產(chǎn)率56%，UAO組10.5%，2組有統(tǒng)計學差異，2組胎位不正、剖宮產(chǎn)率、早產(chǎn)率無統(tǒng)計學差異。本研究觀察組10例有生育要求，3例妊娠，對照組9例有生育要求2例妊娠，目前孕期順利，尚在嚴密隨訪中。

3.4 對術(shù)后癥狀改善和肌瘤復發(fā)的影響

UAO后瘤體供血阻斷使殘存肌瘤組織發(fā)生缺血壞死，細胞內(nèi)雌孕激素受體不能與雌孕激素結(jié)合或其受體隨肌瘤壞死而消失，從而阻止其生長并可有效控制其復發(fā)，對于腹腔鏡手術(shù)不能剔除的黏膜下肌瘤也有一定療效，這是垂體后葉素所無法企及的。Helal等［12］對45例 UAO進行隨訪，術(shù)后癥狀改善率為86.7%，隨訪12個月，復發(fā)4例，說明UAO對術(shù)后癥狀改善效果良好，復發(fā)率低。Liu等［13］對158例腹腔鏡UAO聯(lián)合子宮肌瘤剔除術(shù)和174例傳統(tǒng)子宮切除術(shù)術(shù)后生活質(zhì)量的前瞻性研究表明，前者在術(shù)后生理、心理、社交方面的評分遠遠大于后者，24個月后前者的肌瘤復發(fā)率僅2.53%。楊偉紅等［14］對98例多發(fā)性子宮肌瘤行腹腔鏡下UAO聯(lián)合優(yōu)勢肌瘤剔除，月經(jīng)異常緩解率95.9%(94/98)，肌瘤復發(fā)率3.1%(3/98)。本研究2組術(shù)后12個月內(nèi)肌瘤復發(fā)率［3.2%(1/31)vs.9.7%(3/31)，χ2=0.267，P=0.605］和月經(jīng)改善率［80.6%(25/31)vs.77.4%(24/31)，χ2=0.097，P=0.755］無統(tǒng)計學差異，可能與樣本量較少有關(guān)，有待進一步擴大樣本量繼續(xù)研究。

總之，腹腔鏡下UAO聯(lián)合肌瘤剔除術(shù)彌補了垂體后葉素作用時間短的缺陷，縮短手術(shù)時間，減少術(shù)中出血量，使小肌瘤更容易尋找，減少遺漏，安全有效，有很好的臨床推廣價值。

1 樂 杰，主編.婦產(chǎn)科學.第7版.北京:人民衛(wèi)生出版社，2011.14.

2 Hald K，Noreng HJ，Istre O，et al.Uterine artery embolization versus laparoscopic occlusion of uterine arteries for leiomyomas:long-term results of a randomized comparative trial.J Vasc Interv Radiol，2009，20(10):1303 －1310.

3 Kitamura T， Saito Y， Yamada Y.Severe hypotension as a complication of intramyometrial injection of vasopressin:a case report.Masui，2008，57(12):1517 －1520.

4 Hobo R，Netsu S，Koyasu Y，et al.Bradycardia and cardiac arrest caused by intramyometrialinjection ofvasopressin during a laparoscopically assisted myomectomy.Obstet Gynecol，2009，113(2):484－486.

5 Shordania JF，Gotziridse OA， Gwerdzitheli AP.New surgical treatment of some cases in obstetric and gynecologic diseases:experimental and clinical research.Zentralbl Gynakol，1964，86(1):814－818.

6 Liberman Gla.Normal labor after ligation of major vessels of the uterus.Akush Ginekol(Mosk)，1966，42(12):45 －46.

7 O’Leary JA.Pregnancy following uterine artery ligation.Obstet Gynecol，1980，55(1):112 － 113.

8 Mara M，Kubinova K，Maskova J，et al.Uterine artery emboliztaion versus laparoscopic uterine artery occlusion:the outcomes of a prospective， nonrandomized clinical trial.Cardiovasc Intervent Radiol，2012，35(5):1042 －1052.

9 Gaia G，Chabrot P，Cassagnes L，et al.Menses recovery and fertility after artery embolization for PPH:a single-center retrospective observational study.Eur Radiol，2009，19(2):481 －487.

10 Buttram VC Jr， ReiterRC.Uterineleiomyomata:etiology，symptomatology，and management.Fertil Steril，1981，36(4):433 －445.

11 Holub Z，Mara M，Kuzel D，et al.Pregnancy outcomes after uterine artery occlusion:prospective multicentric study.Fertil Steril，2008，90(5):1886－1891.

12 Helal A，Mashaly Ael-M，Amer T.Uterine artery occlusion for treatment of symptomatic uterine myomas.JSLS，2010，14(3):386－390.

13 Liu M，Cheng Z，Zhu Y， et al.Prospective comparison of laparoscopic uterine artery occlusion plus myomectomy with classic intrafascialsupracervicalhysterectomy forsymptomatic fibroid treatment:differences in post-operative quality-of-life measures.Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol，2011，155(1):79 － 84.

14 楊偉紅，程忠平，戴 虹，等.腹腔鏡下子宮動脈阻斷聯(lián)合優(yōu)勢肌瘤剔除治療多發(fā)性子宮肌瘤98例.中國微創(chuàng)外科雜志，2009，9(10):884－886.