和解通利法治療結(jié)核性包裹性胸腔積液的臨床研究

李同霞 韓彤亮 薛衛(wèi)林 胡海波 鄧凱 蘇海濤

·論 著 ·

和解通利法治療結(jié)核性包裹性胸腔積液的臨床研究

李同霞 韓彤亮 薛衛(wèi)林 胡海波 鄧凱 蘇海濤

目的 探討和解通利法治療結(jié)核性包裹性胸腔積液的療效。方法 采用隨機數(shù)字表法將120例結(jié)核性包裹性胸腔積液患者隨機分為治療組60例（2例退出，實際為58例）和對照組60例。觀察兩組治療前后胸腔積液中腫瘤壞死因子α（TNF-α）濃度的變化情況，治療后1個月末、3個月末、9個月末患者的胸膜厚度變化情況，以及治療后3個月末、9個月末患者的綜合療效情況。結(jié)果 胸腔積液中TNF-α濃度治療組治療后［（35.35± 17.46）pg/L］及對照組治療后［（47.16±18.89）pg/L］比較，差異有統(tǒng)計學意義（t=-3.114，P＜0.01）。治療1、3、9個月末CT掃描顯示的胸膜厚度治療組［分別為（0.42±0.27）cm、（0.31±0.26）cm、（0.25±0.21）cm］小于對照組［分別為（0.54±0.30）cm、（0.42±0.32）cm、（0.37±0.28）cm］，差異均有統(tǒng)計學意義（F=42.727，P=0.000）。兩組綜合療效相比，治療3個月末、9個月末治療組顯效率［分別為70.69%（41/58）、89.66%（52/58）］均優(yōu)于對照組［分別為45.00%（27/60）、65.00%（39/60）］，差異均有統(tǒng)計學意義（Z=-2.856、-3.192，P值均＜0.05）。結(jié)論采用和解通利法用藥聯(lián)合抗結(jié)核西藥治療結(jié)核性包裹性胸腔積液與單純應用西藥抗結(jié)核治療比較，顯效率更高；可減少胸膜肥厚粘連；降低胸腔積液中TNF-α水平。

結(jié)核，胸膜/中醫(yī)療法； 胸腔積液； 腫瘤壞死因子α

結(jié)核性胸膜炎為常見病、多發(fā)病。其主要臨床表現(xiàn)為發(fā)熱、咳嗽、胸痛，嚴重者可出現(xiàn)胸悶、呼吸困難、咳逆氣促、不能平臥等。在我國，胸腔積液的所有病因中以結(jié)核性胸腔積液最為常見，據(jù)報道，內(nèi)科住院患者中約3.5%為結(jié)核性胸腔積液患者［1］。有30%的結(jié)核性胸膜炎患者發(fā)生粘連肥厚形成包裹性積液，嚴重者可影響患者的肺功能［2］。目前的中西醫(yī)治療方法都不能很好地解決這個難題，筆者根據(jù)結(jié)核性包裹性胸腔積液的發(fā)病機理通過和解通利法輔助治療結(jié)核性包裹性胸腔積液，取得良好的效果。現(xiàn)將研究報道如下。

資料和方法

一、一般資料

1.入選患者：選擇2008年1月至2010年10月在我院住院的120例符合結(jié)核性包裹性胸腔積液診斷標準［3-4］的患者，通過隨機數(shù)字表法分為治療組60例（退出2例，實際為58例），對照組60例。本研究通過醫(yī)院倫理委員會批準同意。治療組：男40例，女18例，年齡（33.83±15.47）歲；對照組：男46例，女14例，年齡（34.35±17.50）歲。兩組在性別和年齡方面，差異均無統(tǒng)計學意義（χ2=0.034，t= 0.171；P值均＞0.05），具有可比性。

2.納入患者標準：（1）自發(fā)現(xiàn)胸腔積液至確診不超過3周的初治結(jié)核性胸膜炎患者；（2）超聲檢查證實胸腔積液深度在2.0 cm以上，并經(jīng)B超證實纖維分隔或包裹；（3）胸部CT顯示有胸膜肥厚；（4）年齡在18～75歲之間；（5）符合診斷標準，排除“患者排除標準”中各項者。

3.患者排除標準：（1）非結(jié)核性胸腔積液患者；（2）合并心、肝、腎、造血功能等嚴重原發(fā)性疾病者；（3）合并精神疾病患者；（4）妊娠及哺乳期婦女，或過敏體質(zhì)，或?qū)Χ喾N藥物過敏者。

二、方法

1.治療組用藥：該組患者采用中藥和解通利法用藥加西藥抗結(jié)核治療方案。（1）和解通利法用藥：柴胡12 g，黃芩12 g，半夏12 g，黨參12 g，炙甘草10 g，桂枝10 g，茯苓15 g，豬苓15 g，澤瀉30 g，白術(shù)15 g，生姜12 g，大棗10 g，桃仁10 g，赤芍15 g。將上述藥物浸泡1 h，煎煮2遍，每次煎煮15～20 min，兩煎混合，濃縮至200 ml。患者每次口服100 ml，2次/d。連續(xù)服用3個月。（2）西藥抗結(jié)核治療方案：3HRZE/6HRE。中藥飯后服用，與西藥間隔約0.5 h。

2.對照組用藥：只應用西藥抗結(jié)核方案3HRZE/ 6HRE。

3.兩組患者穿刺抽液時應用彩色超聲對胸腔積液定位定量，B超探測胸腔積液液體深度的直徑測量值＞2 cm時需胸腔穿刺抽液，直至液體深度的直徑測量值＜2 cm時停止抽液治療。

4.治療療程及觀察指標：兩組患者均按照如下要求進行治療后的臨床觀察。（1）療程及臨床觀察：1個月為1個療程，觀察治療前及治療后1、2、3個月的臨床癥狀變化；觀察治療前后胸部CT檢查測量的胸膜厚度及胸腔積液中腫瘤壞死因子α（TNF-α）的數(shù)值；對治療3和9個月后的綜合療效進行評價。（2）CT及實驗室檢查：①先行CT常規(guī)掃描，選擇胸膜最厚部位行高分辨率薄層放大掃描，測量胸膜厚度。②TNF-α檢測方法：用ELISA方法檢測胸腔積液中TNF-α的表達。取胸腔積液10 ml，3000 r/min，離心半徑16 cm，離心5 min，取上清液2 ml。其他具體操作步驟按試劑盒要求操作，分別測定治療組和對照組胸腔積液中 TNF-α的表達情況。

5.研究設(shè)備：日本東芝公司生產(chǎn)的16排螺旋CT、上?？迫A公司生產(chǎn)的KHB ST-360自動多功能酶標儀、荷蘭飛利浦公司生產(chǎn)的PHILIPS HD11彩色超聲儀、日本日立公司7180全自動生化儀、日本日立公司生產(chǎn)DC-7000全自動干化學分析儀。

6.主要癥狀療效判定標準：參照中華人民共和國衛(wèi)生部1996年8月發(fā)布的《病種質(zhì)量控制標準》，確定兩組患者主要癥狀臨床治療的療效。（1）顯效：無發(fā)熱，咳嗽、咯痰、胸痛、胸悶癥狀明顯減輕；（2）有效：發(fā)熱、咳嗽、咯痰、胸痛、胸悶癥狀減輕；（3）無效：發(fā)熱、咳嗽、咯痰、胸痛、胸悶癥狀無好轉(zhuǎn)或加重。

7.綜合療效判定標準：兩組患者綜合療效的判定標準按照臨床經(jīng)驗自行制定。（1）顯效：胸腔積液消失、胸膜厚度減少1/2以上；（2）有效：胸腔積液減少、胸膜厚度無增厚；（3）無效：B超顯示胸腔積液液體深度的直徑測量值＞1 cm、胸膜厚度無變化或增厚。

8.藥品不良反應的判定標準：有明確記錄的相關(guān)用藥史，有臨床表現(xiàn)及實驗室檢查異常，出現(xiàn)藥品不良反應后，再次使用同樣藥物又出現(xiàn)同樣的癥狀者，視為“肯定”，停用后癥狀消失，未再使用者視為“很可能”，以此二項判定藥物不良反應。包括肝損害、皮疹、粒細胞減少和腹痛、腹瀉等。

三、統(tǒng)計學方法

采用SPSS 11.5統(tǒng)計軟件包對數(shù)據(jù)資料進行統(tǒng)計學處理。計量資料以±s表示，采用t檢驗、方差分析進行差異性比較和直線相關(guān)性分析；計數(shù)資料采用秩和檢驗，兩個樣本率的比較，選用四格表χ2檢驗，多個樣本率的比較采用R×C表的χ2檢驗。以P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

結(jié) 果

一、兩組單個臨床癥狀療效比較

兩組咳嗽、咯痰、胸痛、發(fā)熱臨床療效的比較，治療組均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（χ2= 23.545、23.872、11.764、14.779，P值均＜0.05）。兩組胸悶臨床療效的比較，治療組雖然高于對照組，但差異無統(tǒng)計學意義（χ2=9.598，P=0.087）（表1）。

表1 各臨床癥狀在兩組患者中的療效比較（例）

表2 兩組治療前后CT掃描測量胸膜厚度的比較

二、治療后兩組胸膜厚度的比較

治療時間因素的分析，F(xiàn)=136.527，P=0.000，說明時間因素對胸膜厚度有影響；兩組患者治療方法的分析，F(xiàn)=42.727，P=0.000，說明治療方法對胸膜厚度有影響。時間處理因素交互作用的分析，F(xiàn)=0.172，P=0.884，說明交互因素對胸膜厚度影響較?。ū?）。

三、治療前后胸腔積液中TNF-α的變化

1.治療組與對照組治療前后胸腔積液中TNF-α濃度比較：治療組與對照組治療前胸腔積液中TNF-α濃度差異無統(tǒng)計學意義（t=-1.117，P= 0.26）；治療組與對照組治療后胸腔積液中TNF-α濃度比較，差異有統(tǒng)計學意義（t=-3.114，P= 0.002），治療組的胸腔積液中TNF-α濃度低于對照組（表3）。

表3 兩組治療前后胸腔積液TNF-α濃度的比較

2.結(jié)核性胸腔積液中TNF-α的表達與胸膜肥厚的關(guān)系：CT測量胸膜肥厚程度與治療前兩組胸腔積液TNF-α的表達密切相關(guān)，經(jīng)相關(guān)分析（r= 0.622，P＜0.01），胸膜肥厚程度與TNF-α的表達呈正相關(guān)。

四、治療后兩組患者中出現(xiàn)不良反應情況

兩組患者治療過程中出現(xiàn)了肝損害、皮疹、粒細胞減少和腹痛、腹瀉。兩組間比較，肝損害（χ2= 0.207，P=0.649）、皮疹（χ2=1.456，P=0.228）、粒細胞減少（χ2=0.776，P=0.378）和腹痛、腹瀉（χ2= 1.967，P=0.161），差異均無統(tǒng)計學意義（P值均＞0.05）。經(jīng)對癥治療，所有不良反應均治愈（表4）。

表4 兩組出現(xiàn)不良反應的患者情況比較（例）

五、綜合療效比較

治療3個月后，治療組顯效率70.69%，有效率100.00%；對照組顯效率45.00%，有效率98.33%，兩組比較，治療組的綜合療效優(yōu)于對照組（Z= -2.856，P=0.004）。治療9個月后，治療組顯效率89.66%，有效率100.00%；對照組顯效率65.00%，有效率98.33%，兩組比較，治療組的綜合療效優(yōu)于對照組（Z=-3.192，P=0.01）（表5）。

討 論

結(jié)核性滲出性胸膜炎早期胸膜充血、白細胞浸潤，隨后為淋巴細胞浸潤占優(yōu)勢。胸膜表面有纖維素性滲出，繼而出現(xiàn)漿液性滲出［5］。胸腔積液的吸收是靠胸膜淋巴孔回吸收經(jīng)淋巴管排出，若胸腔積液大量積存于胸膜腔，其分子量較大的蛋白質(zhì)、細胞碎片、纖維素遮蓋胸膜表面，影響淋巴管排出胸腔積液，造成胸膜增厚或分隔樣改變，肋膈角粘連最終造成肺功能降低和損傷。阻止和治療胸膜的纖維化、肥厚、粘連是結(jié)核性滲出性胸膜炎治療過程中的重要環(huán)節(jié)。

目前，已證實胸腔內(nèi)注入尿激酶可溶解沉積于胸膜上的纖維蛋白，取得了一定的療效，但是尿激酶有引起藥物熱和局部滲血的不良反應。尚玉龍等［6］觀察到胸腔內(nèi)注射尿激酶后短期內(nèi)僅能抑制胸膜肥厚發(fā)展，未能減輕胸膜厚度。

TNF-α是由激活的巨噬細胞和T淋巴細胞分泌的具有多種生物學活性的細胞因子，具有157個氨基酸殘基，它是重要的前炎癥因子，與結(jié)核性胸膜炎纖維蛋白沉著、胸膜增厚密切相關(guān)［7-8］。TNF-α可促進胸膜間皮細胞釋放1-纖維蛋白溶酶激活抑制劑（PAI-1），它使結(jié)核性胸腔積液的纖維蛋白溶解活性明顯降低，更易引起纖維蛋白沉積導致胸膜增厚［9］。林存智等［10］報道，胸腔積液中TNF-α表達的檢測值與胸膜肥厚的程度呈正相關(guān)。本研究也證實胸腔積液中TNF-α濃度與胸膜增厚的發(fā)生具有相關(guān)性。

結(jié)核性胸膜炎引起的積液多屬中醫(yī)“懸飲”、“胸痛”的范疇?！督饏T要略》中曰：“飲后，水流在脅下，咳唾引痛，謂之懸飲”［11］。本病發(fā)生于身體虛弱，感染癆蟲所致。癆蟲內(nèi)侵可致少陽樞機不利，肝氣因之失于條達，可出現(xiàn)胸痛或胸脅滿悶。肝膽之氣郁結(jié)日久而化火，火侮肺金，肺失宣降，可出現(xiàn)咳嗽，咳引胸痛。手少陽三焦主決瀆而通調(diào)水道，若少陽郁結(jié)，影響水液的運行而停積于胸脅，則可導致胸腔積液。

和解通利法是在小柴胡湯和五苓散的基礎(chǔ)上，根據(jù)結(jié)核性包裹性胸腔積液的發(fā)病機理所擬。所謂“和解”，是針對少陽樞機不利、肝氣因之失于條達及手少陽三焦主決瀆的功能失調(diào)、水停胸脅的病機，以和解少陽的治法，以小柴胡湯為主方進行治療。本方使用柴胡以其氣質(zhì)輕清，苦味最薄，可疏解少陽之郁結(jié)；黃芩苦寒，氣味較重，能清胸中郁熱；以半夏、生姜降逆化飲，去除水邪。所謂“通利”，是針對水停胸脅而為患的病機，因勢利導，使水邪從小便而去，故選加具有通利水飲功效的五苓散。方用豬苓、澤瀉滲濕，利水；茯苓、白術(shù)健脾利濕；以桂枝通陽化氣，有利于水飲的去除，同時水停胸脅，必然影響氣血運行，有氣滯留瘀之弊，故佐桃仁、赤芍以活血通瘀。若少陽樞機正常，三焦水道通調(diào)，胸脅積蓄之水從小便而去，則結(jié)核性胸膜炎引起的積液病癥自然可愈。

現(xiàn)代藥理學研究表明：小柴胡湯和五苓散具有調(diào)節(jié)免疫的功能。孫明瑜［12］應用小柴胡湯及其藥群配伍，共三個藥群，即柴胡-黃芩、半夏-生姜、人參-甘草-大棗。各組大鼠胸腔滲出液體積、滲出液中白細胞數(shù)量、髓過氧化物歧化酶（MPO）和TNF-α含量以及血清白細胞介素-8（IL-8）、一氧化氮（NO）含量顯著降低。劉菁菁［13］發(fā)現(xiàn)，小柴胡湯通過降低TNF-α、升高白細胞介素-2（IL-2），具有明顯的抗流感病毒作用，且能有效防止過激的炎癥反應對機體造成的免疫性損傷。關(guān)于五苓散調(diào)節(jié)免疫的研究相對較少，范玉網(wǎng)［14］研究發(fā)現(xiàn)五苓散能顯著降低白細胞介素-6（IL-6）、TNF-α和C反應蛋白（hs-CRP）水平，發(fā)揮其治療代謝綜合征的功效?，F(xiàn)代藥理學研究為和解通利法治療結(jié)核性包裹性胸腔積液提供了依據(jù)。

表5 兩組患者綜合療效比較（例）

本課題根據(jù)《臨床診療指南·結(jié)核病分冊》和鐘南山等主編的《呼吸病學》制定了西藥治療方案3HRZE/6HRE。研究證實西藥聯(lián)合和解通利法所擬中藥治療結(jié)核性包裹性胸腔積液，可減輕患者癥狀，降低結(jié)核性胸腔積液患者胸腔積液中的TNF-α濃度，減輕胸膜肥厚粘連，有利于肺功能恢復。

［1］張敦華.實用胸膜疾病學.上海：上海醫(yī)科大學出版社，1997：271-283.

［2］王巍，莊玉輝.結(jié)核性胸膜炎的診斷和治療.中國防癆雜志，2001，23（5）：312-316.

［3］中華醫(yī)學會.臨床診療指南結(jié)核病分冊.北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：10.

［4］陳灝珠.實用內(nèi)科學.12版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：534-552.

［5］鐘南山，劉又寧.呼吸病學.北京：人民衛(wèi)生出版社，2012：798.

［6］尚玉龍，韓寶華，楊凝，等.尿激酶對包裹性結(jié)核性胸腔積液、胸膜肥厚的治療作用.中華結(jié)核和呼吸雜志，2000，23 （8）：502.

［7］曾亞，向延根.結(jié)核性胸水和血清NO、TNF-α、IL-8的檢測及意義.實用預防醫(yī)學，2004，11（2）：296-297.

［8］Lin FC，Chen YC，Chen FJ，et al.Cytokines and fibrinolytic enzymes in tuberculous and parapneumonic effusions.Clin Immunol，2005，116（2）：166-173.

［9］Chung CL，Chen YC，Chang SC.Effect of repeated thoracenteses on fluid characteristics，cytokines，and fibrinolytic activity in malignant pleural effusion.Chest，2003，123（4）：1188-1195.

［10］林存智，朱新紅，戚艷，等.結(jié)核性胸膜肥厚與TNF-α表達的關(guān)系及隔蒜灸和中藥熏蒸治療的臨床療效研究.中國防癆雜志，2009，31（1）：6-9.

［11］孟如.金匱要略選讀.上海：上?？茖W技術(shù)出版社，1998：74.

［12］孫明瑜.小柴胡湯配伍與藥理作用相關(guān)性的研究.北京：北京中醫(yī)藥大學，2003.

［13］劉菁菁.小柴胡湯及其拆方對小鼠體內(nèi)抗流感病毒作用及其機制研究.武漢：湖北中醫(yī)學院，2009.

［14］范玉網(wǎng).五苓散治療代謝綜合征的理論和臨床研究.廣州：廣州中醫(yī)藥大學，2012.

The clinical research on treating encapsulated tuberculous pleural effusion with the method of reconciliation and diuresis

LI Tong-xia*，HAN Tong-liang，XUE Wei-lin，HU Hai-bo，DENG Kai，SU Hai-tao. *Department of Tuberculosis，Qingdao Chest Hospital，Qingdao 266043，China

HAN Tong-liang，Email：hantongliang-qd@sina.com

Objective To investigated the clinical efficacy with the method of reconciliation and diuresis on encapsulated tuberculous pleural effusion.Methods We randomly divided 120 participants，which were diagnosed as encapsulated tuberculous pleural effusion，into 2 groups（the treatment group and the control）.Before and after treatments，we observed the levels of TNF-αin pleural effusion.The pleural thickness was measured before and at the end of the first，the third and the ninth months after treatments.The comprehensive curative effect was evaluated at the third and the ninth months after treatment.Results There was significant difference in the levels of TNF-αin pleural effusion between 2 groups（t=-3.114，P＜0.01），which were（35.35±17.46）pg/L and（47.16± 18.89）pg/L in treatment group and the control，respectively.The pleural thickness measured on CT between 2 groups was statistically significant difference at the different month after treatment（F=42.727，P=0.000），which were（0.42±0.27）cm、（0.31±0.26）cm、（0.25±0.21）cm at the first，third and ninth months after treatments in treatment group，respectively and were（0.54±0.30）cm、（0.42±0.32）cm、（0.37±0.28）cm at the same months after treatments in control group，respectively.While compared comprehensively efficacy between 2 groups，comprehensive improvement was more significant in the treatment group（70.69%，41/58；89.66%，52/58）at the the third and ninth months after the treatments（Z=-2.856 and-3.192 respectively，both of P＜0.05），than that of in the control group（45.00%，27/60；65.00%，39/60）.Conclusion The method of reconciliation and diuresis combined with antituberculosis drugs to treat encapsulated tuberculous pleural effusion is better than the method with antituberculosis drugs only.It can reduce pleural adhesion and the levels of TNF-αin pleural effusion.

Tuberculosis，pleural/zhong yi liao fa； Pleural effusion； Tumor necrosis factor-alpha

2013-01-06）

（本文編輯：郭萌）

青島市科技支撐計劃課題（07-2-1-19-nsh）

266043青島市胸科醫(yī)院結(jié)核科（李同霞、蘇海濤），影像科（鄧凱）；青島市市立醫(yī)院東院區(qū)B超室（韓彤亮）；青島市海慈醫(yī)療集團呼吸科（薛衛(wèi)林、胡海波）

韓彤亮，Email：hantongliang-qd@sina.com