傳媒對(duì)犯罪的消極影響

王亞瓊

(太原警官職業(yè)學(xué)院，山西太原030012)

傳媒，就是人們所熟知的“大眾傳媒”，它是指職業(yè)傳播者和傳播機(jī)構(gòu)，以社會(huì)上一般大眾為對(duì)象，用以傳遞特定信息的物質(zhì)實(shí)體。傳媒作為一種文化形式，它對(duì)社會(huì)(包括對(duì)犯罪)的影響作用是不能低估的。傳媒在加速世界經(jīng)濟(jì)、政治、文化一體化進(jìn)程的同時(shí)，也給社會(huì)帶來(lái)了很多負(fù)面的影響，在信息泛濫、虛假信息、污穢信息等已成為公害的今天，傳媒不僅可能成為違法犯罪分子利用的工具，其營(yíng)造的某種氛圍亦可誘發(fā)犯罪。

一、傳媒的低俗傾向直接影響人對(duì)事物的認(rèn)知，激發(fā)犯罪情感，刺激犯罪欲望

當(dāng)前，媒體競(jìng)爭(zhēng)處于“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”，群雄紛爭(zhēng)。部分媒體迫于競(jìng)爭(zhēng)的壓力，將經(jīng)濟(jì)效益視為第一目標(biāo)，往往置職業(yè)規(guī)范于不顧，而一味滿(mǎn)足部分受眾的獵奇心理與庸俗趣味，熱衷于追逐新奇刺激的負(fù)面新聞，沒(méi)有注意正面導(dǎo)向。有學(xué)者多次對(duì)兩家地方電視臺(tái)播放的電視劇作了為期兩個(gè)月的考察，第一次發(fā)現(xiàn)含暴力、血腥內(nèi)容的占播放電視劇的56.4%，第二次發(fā)現(xiàn)這一比例上升到65.3%。在被稱(chēng)為是“第四媒體”的網(wǎng)絡(luò)世界，據(jù)有關(guān)專(zhuān)家調(diào)查，因特網(wǎng)上非學(xué)術(shù)性信息中，47%與色情有關(guān)。有關(guān)部門(mén)對(duì)某監(jiān)獄青少年性犯罪的影響因素做了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)黃色書(shū)刊雜志歌曲、不健康影視作品與光盤(pán)錄像帶因素在導(dǎo)致青少年性罪錯(cuò)方面各占36%和23%，這表明低俗內(nèi)容會(huì)對(duì)受眾，尤其是尚在塑造中的未成年人產(chǎn)生不良影響，是其實(shí)施犯罪行為的重要誘因。

目前，社會(huì)處于轉(zhuǎn)型期，少數(shù)媒體對(duì)貧富差距、階層分化等矛盾渲染和夸大，對(duì)某些情緒化的，甚至是極端的傾向，沒(méi)有較好的引導(dǎo)和規(guī)勸，將一些群體的不幸歸結(jié)為另外一些群體的成功，沒(méi)有注意去彌合各群體間的分化和對(duì)立，從而引發(fā)出一些社會(huì)成員的反社會(huì)情緒，簡(jiǎn)言之，就是會(huì)導(dǎo)致犯罪人對(duì)現(xiàn)行的社會(huì)制度和價(jià)值準(zhǔn)則持一種自覺(jué)的對(duì)抗或敵視的態(tài)度。這里的態(tài)度就是我們所說(shuō)的犯罪情感。大量的心理學(xué)實(shí)驗(yàn)證明，情感的產(chǎn)生是由于周?chē)拇碳の飳?duì)人們發(fā)生信號(hào)作用，具有一定的意義而引起的。據(jù)此，我們認(rèn)為傳媒及其傳播的有害信息作為一種外在于人的刺激物，在阻止人的某種需要的實(shí)現(xiàn)之時(shí)，就可能導(dǎo)致某種犯罪情感的產(chǎn)生。

二、傳媒傳播的有害信息，對(duì)犯罪人有不良的暗示作用

傳媒對(duì)惡性案件的報(bào)道，在一定程度上給犯罪人造成了“社會(huì)暗示”?！吧鐣?huì)暗示”就是某種行為的雙關(guān)意義。比如傳媒報(bào)道某起汽車(chē)爆炸案，在客觀報(bào)道的同時(shí)，可能也使某個(gè)潛在的想制造爆炸的人從中受到啟示，這就是社會(huì)暗示。傳媒報(bào)道新聞講求的是客觀、公正、快速，但也應(yīng)具有責(zé)任感，遵循一定的限度，包括要不要報(bào)道以及應(yīng)該報(bào)道到什么程度。因?yàn)槿藗兺ǔ６忌朴诓蹲綄?duì)自己有意義的信息，正所謂“言者無(wú)心，聽(tīng)者有意”，一些傳媒或許于不經(jīng)意間便傳遞了具有犯罪價(jià)值的信息，使得這些信息對(duì)某些受眾來(lái)講便具有了犯罪的潛在意義，從而對(duì)某些犯罪的發(fā)生起到了重要的提示作用。

中國(guó)人民公安大學(xué)犯罪心理學(xué)教授李玫瑾親身經(jīng)歷的一件事讓我們對(duì)傳媒的雙面性作用有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。2006年5月份，李教授去山西陽(yáng)泉“會(huì)見(jiàn)”一名罪犯以掌握第一手的研究資料，該罪犯是以殘忍的手段傷害婦女，案件歷經(jīng)14年后才偵破。李教授與他談作案動(dòng)機(jī)以及心理等，期間，一個(gè)情節(jié)讓教授很吃驚，這名罪犯說(shuō)近年來(lái)他在家?guī)缀醪豢雌渌襟w，只看某頻道，但是他不讓女兒看電視。最后，作為一個(gè)建議，他對(duì)李教授說(shuō)，其實(shí)好多東西不適合在電視上播。一個(gè)罪犯的觀點(diǎn)，使李教授對(duì)傳媒的社會(huì)暗示性有了進(jìn)一步的看法?！巴庑锌礋狒[，內(nèi)行看門(mén)道。誰(shuí)是內(nèi)行?一是公安民警，二是犯罪分子。很多先進(jìn)的偵查手段，電視上全部播放出來(lái)了，在滿(mǎn)足了大眾好奇心的同時(shí)，犯罪分子的反偵查能力也越來(lái)越強(qiáng)。實(shí)際上，現(xiàn)在公安民警的偵查手段，幾乎沒(méi)有非?！?dú)家’，未被公開(kāi)過(guò)的了。”

2004年，浙江一起殺人碎尸案告破，犯罪嫌疑人已逃亡了4年。被抓獲時(shí)，該犯罪嫌疑人身邊除了三四件衣物外，還發(fā)現(xiàn)了兩大塑料袋的光盤(pán)，全是電視臺(tái)法制欄目的破案節(jié)目以及一些破案題材的影視劇。同樣的，《開(kāi)封“9·18”盜竊珍貴文物案?jìng)善萍o(jì)實(shí)》的電視片播放沒(méi)多久，某地便發(fā)生了一起盜竊珍貴文物案，現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)行為人作案手法竟同開(kāi)封“9·18”珍貴文物失竊案驚人相似，公安機(jī)關(guān)歷盡千辛萬(wàn)苦抓到犯罪嫌疑人，在訊問(wèn)中獲得的情況令辦案人員非常吃驚:犯罪嫌疑人在犯罪中所運(yùn)用的方法竟都是從該電視片中“搬”來(lái)的。由此可見(jiàn)，傳媒或許并無(wú)意傳遞犯罪信息，但他們對(duì)犯罪人作案過(guò)程過(guò)于詳細(xì)的描述、報(bào)道，確實(shí)對(duì)那些有強(qiáng)烈犯罪意念而正苦于找不到實(shí)施犯罪的具體方法和技巧的人提供了“指導(dǎo)”。顯然，傳媒的這種啟示誘導(dǎo)作用是消極的，應(yīng)當(dāng)盡可能避免。

三、傳媒展現(xiàn)的犯罪模式可能成為犯罪人仿效的范例，從而導(dǎo)致犯罪行為的發(fā)生

產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的“犯罪社會(huì)學(xué)習(xí)論”認(rèn)為人并不是生而具有侵犯性的，侵犯反應(yīng)是學(xué)習(xí)得來(lái)的，即“犯罪行為是可以被學(xué)習(xí)的”。傳媒大大縮小了人與人之間的距離，并把各式各樣的模式超時(shí)空地展現(xiàn)于受眾面前，而受眾具有主觀能動(dòng)性，對(duì)媒介塑造的榜樣有學(xué)習(xí)和模仿的可能，可以輕易習(xí)得相同乃至類(lèi)似的行為模式。所以，傳媒在傳播信息時(shí)有意無(wú)意間為受眾提供的新奇的犯罪方式，都可能引起潛在受眾對(duì)犯罪行為的效仿，從而引起犯罪的發(fā)生與傳播。

2006年短短幾個(gè)月之內(nèi)，國(guó)內(nèi)連續(xù)發(fā)生了幾起滅門(mén)案。探究其因素，我們認(rèn)為傳媒的大肆報(bào)道肯定負(fù)有一定的責(zé)任，電臺(tái)電視臺(tái)、報(bào)紙雜志、網(wǎng)絡(luò)，鋪天蓋地的“滅門(mén)”報(bào)道，犯罪分子看到后刺激了他們的感官，當(dāng)犯罪分子準(zhǔn)備舉起屠刀的時(shí)候，傳媒的報(bào)道是否也會(huì)在其腦中閃現(xiàn)?以下的事實(shí)對(duì)這個(gè)假設(shè)給出了有力的回答。早在2004年8月4日，北京大學(xué)第一醫(yī)院幼兒園發(fā)生了一件駭人聽(tīng)聞的慘案，15名兒童和3名教師被該園門(mén)衛(wèi)持菜刀砍傷。隨后，眾多媒體在第一時(shí)間爭(zhēng)先恐后地進(jìn)行了報(bào)道，不幸的是，傳媒的大量報(bào)道在引起公眾關(guān)注的同時(shí)，也吸引了不法分子的目光。事隔僅僅幾日，先后又在河北、江蘇、山東等地接連發(fā)生了數(shù)起歹徒持刀對(duì)幼兒行兇的類(lèi)似案件，縱觀這幾起案件，行兇者的作案動(dòng)機(jī)雖各不相同，但卻毫無(wú)例外地選擇手無(wú)縛雞之力的孩童作為侵害目標(biāo)，誠(chéng)然，幼兒園、學(xué)校存在一定的防范漏洞，然而，又是誰(shuí)將這種犯罪契機(jī)、犯罪模式暴露給接踵而至的兇犯?一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，傳媒不僅傳播了新聞消息，同時(shí)也展現(xiàn)了犯罪手法，對(duì)潛在的危險(xiǎn)分子進(jìn)行了教化，最初展現(xiàn)的犯罪模式也成為了他們隨后效仿的范例。正如曾任《基督教科學(xué)箴言報(bào)》主筆的阿特所言:“報(bào)紙?jiān)谀骋怀鞘欣铮粝到y(tǒng)地刊載罪惡的新聞，其結(jié)果，在這個(gè)城市里發(fā)生與報(bào)紙所刊的罪惡新聞，日漸增多?！?/p>

綜上所述，盡管我們不能把犯罪發(fā)生的原因完全歸責(zé)于傳媒，但我們必須承認(rèn)傳媒與犯罪之間不無(wú)關(guān)聯(lián)。因此，傳媒對(duì)犯罪的消極作用我們必須引起足夠重視，及時(shí)預(yù)警。

［1］杜伯雄.傳媒與犯罪［M］.北京:中國(guó)檢察出版社，2005.

［2］莫洪憲主編.犯罪學(xué)概論［M］.北京:中國(guó)檢察出版社，2003.