關于毛澤東全局觀的研究綜述

王一雯

（華東師范大學，上海 200241）

毛澤東的全局觀是他指導中國革命與建設實踐的重要思想和策略武器。在毛澤東的各種著作中有多處關于“全局”的直接論述，其許多思想中也體現(xiàn)了全局觀。近年來，學術界著眼于毛澤東對兩次歷史挑戰(zhàn)的全局性回應，總結(jié)了毛澤東全局觀的三方面內(nèi)容，取得了一定的成果。

一、毛澤東全局觀的研究視角

在毛澤東的一生中，曾面臨過兩次歷史性挑戰(zhàn)，即如何回應“戰(zhàn)爭與革命”及“和平與發(fā)展”的時代主題。而對這兩次歷史性挑戰(zhàn)的正確回應，充分體現(xiàn)了毛澤東的全局觀，對毛澤東全局觀的研究正是以此為視角。

（一）著眼于毛澤東對“戰(zhàn)爭與革命”的全局性回應

“戰(zhàn)爭與革命”是新民主主義時期的時代主題，也是毛澤東面臨的第一次歷史挑戰(zhàn)，毛澤東正是在戰(zhàn)爭與革命的環(huán)境下，全局性地回答了中國向何處去這一問題。學界以此為出發(fā)點，研究毛澤東在中國新民主主義革命戰(zhàn)爭中所體現(xiàn)的全局觀，認為其主要表現(xiàn)在戰(zhàn)略統(tǒng)籌和戰(zhàn)術配合兩方面。

1.關于戰(zhàn)略統(tǒng)籌的全局觀。有學者認為，毛澤東的戰(zhàn)爭全局觀念體現(xiàn)在他精辟地論述了全局與戰(zhàn)略之間的本質(zhì)關系。毛澤東以研究戰(zhàn)爭規(guī)律為起點，認為“戰(zhàn)略問題是研究戰(zhàn)爭全局的規(guī)律的東西”〔1〕175，這明確揭示了全局性是戰(zhàn)略問題的本質(zhì)特性，指明了正確解決戰(zhàn)略問題，必須著眼于全局，把握全局發(fā)展變化的規(guī)律。張愛民教授認為，“以戰(zhàn)爭為例，毛澤東指出，開戰(zhàn)之初，戰(zhàn)略決策者就要從戰(zhàn)略的、全局的高度對每一仗的打法、這些仗的結(jié)果——勝或者敗對于敵軍的全局會產(chǎn)生怎樣的影響等做到心中有數(shù)”〔2〕。有學者認為，毛澤東把對全局與戰(zhàn)略關系的準確把握，切實地貫徹于實踐中。在新民主主義革命戰(zhàn)爭中，毛澤東正確進行戰(zhàn)略布局，周密組織戰(zhàn)略協(xié)同，解決戰(zhàn)爭力量的合理分配和發(fā)揮人民戰(zhàn)爭的整體性功能等問題。在戰(zhàn)略布局上，毛澤東強調(diào)要正確估計敵我雙方的實際情況，分清主要矛盾和次要矛盾，集中兵力于主要的方面等；在戰(zhàn)略協(xié)同上，毛澤東特別強調(diào)必須保持軍事與政治的團結(jié)一致，他能正確處理官兵、軍民、軍政甚至敵友之間的關系，自覺地發(fā)揮人的主觀能動性，動員革命中的一切要素，爭取戰(zhàn)略全局的勝利。例如“毛澤東在長征中自覺地將軍事決策納入政治這個大系統(tǒng)中去考察，對敵采取統(tǒng)戰(zhàn)與分化并重的戰(zhàn)術，同時最大限度地爭取沿途群眾尤其是少數(shù)民族群眾的支持，創(chuàng)造了有利于長征的外圍環(huán)境”〔3〕。

2.關于戰(zhàn)術配合的全局觀。在毛澤東全局觀的相關研究中，多次強調(diào)了戰(zhàn)略與戰(zhàn)術的辯證關系。如果將戰(zhàn)略視為一個系統(tǒng)、一個全局，那么戰(zhàn)術則為這一全局中的局部。因此，學界同樣著眼于毛澤東對具體戰(zhàn)術的運用，研究毛澤東在戰(zhàn)術配合上體現(xiàn)的全局觀念。

郝應祿、鄧明峰指出：“毛澤東認為，只要有戰(zhàn)爭，就會有戰(zhàn)爭的全局，能否抓住全局，是至關戰(zhàn)爭勝負的重要問題?！薄?〕因此，無論是在抗日戰(zhàn)爭中還是在解放戰(zhàn)爭中，毛澤東在制定軍隊作戰(zhàn)的戰(zhàn)術中，善于把握戰(zhàn)爭的整體及其發(fā)展的全過程；在指揮軍隊作戰(zhàn)的過程中，善于抓住影響戰(zhàn)爭全局的關鍵，把克敵制勝的戰(zhàn)術謀劃傾注在對全局有重大意義的戰(zhàn)役上。在舉世聞名的遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役中，充分體現(xiàn)了毛澤東統(tǒng)攬全局的戰(zhàn)爭全局觀。首先，三大戰(zhàn)役雖然是在不同時間、不同地點進行的大規(guī)模作戰(zhàn)，但毛澤東把三大戰(zhàn)役作為一個戰(zhàn)略整體來看，站在戰(zhàn)爭全局的高度，把各個戰(zhàn)役有機地配合起來。如在發(fā)動遼沈戰(zhàn)役前，毛澤東指示華北野戰(zhàn)軍打響察綏戰(zhàn)役，華東野戰(zhàn)軍打響濟南戰(zhàn)役，使這兩個戰(zhàn)場的國民黨軍隊無法抽調(diào)兵力支援東北戰(zhàn)場，這就有力地保障了戰(zhàn)略決戰(zhàn)的首戰(zhàn)告捷。其次，毛澤東根據(jù)三個戰(zhàn)役的各自特點和戰(zhàn)局的發(fā)展變化，分別制定了不同的作戰(zhàn)戰(zhàn)術，全局謀劃，使三大戰(zhàn)役相互協(xié)調(diào)、有機配合并環(huán)環(huán)相扣，最后取得了三大戰(zhàn)役的勝利。

（二）著眼于毛澤東對“和平與發(fā)展”的全局性回應

1.關于統(tǒng)籌社會主義建設全局的全局觀。有學者認為，進入社會主義建設時期，毛澤東著眼于社會主義建設的全局，“非常強調(diào)要在建設事業(yè)中貫徹‘統(tǒng)籌兼顧’的方針和樹立‘全國一盤棋’的思想，顧全局，識大體，不僅僅是一個思想方法問題，而且是我們考慮一切問題的根本原則”〔5〕?！敖y(tǒng)籌兼顧”和“全國一盤棋”，也就是毛澤東的全局觀在新的歷史時期的新內(nèi)涵。時代主題的轉(zhuǎn)換，要求毛澤東必須站在社會主義社會的歷史背景下分析建設中的具體問題，必須兼顧政治、經(jīng)濟、文化建設等方方面面，這與新民主主義革命既不同又相同。不同在于所處的環(huán)境和面臨的任務不同，相同在于社會主義建設同新民主主義革命一樣也是一個全局。毛澤東抓住了歷史的相同之處，堅持從社會主義建設全局出發(fā)，統(tǒng)領全局，從而成功應對“和平與發(fā)展”的時代主題。

2.關于正確處理中央與地方關系的全局觀。有學者認為，在社會主義建設時期，毛澤東的全局觀體現(xiàn)在他處理中央與地方的關系問題上。毛澤東從論證統(tǒng)一性和獨立性的關系入手指出，原則上，統(tǒng)一性和獨立性是對立統(tǒng)一的，在實踐中兩者缺一不可，各個生產(chǎn)單位和實踐者都要統(tǒng)一在為人民利益服務的共同訴求下，堅持與發(fā)展自身的獨立性，這樣才能具有自己的特色。實際上，統(tǒng)一性和獨立性關系的正確處理關系到社會主義建設全局和局部關系的關照。因此，在如何處理中央與地方關系這一問題上，毛澤東認為要考慮統(tǒng)一與特殊，兼顧全局與局部。為了建設一個強大的社會主義國家，必須顧全大局，保證中央強有力的統(tǒng)一領導，必須有統(tǒng)籌全局的統(tǒng)一計劃和紀律，破壞這種必要的統(tǒng)一，對社會主義建設大局不利。同時，為了充分發(fā)揮地方的積極性，各地都要尋找出適合當?shù)匕l(fā)展情況的特殊之處，即要善于根據(jù)局部的特點發(fā)揮局部的作用。

二、毛澤東全局觀的研究內(nèi)容

學術界普遍認為，毛澤東全局觀主要體現(xiàn)在他分析和處理問題的方法上，包括三個方面：首先，指揮全局的人要注重關照全局；其次，全局利益的實現(xiàn)有賴于局部作用的發(fā)揮，要善于兼顧局部；再次，全局與局部辯證統(tǒng)一，要妥善處理全局與局部之間的關系。

（一）關于毛澤東善于關照全局的研究

1.善于從整體上統(tǒng)籌全局。有學者認為，強調(diào)從整體上統(tǒng)籌全局是毛澤東全局觀的一個重要方面。毛澤東曾系統(tǒng)論述了統(tǒng)籌全局的重要性，指出全局是一個整體，有自身特有的整體性和功能。指揮全局的人對事物全局關照得好或不好直接影響著全局利益的獲取、全局要求的實現(xiàn)和全局功能的發(fā)揮。黃保紅教授認為，全局觀是毛澤東認識、思考和研究問題的“范式性”概念，“毛澤東強調(diào)全局有其自身的整體性質(zhì)和功能，其整體利益和要求、整體性質(zhì)和功能不是由其局部的簡單相加而成”〔6〕。例如，在研究戰(zhàn)略勝利與戰(zhàn)術勝利兩者之間的相互關系時，毛澤東認為每一次的戰(zhàn)術勝利并不直接決定戰(zhàn)爭的勝利，戰(zhàn)爭的勝敗主要取決于對戰(zhàn)爭全局和戰(zhàn)爭各階段關照得好不好。如果對全局和戰(zhàn)爭各階段的關照出現(xiàn)了錯誤，那么戰(zhàn)爭一定會失敗。毛澤東關照全局的“范式性”路徑，使他在領導中國革命和建設中取得了偉大成就。

2.善于從具體上認識全局。有學者從認識論的角度進行研究，認為毛澤東在統(tǒng)籌全局時，要求做到實事求是，按照當時的具體情況而不是一般的抽象情況作決策，是毛澤東全局觀的理論和實踐基礎。有學者指出，“全局作為系統(tǒng)，其狀態(tài)、結(jié)構(gòu)、屬性、行為方式等都與一定的環(huán)境有關，并對環(huán)境有巨大的依賴性”〔6〕。因此，在一定的環(huán)境條件下，事物全局的整體性會隨著環(huán)境的變化而改變，全局必須改變自己的整體屬性，才能與周圍環(huán)境相適應。毛澤東充分認識到這一點，在他統(tǒng)領中國革命與建設全局的過程中，不斷分析與思考當時所處的歷史環(huán)境對革命與建設全局的影響及其相互作用關系。有學者認為，毛澤東的全局觀主要體現(xiàn)在他制定重大戰(zhàn)略決策的初期，此期間他總會對事件各方面的大致發(fā)展趨勢在發(fā)展過程中可能出現(xiàn)的問題以及應對策略等進行前瞻性的預判，而進行預判的依據(jù)就是事件發(fā)生前的實際情況。

（二）關于毛澤東強調(diào)兼顧局部的研究

學術界在對毛澤東全局觀的研究中，強調(diào)研究全局時不能脫離局部，局部構(gòu)成了全局。所謂局部，即構(gòu)成全局的各個部分、方面、要素以及全局發(fā)展過程的各個階段。正如毛澤東所說：“全局性的東西，不能脫離局部而獨立，全局是由它的一切局部構(gòu)成的。”〔1〕175因此，毛澤東十分強調(diào)局部功能的使用和發(fā)揮，善于兼顧局部，才能真正做到統(tǒng)領全局。

1.重視局部作用的發(fā)揮。有學者認為，毛澤東特別強調(diào)全局不能離開局部而獨立存在，這是他全局觀的突出表現(xiàn)。毛澤東認為，對全局的統(tǒng)一領導和指揮只能解決一般性、方向性的問題，很難具體解決個別性、特殊性的問題。因此，毛澤東在統(tǒng)領全局的同時，十分重視局部作用的發(fā)揮。他要求各級領導者，在照顧全局的時候必須看到各個局部的特殊性質(zhì)，要從各個局部的實際情況出發(fā)，不能千篇一律，不能生搬硬套甚至“一刀切”。在新民主主義革命戰(zhàn)爭中，毛澤東曾說：“戰(zhàn)爭的勝敗的主要和首先的問題，是對于全局和各階段的關照得好或關照得不好。如果全局和各階段的關照有了重要的缺點或錯誤，那個戰(zhàn)爭是一定要失敗的?！薄?〕175這里的“各階段”即戰(zhàn)爭的局部，說明他在革命戰(zhàn)爭中十分重視局部功能的發(fā)揮，把對局部的關照與對全局的照顧放在同等重要的位置。

2.善于抓住影響全局的關鍵部分。毛澤東在論述局部對全局的重要作用時，十分注意那些事關全局的重要環(huán)節(jié)。在構(gòu)成全局的所有局部中，有的是對全局具有決定意義的局部，有的是對全局無決定意義的局部。毛澤東強調(diào)，應當把工作的重心和注意力放在那些對全局具有決定意義的重大局部上。在革命戰(zhàn)爭中，毛澤東曾把戰(zhàn)爭比作下棋，他認為想要取得戰(zhàn)爭勝利必須走好對全局有決定意義的一步，否則就會“一著不慎，滿盤皆輸”。這是因為，那些對全局不具有決定意義的局部即使失敗了也不會對全局造成重大影響，但是如果組成戰(zhàn)爭的多數(shù)戰(zhàn)役失敗了，或有決定意義的某一兩個戰(zhàn)役失敗了，全局的形勢就會發(fā)生變化。有學者指出，“毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中專門論述了“慎重初戰(zhàn)”的決策思想”〔2〕，他對初戰(zhàn)的時機、地點和作戰(zhàn)對象的選擇都十分慎重，而且要求指戰(zhàn)員必須在有把握的情況下動手，寧可放棄一次機會，再繼續(xù)等待時機，必須保證初戰(zhàn)告捷。實際上“初戰(zhàn)”即是那個對戰(zhàn)爭全局具有決定性影響的局部戰(zhàn)役，毛澤東“慎重初戰(zhàn)”的思想正反映了他善于抓住影響全局的關鍵部分的全局思維。

（三）關于毛澤東處理全局與局部辯證統(tǒng)一關系的研究

學界在研究毛澤東全局觀的內(nèi)容時，普遍認為毛澤東的思想中體現(xiàn)了全局與局部辯證統(tǒng)一關系的準確詮釋：全局與局部是一個相互聯(lián)系、相互依賴的統(tǒng)一整體；全局與局部是矛盾的兩個方面，兩者相互對立；全局與局部在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化。

1.全局與局部相互依賴。根據(jù)馬克思主義唯物辯證法的觀點，全局與局部作為兩個不可分割的事物，既相互區(qū)別又相互聯(lián)系。有學者認為，毛澤東能利用全局與局部的相互依賴關系，使兩者之間相互促進，取得最大的效果。毛澤東從全局出發(fā)，強調(diào)負責領導全局工作的機關和同志要善于發(fā)揮每個局部的積極性，統(tǒng)一領導和指揮，通過發(fā)揮各個局部的最大功能來推動全局的發(fā)展。從局部來看，局部是相對于全局而言的，沒有脫離全局而獨立存在的局部，從全局的高度布局并指揮局部的實施，有利于局部功能的最大發(fā)揮。

2.全局與局部相互對立。有學者從全局與局部相互對立產(chǎn)生的必然性出發(fā)，認為全局和局部不僅相互依賴，還有其相互對立的一面。全局作為矛盾的主要方面，在實踐中，人們總是從全局的需要出發(fā)，考慮每個局部在全局中的作用和發(fā)展，并且認為在必要時局部要服從全局的利益。但局部除了與全局有相互依賴的一面，還有相對獨立的一面，當局部不能完全適應全局的需要時，全局與局部之間就產(chǎn)生了矛盾，發(fā)生了相互對立的問題。毛澤東充分認識到，全局和局部的相互對立關系是客觀存在的，當全局和局部發(fā)生矛盾時，局部要服從全局，“如果某項意見在局部的情形看來是可行的，而在全局的情形看來是不可行的，就應以局部服從全局。反之，也是一樣，在局部的情形看來是不行的，而在全局的情形看來是可行的，也應以局部服從全局。這就是照顧全局的觀點”〔7〕。因此，在統(tǒng)籌中國革命和建設的全局時，他敏銳認識到這一矛盾關系，并不斷地及時調(diào)整全局與局部的關系，推動革命與建設的發(fā)展。

3.全局與局部在一定條件下相互轉(zhuǎn)化。有學者從全局與局部對立統(tǒng)一并在一定條件下相互轉(zhuǎn)化的角度研究毛澤東的全局觀，認為毛澤東正是用這一觀點分析中國新民主主義革命戰(zhàn)爭。例如，毛澤東曾指出：“世界可以是戰(zhàn)爭的一全局，一國可以是戰(zhàn)爭的一全局，一個獨立的游擊區(qū)、一個大的獨立的作戰(zhàn)方面，也可以是戰(zhàn)爭的一全局?！薄?〕175由于毛澤東始終站在全局的高度看問題，因此他能看到一個事物范圍的無限性和發(fā)展的無限性，在某一情況下或某一過程中為局部的東西，在另一情況下或下一階段會發(fā)展成為全局的東西。對于中國革命戰(zhàn)爭而言，戰(zhàn)爭時刻處于變幻莫測之中，因此毛澤東特別強調(diào)要避免思想僵化，制定戰(zhàn)略決策時一切以時間、地點和條件為轉(zhuǎn)移，要準確把握當時當?shù)氐娜?，并要善于審時度勢，判斷在什么情況下全局會轉(zhuǎn)變?yōu)榫植?，局部又會轉(zhuǎn)變?yōu)槿?。這樣，我們才能看得遠并且看得深，駕馭戰(zhàn)爭全局的發(fā)展。

三、毛澤東全局觀研究中的不足與加強

近年來學術界在毛澤東全局觀的研究中取得了一定的成果，有了很大的進展，但同時也存在許多不足，需要進一步加強。

（一）毛澤東全局觀研究中存在的不足

關于研究中存在的不足，主要可以概括為以下幾點：

1.研究創(chuàng)新不夠，多為重復研究。首先，大多數(shù)學者著重從毛澤東的著作及毛澤東思想中所體現(xiàn)的哲學思維入手，研究毛澤東關于全局與局部的辯證關系。其次，學者們比較注重毛澤東軍事思想中體現(xiàn)的全局觀，而忽視了毛澤東在政治、經(jīng)濟、文化統(tǒng)籌等各方面所體現(xiàn)的全局觀。再次，學界甚少從“觀念”的角度研究毛澤東的全局觀，多是從“思維”、“思想”上進行論述。最為重要的是，在毛澤東全局觀研究中缺乏創(chuàng)新的觀點，多為重復研究，忽略了學術研究要填補空白的意義。

2.缺乏比較研究。學界在研究毛澤東全局觀時，并未將毛澤東的全局觀與其他一些具有代表性革命人物的全局觀進行比較，例如同鄧小平的全局觀進行比較，這樣就不利于學界對毛澤東全局觀有一個更全面的了解。

3.研究沒有形成體系。學界對毛澤東全局觀的研究大多集中在軍事、戰(zhàn)略決策等方面，缺乏對毛澤東全局觀直接的系統(tǒng)論述，大多是研究毛澤東其他思想中所涉及的全局觀的內(nèi)容。從研究區(qū)間來看，對毛澤東全局觀的研究也集中于抗日戰(zhàn)爭時期和解放戰(zhàn)爭時期，使得研究沒有形成完整的體系。

（二）毛澤東全局觀研究需進一步加強

針對上述分析，筆者認為，當前應在以下三個方面加強對毛澤東全局觀的研究：

1.加強史料發(fā)掘工作，推進理論創(chuàng)新。研究缺乏創(chuàng)新性的一個重要原因首先是在研究中掌握的史料有限，因此，應盡可能收集毛澤東在這方面的史料。其次，發(fā)掘史料還體現(xiàn)在對原有史料的創(chuàng)新性解讀上，應從原有的材料中解讀出能為研究毛澤東全局觀所用的新的東西，使對毛澤東全局觀的研究有一個新的發(fā)展。

2.增加比較研究，拓寬研究領域。學界在研究毛澤東全局觀時，大多采用文獻研究法，雖然取得了一定的研究成果，但還遠遠不夠。因此，在今后的進一步研究中，可將對其他老一輩無產(chǎn)階級革命家在全局觀方面的研究補充進來，與毛澤東的全局觀念加以比較，使毛澤東全局觀的研究更加深入，更能得出全面的結(jié)論。

3.加強多視角研究，增強研究系統(tǒng)性。所謂全局，必是涵蓋了多方面的一個范疇，應不僅從毛澤東的軍事、哲學思想出發(fā)去研究，還要注意毛澤東在政治、經(jīng)濟、黨建方面體現(xiàn)的全局觀，這樣才能形成一個系統(tǒng)、全面的毛澤東全局觀研究體系。

〔1〕毛澤東選集：第 1卷〔M〕.北京：人民出版社，1991.

〔2〕張愛民.毛澤東決策的全局觀探析〔J〕.河南社會科學，2012（4）.

〔3〕李 峻.長征中毛澤東戰(zhàn)爭決策藝術探析〔J〕.南京政治學院學報，2006（5）.

〔4〕郝應祿，鄧明峰.毛澤東的戰(zhàn)爭全局觀〔J〕.西安政治學院學報，1999（8）.

〔5〕陽作華.學習毛澤東關于全局與局部的辯證法〔J〕.江漢論壇，1983（12）.

〔6〕黃保紅.毛澤東全局性思維探討〔J〕.貴州師范大學學報：社會科學版，2004（4）.

〔7〕毛澤東文集：第2卷〔M〕.北京：中共中央文獻研究室，2009：201.