鐘潤(rùn)泉,梁英杰,王立,溫世鋒,肖文德,郭東明
(廣東省廣州市第一人民醫(yī)院脊柱外科,廣州 510180)
胸腰椎處于脊柱兩個(gè)生理彎曲的轉(zhuǎn)折點(diǎn),是脊柱骨折的常見(jiàn)部位。后路經(jīng)椎弓根內(nèi)固定術(shù)因其能同時(shí)固定脊柱前、中、后三柱以及短節(jié)段固定、解剖復(fù)位等優(yōu)點(diǎn)而成為胸腰椎骨折的主要治療手段,但隨著臨床觀察研究的深入,“蛋殼樣”椎體、矯正丟失等并發(fā)癥逐漸被發(fā)現(xiàn)。后路短節(jié)段內(nèi)固定結(jié)合經(jīng)椎弓根植骨術(shù)逐漸被采用[1]。2009年1月~2010年12月我院收治胸腰椎骨折患者56例,分別采用單純短節(jié)段固定術(shù)、短節(jié)段固定結(jié)合傷椎椎弓根植骨術(shù)治療,比較其療效,報(bào)道如下。
胸腰椎骨折患者56例,隨機(jī)分為兩組:傷椎植骨組30例,男性18例,女性12例,年齡30~60歲,平均(43.5±11.7)歲。致傷原因:高處墜落傷13例,重物砸傷10例,車(chē)禍及其他原因7例;受傷椎體:T114例,T127例,L111例,L28例;脊髓神經(jīng)功能按Frankel分級(jí):B級(jí)3例,C級(jí)5例,D級(jí)8例,E級(jí)14例。單純固定組26例,男性15例,女性11例,年齡30~57歲,平均(42.3±10.9)歲。致傷原因:高處墜落傷11例,重物砸傷8例,車(chē)禍及其他原因7例; 受傷椎體: T114例, T126例, L110例,L26例;脊髓神經(jīng)功能按Frankel分級(jí):B級(jí)2例, C級(jí)5例, D級(jí)7例,E級(jí)12例。所有病例均在傷后3~5 d內(nèi)完成手術(shù)。兩組患者性別、年齡、受傷椎體、神經(jīng)功能Frankel分級(jí)以及術(shù)前Cobb角、椎體前緣高度等比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05) 。
1.2.1 傷椎固定組
患者俯臥位,腹部懸空,采用氣管插管全麻。以傷椎為中心做后正中切口,逐層剝離,暴露傷椎及相鄰椎體椎板及小關(guān)節(jié)突。選取橫突中軸線(xiàn)與上關(guān)節(jié)突外緣交點(diǎn)為進(jìn)針點(diǎn),C型臂X光機(jī)透視定位針位置滿(mǎn)意后,依次在傷椎上下椎體置入4枚椎弓根螺釘。對(duì)椎管狹窄行棘突切除椎板減壓,徹底減壓后安裝連接桿,對(duì)傷椎行撐開(kāi)復(fù)位,復(fù)位滿(mǎn)意后去除傷椎椎弓根相對(duì)完整側(cè)的連接桿,按椎弓根釘植入方法鉆孔,并逐漸擴(kuò)孔至略小于椎弓根直徑,使用彎頭刮匙對(duì)椎體骨塊撬撥復(fù)位,探針確定四壁完整后插入植骨漏斗,使其前端到達(dá)椎體前緣80%,將修剪好的棘突碎?;蛘咄N異體骨碎粒逐步植入,邊退邊壓實(shí)植骨顆粒,并填充后椎弓根骨道并封口。沖洗傷口,徹底止血,放置引流管,逐層縫合。
1.2.2 單純固定組
后路切開(kāi)椎弓根內(nèi)固定、椎板減壓、撐開(kāi)復(fù)位術(shù)同傷椎固定組。撐開(kāi)復(fù)位后直接沖洗傷口,徹底止血,放置引流管,逐層縫合。
圍手術(shù)期常規(guī)予抗生素3 d以預(yù)防感染,48 h內(nèi)拔除引流管。術(shù)后3 d逐步開(kāi)始創(chuàng)傷功能鍛煉,拆線(xiàn)后佩戴腰背支具逐步下床活動(dòng),3月后取出支具,半年內(nèi)避免重體力勞動(dòng)。
分別于術(shù)前、 術(shù)后1周以及末次隨訪(fǎng)時(shí)行X線(xiàn)檢查測(cè)量傷椎前緣高度壓縮率(公式為: (相鄰椎體前緣高度平均值-傷椎前緣高度)/相鄰椎體前緣高度平均值)、Cobb角以及神經(jīng)功能Frankel分級(jí)評(píng)分。
56例患者均獲隨訪(fǎng), 隨訪(fǎng)時(shí)間12~20個(gè)月, 平均(15.8±3.7)個(gè)月。所有患者均未出現(xiàn)傷口感染、 斷釘?shù)炔l(fā)癥。兩組傷椎椎體前緣高度壓縮率及Cobb角比較見(jiàn)表1、 2。組內(nèi)比較,兩組術(shù)后椎體前緣高度壓縮率、 Cobb角較術(shù)前均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異 (P<0.01); 組間比較, 術(shù)前及術(shù)后1周兩組椎體前緣高度壓縮率及Cobb角差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),而末次隨訪(fǎng)時(shí)兩組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),傷椎植骨組明顯優(yōu)于單純固定組。兩組術(shù)后神經(jīng)功能Frankel分級(jí)見(jiàn)表3,組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表1 兩組椎體前緣高度壓縮率比較
注:*,同組與術(shù)前比較P<0.01; #,組間比較P<0.05
表2 兩組椎體Cobb角比較
注:*,同組與術(shù)前比較P<0.01; #,組間比較P<0.05
表3 兩組術(shù)前及末次隨訪(fǎng)時(shí)神經(jīng)功能Frankel分級(jí)比較(n)
脊柱胸腰段是脊柱后凸轉(zhuǎn)為前凸的連接段,是脊柱骨折的常見(jiàn)部位,且以爆裂骨折多見(jiàn),由于中柱的破壞,屬于不穩(wěn)定骨折。后路椎板減壓椎弓根釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定是常用的手術(shù)治療方式,能有效恢復(fù)脊柱的穩(wěn)定性及椎體高度,并能通過(guò)韌帶的牽拉獲得滿(mǎn)意復(fù)位而取得很好的近期療效。但牽拉復(fù)位時(shí)椎體前中柱壓縮形成的缺損不能恢復(fù),導(dǎo)致傷椎內(nèi)部形成空腔,在骨折愈合過(guò)程中不被新骨充填,發(fā)生脂肪樣變,形成“蛋殼樣”椎體[2]。在本臨床觀察中,單純固定組在術(shù)后1周時(shí)椎體前緣壓縮率與傷椎植骨組無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,而末次隨訪(fǎng)時(shí)壓縮率明顯高于傷椎植骨組,增加了發(fā)生再次楔形變的可能性。潘建宏等[3]等通過(guò)臨床觀察認(rèn)為:?jiǎn)渭冏倒敼潭ㄐg(shù)式,椎體前中柱缺乏有效支撐,內(nèi)固定取出后椎體內(nèi)的脂肪變不能承受足夠的壓力而容易發(fā)生再次楔形變、后凸畸形等并發(fā)癥,使手術(shù)失去遠(yuǎn)期意義。
后路短節(jié)段固定結(jié)合傷椎椎弓根植骨由Olerud等[4]提出,由于充分有效的植骨使椎體高度與前緣恢復(fù),避免內(nèi)固定失敗、Cobb角不增加、取出內(nèi)固定后椎體不再塌陷。本臨床觀察結(jié)果顯示,傷椎植骨組雖在術(shù)后1周時(shí)其椎體前緣壓縮率、Cobb角等方面與單純固定組無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,但末次隨訪(fǎng)時(shí)明顯優(yōu)于單純固定組,提示其遠(yuǎn)期療效優(yōu)于單純固定組。戴斌[5]等通過(guò)比較經(jīng)椎弓根植骨與椎體后外側(cè)植骨手術(shù)方式,認(rèn)為后路固定經(jīng)傷椎椎弓根植骨治療胸腰椎爆裂骨折,能促進(jìn)骨折愈合,恢復(fù)椎體前中柱支撐,減少傷椎高度丟失和后凸畸形,并能減少內(nèi)固定并發(fā)癥發(fā)生率。
綜上所述認(rèn)為,后路短節(jié)段椎弓根內(nèi)固定結(jié)合傷椎椎弓根植骨治療胸腰椎骨折療效確切,能減少椎體高度丟失以及后凸畸形的復(fù)發(fā)加重,能降低內(nèi)固定并發(fā)癥的發(fā)生率,且操作安全,值得臨床推廣。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 黃象望, 殷浩, 肖晟, 等. 經(jīng)傷椎置釘短節(jié)段椎弓根釘內(nèi)固定治療胸腰段脊柱骨折脫位[J]. 中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2010,25(3):233-234.
[2] 汪丙昂, 李改麗, 許向東, 等. 經(jīng)傷椎椎弓根同種異體骨植骨結(jié)合椎弓根內(nèi)固定系統(tǒng)治療胸腰椎爆裂性骨折[J]. 中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2009,24(11):1001-1002.
[3] 潘建宏, 郭永良, 惠華, 等. 經(jīng)傷椎椎弓根椎體植骨短節(jié)段內(nèi)固定治療胸腰椎爆裂骨折[J]. 中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,20012,27(3):237-238.
[4] Olerud S, Karlstr?m G, Sj?str?m L. Transpedicular fixation of thoracolumbar vertebral fractures[J]. Clin Orthop Relat Res, 1988, 227:44-51.
[5] 戴斌, 沈海濱, 周克中, 等. 后路內(nèi)固定結(jié)合經(jīng)傷椎椎弓根植骨治療胸腰椎爆裂性骨折[J]. 臨床骨科雜志,2012,15(2):136-139.