聶樹斌案的證據(jù)迷霧

滑璇

2013年4月2日，聶樹斌的母親張煥枝再次來到河北省高級人民法院。

從她所在的鹿泉市下聶莊村，到石家莊的河北高院，需要步行半小時(shí)，再坐兩小時(shí)的公交車。

每月往河北高院跑一兩次，詢問申訴進(jìn)度，已成張煥枝多年的習(xí)慣。每次見到聶樹斌案申訴的主管法官，張煥枝得到的都是同一個(gè)答復(fù)：我們一直在復(fù)查，再等一等，有結(jié)果一定告訴您。用聶案目前申訴代理律師劉博今的話說，河北高院對張煥枝很客氣，但是“只剩下了客氣”。

4月2日這一次，劉博今決定跟張煥枝一起去一趟河北高院。在法院，劉博今碰上王書金的辯護(hù)律師朱愛民。王書金曾自述為玉米地強(qiáng)奸殺人案兇手。兩位律師各懷心事，前來拜訪的法官也各不相同。但兩個(gè)人都希望聶樹斌案、王書金案能夠依照法律程序繼續(xù)走下去。前者申訴被受理近5年半，后者二審開庭后近6年，兩個(gè)案子，誰都不要再拖了。

但繼續(xù)走下去需要一系列條件，包括對關(guān)鍵證據(jù)的質(zhì)證。

19年前的很多證據(jù)，如今都被封存在聶樹斌案的卷宗里。除聶案一審、二審律師張景和外，先后代理聶家申訴的幾位律師都未曾見過案卷真容。

誰能撥開歷史的迷霧，還案件一個(gè)真相？

神秘的卷宗

跟著張煥枝去河北省高院，劉博今有一個(gè)重要目的，就是查閱塵封多年的案卷。此前作為申訴代理律師，他已記不清提過多少次閱卷申請了?！肮夥ㄔ壕腿チ耸畮滋?，發(fā)函就發(fā)得太多了。中央政法委、最高人民法院、河北高院高檢以及信訪部門……能找的都找了。為了防止郵寄材料未被拆開便被丟棄一旁，我們專門制作了明信片寄往上述單位。明信片上印有‘人民網(wǎng)評：聶樹斌冤案，被耗掉的是正義更是民心‘全國有100000000人關(guān)注此案等黑色宋體字?！?/p>

劉博今說，2011年3月底，他曾分別到石家莊市中級人民法院、河北省高院申請查卷，最終因卷宗均被借走不了了之。時(shí)隔兩年，河北高院仍拒絕查卷，理由是“刑事案件再審申請后到裁定再審前，這段時(shí)間沒有律師閱卷的規(guī)定”。

4月2日這一天，劉博今、張煥枝申請查卷，再次遭拒。

遲遲看不到卷宗，張煥枝有些急躁：“從申訴到現(xiàn)在我和律師都一再要求，但連任何證據(jù)都看不到?！彼J(rèn)為，河北高院是在“拖”， “我歲數(shù)大了，身體也不好。等我動不了了，這個(gè)事就沒人做了?！?/p>

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東稱：“一審、二審案件審結(jié)生效，訴訟程序就已完結(jié)，律師在訴訟程序內(nèi)的閱卷權(quán)也因此而結(jié)束。申訴是一種非訴訟行為，在此期間律師能否申請查閱司法機(jī)關(guān)的卷宗沒有具體規(guī)定。所以大多數(shù)實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)選擇不提供。”

在無法看到卷宗的情況下，聶樹斌案一、二審判決就成了張煥枝手中最核心的材料。即使是這兩份總共不過2500余字的判決復(fù)印件，也是來之不易。

據(jù)劉博今介紹，1995年聶樹斌案審結(jié)后，一、二審判決發(fā)給被告一方兩份，一份給了辯護(hù)律師張景和，一份給了聶樹斌本人。2005年，王書金自述為玉米地強(qiáng)奸殺人案兇手后，聶家曾找張景和復(fù)印判決，但張景和所持的判決已遺失。聶樹斌手中的一份，本應(yīng)在執(zhí)行死刑后與遺物一起交還家屬，但事實(shí)上聶家從未收到聶樹斌的任何遺物。

判決書是提請?jiān)賹彽年P(guān)鍵。沒有判決，法院無法受理再審申請。所以，王書金自述為兇手的新證據(jù)雖然在2005年就已出現(xiàn)，但張煥枝依然處于申訴無門的絕境。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2007年4月。因?yàn)槟貌坏脚袥Q瀕臨崩潰的張煥枝，突然收到一封沒有寄件人信息的特快專遞。撕開一看，正是聶案一審判決。一個(gè)多月后，二審判決以相同的方式主動送上門來。曾經(jīng)，原聶案申訴代理律師張思之，試圖運(yùn)用私人關(guān)系取得判決而未成?，F(xiàn)在，兩份判決神秘現(xiàn)身。這一反差，馬上引起外界猜測。

事后，曾有媒體報(bào)道，原申訴代理人李樹亭多次登門拜訪聶案被害人的父親劉老漢，從最開始被罵出家門到后來逐漸取得信任，終于從對方手中拿到了判決書。對此，劉博今也做出佐證。他表示，張煥枝手中的判決，正是從被害人家屬那邊復(fù)印過來的。

證據(jù)何在

從2007年起關(guān)注聶案申訴的劉博今，畢業(yè)于中國刑事警察學(xué)院刑事偵查專業(yè)，做過十幾年的刑警。當(dāng)他第一次看到兩審判決時(shí)，多年的辦案經(jīng)驗(yàn)讓他覺得，案件中的證據(jù)部分或許有些蹊蹺。

聶案的一審判決，對強(qiáng)奸、殺人行為進(jìn)行了認(rèn)定。判決書中寫道：

經(jīng)審理查明：被告人聶樹斌……故意用自行車將騎車前行的劉華別倒，拖至路東玉米地內(nèi)，用拳猛擊劉的頭、面部，致劉昏迷后，將劉強(qiáng)奸。爾后用隨身攜帶的花上衣猛勒劉的頸部，致劉窒息死亡?！櫧淮藦?qiáng)奸后勒死劉華的犯罪經(jīng)過，并帶領(lǐng)公安人員指認(rèn)了作案現(xiàn)場及埋藏被害人衣物的地點(diǎn)與現(xiàn)場勘查一致。被告人聶樹斌對劉華被害現(xiàn)場提取物及生前照片進(jìn)行辨認(rèn)，均確認(rèn)系被害人照片及其所穿衣物。聶樹斌所供被害婦女體態(tài)、所穿衣物與被害人之夫陳磊、證人于洋所證一致。據(jù)此足以認(rèn)定劉華系聶樹斌強(qiáng)奸后殺死無疑。

劉博今指著這份不足1300字的刑事附帶民事判決，從字里行間推斷著卷宗里可能含有的證據(jù)。

“從判決來看，證據(jù)應(yīng)該主要圍繞聶樹斌的口供。他交代的事實(shí)經(jīng)過，帶領(lǐng)公安局指認(rèn)了作案現(xiàn)場、埋藏被害人衣物的地點(diǎn)，這些與現(xiàn)場勘查一致。對被害人照片的辨認(rèn)，體態(tài)、衣物的描述也都一致。但是這些證據(jù)完全可以通過口供的方式得到。”劉博今解釋，“相反，一些可能存在的、可能證明聶樹斌強(qiáng)奸殺人的證據(jù)，在這份判決中沒有體現(xiàn)?！?/p>

劉博今舉例，比如目擊證人；現(xiàn)場或被害人衣物上采集到了嫌疑人的腳印、指紋；現(xiàn)場留下的血跡……“這些刑事案件辦案中經(jīng)常出現(xiàn)的證據(jù)，從判決書上都看不到，不知道卷宗里是不是有這些內(nèi)容。”劉博今說。

面對這份簡短的判決，中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院副院長常林也有些疑惑，“這是全部判決？”

常林介紹，判決如果以證據(jù)作為裁判依據(jù)，往往需要提供證據(jù)來源?！鞍凑瘴覀兊睦斫猓谐龅淖C據(jù)一般會寫明由哪個(gè)單位出具了哪種報(bào)告。但這份判決上只字未提。”常林說，“過去我們說‘以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，現(xiàn)在主要強(qiáng)調(diào)‘以證據(jù)為根據(jù)。從這份判決看，就像是在講故事。事發(fā)時(shí)誰也沒在現(xiàn)場，要想把故事講圓，就必須拿證據(jù)說話?！?/p>

作為證據(jù)科學(xué)專家，常林試圖從證據(jù)層面解讀聶案?！斑@份判決里的每一個(gè)環(huán)節(jié)，比如拳擊劉的頭面部，劉的顱腦有沒有損傷，損傷能不能引起昏迷；如果是勒死的，勒痕有什么特征，法醫(yī)怎么鑒定出來是被攜帶的花上衣勒死……這些都沒提。至于現(xiàn)場有沒有腳印、被害人陰道內(nèi)有沒有精斑等現(xiàn)場證據(jù)、生物學(xué)證據(jù)、解剖的證據(jù)，都沒說?！背Ａ謴?qiáng)調(diào)，盡管從判決中看不出上述證據(jù)，但并不代表卷宗中沒有。

由于看不到整個(gè)卷宗，至關(guān)重要的證據(jù)到底有沒有成為困擾張煥枝和劉博今的最大疑問。劉博今甚至主觀地認(rèn)為，判決書的內(nèi)容足以表明卷宗里證據(jù)不足，而這也正是河北高院多方推諉、阻止自己閱卷的原因。

被“提走”的王書金

即使是王書金的辯護(hù)律師，對劉博今的推判也表示認(rèn)同?！叭绻櫂浔蟀竾?yán)格按照程序規(guī)定，案卷中證據(jù)完整，法院會讓他的律師看的。因?yàn)槁蓭熆戳司蜁幸粋€(gè)公正的判斷，對聶樹斌的父母有一個(gè)正面引導(dǎo)。這對法院也有好處?！敝鞇勖裾f。

負(fù)責(zé)王書金案的朱愛民也有難題，他說，他到河北高院有三個(gè)目的：第一，確認(rèn)王書金是否已如傳言中所說被執(zhí)行死刑；第二，依照刑訴法規(guī)定，二審審限最長不得超過3個(gè)月，但王書金案二審近6年未果，是否經(jīng)過最高法院特批；第三，作為王書金的辯護(hù)律師，朱愛民要見一見自己的當(dāng)事人。

朱愛民這么做事出有因，今年3月初，他突然接到一名記者的電話：網(wǎng)上傳說王書金改了口供，已經(jīng)被執(zhí)行死刑了，是不是真的？朱愛民一聽，趕緊撥通了王案主審法官劉某的電話。劉法官一聽就樂了：朱律師，你也算是資深律師了，網(wǎng)上那些傳言你還能信？劉法官在電話里明確表示，王案依然未判，被告不會被執(zhí)行死刑。

然而，從2007年7月底二審開庭后，朱愛民已6年未與王書金取得聯(lián)系，這讓他心里始終有些打鼓。4月2日，他驅(qū)車前往石家莊。劉法官便再次重申了電話中的觀點(diǎn)。當(dāng)被問到王書金目前的具體羈押地點(diǎn)時(shí)，劉法官并未直接作答，只說“如果沒什么變化，王書金應(yīng)該還在廣平縣看守所”。

但4月3日下午，當(dāng)朱愛民來到廣平縣看守所要求會見王書金時(shí)，卻被值班民警告知：“王書金已經(jīng)被提走了?！敝劣谕鯐鸨徽l提走、什么時(shí)間被提走、被轉(zhuǎn)移到什么地方，該民警一概不說。當(dāng)朱愛民以辯護(hù)律師有知情權(quán)為由，堅(jiān)持查詢轉(zhuǎn)移王書金的檔案時(shí)，有民警告知“管檔案的人請假不在”。雖然未能從文字記錄中得到任何信息，但有民警透露，在其印象中，王書金被河北省聯(lián)合調(diào)查組提走了。

從羈押區(qū)的值班室出來，朱愛民跑到前門值班室和一位老民警聊了起來。“依據(jù)老民警的說法，王書金在一年多前被河北高院帶走，老民警說，當(dāng)時(shí)來了三輛車七八個(gè)人，說明高院對這個(gè)事情很重視?！敝鞇勖裾f。

這讓劉博今感到擔(dān)憂，假如聶案還能再審，王書金不僅是多起強(qiáng)奸殺人案的被告，還是聶案的核心證人。由于王書金的家人早已不再過問他的生死，所以羈押期間一直無人探望。若6年間發(fā)生變故，致使王書金已不在人世，“聶樹斌案想要翻案，就會非常困難”。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東也提醒，“聶樹斌案最主要的直接證據(jù)就是王書金。他不在，就很難再對真相進(jìn)行核實(shí)?！?h3>一把打開真相的鑰匙

聶樹斌的案卷看不到，那么王書金的案卷里有沒有有用的證據(jù)呢？

與聶案不同，朱愛民順利拿到了王書金案件的5本卷宗。朱愛民對此深感幸運(yùn)：一審中，檢察機(jī)關(guān)雖然未對玉米地強(qiáng)奸殺人案提起公訴，但偵查、檢察的相關(guān)案卷一頁不落地移送到了法院?！霸趯彶槠鹪V過程中，假如邯鄲檢察院認(rèn)為一些證據(jù)與指控?zé)o關(guān)，不移送，我們今天就什么都查不出來。”

在王書金的案卷里，劉博今也找到一些“蛛絲馬跡”。廣平縣公安局2005年1月25日的訊問筆錄顯示，王書金對發(fā)生在1994年8月的玉米地強(qiáng)奸殺人事件，做出了詳細(xì)描述，甚至回憶起被害人的服裝特點(diǎn)以及埋藏衣物的具體方位、地點(diǎn)等細(xì)節(jié)。但是，對于聶案判決中寫到的“花上衣”，王書金沒有提及。相反，他聲稱自己用手掐住被害人頸部，至其死亡。此外，王書金還提到一個(gè)微小細(xì)節(jié)——自己如何擺放了一串自行車鑰匙。

據(jù)朱愛民介紹，王書金對包括“玉米地案”在內(nèi)的6起強(qiáng)奸、殺人案的經(jīng)過幾乎是一股腦倒出來的。2005年春節(jié)前的治安排查時(shí)，王書金已在河北犯案多起，正以“王永軍”的化名逃至河南打工。排查過程中，多年高度精神緊張的王書金心理防線被徹底擊潰。被扣在河南滎陽索河溝派出所時(shí)，王書金主動要求見所長。民警說：跟我們說就行了。王書金卻堅(jiān)持：跟你們說不行，我必須見所長。

偵查過程中，廣平縣公安局帶領(lǐng)王書金在石家莊西郊玉米地的作案現(xiàn)場進(jìn)行了指認(rèn)，并詢問了相關(guān)證人，證實(shí)案發(fā)時(shí)間段內(nèi)，王書金確在案發(fā)地不遠(yuǎn)的一處暖氣片廠做工。直接參與偵查的一位民警曾對朱愛民說：“這個(gè)案子你放心辦，不要懷疑我們廣平公安。對王書金，我們嚴(yán)格按照法律程序辦案，不存在刑訊逼供、誘供等其他手段。”

在王書金的案卷里，“玉米地案”的案發(fā)地管片公安機(jī)關(guān)、石家莊市公安局裕華分局還曾為王案出具了一份情況說明，證明1993～1995年間，除聶案外，該地沒有發(fā)現(xiàn)其他命案現(xiàn)場或命案報(bào)告。

在王案的一審辯護(hù)詞中，朱愛民頗有深意地指出：“在這個(gè)案件的證據(jù)鏈條中，只差了被害人家人的報(bào)案、公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄和尸檢報(bào)告這個(gè)環(huán)節(jié)，這個(gè)審查核對的義務(wù)是公訴機(jī)關(guān)應(yīng)該承擔(dān)的?！倍@些證據(jù)鏈條中缺少的環(huán)節(jié)，恰恰應(yīng)該被包含在聶案的卷宗里。

一審后，王書金提出上訴，上訴理由竟然是未對玉米地強(qiáng)奸殺人案進(jìn)行認(rèn)定。這個(gè)把自己推向更重罪 行的上訴理由，讓經(jīng)驗(yàn)豐富的老律師朱愛民聞所未聞。刑訴法專家陳衛(wèi)東認(rèn)為，既然上訴理由如此，二審就應(yīng)該圍繞玉米地強(qiáng)奸殺人案展開。由于對事實(shí)存在爭議，此案應(yīng)該發(fā)回一審法院——邯鄲中院重審，“由一審法院從聶樹斌案的材料里調(diào)取有關(guān)卷宗并核實(shí)現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，這是可以做到的?，F(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、照片等證據(jù)，加上王書金的供述，此案就不再只有孤證?！?/p>

6年前，王書金上訴時(shí)，網(wǎng)上便傳出王書金此舉是為了立功，可以多活幾年。但朱愛民認(rèn)為，王書金身背多起命案，即便在玉米地強(qiáng)奸殺人案中有重大立功表現(xiàn)，可以減輕處罰，多案合并執(zhí)行后仍然難逃一死?！八?，王書金并非指望不死。”朱愛民說。

無論19年前的那個(gè)夏天里誰是兇手，無論王書金上訴動機(jī)如何，他的確沒有被執(zhí)行死刑。但是，如今王書金人在哪里，依然是個(gè)疑問。

（實(shí)習(xí)生孫曉磊對本文亦有貢獻(xiàn)）

（為保護(hù)隱私，文章中提到的案件被害人、被害人家屬、證人，均為化名）