理直氣壯強(qiáng)化憲法權(quán)威

韓大元

2012年12月4日，中共中央總書(shū)記習(xí)近平在紀(jì)念現(xiàn)行憲法公布施行30周年大會(huì)講話(huà)中表示，依法治國(guó)，首先是依憲治國(guó)；依法執(zhí)政，關(guān)鍵是依憲執(zhí)政。這是繼十八大之后，習(xí)近平總書(shū)記再一次強(qiáng)調(diào)“依憲執(zhí)政”理念的重要性。

依法治國(guó)是中國(guó)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的一項(xiàng)戰(zhàn)略方針，其中最高的法和最根本的法就是憲法。依法治國(guó)，最核心就是依憲治國(guó)。在依法治國(guó)的總體理念下，不同的行為主體都需要依法行事、依憲行事，即執(zhí)政黨必須依法執(zhí)政、依憲執(zhí)政，所有國(guó)家機(jī)關(guān)，特別是行政機(jī)關(guān)都必須依法行政、依憲行政。

每個(gè)國(guó)家的憲法都應(yīng)該體現(xiàn)對(duì)國(guó)家共同體基本認(rèn)同的價(jià)值觀(guān)。憲法沒(méi)有權(quán)威，必然“誤國(guó)”。只有身處國(guó)家機(jī)關(guān)的黨員，尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部有了憲法意識(shí)，才能在實(shí)際工作中真正用憲法規(guī)范公權(quán)力的行使，真正做到依憲行政。

其實(shí)，中共中央早已認(rèn)識(shí)到憲法作為國(guó)家生活、中共黨組織和個(gè)人行為根本依據(jù)的重要性。十年前，胡錦濤就曾提出：依法治國(guó)首先是依憲治國(guó)，依法執(zhí)政首先是依憲執(zhí)政。然而，這個(gè)理念盡管被提出來(lái)了，卻并沒(méi)有得到充分的重視和落實(shí)。最根本的原因是在國(guó)家社會(huì)和黨的活動(dòng)中，憲法理念缺少統(tǒng)一的價(jià)值觀(guān)與共識(shí)。

在國(guó)家生活中，有的時(shí)候一些黨組織和領(lǐng)導(dǎo)干部習(xí)慣于在憲法之外尋求空間，為享受特權(quán)而破壞法制的現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)，如腐敗等現(xiàn)象就是這類(lèi)行為的結(jié)果。另外，在社會(huì)生活中，社會(huì)缺乏共識(shí)、信任度低、司法權(quán)威缺失等問(wèn)題也與憲法沒(méi)有權(quán)威有著密切的關(guān)系。

習(xí)近平在講話(huà)中指出，憲法的生命在于實(shí)施。換句話(huà)說(shuō)，憲法不能得到有效實(shí)施，憲法就沒(méi)有生命力。因此，憲法理念的樹(shù)立，必須從憲法的實(shí)施著手。但現(xiàn)行憲法在違憲審查、法律監(jiān)督和憲法解釋等方面都沒(méi)有得到很好的落實(shí)。尤其是違憲審查制度呼吁了30年，但是遲遲難以建立，究其原因包括以下幾個(gè)方面：

首先，有的時(shí)候執(zhí)政者在具體的政策制定和推動(dòng)法治方面仍是人治思維高于法治思維，憲法的權(quán)威性并沒(méi)有得到很好的維護(hù)，沒(méi)有把憲法作為國(guó)家的根本法和關(guān)系國(guó)家命運(yùn)的制度安排。

其次，雖然我們?cè)谶`憲審查方面的工作也有一定的進(jìn)步，如《立法法》的出臺(tái)，及全國(guó)人大常委會(huì)法工委法規(guī)審查備案室的設(shè)立，但是這些監(jiān)督舉措實(shí)際發(fā)揮的作用很小，沒(méi)有及時(shí)回應(yīng)社會(huì)的期待與實(shí)踐發(fā)展的需求。

每個(gè)人都要尊重法律、尊重憲法，要讓群眾真正相信法律，逐漸減少信“訪(fǎng)”不信“法”的現(xiàn)象。同時(shí)也要防止法治的“地方化”，更不允許對(duì)國(guó)家核心價(jià)值和法律精神層面“具體化”，防止法治領(lǐng)域的“政績(jī)工程”，維護(hù)共和國(guó)法律的權(quán)威與尊嚴(yán)

另外，長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的執(zhí)政體制以黨的政策和決定為重要行為依據(jù)，沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到違憲審查制度對(duì)國(guó)家穩(wěn)定、執(zhí)政基礎(chǔ)的合法性以及利益的合理協(xié)調(diào)等方面發(fā)揮的作用，有時(shí)把違憲審查與中共的執(zhí)政方式對(duì)立起來(lái)，認(rèn)為如果堅(jiān)持違憲審查，則對(duì)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位構(gòu)成一定的挑戰(zhàn)。

最后，有的領(lǐng)導(dǎo)及機(jī)關(guān)對(duì)違憲審查的知識(shí)不完備，一提起違憲審查想到的就是美國(guó)、德國(guó)等國(guó)家審查機(jī)制，對(duì)不同國(guó)家違憲審查制度的歷史背景與類(lèi)型缺少正確的認(rèn)識(shí)，人為地阻礙了違憲審查制度的發(fā)展進(jìn)程。

習(xí)近平總書(shū)記的講話(huà)，將“依法執(zhí)政，首先是依憲執(zhí)政”中的“首先”二字換成了“關(guān)鍵”，這是對(duì)“依憲執(zhí)政”理念的強(qiáng)調(diào)，突出了“依憲執(zhí)政”的必要性和迫切性。

當(dāng)然，要想真正促進(jìn)中國(guó)的法治從依照法律治理國(guó)家，轉(zhuǎn)向首先依靠憲法治理國(guó)家，真正進(jìn)入到依憲治國(guó)的階段，使依憲治國(guó)成為治國(guó)理政的核心理念，需要做一些實(shí)實(shí)在在的事情，需要從完善監(jiān)督程序入手，設(shè)立專(zhuān)門(mén)的憲法監(jiān)督機(jī)構(gòu)。

在當(dāng)前的形勢(shì)和條件下，成本最低、最具可行性的方案就是：2013年3月兩會(huì)召開(kāi)期間，依照憲法在全國(guó)人大增設(shè)具有專(zhuān)門(mén)委員會(huì)性質(zhì)的憲法監(jiān)督委員會(huì)，并把法工委的法規(guī)審查備案室調(diào)整為憲法監(jiān)督委員會(huì)下設(shè)的工作機(jī)構(gòu)，明確其工作職責(zé)與程序。這是落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記的“12·4”講話(huà)精神，完善憲法監(jiān)督制度的有效舉措。

最為根本的是，貫徹十八大精神，落實(shí)“12·4”講話(huà)，必須以巨大的勇氣和毅力，重塑法治的權(quán)威，捍衛(wèi)憲法尊嚴(yán)。

這包括改變領(lǐng)導(dǎo)批示制度，以法治作為執(zhí)政基礎(chǔ)，淡化個(gè)人權(quán)威，消除人治現(xiàn)象。如遇到社會(huì)糾紛，不能靠法外程序解決社會(huì)沖突，要將其納入法治軌道來(lái)解決。

遇到重大問(wèn)題，積極發(fā)揮法律的作用，讓法治成為解決問(wèn)題的主要途徑，減少目前各部門(mén)專(zhuān)門(mén)領(lǐng)導(dǎo)小組和協(xié)調(diào)小組林立的情況。

每個(gè)人都要尊重法律、尊重憲法，要讓群眾真正相信法律，逐漸減少信“訪(fǎng)”不信“法”的現(xiàn)象。同時(shí)也要防止法治的“地方化”，不能把依法治國(guó)的價(jià)值體系與規(guī)范體系分解為所謂“地方”經(jīng)驗(yàn)，更不允許對(duì)國(guó)家核心價(jià)值和法律精神層面“具體化”，防止法治領(lǐng)域的“政績(jī)工程”，維護(hù)共和國(guó)法律的權(quán)威與尊嚴(yán)。