摘 要:隨著經(jīng)濟的發(fā)展及對經(jīng)濟增長質(zhì)量的要求,對全要素生產(chǎn)率的研究也不斷增多。首先介紹了生產(chǎn)率及全要素生產(chǎn)率的概念,然后介紹全要素生產(chǎn)率的測算方法,之后說明其在國內(nèi)外的研究歷史及現(xiàn)狀。最后作總結(jié)及未來研究展望。
關(guān)鍵詞:生產(chǎn)率;全要素生產(chǎn)率;技術(shù)效率
中圖分類號:F0 文獻標志碼:A 文章編號:1673-291X(2013)09-0009-02
一、生產(chǎn)率及全要素生產(chǎn)率的概念
(一)生產(chǎn)率的概念
生產(chǎn)率是指由原材料變成產(chǎn)品的過程中的效率表現(xiàn),是每單位投入的產(chǎn)出,即產(chǎn)出與投入的比率。生產(chǎn)率的公式為:生產(chǎn)的產(chǎn)品及服務(wù)的總量/所消耗的資源總數(shù)。生產(chǎn)率的提高是由于資本或者勞動力效率的提升。對于生產(chǎn)率在經(jīng)濟增長中所發(fā)揮作用的研究,始于P·Douglas及其助手在20世紀30年代提出的總量生產(chǎn)函數(shù)的概念。之后,Tinbergen(1942)對Douglas提出的概念作了進一步的發(fā)展,于資本和勞動投入函數(shù)中增加了時間趨勢項,用它來表示生產(chǎn)效率的大小。
(二)全要素生產(chǎn)率的含義
全要素生產(chǎn)率指的是由索洛提出的,去除勞動力和資本兩大要素投入外其他所有生產(chǎn)要素投入帶來的產(chǎn)出增長率。這一概念是索洛于1957年提出的,在其《技術(shù)變化與總合生產(chǎn)函數(shù)》中提出了帶有技術(shù)進步的內(nèi)生增長模型。全要素生產(chǎn)率的概念亦被稱為“索洛余量”或“索洛殘差”。
全要素生產(chǎn)率也是衡量經(jīng)濟增長的重要因素。從經(jīng)濟增長的角度看,經(jīng)濟增長可以歸結(jié)于生產(chǎn)率與資本、勞動等要素的投入的結(jié)果。從效率角度看,生產(chǎn)率等于一定時間范圍內(nèi),國民經(jīng)濟中的產(chǎn)出與各種資源要素投入的比值。而從本質(zhì)上看,它反映的是一個國家或地區(qū)為發(fā)展經(jīng)濟在一定時期內(nèi)表現(xiàn)出的能力和努力程度。全要素生產(chǎn)率對于生產(chǎn)效率的衡量有三個來源:其一,效率的改善;其二,技術(shù)進步;其三,規(guī)模效應(yīng)。全要素生產(chǎn)率的增長是作為一個余量計算出來的,是作為考慮了可以衡量的增長決定因素后剩下的產(chǎn)出增長量。
二、全要素生產(chǎn)率的測算方法簡介
(一)參數(shù)方法
參數(shù)方法測算全要素生產(chǎn)率建立在一定生產(chǎn)函數(shù)的假設(shè)基礎(chǔ)上,分為C-D函數(shù)法、代數(shù)指數(shù)法、超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)法。
1.C-D函數(shù)法。這一方法由索洛提出,以勞動力和資本的兩要素C-D生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ),將技術(shù)進步因素納入經(jīng)濟增長模型,對全要素生產(chǎn)率進行了量化,在數(shù)量上確定了全要素生產(chǎn)率增長率、產(chǎn)出增長率、各投入要素增長率之間的關(guān)系。
2.代數(shù)指數(shù)法。這一方法是由Abramvitz(1956)提出,基本方法是把全要素生產(chǎn)率表示成產(chǎn)出數(shù)量指數(shù)與投入要素加權(quán)指數(shù)的比率。
3.超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)法。這一方法由美國經(jīng)濟學(xué)家橋根森于20世紀80年代提出,在部門和總量兩個層次上,用超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)對生產(chǎn)率進行度量。
(二)非參數(shù)方法
1.指數(shù)法。指數(shù)法屬于統(tǒng)計學(xué)方法,它是利用一段時期內(nèi)的總產(chǎn)出與總投入的比值得到的統(tǒng)計指標,之后將兩個不同時期的此統(tǒng)計指標的比值得到TFP指數(shù),用此指數(shù)來衡量全要素生產(chǎn)率。指數(shù)法由Kendric和Dennison最先提出,由Jorgenson、Griliches等在之前的研究基礎(chǔ)上作了進一步研究和發(fā)展,于是這一指數(shù)便逐漸趨于成熟。對于指數(shù)形式的選擇,主要有:Paasche指數(shù)、Divisia指數(shù)、Laspeyres指數(shù),F(xiàn)isher指數(shù)、Tornqvist指數(shù)和Malmquist指數(shù)。如果單純用指數(shù)法衡量全要素生產(chǎn)率,一般使用Tornqvist指數(shù)。
2.數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)。這一理論,是于1978年由運籌學(xué)家Charnes、Cooper及Rhodes等人,在確定性無參數(shù)前沿概念上發(fā)展起來的,用以評價多輸入、多輸出決策單元間的相對有效性。他們的第一個模型被稱為CCR模型。根據(jù)規(guī)模報酬是否可變,DEA模型分為兩類,其一是規(guī)模報酬不變的CRS模型,其二是規(guī)模報酬可變的VRS模型。
3.DEA-Malmquist指數(shù)方法。它是Caves、Christensen、Diewert在CCR模型基礎(chǔ)上于1982年率先提出。它用DEA和Malmquist指數(shù)法構(gòu)造法結(jié)合來測算全要素生產(chǎn)率。因此,該模型也稱為CCD模型。
三、國內(nèi)、外對全要素生產(chǎn)率的研究
(一)國外對全要素生產(chǎn)率的研究
美國著名經(jīng)濟學(xué)家羅伯特·索洛于1957年首次對全要素生產(chǎn)率進行了量化研究。美國經(jīng)濟學(xué)家丹尼森運用權(quán)數(shù)概念,把各種投入要素進行詳細的分類,再利用加權(quán)數(shù)合成了總投入指數(shù),進一步發(fā)展了“索洛余量”。1977年,Aigner、Lovell、Schmidt等提出了隨機前沿生產(chǎn)函數(shù),此后,逐漸發(fā)展起來的隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)允許技術(shù)無效的存在,并將全要素生產(chǎn)率的變化分解為生產(chǎn)可能性邊界的移動和技術(shù)效率的變化。之后,Schmidt(1980,1986)、Kumbhakar(1988,1990)、Bauer(1990)、Kalirajan(1993)等采用隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)法進行了大量的實證研究,主要涉及到產(chǎn)出與技術(shù)效率、全要素生產(chǎn)率的關(guān)系,由此使得這一方法日漸完善。Fare等(1994)以規(guī)模報酬可變模型為基礎(chǔ),將生產(chǎn)指數(shù)的變化分解為規(guī)模效率變化、技術(shù)進步變化和純技術(shù)效率變化。Ray和Desli(1997)提出了RD分解模型。Harry Bloch Sam Hak Kan Tang(1999)用一種內(nèi)生模型測算了技術(shù)變化率,將技術(shù)變化率與TFPG進行了比較,且用傳統(tǒng)方法計算了TFPG。Ubiana Chamarbagwala 等(2000)經(jīng)研究得出結(jié)論,對于一個國家來講,它所處的發(fā)展階段、勞動力水平及資本技術(shù)對生產(chǎn)率都有影響。
(二)國內(nèi)對全要素生產(chǎn)率的研究
國內(nèi)對于全要素生產(chǎn)率的研究起步較晚,在改革開放以后,隨著對西方經(jīng)濟思想的引入,這方面的研究才逐漸多了起來,但直至目前,差距還較大。國內(nèi)學(xué)者李京文等是對中國經(jīng)濟增長和生產(chǎn)率研究的先驅(qū)。他們在與外國經(jīng)濟學(xué)者合編的書《生產(chǎn)率與中美日經(jīng)濟增長研究》中分析比較了中美日三國生產(chǎn)率與經(jīng)濟增長的關(guān)系??紫瑁?999)采用隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)模型,估算了中國1990—1994年化工、建材、機械、紡織4個行業(yè)的技術(shù)變化率和全要素生產(chǎn)率的變化率。鄭玉歆(1999)認為,根據(jù)不同的生產(chǎn)率測算方法計算出來的全要素生產(chǎn)率可能不同。葉裕民(2002)利用索洛模型對中國1978—1998年的各省市的全要素生產(chǎn)率進行測算,得出結(jié)論:資本和技術(shù)是推動中國經(jīng)濟增長的重要因素。張軍、施少華(2003)運用生產(chǎn)函數(shù)法,對中國1952—1998年的經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行了回歸分析,測算出了中國經(jīng)濟的全要素生產(chǎn)率及增長率。葛虹、馮英浚(2005)經(jīng)研究得出結(jié)論:技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新是改變?nèi)厣a(chǎn)率的推動因素。顏鵬飛、王兵(2004)運用DEA方法,對中國30個省的1978—2001年間的數(shù)據(jù)進行了測算,得出結(jié)論:中國全要素生產(chǎn)率是增長的,不過增長的原因主要是技術(shù)效率的提高。
四、總結(jié)
隨著對全要素生產(chǎn)率研究的不斷深入,研究方法也得到了快速發(fā)展,也使得在研究過程中,能夠做到對某一種或幾種因素在進行分解,從而使研究細化,以求能更好地測算全要素生產(chǎn)率的影響因素及變動原因。未來的研究,一方面在于方式方法的創(chuàng)新,另一方面在于對全要素生產(chǎn)率的影響因素進行更細致的分解,得到更接近現(xiàn)實的結(jié)論,為未來的研究及經(jīng)濟政策的制定提供依據(jù)和方向。
參考文獻:
[1] Denison E F.The sources of economic growth in the United States and the alternatives before us[M].New York:Committee for Economic
Development,1962.
[2] Aigner.Lovell,Schmidt.Formulation and estimation of stochastic frontier production founction models [J].Journal of Econometrics,1977,(6).
[3] Krugman P.The myth of Asia's miracle: A cautionary fable[J].Foreign Affairs,1994,(6):62-78.
[4] Solow R M.Technical change and the aggregate production function[J].Review of Economics and Statistics,1957,(3):312-320.
[5] [美]保羅·克魯格曼.蕭條經(jīng)濟學(xué)的回歸[M].朱文暉,王玉清,譯.北京:中國人民大學(xué)出版社,1999.
[6] 孔翔,RorbertE.Marks,萬廣華.國有企業(yè)全要素生產(chǎn)率變化及其決定因素:1990—1994[J].經(jīng)濟研究,1999,(7):40-48.
[7] 鄭玉歆.全要素生產(chǎn)率的測度及經(jīng)濟增長方式的“階段性”規(guī)律[J].經(jīng)濟研究,1999,(5):55-60.
[8] 葉裕民.全國及各省區(qū)市全要素生產(chǎn)率的計算和分析[J].經(jīng)濟學(xué)家,2002,(3):115-121.
[9] 張軍,施少華.中國經(jīng)濟全要素生產(chǎn)率變動:1952—1998[J].世界經(jīng)濟文匯,2003,(2):17-24.
[10] 易綱,樊綱,李巖.關(guān)于中國經(jīng)濟增長與全要素生產(chǎn)率的理論思考[J].經(jīng)濟研究,2003,(8):1-20.
[11] 李紅玲.企業(yè)效率:理論研究及經(jīng)驗證據(jù)[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士論文,2004:5-14.
[12] 高春亮.滬蘇浙經(jīng)濟增長中技術(shù)進步的比較分析[J].上海經(jīng)濟研究,2004,(5):39-44.
[13] 顏鵬飛,王兵.技術(shù)進步、技術(shù)效率與中國生產(chǎn)率增長:基于DEA的實證分析[J].經(jīng)濟研究,2004,(12):55-65.
[14] 郭慶旺,賈俊雪.中國全要素生產(chǎn)率的估算:1979—2004[J].經(jīng)濟研究,2005,(6):51-60.
[15] 葛虹,馮英浚.兩種等效益面生產(chǎn)函數(shù)與全要素生產(chǎn)率變化率的分解[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2005,(12):116-124.
[16] 康繼軍,張宗益,傅蘊英.經(jīng)濟增長中制度與管理創(chuàng)新的貢獻[J].財經(jīng)科學(xué),2006,(7):57-63.
[17] 章祥蓀,貴斌威.中國全要素生產(chǎn)率分析:Malmquist 指數(shù)法評述與應(yīng)用[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2008,(6):111-122.
[18] 王小魯,樊綱,劉鵬.中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)換和增長可持續(xù)性[J].經(jīng)濟研究,2009,(1):4-16.
[19] 劉秉鐮,李清彬.中國城市全要素生產(chǎn)率的動態(tài)實證分析:1990—2006——基于DEA模型的Malmquist指數(shù)方法[J].南開經(jīng)濟
研究,2009,(3):139-152.
[20] 郝然.1978—2008年中國全要素生產(chǎn)率的變動及其分解[D].上海:復(fù)旦大學(xué)碩士論文,2011:3-16.
[責任編輯 劉嬌嬌]