物價/工資：居民生活質(zhì)量的國際比較及其啟示

鄧紹英

摘要：進入21世紀以來，隨著我國居民出國旅游、訪問、留學(xué)等國際活動的日漸增多，以及國內(nèi)居民生活水平的逐步提高，尤其是我國剛剛步入中等收入國家之際，國內(nèi)外居民生活質(zhì)量比較的問題受到人們普遍關(guān)注。居民的生活質(zhì)量涉及自然環(huán)境、社會狀況、經(jīng)濟水平、居民收入和消費偏好等方面，不同的國家和地區(qū)有明顯差別，采用什么方法進行比較，很值得研究。世界各國的物價受各國的資源稟賦、生產(chǎn)成本、供求狀況、消費結(jié)構(gòu)（偏好）和產(chǎn)品品質(zhì)等方面的影響，即使是同一產(chǎn)品，各國的價格相差也很大。為了便于比較各國的經(jīng)濟實力和貨幣購買力，聯(lián)合國統(tǒng)計局、世界銀行和國際貨幣基金組織（IMF）等采用了購買力平價指數(shù)。本文用物價，工資的生活質(zhì)量指標(biāo)進行比較，顯示出我國目前處于相對低工資高物價的狀況，我國要實現(xiàn)居民收入翻番目標(biāo)，必須采取高工資低物價的經(jīng)濟社會發(fā)展戰(zhàn)略取向。

關(guān)鍵詞：居民收入；購買力平價；物價/工資；城鎮(zhèn)化：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化

中圖分類號：F126 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-854X（2013）06-0058-04

一、人均GDP不等同于居民收入

購買力平價是通過收集對比國家的150多類、2000多種規(guī)格品（商品和勞務(wù)）的價格資料，并利用支出法計算各國國內(nèi)生產(chǎn)總值作基礎(chǔ)，再用國內(nèi)生產(chǎn)總值按150多類劃分的支出構(gòu)成作為權(quán)數(shù)，進行加權(quán)平均，計算出國內(nèi)生產(chǎn)總值購買力平價，簡稱“PPP”（Purchasing Power Parity）。最初由英國經(jīng)濟學(xué)家桑頓于1802年提出、隨后瑞典經(jīng)濟學(xué)家古斯塔夫·卡塞爾于1866-1945年間逐步發(fā)展充實的“兩個貨幣購買力之比是決定匯率的基礎(chǔ)”的思想是購買力平價的理論基石。也可以說，購買力平價指數(shù)是想在一個絕對自由貿(mào)易的完全競爭世界中取代各國貨幣實際匯率的一種“理論匯率”。聯(lián)合國和世界銀行經(jīng)常以購買力平價來評估修正各國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），然后進行國際比較，比起用實際匯率換算后直接比較。當(dāng)然有其合理之處。聯(lián)合國和世界銀行等國際組織常常以這種比較作為確定會員國繳納會費、貸款項目的一個依據(jù)，它們熱衷于購買力平價“事出有因”，但購買力平價也存在著重要缺陷：（1）購買力平價要求對比國提供居民消費、政府消費、固定資產(chǎn)形成總額、新增庫存、凈出口等5個方面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，大約150-200項。但對這150多項商品的分類，不同國家很難做到一致，而不一致常?？梢耘で徺I力平價；而且多數(shù)數(shù)據(jù)來源都不提供計算購買力平價所用的具體商品，這種現(xiàn)象在統(tǒng)計學(xué)上意味著埋藏了欺騙性——它可以通過精心選擇所用商品獲得對某國有利或不利的結(jié)果。（2）購買力平價要求對比國提供每一個基本支出分類下若干商品和服務(wù)的價格數(shù)據(jù)，但采取什么樣的物價指數(shù)（是以參加國際交換的貿(mào)易商品的物價為指數(shù)，還是以國內(nèi)全部商品的價格即一般物價為指數(shù)）存在著分歧。而物價指數(shù)選擇的不同，可以導(dǎo)致不同的購買力平價。實際情況表明，由于選用測算購買力平價的具體商品及其在加權(quán)平均中的權(quán)重不同，以及物價指數(shù)的選擇，不同機構(gòu)和專家測算出來的購買力平價GDP有相當(dāng)差異。（3）購買力平價以“一價定律”作為前提，它在理論上假定：如果不考慮交易成本等因素，則同種可貿(mào)易商品在各國的價格是一致的。而實際上，不同國家的人對同一種商品的估價往往是不同的，假定所有國家的商品價格相等是錯誤的。此外，購買力平價所選用的商品在計量檢驗中存在著技術(shù)上的困難，因此，購買力平價一般不能得到實證檢驗的支持。

上述購買力平價的缺陷。使經(jīng)購買力平價調(diào)整后的各國GDP只具有參考價值。一些發(fā)展中國家經(jīng)購買力平價調(diào)整后的GDP往往比真實的GDP高出很多，甚至一倍以上。其中原因，一是發(fā)展中國家多生產(chǎn)低端和初級產(chǎn)品，整體價格水平比發(fā)達國家低；二是發(fā)展中國家制造的具有獨立知識產(chǎn)權(quán)的名牌產(chǎn)品較少且價格較低，而購買力平價的“一價定律”原則，把發(fā)展中國家的價格水平提高了不少。這樣，發(fā)展中國家不甚重視購買力平價評估結(jié)果。至于聯(lián)合國統(tǒng)計部門、世界銀行等組織，尤其是世界貨幣基金組織（IMF）每年4月與10月都公布經(jīng)購買力平價評估后的各國人均GDP排名，以此衡量一國的生活水準(zhǔn)的作法，更受到普遍的質(zhì)疑。

購買力平價反映的是國家間綜合價格（居民或政府消費用品、資本品等的價格）之比，是整個國家的貨幣購買力，而不是居民生活收入的購買力。即便是使用正確的購買力平價調(diào)整后的人均GDP，也只能表明一個國家的人均產(chǎn)出值，而不能直接作為普通居民生活水平的尺度。其他的指標(biāo)，例如居民住宅和生活環(huán)境的質(zhì)量、公共服務(wù)的水平和質(zhì)量、消費者權(quán)益保護的力度等，并未在人均GDP中反映出來。此外，經(jīng)購買力平價調(diào)整后的人均GDP水平，并不等同于居民人均分配收入，居民收入常常不與人均GDP成正比，同時還有分配不公的問題等等，所以，也不能用作衡量各國居民生活質(zhì)量的可比性指標(biāo)。例如，國際貨幣基金組織（IMF）于2010年10月公布的經(jīng)PPP計算后的人均GDP顯示，2010年中國臺灣人均GDP為34743美元。不僅創(chuàng)歷史新高，而且首次超越日本的33828美元。IMF據(jù)此分析，日本居民的實質(zhì)購買力，遠低于新加坡、中國香港，甚至中國臺灣。2011年，中國的人均GDP只有5414美元。國際貨幣基金組織用購買力平價換算后變成8382美元，但大多數(shù)中國居民都不-認這個賬。

二、將國內(nèi)外工資和物價進行匯率換算后直接對比其可比性更差

2007年以來，在互聯(lián)網(wǎng)站或媒體上陸續(xù)出現(xiàn)不少介紹中外居民平均工資對比的文章。一般都將歐美等國的平均工資換算成人民幣后直接與我國城鎮(zhèn)居民的平均工資進行對比，得出的結(jié)論當(dāng)然是歐美等發(fā)達國家工薪階層的平均月薪人民幣2萬多元（例如美國為24921元、英國為21410元、法國為20191元、德國為19610元等），而中國居民的平均工資不到2000元，相差10倍以上。2012年4月初，聯(lián)合國國際勞工組織（I-LO）首次公布“以購買力平價法”計算得出的72個國家工薪階層的人均月薪（以美元為單位），其中：美國為$3263元、英國為$3065元、法國為$2886元、德國為$2720元，72國平均為$1480元，而中國經(jīng)“以購買力平價法”調(diào)整提升后只有$656元，不到72國平均值的50%，與美國相差6倍。因此，在互聯(lián)網(wǎng)上曾經(jīng)哄動一時，引起各方人士議論紛紛，并造成一定誤解。實際上，將各國的平均工薪經(jīng)過匯率換算成美元或人民幣后直接進行對比。存在的主要問題包括：一是所運用的“匯率”是否真實合理（匯率是個很復(fù)雜的因素，它是造成差距的重要根源）：二是它舍棄了工薪依存的國情與國際貿(mào)易（所在國的物價、公共福利與設(shè)施、自然和社會環(huán)境及進出口貿(mào)易等），因而沒有多大意義。它只能表明，中國人的工薪拿到國外去用、或者外國人的工薪拿到中國來用，各得多少利益并不能說明中國人的工薪在國內(nèi)消費獲得的利益與外國人的工薪在他們國內(nèi)消費獲得的利益誰大誰小。

環(huán)球時報曾發(fā)動該報20余位記者于2012年2月20日至3月20日，在全球20個主要城市（北京、香港、紐約、東京、首爾、新加坡、柏林、巴黎、倫敦、悉尼、臺北、米蘭、曼谷、溫哥華、莫斯科、約翰內(nèi)斯堡、巴西利亞、阿拉木圖、新德里、蘇黎世）展開大型物價調(diào)查。并于2012年4月20日就各城市大學(xué)學(xué)費（年）、牛肉（斤）、電價（度）、98#汽油（升）的價格等項列出“全球20城市部分物價及最低工資標(biāo)準(zhǔn)對照表”，然后進行評述說：與其它城市相比，北京食品價格總體處于“中低價陣營”內(nèi)，無論是肉類還是蔬果，都是比上不足、比下有余的溫和派③。

環(huán)球時報將北京與紐約、北京與世界20個主要城市居民生活消費、尤其是與食品價格有關(guān)商品的價格換算成人民幣后直接進行對比，其根本的缺陷是把物價與各國居民的收入分開。而離開居民收入去談?wù)撐飪r，就不能反映民生感受。民眾心目中的物價高低是與民眾自己的收入相比較得出的。從民生感受的角度上說，就物價本身來談物價，沒有太多實際意義，而且容易引起某些誤解。雖然，在環(huán)球時報記者給出的全球20城市部分物價及最低工資標(biāo)準(zhǔn)對照表中，列有最低工資（小時）一項，但卻把北京的最低小時工資記為7，2元，而國家人力資源和社會保障部曾于2011年一季度公布北京的最低小時工資是13元（最低小時工資只是一種限制，在具體執(zhí)行中不同工種還有不同標(biāo)準(zhǔn)，例如紐約在規(guī)定最低小時工資7.25美元的同時，又規(guī)定在中餐館的洗碗工最低小時工資為17.6美元），此其一；其二，沒有將它（小時工資）與物價結(jié)合起來進行逐項分析，令人遺憾。如果把物價與工資結(jié)合起來分析，對物價的結(jié)論就不一樣了。例如，環(huán)球時報記者表中列出的93#汽油（升），北京售價為8.33元，紐約售價為7.08元，兩市價格相差只有1.25元。但若將每升93#汽油各與兩市居民的最低小時工資相比，北京每小時工資（7.2元）買不到1升（若每小時工資13元，可買1.5升左右）；而紐約每小時工資（環(huán)球時報表中給出為45.33元）可買到6.4升。從物價與工資之比上看，北京的石油價格比紐約貴6倍！據(jù)筆者所知，實際上，2012年4月間紐約93#汽油每加侖（3.78升）約3.8美元左右，即每升1美元。假設(shè)紐約一般員工的月薪為3000美元（據(jù)聯(lián)合國勞工組織公布，2010年美國工薪階層平均年薪為37610美元），那么，1升汽油的物價工資比為1/3000；而北京一般員工的月薪也是3000元人民幣（據(jù)新華社2012年6月4日披露，2011年我國城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資為42452元人民幣），那么，北京1升汽油的物價，工資為8.33/3000。從物價/工資的角度看，北京比紐約貴8倍多。這才是北京與紐約真實的物價對比。依此類推，分別計算出其它有關(guān)商品和服務(wù)的物價工資比，即物價占工資的份額，然后再進行國內(nèi)外居民生活質(zhì)量的比較，這樣就可以得出令人信服的結(jié)論。

環(huán)球時報記者前述對全球20個大城市的調(diào)查結(jié)果表明，將世界各大城市食品的價格都換算成人民幣，北京的食品價格已達到了發(fā)達國家紐約、柏林、巴黎、倫敦等大城市的水平。只是比不上東京、蘇黎世等世界有名的高物價城市。世界20個大城市居民的收入是怎樣的呢？該調(diào)查表給出了20個大城市的最低工資（小時），但沒有結(jié)合物價進行分析。現(xiàn)在我們假設(shè)，世界20個大城市每小時最低工資以本國貨幣計算均為13元，然后進行物價占工資份額的比較。我們擬選6種食品進行物價/工資占比的分析比較如下：

上述6種食品的物價/工資比較顯示。與發(fā)達國家的大城市比較，北京的食品類物價/工資都處于高位。也就是說，與本國居民的收入相比，北京的食品類物價是相當(dāng)高的。北京居民目前是我國收入最高的城市之一，國內(nèi)其它地方食品類物價/工資比之高更不言而喻了。至于其它類別的居民生活用品，如住房、汽車、家電等，發(fā)達國家的價格更低。以房價/工資之比為例，目前國際上比較通行的說法是在3-6倍之間為合理區(qū)，美國約為6倍左右，而我國的比率都超過了20倍。由此可見，我國目前已處于高物價、相對低工資的狀態(tài)；而美國、歐盟主要國家相對于中國則是低物價、高工資的國度。近年，我國與歐、美等國各以本國貨幣計算的工薪階層的平均工資的絕對值已不相上下（約2000-3000個貨幣單位），只是由于物價的原因，我國居民的恩格爾系數(shù)（食品支出總額占個人消費支出總額的比重）仍高達36.3%（2011年），而美國、歐盟只在16%左右。

西方發(fā)達國家、尤其是美國的物價/工資指標(biāo)為什么這樣低呢？首先。美國和其它發(fā)達國家農(nóng)業(yè)機械化的程度很高，用很少的人工進行大規(guī)模種植和養(yǎng)殖。加上美國土地資源豐富，玉米產(chǎn)量占全球36%，飼料相對便宜。尤其是機械化養(yǎng)豬、養(yǎng)雞，屬于資金與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)效率高（例如美國、也是世界最大的豬肉生產(chǎn)商史密斯菲爾德公司，每年養(yǎng)豬1500萬頭，每天宰殺近8萬頭），如此高的專業(yè)化、規(guī)?；a(chǎn)，使單位成本大大降低，所以豬肉價格低④。美國的雞肉、雞蛋也一樣很便宜。其次，美國的物流、經(jīng)銷和生產(chǎn)三個環(huán)節(jié)之間管理協(xié)調(diào)很好，關(guān)系融洽，利益均衡，零售商靠薄利多銷賺大錢。再一個更重要原因，就是美元的強勢地位和霸主地位，令一美元能買到發(fā)展中國家如中國、印尼、越南等國六、七元甚至幾十元、幾百元的日用品。同樣一件便裝，在中國國內(nèi)一、二百元人民幣，而在美國十幾美元就能買到。正是因為這樣，美國從1980年起基本上不在國內(nèi)生產(chǎn)日用品，進口發(fā)展中國家的果蔬和日用品又便宜又節(jié)省資源。而發(fā)展中國家出口到美國的產(chǎn)品，只拿到區(qū)區(qū)血汗錢。最后，美國擁有大量發(fā)展中國家缺乏的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，它利用自己所處的壟斷地位把知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的價格定得極高，賺取發(fā)展中國家的錢給美國人配發(fā)高工資。就這樣，美國在1990---2000年間通脹極小，2001--2010年間，雖然美國經(jīng)歷了金融危機，美聯(lián)儲又多次采取“量化寬松”、大量增印貨幣的政策，但美國的消費者價格指數(shù)（CPI）一直在2%上下浮動，其中原因就是2/3的美元是在國際市場上流通，美國利用美元的國際貨幣地位，把通脹轉(zhuǎn)移到國外握有美元的國家和個人那里去了。

我國的農(nóng)業(yè)和食品加工業(yè)當(dāng)前大體上還處于農(nóng)戶經(jīng)營和小規(guī)模經(jīng)營的階段，勞動生產(chǎn)率比發(fā)達國家低很多，加上改革開放以來人工工資的逐步增長，人工成本也逐步提高，推動農(nóng)產(chǎn)品及相關(guān)的食品價格快速上漲。隨著7億農(nóng)民工和農(nóng)村居民生活水平的日漸提高，強化了對食品及日用品的需求，也拉動了物價上漲。隨著改革開放和經(jīng)濟的全球化，外資、外商以及國外產(chǎn)品進入中國市場，也帶來了“輸入通脹”。例如，我國糧食生產(chǎn)雖然連續(xù)9年增產(chǎn)豐收，但同時每年都大量進口，2011年成為谷物第一進口大國，其中尤以玉米、大豆為甚。過去的10年中。我國GDP年平均增速為10.9%，而貨幣供給（M₂）平均增速為18.8%；尤其是流通中的貨幣（M₀）的增長也較大地超過GDP的增速，例如2013年3月GDP增長7.8%，而M₀同比增長12.4%。流通中的貨幣過多必然造成貨幣國內(nèi)貶值，引起國內(nèi)物價大漲，我國當(dāng)前商品流通和銷售環(huán)節(jié)過多過長，中間環(huán)節(jié)成本過大（我國農(nóng)產(chǎn)品的物流成本高達產(chǎn)品售價的60%），致使商品價格過高，同時還造成生產(chǎn)者獲小利甚至虧本、儲運者和銷售者賺大錢的怪現(xiàn)象。這些因素共同推高中國物價，使物價上漲遠遠超過工資的增長，造成中國高物價低工資的狀況。這種狀況是對我國改革與發(fā)展的一種異化，必須根本改變。

三、高工資低物價是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要戰(zhàn)略取向

物價問題涉及民生，關(guān)系全局。GDP的增長，歸根到底是要改善民生，提高人民的生活水平和質(zhì)量，控制物價是民心所向。自2000年以來，我國消費品價格不斷上漲。尤其是2007年以后住房和食品價格急劇攀升，至今仍在發(fā)酵，輿論驟起。據(jù)央行營業(yè)管理部門2013年一季度的調(diào)查。64.5%的北京居民認為物價過高。雖然過去10年城鎮(zhèn)居民收入增長超過了物價（房價除外）的上漲，但與生活相關(guān)的各種收費（服務(wù)活動產(chǎn)業(yè)化、貨幣化）也日益增多，居民的生活壓力仍然較大，平抑物價的呼聲甚高。

人民幣國內(nèi)貶值自2007年起日漸顯著。其背后的根源就是流通中的貨幣量過大。2007年以來、尤其是2013年1月以后，我國廣義貨幣M₂超GDP總量兩倍以上發(fā)行，至2013年3月末，已突破100萬億元，受到不少專家學(xué)者的質(zhì)疑，認為這是引起中國物價連續(xù)高攀的禍?zhǔn)?。我認為，中國的M₂有特殊情況，不能說天量的M₂與通脹沒有一點關(guān)系，M₂過多地超出GDP表明投資大（投資效率低）、產(chǎn)出?。óa(chǎn)能過?；虍a(chǎn)品積壓，資金周轉(zhuǎn)慢），投入與產(chǎn)出不平衡，埋下了通脹的隱患。從2008年至2012年，我國的M₂爆發(fā)性地增加了50萬億元。年均增加10萬億元（2000年M₂的余額只有13萬億元），而2008-2012年間正是我國物價上漲較快的時期。此其一。其二，在M₂超高時，流通中的貨幣M₀也隨之大增，2013年2月M0達到6.0310萬億元，比2000年2月增加4倍多（2000年2月為1.3983萬億元）。2013年3月M₂同比增長15.7%，同時M₀增長了12.4%，而M0毫無疑問是與物價有直接關(guān)聯(lián)的。由于人民幣國內(nèi)貶值。造成了2002年至2011年間城鎮(zhèn)居民收入雖然增長了1.8倍，但城鎮(zhèn)居民的生活消費品價格也上漲了兩成多。2012年100元人民幣大鈔的購買力只相當(dāng)于2006年的80元。同時，城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)只降低了1.4個百分點（2002年為37.7%、2011年為36.3%）：而2008年城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)高達37.9%，農(nóng)村居民更達43.7%，比2002年還差。除貨幣國內(nèi)貶值外，居民生活物資的供應(yīng)狀況也是影響物價的重要因素。多年來我國消費者價格指數(shù)（CPI）之所以不斷飆升，深層次的矛盾是農(nóng)畜產(chǎn)品生產(chǎn)效率不高，生產(chǎn)成本加大；同時生產(chǎn)能力不足，農(nóng)畜產(chǎn)品相對短缺，部分依賴進口。據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)。2013年1月，CPI環(huán)比上漲1%，是自2012年2月以來月度環(huán)比上漲幅度的最高值，其中食品價格上漲的影響超過90%。

農(nóng)業(yè)是影響我國生活消費品供應(yīng)緊缺價格指數(shù)的主要因素，而擁有近14億人口的中國。對生活消費品的需求極大。據(jù)國際食品分析機構(gòu)（IGD）的一項研究顯示。至2011年底，中國食品雜貨市場規(guī)模已達9700億美元（美國為9135億美元），成為世界上最大食品雜貨市場。IGD預(yù)計，到2015年中國將達到1兆（萬億）4600億美元。隨著居民收入的進一步增長、廣大農(nóng)民生活的日益改善，對肉類、奶制品及蔬果產(chǎn)品的需求將猛增，為此有專家預(yù)期，到2020年中國消費品總體市場規(guī)模將達到15.94萬億美元，是當(dāng)前消費品市場的10倍以上。由此可見，種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)具有非常廣闊的市場前景，與種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)相關(guān)的冷藏、加工產(chǎn)業(yè)也蘊藏著巨大的投資機會（目前我國在這方面相對落后，要建立起全國性的高效農(nóng)產(chǎn)品冷藏、加工和物流系統(tǒng)，需要1萬億元以上的投入）。此外。被冷落了相當(dāng)長一段時間的水利設(shè)施建設(shè)也急待投入，在“十二五”規(guī)劃中預(yù)計的全國水利投資為1.8萬億元，等等。市場態(tài)勢已充分顯示：農(nóng)業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)是未來5-10年新的經(jīng)濟增長極，也是我國經(jīng)濟保持相對快速增長的動力源泉，我們必須緊緊抓住農(nóng)業(yè)這個國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，做好做強農(nóng)業(yè)制度改革和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化這篇大文章，充分利用農(nóng)業(yè)改革和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的紅利。

2012年10月以來，有不少人士把中國未來經(jīng)濟增長的最大引擎寄托在城鎮(zhèn)化上。并片面地認為“城鎮(zhèn)化”就是以擴大城市建設(shè)為重點，誤導(dǎo)了早已存在一定泡沫的房地產(chǎn)業(yè)，推動2013年一季度全國房地產(chǎn)投資同比增長20.2%，比2012年全年加快4個百分點，造成2013年4月間全國房價全面反彈。其實，“城鎮(zhèn)化”的核心應(yīng)該是農(nóng)村的改革和農(nóng)民工的“城鎮(zhèn)戶籍”問題，以及與此相關(guān)的城鎮(zhèn)服務(wù)和保障住房建設(shè)。城鎮(zhèn)化主要是“農(nóng)民城鎮(zhèn)化”，而不是“土地城鎮(zhèn)化”和“城鎮(zhèn)房地產(chǎn)化”，城鎮(zhèn)化、房地產(chǎn)都不是實現(xiàn)“中國夢”和中國未來經(jīng)濟增長的法寶。同時，城鎮(zhèn)化也不能單兵突進。從平衡發(fā)展的角度來看，當(dāng)前我國的新型工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化所面臨的挑戰(zhàn)最大。新興工業(yè)、尤其是制造業(yè)急需加快與信息化深度融合，開發(fā)核心技術(shù)，從低端產(chǎn)品向高端產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，才有希望擺脫“中國制造”面臨的尷尬局面。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，在全國上下已經(jīng)喊了多年，但至今未能突破，現(xiàn)在應(yīng)該是下定決心、克難攻堅的時候了，必須從科技創(chuàng)新的角度不斷提高生產(chǎn)效率、降低資源消耗，提高經(jīng)濟增長的內(nèi)在動力（內(nèi)涵式擴張）和企業(yè)的活力，擺脫以往靠不斷投資促GDP增長（外延式擴張）的路徑依賴，開創(chuàng)中國經(jīng)濟高質(zhì)快速增長和“中國創(chuàng)造”的新時代，這才是實現(xiàn)“中國夢”的關(guān)鍵所在。從這個意義上說，我認為，當(dāng)前加強對新型工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的投資。相對而言更顯迫切。尤其是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，它關(guān)系到目前人民群眾滿意度較低的物價上漲，也關(guān)系到解決目前城鄉(xiāng)差距過大、實現(xiàn)全民小康等重大問題，搞城鎮(zhèn)化絕不能離開農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。