區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和勞動力流動的關(guān)系探討

宋輝

摘要：本文主要從勞動力要素流動的角度出發(fā)，分析勞動力要素流動如何影響流入地區(qū)與流出地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長；勞動力流動；關(guān)系探討

一、勞動力流動的區(qū)域增長效應(yīng)

勞動力流動對于勞動力流入地區(qū)或流出地區(qū)都具有較強(qiáng)的區(qū)域增長涵義。對勞動力流入地區(qū)來講，勞動力的流動首先為本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了生產(chǎn)要素，同時，由于勞動力的流動本質(zhì)上是人力資本在區(qū)域之間的轉(zhuǎn)移，而人力資本已經(jīng)成為企業(yè)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的核心資源，也是企業(yè)及區(qū)域形成可持續(xù)競爭優(yōu)勢的重要來源，勞動力及人力資本的流動所產(chǎn)生的外部效應(yīng)使得區(qū)域能夠在勞動力聚集、企業(yè)聚集及產(chǎn)業(yè)聚集過程中獲得遞增的收益與經(jīng)濟(jì)增長。勞動力作為經(jīng)濟(jì)增長最基本的生產(chǎn)要素，其投入量及投入結(jié)構(gòu)的變化必然影響到經(jīng)濟(jì)增長的速度與質(zhì)量，而勞動力的流動必然影響到流入與流出地區(qū)的勞動力供給狀態(tài)進(jìn)而影響到流入與流出地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。

亞當(dāng)·斯密認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長的來源決定于兩個條件：一是專業(yè)分工促進(jìn)勞動生產(chǎn)率的提高；二是勞動者數(shù)量和質(zhì)量的變動。大衛(wèi)·李嘉圖也認(rèn)為社會財(cái)富的增長取決于勞動數(shù)量的擴(kuò)大與勞動力生產(chǎn)力的提高。當(dāng)然，由于該時期處于資本主義生產(chǎn)方式迅速擴(kuò)張的階段，其所面臨的是勞動力供應(yīng)不足問題，所以，他們關(guān)注的是勞動力增長與勞動生產(chǎn)率水平變化及經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。但是，隨著資本主義生產(chǎn)危機(jī)時期的到來，出現(xiàn)了以凱恩斯為代表的有效需求及就業(yè)不足的勞動力、就業(yè)、產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系理論，這時，人們重點(diǎn)考慮的是為促使勞動力的充分就業(yè)，需要怎樣的產(chǎn)出水平與勞動力生產(chǎn)率水平。也即怎樣的總需求水平及容納一個勞動力所需要的社會平均需求額。

勞動力流動對流入地區(qū)所產(chǎn)生的增長效應(yīng)還表現(xiàn)為勞動力流動所導(dǎo)致的貿(mào)易效應(yīng)上。貿(mào)易被稱為經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動機(jī)，勞動力的流動不僅改變了勞動力流入及流出地區(qū)的區(qū)域產(chǎn)品、區(qū)域產(chǎn)出結(jié)構(gòu)，同時也改變了區(qū)域貿(mào)易的結(jié)構(gòu)，這對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到關(guān)鍵性作用。而區(qū)際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)便是要素或者說自然資源的稟賦差異，即空間異質(zhì)性與生產(chǎn)要素某種程度上的不能流動性。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林指出，個人在職業(yè)上的專業(yè)化與區(qū)域在地理上的專業(yè)化具有相似性，不同的人具有不同的能力稟賦，而對于一個區(qū)域來說，其具有不同的自然資源與人力資源基礎(chǔ)，使其具有生產(chǎn)某種產(chǎn)品的相對優(yōu)勢。如果要素能夠完全流動，那么，真正流動的可能是要素而不是商品與服務(wù)。所以說，勞動力的流動必將區(qū)際貿(mào)易產(chǎn)生一定的影響。盡管說在一定程度上通過商品的交換，使商品及生產(chǎn)要素的價格趨于均等，也即生產(chǎn)要素價格的地區(qū)性差異將逐步縮小，從而減少了要素在區(qū)域間流動的必要性，也即商品的流動在某種程度上替代了要素的流動。但是，商品的交換并不總能使要素價格均等，地區(qū)間的差異仍舊存在，并且在要素價格差異大到足以克服各種障礙時，就會導(dǎo)致生產(chǎn)要素的流動，這時要素流動成為商品流動的替代物，通過要素的流動則直接作用于生產(chǎn)要素價格，間接作用于商品價格，最終使價格均衡化趨勢得以進(jìn)行。

二、勞動力流動與區(qū)域聯(lián)動發(fā)展

勞動力的流動不僅對自身的勞動力市場產(chǎn)生影響，同時還對資本、技術(shù)生產(chǎn)要素流動，進(jìn)而影響到勞動力流入地區(qū)與流出地區(qū)的區(qū)域發(fā)展模式。由于落后地區(qū)的收入水平較低，必將引起勞動力向發(fā)達(dá)地區(qū)的流動，這既包括了技能勞動力，又包括非技能勞動力，這樣便形成了發(fā)達(dá)地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的人力資源基礎(chǔ)。同時，由于落后地區(qū)人均收入水平較低，進(jìn)而導(dǎo)致落后地區(qū)本身的資本供應(yīng)不足，這樣只有通過引進(jìn)外部資金、技術(shù)及設(shè)備，來改變落后地區(qū)的技術(shù)落后及資本供應(yīng)不足的狀況，同時因引進(jìn)資本技術(shù)與設(shè)備相關(guān)聯(lián)的勞動力流動也就成為落后地區(qū)知識技術(shù)傳播與產(chǎn)生外部性經(jīng)濟(jì)的主要來源，而新技術(shù)的引進(jìn)及相應(yīng)人力資本的流入將促進(jìn)落后地區(qū)新產(chǎn)業(yè)的形成。并由于外部效應(yīng)促使相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進(jìn)而導(dǎo)致新產(chǎn)業(yè)區(qū)的形成，而這必將使落后地區(qū)產(chǎn)品市場（包括區(qū)域內(nèi)與區(qū)域外）擴(kuò)大及收入水平提高，同時使得購買力提高，從而形成落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán)。

對于發(fā)達(dá)地區(qū)來講，由于積累了資本、技術(shù)及勞動力生產(chǎn)要素，同時也積聚了新產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的人力資本，那么，發(fā)達(dá)地區(qū)在勞動力流入及人力資本的集聚過程中，促使自身的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，一是傳統(tǒng)工業(yè)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換為主，同時，發(fā)展為工業(yè)及周邊區(qū)域服務(wù)的第三產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成高科技產(chǎn)業(yè)的聚集，實(shí)現(xiàn)老工業(yè)的改造與復(fù)

興與新產(chǎn)業(yè)區(qū)的興起，這樣便形成了發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動格局，并從專業(yè)化分工中獲取區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的收益。當(dāng)然，這種發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)的發(fā)展模式可能仍保留著核心外圍的二元區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，而對于區(qū)域差距的縮小而沒能起到?jīng)Q定性作用。所以說，勞動力的流動不僅對企業(yè)的區(qū)位選擇及相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)聚集產(chǎn)生作用，同時也對資本、技術(shù)要素產(chǎn)生效應(yīng)。盡管資本要素的流動決定著技術(shù)要素及勞動力的流動，但勞動力的流動同樣會反作用于資本與技術(shù)要素，并且，體現(xiàn)勞動力內(nèi)涵的人力資本流動甚至將會成為生產(chǎn)要素流動的核心。在落后國家或地區(qū)，由于資本作為最重要的稀缺性生產(chǎn)要素，其在生產(chǎn)要素的流動起到?jīng)Q定性作用，使得其對勞動力、技術(shù)要素占主要地位，但隨著資本市場的日益發(fā)達(dá)及資本的日益豐富，作為非物質(zhì)資本的人力資本或者說勞動力越來越顯現(xiàn)出生產(chǎn)要素外部效應(yīng)的重要約束條件，也是產(chǎn)生技術(shù)外溢效應(yīng)的人力資本保證。所以，勞動力生產(chǎn)要素的流動對于兩區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將有重要作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]張紅娜：促進(jìn)勞動力有序流動縮小我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究[C].東北師范大學(xué)， 2010年.