供應(yīng)鏈管理與交易費(fèi)用

沈慈

【摘要】供應(yīng)鏈管理是一個正在迅速發(fā)展的學(xué)科，它為我們理解企業(yè)是用何種方式進(jìn)行組織及在不同組織結(jié)構(gòu)下做到“提高效率”提供了許多視角。供應(yīng)鏈管理是一個跨學(xué)科的概念，在許多專業(yè)中都有運(yùn)用，例如：市場學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)，邏輯學(xué)。本文敘述了交易費(fèi)用（TCA）的起源與發(fā)展，并解釋了該框架中的關(guān)鍵概念。并討論交易費(fèi)用對科層及供應(yīng)鏈管理的潛在影響。

【關(guān)鍵詞】供應(yīng)鏈管理；交易費(fèi)用；縱向一體化

一、引言

供應(yīng)鏈管理是一個迅速發(fā)展的領(lǐng)域，像學(xué)者，從事商業(yè)管理之類的人對這個領(lǐng)域有著濃厚的興趣。市場學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)，邏輯學(xué)和組織行為學(xué)的某些方面對人們理解“不同供應(yīng)鏈管理管理協(xié)調(diào)方式出現(xiàn)的方式及原因”和理解“工業(yè)效率”與“競爭”的協(xié)調(diào)結(jié)果有非常大的幫助。在進(jìn)行任何分析時，若存在一個理論框架，我們能在其中進(jìn)行研究并能從中得出一些可以進(jìn)行測試的假設(shè)，對分析是非常有幫助的，因?yàn)橐粋€理論框架能對不同的商業(yè)戰(zhàn)略和公開政策的各種可能結(jié)果進(jìn)行預(yù)測，它能觀察商業(yè)行為并進(jìn)行評價，從而對各公司的行為動機(jī)和一個供應(yīng)鏈中的效率影響提供更好的解釋。本文主要討論從經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)中形成的供應(yīng)鏈管理研究的理論框架。交易費(fèi)用分析（TCA）是理解和評價供應(yīng)鏈管理的一種有效方法，TCA可能與市場學(xué)，邏輯學(xué)和組織行為學(xué)文獻(xiàn)中的一些觀點(diǎn)相結(jié)合形成一個跨學(xué)科的概念。

二、經(jīng)濟(jì)學(xué)與供應(yīng)鏈管理

商人，研究管理者的學(xué)者們和其他對供應(yīng)鏈的運(yùn)行感興趣的人們往往感到受挫，覺得經(jīng)濟(jì)學(xué)中提供的觀點(diǎn)太少，因?yàn)楣镜男鹿诺淅碚摵苌僬劦焦颈旧?，該理論并不能對公司的存在提供一個解釋，也不能解釋公司的經(jīng)濟(jì)增長及分析公司的內(nèi)部組織，公司反而被看做一個黑盒，一個簡單的把輸入變成輸出的工具。所以當(dāng)許多新古典理論總結(jié)出它的主要假設(shè)時，大家進(jìn)行分析時覺得該理論框架提供的觀點(diǎn)甚少，一點(diǎn)也不奇怪。

Coase（1937）對新古典典范在理解公司之間關(guān)系方面提出了些不足。Coase（1937）認(rèn)為，要想知道一個企業(yè)是做什么的，首先必須知道企業(yè)為什么會存在，什么力量控制著經(jīng)濟(jì)組織行為？與標(biāo)準(zhǔn)的新古典經(jīng)濟(jì)不同的是?？扑估碚撝赋鲞\(yùn)行市場機(jī)制時會發(fā)生費(fèi)用，包括1，發(fā)現(xiàn)價格的費(fèi)用；2，契約費(fèi)用；3，在長期合同中，準(zhǔn)確地確定交易細(xì)節(jié)的費(fèi)用，這些費(fèi)用后來統(tǒng)稱為“交易費(fèi)用”。Coase（1937）認(rèn)為：一個企業(yè)若想發(fā)展，該公司的交易費(fèi)用要等于在公開市場進(jìn)行同樣交易所發(fā)生的費(fèi)用或等于另一個公司的組織費(fèi)用。因此他提出了公司存在的一種解釋：公司是在交易費(fèi)用的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。然而這些觀點(diǎn)直到5年后才產(chǎn)生了巨大的影響。在19世紀(jì)70年代，對交易費(fèi)用的關(guān)注逐漸增加，Williamson（1975）致力于交易費(fèi)用理論發(fā)展的研究，逐漸地，以交易費(fèi)用概念為基礎(chǔ)的一些理論逐漸出現(xiàn)了，其中包括Williamson的交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)，資產(chǎn)權(quán)力培訓(xùn)學(xué)，代理理論，跨國企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和交易成本方法經(jīng)濟(jì)史。盡管關(guān)注不同的經(jīng)濟(jì)問題，這些方法論都以Coase的理論為基礎(chǔ)，使用交易費(fèi)用的概念來解釋公司的組織管理，并且解釋方式都是與供應(yīng)鏈相聯(lián)系。

三、交易費(fèi)用及主要概念

在沒有信息成本的新古典理論里交易費(fèi)用僅指任何交換產(chǎn)生的費(fèi)用，無論該交換是發(fā)生在公司之間還是公司內(nèi)部的資源轉(zhuǎn)移。在市場經(jīng)濟(jì)或計(jì)劃經(jīng)濟(jì)里，在縱向一體化公司里的任何經(jīng)濟(jì)組織形式都會產(chǎn)生交易費(fèi)用。并把交易費(fèi)用分為了三大類：1.信息費(fèi)用；2.合同費(fèi)用；3.監(jiān)督費(fèi)用。其中信息費(fèi)用指許多公司和個人在收集有關(guān)產(chǎn)品，價格，進(jìn)貨信息及買家和買家信息時會發(fā)生的費(fèi)用。合同費(fèi)用指在協(xié)商和起草合同或?qū)で笾薪闄C(jī)構(gòu)提供相關(guān)服務(wù)時會發(fā)生的費(fèi)用。監(jiān)督費(fèi)用指是在一筆交易達(dá)成協(xié)議后發(fā)生的，包括監(jiān)督供貨商的貨物質(zhì)量，供貨商或買家的行為是否與交易協(xié)議上的相符合，也包括違約費(fèi)用。這這三種費(fèi)用中，信息最費(fèi)用最為重要。

許多其他學(xué)科，像心理學(xué)，政治科學(xué)，經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)和法學(xué)對TCA的發(fā)展都有很大作用，從這些學(xué)科中總結(jié)了四個概念來支持TCA：1.有限理性；2.機(jī)會主義；3.資產(chǎn)專用性；4.信息不對稱。有限理性指雖然人可以做出理性的決定，但對所有可能的選擇做出準(zhǔn)確的抉擇的能力還是有限的。有限理性是由于在復(fù)雜和不確定的情形下人們不可能完全做出理性決定，而出現(xiàn)的問題。機(jī)會主義是一種自利行為，換言之，機(jī)會主義意味著公司和個人都會尋找對自己有利的情形，這并不意味著在交易中的這些人一直在投機(jī)地做事，而是指出經(jīng)常存在機(jī)會風(fēng)險，交易中存在的討價還價的問題越少，則機(jī)會風(fēng)險就越大（Williamson 1979）。資產(chǎn)專用性就像在一個生產(chǎn)工廠安置一個專門的機(jī)器設(shè)備，或者市場上特定產(chǎn)品的發(fā)展，A公司面對的風(fēng)險是B公司這項(xiàng)投資中收取“rent”，很明顯，A公司已經(jīng)進(jìn)行專項(xiàng)投資，從而鎖定了這筆交易，而B公司可以違背之前的約定，以更低的價格向A公司購買商品，且這個較低的價格包括了A公司的營運(yùn)成本和對固定成本的彌補(bǔ)。信息不對稱交易費(fèi)用也考慮古典理論中的完全信息假設(shè)，通過信息文獻(xiàn)中的經(jīng)濟(jì)學(xué)，TCA指出許多商業(yè)交易都存在不完整，或不對稱的信息。從而會導(dǎo)致兩種機(jī)會主義行為：1.事前機(jī)會主義：在交易前信息被隱藏。Akerlof（1970）在他關(guān)于“l(fā)emons”市場的具有重大影響的一篇論文里首次提出了“adverse selection”（逆向選擇）的概念。Akerlof認(rèn)為存在信息不對稱時，賣方會知道更多關(guān)于產(chǎn)品缺點(diǎn)的信息，而潛在購買者卻不知道，結(jié)果是，賣方會實(shí)施機(jī)會主義，在交易前不向買方告知產(chǎn)品的缺點(diǎn)，例如：二手車的購買者就會面對這樣的風(fēng)險。2.信息不對稱還會產(chǎn)生道德風(fēng)險，這就是時候機(jī)會主義。這個機(jī)會主義會在交易后發(fā)生，這些成員想通過實(shí)施機(jī)會主義來增加經(jīng)濟(jì)收益，而他們的行為又不會直接被其他成員發(fā)現(xiàn)，例如：保險公司就不能觀察到他們客戶的行為。

四、交易費(fèi)用與科層之間的關(guān)系

交易費(fèi)用很重要，是因?yàn)樗軌驅(qū)Α敖?jīng)濟(jì)組織行為”和科層產(chǎn)生影響Williamson認(rèn)為科層是治理結(jié)構(gòu)的合同關(guān)系。Mighell and Jones認(rèn)為“科層包括了所有的辦法來協(xié)調(diào)連續(xù)垂直階段的生產(chǎn)和銷售。因此，如果進(jìn)行任何生產(chǎn)活動，就會出現(xiàn)某種類型的科層?？茖颖灰暈橐粋€統(tǒng)一體?，F(xiàn)貨市場指當(dāng)今交易時，會有多個賣家或買家，最終以價格作為該交易是否能成交的唯一決定因素。現(xiàn)貨市場有拍賣市場，股票市場及超級市場，在現(xiàn)貨市場中的交易，供應(yīng)鏈管理是非常缺乏的，在完全垂直整合中的產(chǎn)品會在不同的生產(chǎn)-加工-分配鏈的階段之間轉(zhuǎn)移，這是公司內(nèi)部管理制度的結(jié)果。在現(xiàn)貨交易和縱向一體化企業(yè)中存在許多可供選擇的協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)行為的方法，從戰(zhàn)略同盟，簽署正式的合同到垂直整合，這些表明了不同程度的供應(yīng)鏈管理有些更正式一些的方法。戰(zhàn)略同盟由兩個獨(dú)立的公司為了一個共同的戰(zhàn)略目標(biāo)而達(dá)成一致組成同盟，這往往比合同或完全垂直整合更靈活，一個成功的戰(zhàn)略同盟最關(guān)鍵的是公司間的信任及所有成員的共同利益，同盟必須對所有成員負(fù)法律責(zé)任。

綜上所述，在現(xiàn)貨市場上，交易往往頻繁發(fā)生，隨著交易發(fā)生的越頻繁，實(shí)施機(jī)會主義和發(fā)現(xiàn)信息不對稱的動機(jī)就越明顯。TCA下的經(jīng)濟(jì)理論為我們理解供應(yīng)鏈管理提供了許多視角，大量關(guān)于供應(yīng)鏈管理的可測假設(shè)能通過使用TCA理論框架得以設(shè)置，這些可測假設(shè)需要關(guān)于交易費(fèi)用的信息，而這方面的信息不足也限制了供應(yīng)鏈研究中TCA的使用。

參考文獻(xiàn)

[1]Coase，R.H.“The nature of the firm”，Economica，Vol.4，1937，pp.386-405.

[2]Williamson，O.E.“Transaction cost economics：the governance of contractual relations”，Journal of Law and Economics，Vol.22，1979，pp.233-62.

[3]Williamson，O.E.Markets and Hierarchies：Analysis and Anti-Trust Implications：A Study in the Economics of Organization，F(xiàn)ree Press，New York，NY，1975.