王志剛,李騰飛,王智斌
(中國人民大學(xué) 農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院,北京 100872)
“吉芬商品(Giffen Goods)”是一種需求量與價(jià)格呈同方向變動的特殊的低檔商品(高鴻業(yè)2007)[1],其表現(xiàn)出與需求定律截然相反的經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象。迄今為止,國內(nèi)外眾多學(xué)者對吉芬商品問題進(jìn)行了富有成效的分析,但是對其理論和存在性的爭議尚未停息。盡管吉芬商品在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域占據(jù)著重要的地位,但是鮮有學(xué)者對其研究成果以及前沿方向做出述評。本文在總結(jié)現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上,對吉芬商品問題的理論與現(xiàn)實(shí)的證據(jù)進(jìn)行綜述,最后提出未來研究的發(fā)展方向。
19世紀(jì),英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·吉芬首先觀察到這樣一種現(xiàn)象,并對其進(jìn)行了最初的表述:在愛爾蘭發(fā)生災(zāi)荒時(shí)期土豆價(jià)格上漲,而其消費(fèi)量卻在增加。首次將此現(xiàn)象稱作“吉芬商品”并納入經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書的是馬歇爾[2]。他運(yùn)用需求與價(jià)格理論來解釋這一現(xiàn)象,得出吉芬商品的收入效應(yīng)應(yīng)大于替代效應(yīng)。他同時(shí)認(rèn)為,在確定單個(gè)需求曲線時(shí)必須考慮消費(fèi)者的收入、偏好、對未來價(jià)格的預(yù)期以及所有相關(guān)商品的價(jià)格。由于馬歇爾無法使用他所認(rèn)為的對于任何商品都普遍適用的需求定律來解釋吉芬商品的特例,于是吉芬商品是否存在被稱為“吉芬悖論(Giffen's Paradox)”的現(xiàn)象就成為一個(gè)研究焦點(diǎn)。
此后,為了辨識吉芬商品與需求定律之間的關(guān)系,相關(guān)學(xué)者對需求曲線設(shè)定了更加嚴(yán)格的前提條件。斯考森(2001)[3]提出了建立向下傾斜的需求曲線的三個(gè)關(guān)鍵的前提條件:收入和偏好保持不變以及商品無差異。只有在滿足此三個(gè)前提條件下,才能說明所研究的需求曲線是否與需求定律相違背。應(yīng)俊耀[4]強(qiáng)調(diào),通過無差異曲線推導(dǎo)出吉芬商品存在時(shí)需要滿足下列三個(gè)條件:局限或約束條件下爭取效用最大化、商品替換定律和內(nèi)凹定律。基于上述的前提條件,部分學(xué)者認(rèn)為,吉芬商品在特殊條件下存在,與需求定律并不違背;而有些學(xué)者卻認(rèn)為吉芬商品并不存在。
在近年來的研究中,許多學(xué)者認(rèn)為吉芬商品現(xiàn)象并沒有違背需求定律,而是該定律在特定條件下、在特殊商品上的體現(xiàn)。李偉偉(2009)[5]認(rèn)為,吉芬商品出現(xiàn)最有可能的情形是所有商品價(jià)格同時(shí)提高,而吉芬商品的價(jià)格提高幅度小于正常商品,從而導(dǎo)致了其相對價(jià)格下降。更為準(zhǔn)確的說法是,吉芬商品的替代效應(yīng)與其相對價(jià)格的變化呈逆向變動,與其價(jià)格呈同向變動,收入效應(yīng)也與價(jià)格呈同向變動,說明吉芬商品現(xiàn)象沒有違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律,只是一種特殊現(xiàn)象。劉正山(2006)[6]分析具體市場的事例后認(rèn)為,如果在研究吉芬商品時(shí)剔除需求定律所要求的上述特定條件外其他條件不變,則吉芬商品的需求曲線必定向右下傾斜;但考慮其他條件后,整條需求曲線就發(fā)生移動。如圖1所示,需求曲線L1向右上移動到L2,而均衡點(diǎn)也從A移動到B。這樣表現(xiàn)出來的“價(jià)格上升,需求量也上升”的現(xiàn)象。雖然均衡點(diǎn)上的需求曲線已發(fā)生變化,但每條需求曲線依然是向右下方傾斜的,因此吉芬商品實(shí)質(zhì)上與需求定律并不矛盾,說明吉芬商品是存在的。
圖1 需求曲線移動導(dǎo)致的變化
在對吉芬商品為何難以觀察到的解釋中,Dougan(1982)[7]和 Weber(1997)[8]認(rèn)為,理論上的需求曲線與用實(shí)際均衡價(jià)格數(shù)據(jù)繪制的需求曲線有著明顯的不同。他們假設(shè)存在這樣一個(gè)需求曲線,在一些價(jià)格區(qū)間內(nèi)是向上傾斜的,而在其他價(jià)格范圍內(nèi)是向下傾斜的。市場均衡會呈現(xiàn)出如圖2所示的三種情況:(1)一般的情形是,供給曲線S1與需求曲線D的向下傾斜的部分相交于點(diǎn)A;(2)在多點(diǎn)市場均衡下,供給曲線S2與需求曲線的交點(diǎn)并不穩(wěn)定,可能會在B1、B2和B3等多處達(dá)到均衡;(3)一個(gè)穩(wěn)定的吉芬商品的均衡在需求曲線向右上傾斜時(shí),供給曲線S3與之交于C點(diǎn)。這樣就會出現(xiàn)吉芬商品和我們對其的經(jīng)驗(yàn)不一致的情形。換言之,我們觀察到吉芬商品的可能性要小于這種商品存在的可能性。
圖2 不同供給曲線下的動態(tài)市場均衡
Boland(1977)[9]指出,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不能將吉芬悖論排除在外,也不能給出吉芬商品無法被觀察到的原因。如果新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)模型是正確的,吉芬商品應(yīng)該存在。如果未被觀測到,不僅是因?yàn)樯鲜龅囊话阈郧疤釛l件未被滿足,沒有準(zhǔn)確的測量數(shù)據(jù),還可能因?yàn)樾鹿诺浣?jīng)濟(jì)學(xué)理論存在缺憾。Lipsey and Rosenbluth(1971)[10]認(rèn)為,雖然吉芬商品很難被觀測到,但從理論上講,吉芬商品的存在是不能被證偽的。他們進(jìn)一步指出,吉芬商品的存在范圍應(yīng)該比新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中所述的劣等品更加廣泛。
上述觀點(diǎn)旨在證明吉芬商品與需求曲線之間的兼容性,以明晰吉芬商品的存在。然而,一些研究從不同角度給出吉芬商品不存在的論證。張五常(2010)[11]提出,需求定律應(yīng)該是被當(dāng)作公理使用,該規(guī)律在任何條件下都是成立的。而吉芬商品從邏輯上無法成立。他認(rèn)為,“邏輯上吉芬商品只可能在魯濱遜的一人世界存在,在多人社會中這種物品不可能在市場成交,不可能用作走后門或其他形式的交換或者交易,價(jià)越高我越愿意買,而你則越不愿意賣,交換或買賣不會有均衡點(diǎn)”。以邏輯為理論工具,何琳、廖東聲(2004)[12]運(yùn)用波普爾的證實(shí)和證偽的非對稱性理論分析吉芬商品發(fā)現(xiàn),吉芬商品并不存在,其原因在于:從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論出發(fā),當(dāng)一般性條件得到滿足時(shí),需求曲線必然向右下傾斜,但是假如同時(shí)承認(rèn)吉芬商品這種需求曲線向右上方傾斜的特例存在,就違背了波普爾的理論可證偽性。蘇斌(2004)[13]指出,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中之所以得出吉芬商品存在的錯(cuò)誤結(jié)論,是由于在對吉芬商品及其現(xiàn)象進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析時(shí),存在著兩個(gè)方面的錯(cuò)誤:一方面,忽略了需求規(guī)律存在的上述的一般性前提條件,即應(yīng)該假設(shè)除了商品自身價(jià)格以外影響需求的其他因素不變;另一方面,分析建立在與實(shí)際情況相脫離的錯(cuò)誤假定基礎(chǔ)(吉芬物品的替代效應(yīng)與價(jià)格成反向變動)之上,最終必然得出吉芬商品能夠存在的錯(cuò)誤結(jié)論。
從市場視角出發(fā),尹華(2004)[14]通過對吉芬商品本質(zhì)的探索,提出其僅僅是違背了需求規(guī)律的表面現(xiàn)象,應(yīng)該進(jìn)一步考慮到市場變化的本質(zhì)。他指出,愛爾蘭災(zāi)荒時(shí)期的土豆市場供給的減少傳遞一種強(qiáng)烈信號,讓愛爾蘭的貧困農(nóng)民增加了對土豆的需求,所以需求定律是一個(gè)在任何條件下都可靠的經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律,市場中并不存在吉芬商品。鄭大川(2007)[15]認(rèn)為,傳統(tǒng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)利用收入效應(yīng)與替代效應(yīng)理論來解釋吉芬商品并不恰當(dāng)。這是因?yàn)樵趷蹱柼m災(zāi)荒時(shí)期,農(nóng)作物普遍減產(chǎn),土豆及其替代品的價(jià)格都會上漲,因此理論應(yīng)用的前提條件(替代商品的價(jià)格不變)并沒有滿足。他同時(shí)提出,土豆需求的增加是因?yàn)樵跒?zāi)荒時(shí)期,土豆和替代品的供給減少,造成食品價(jià)格相對上升,因此人們會減少相對昂貴替代品的消費(fèi),轉(zhuǎn)向購買土豆充饑。蔡立雄、何煉成(2006)[16]則另辟蹊徑,以馬克思市場價(jià)值理論為基礎(chǔ),詳細(xì)分析市場價(jià)值、供求、價(jià)格之間的相互關(guān)系,并得出結(jié)論:西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對吉芬悖論的爭論實(shí)質(zhì)在于,沒有看到價(jià)值變化的事實(shí),把不同的需求曲線當(dāng)作一條曲線進(jìn)行分析,從而片面得出價(jià)格上升、需求增加的結(jié)論。因而,吉芬商品是不存在的。
實(shí)際上,判斷吉芬商品是否存在的最好方法就是找到有說服力的現(xiàn)實(shí)證據(jù)。鑒于此,許多學(xué)者開始了探尋吉芬商品存在的證據(jù),并推動該領(lǐng)域的研究走向?qū)嵶C性的探索階段。Spiegel(1994)[17]在研究中給出兩個(gè)例證:一個(gè)是交通工具,在固定的交通預(yù)算的制約下,公共交通工具可能是一種吉芬商品;另一個(gè)例證是每個(gè)家庭中兒童的營養(yǎng)餐,在成長必需的充足營養(yǎng)前提下,低價(jià)格的雞肉也可能是一種吉芬商品,并通過公式給出推導(dǎo)證明。Bopp(1983)[18]指出,1967年到1976年中美洲的煤油就是一種吉芬商品。在需要取暖的季節(jié)里,人們享受著住房、食品以及醫(yī)療等各種津貼的情況下,煤油非常接近吉芬商品。其原因在于:煤油燃燒的目的只是取暖,卻釋放出難聞的氣體。因此,對于并不富裕的家庭來說,當(dāng)煤油價(jià)格上漲,實(shí)際收入相對減少,所以就會減少常規(guī)燃料的購買,而購買更多煤油。
無獨(dú)有偶,Battalio et al.(1988)[19]的研究也給出一個(gè)實(shí)例,對于那些只能購買低價(jià)格水平飲料的人來說,對奎寧水降低價(jià)格的反應(yīng)是減少對其購買量,而用剩余資金購買相對優(yōu)質(zhì)的粗啤酒。Garratt(2005)[20]描述了一個(gè)選擇城市的案例,并認(rèn)為選擇在規(guī)模比較小、比較安逸的城市生活是一種“吉芬商品”,并給出了數(shù)理的支持。他的研究最為關(guān)鍵的一點(diǎn)是,給出了觀察到吉芬商品的三個(gè)可能條件:一是在消費(fèi)中這種商品必須占有足夠多的支出;二是這種商品的邊際效應(yīng)低于普通商品;三是消費(fèi)者必須希望在更低的價(jià)格水平上購買該商品。Gilley and Karels(1991)[21]的研究更加具有創(chuàng)新性。其研究目的在于將吉芬效應(yīng)(Giffen Effects)延伸到一個(gè)更加普遍的情況(不僅限于兩種商品)當(dāng)中,說明吉芬效應(yīng)衰減和可選擇商品的增多沒有必然關(guān)系,但是增加了吉芬商品的替代品數(shù)量后,確實(shí)減少了吉芬效應(yīng)出現(xiàn)的可能性。該研究進(jìn)一步表明,增加的商品只有在其價(jià)格足夠低廉時(shí),才能發(fā)揮替代作用,影響到吉芬效應(yīng)的觀察。王則柯(2003)[22]通過描述“童話島”的案例,說明吉芬商品是可以通過實(shí)驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證的。童話島上只有兩種食物——面包(質(zhì)優(yōu)價(jià)高的特產(chǎn))和馬鈴薯(劣質(zhì)價(jià)低),管理者為了保護(hù)本土低收入居民對馬鈴薯的消費(fèi)量,提高了賣給來島旅游者土豆的價(jià)格,但是在預(yù)算約束下,旅游者無法再購買面包,而是更多的轉(zhuǎn)向購買土豆,卻使得土豆需求增加。他同時(shí)指出,在滿足一般性前提條件不變的基礎(chǔ)上,可以通過經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)來證明吉芬商品的存在,但是需要豐富的想象力和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那笞C。
然而,上述研究僅僅是學(xué)者通過假設(shè)的案例或者觀察到現(xiàn)象的探索,雖然陳列了與實(shí)例相結(jié)合的數(shù)理推導(dǎo)證明,但是仍然缺乏直接的、擁有翔實(shí)數(shù)據(jù)支持的證據(jù)。鑒于此,研究者們設(shè)計(jì)了各種各樣的實(shí)驗(yàn),并試圖通過控制與改變實(shí)驗(yàn)的條件,來使得結(jié)果更加接近吉芬商品。DeGrandpre(1993)[23]設(shè)計(jì)了一個(gè)實(shí)驗(yàn),分析了七名尼古丁依賴者在預(yù)算限制的情況下對品牌香煙和煙葉不同價(jià)格的選擇反應(yīng),結(jié)果證明了在實(shí)驗(yàn)條件下煙葉是吉芬商品。Jensen and Miller(2008)[24]在中國的實(shí)驗(yàn)更加有影響力,實(shí)驗(yàn)選擇在分別代表北方的甘肅與南方的湖南,五個(gè)月中一些相對貧窮的家庭被給予不同價(jià)格補(bǔ)貼的“食物券”,觀察這些家庭對作為主食的大米和面粉購買量的數(shù)據(jù),給出了吉芬行為(Giffen Behavior)的現(xiàn)實(shí)證據(jù)。值得注意的是,該研究者的著眼點(diǎn)放在了吉芬行為上,這是因?yàn)槭褂谩凹倚袨椤倍皇恰凹疑唐贰笔菫榱苏f明吉芬很可能是一種在特殊情況下針對特定消費(fèi)者的只依賴于價(jià)格和需求而不是其他因素的現(xiàn)象。因此,并不是說某種商品是否吉芬,而是消費(fèi)者的行為是否吉芬。
綜上所述,在眾多學(xué)者的努力下,上述實(shí)驗(yàn)給出了能夠證明吉芬商品存在的有力證據(jù)。近年來,對于吉芬商品問題的研究也日趨擴(kuò)展深廣。從相對角度上看,吉芬商品存在局部不穩(wěn)定性,是在特定條件下的特殊商品,換一種條件下就可能不是吉芬商品。張攀春[25]認(rèn)為,有些商品在一段時(shí)期內(nèi)為正常品,而在另一段時(shí)期就可能為吉芬商品。吉芬商品由傳統(tǒng)意義中純粹的劣等品演變?yōu)橄鄬α拥绕?,因此擴(kuò)大了吉芬商品的范圍。他聲稱,吉芬商品的本質(zhì)是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,從這一角度出發(fā),滿足吉芬商品經(jīng)濟(jì)學(xué)特征的都屬于此范疇。
在心理預(yù)期對吉芬商品的影響研究中,劉明國、李漢文[26]提出,能夠出現(xiàn)吉芬行為主要是消費(fèi)者預(yù)期變化所致。如在愛爾蘭饑荒時(shí)期的土豆,價(jià)格越高,消費(fèi)者的預(yù)期價(jià)格越高,人們認(rèn)為現(xiàn)在價(jià)格上漲是在傳遞一個(gè)預(yù)期價(jià)格上漲的信號,因此要趁還沒有漲到更高的價(jià)格之前購買,因此出現(xiàn)了與需求定理相悖的現(xiàn)象。何全勝[27]認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于吉芬商品的激烈爭論的原因有二:一是其忽略了“意圖需求”與“實(shí)際需求”的區(qū)別,需求定律中的需求量是無法驗(yàn)證的心理量,需求定律作為一個(gè)心理規(guī)律無法被證偽;二是傳統(tǒng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)上認(rèn)為的吉芬商品是指一種劣等品,購買這種商品的消費(fèi)者往往比較貧困。然而,Doi et al.[28]通過對不同收入水平家庭的效用函數(shù)進(jìn)行數(shù)理推導(dǎo),證明吉芬行為與家庭的收入水平不相關(guān)。吉芬行為存在于不同收入水平的家庭中,并且與劣等品支出在家庭收入中的占比無關(guān)。這與一般教科書中對吉芬行為僅發(fā)生在低收入水平的家庭的闡釋是相背離的。
與此同時(shí),隨著越來越多表現(xiàn)出與吉芬商品相似、與需求定律相反的商品的出現(xiàn),拓展了對吉芬商品問題研究的外延,如炫耀性商品與投機(jī)性商品。炫耀性商品是指消費(fèi)者出于向別人炫耀的心理而購買的商品,其較高的價(jià)格是炫耀的條件。因此,炫耀品的價(jià)格越高,需求量越大。投機(jī)性商品是指購買者出于從價(jià)格變動中套利的目的而買賣的商品,并不是真實(shí)的需求。對于這類商品,決定需求量的不是當(dāng)前的價(jià)格高低,而是未來價(jià)格與當(dāng)前價(jià)格的差額,只要投機(jī)者預(yù)期價(jià)格高于當(dāng)前價(jià)格,就會買進(jìn);反之,預(yù)期價(jià)格低于當(dāng)前價(jià)格,就會賣出。然而,預(yù)期價(jià)格是一個(gè)事先無法確定的未知數(shù),購買者只能依靠自己的預(yù)期進(jìn)行決策。由于不同的購買者會對未來做出不同的預(yù)期,這類商品的需求量與其價(jià)格之間的關(guān)系并沒有穩(wěn)定的規(guī)律可循。在對投機(jī)品的研究中,Giovanni[29]提出,吉芬商品在股市當(dāng)中起到非常特殊的作用,其存在會導(dǎo)致市場均衡不穩(wěn)定甚至崩盤,根本原因在于交易者之間信息不對稱。在風(fēng)險(xiǎn)厭惡市場上,知情交易者會有兩個(gè)動機(jī):投機(jī)和坐莊。他們利用已知的信息引導(dǎo)噪聲交易者放棄購買價(jià)格下跌的股票,而將資金轉(zhuǎn)向購買價(jià)格攀升的股票,從中獲得利潤。但是由于這種吉芬商品類型的股票價(jià)格和凈資產(chǎn)不相對應(yīng),最終可能會遭遇崩盤。
吉芬商品作為一種特殊的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,其理論的發(fā)展過程伴隨著爭議。本文有關(guān)吉芬商品問題的理論與實(shí)踐的證據(jù)的綜述可以總結(jié)為以下五個(gè)方面:首先,部分學(xué)者認(rèn)為吉芬商品是存在的。吉芬商品沒有違背需求法則,是發(fā)生在特殊條件、特殊商品上的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。其次,吉芬商品很難被觀測到。原因有二:一是通過現(xiàn)實(shí)市場上均衡價(jià)格和需求量數(shù)據(jù)繪制的曲線,很難與理論上的需求曲線相一致,使得我們難以識別出吉芬商品。另一個(gè)原因是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)模型本身可能存在著缺陷,使得以此為理論依據(jù)分析經(jīng)濟(jì)學(xué)問題存在偏差。再次,部分學(xué)者認(rèn)為吉芬商品并不存在。從邏輯推理、理論辨析和數(shù)理推導(dǎo)等不同角度證明需求法則是一個(gè)普遍的、可靠的定律,因此與其相悖的吉芬商品并不存在。第四,經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過案例分析與設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)的方式,尋找吉芬商品的現(xiàn)實(shí)證據(jù)。這種探索取得了豐富的成果,并找到吉芬商品存在的證據(jù)。最后,吉芬商品問題的研究方向日趨深廣。對吉芬商品相關(guān)概念(如吉芬行為、吉芬效應(yīng))以及表現(xiàn)出與吉芬商品相似特征商品(如投機(jī)品、炫耀品)的探索,擴(kuò)展了吉芬商品問題研究的范圍,并更加具有現(xiàn)實(shí)意義。
盡管有關(guān)吉芬商品問題的爭論還在繼續(xù),尚未定論。但是,該領(lǐng)域研究的方向逐漸由理論探討轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)證據(jù)的探索方面。吉芬商品的存在可能會為產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來比較嚴(yán)重的制約,這是由于價(jià)格與需求的同向變化,致使市場難以達(dá)到穩(wěn)定的均衡,從而造成社會福利的損失。鑒于此,更進(jìn)一步的研究應(yīng)該在于評估吉芬商品的存在對市場中利益相關(guān)者和社會福利的負(fù)面影響以及如何解除在產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面上吉芬商品引致的不穩(wěn)定均衡制約,使產(chǎn)業(yè)發(fā)展突破“吉芬困境”。
[1]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2006:102-103.
[2]Marshall,A Principles of Economics[M].吳漢洪,譯.Cambridge University Press,1895:78-96.
[3]馬克·斯考森.經(jīng)濟(jì)學(xué)的困惑與悖論[M].廣州:華夏出版社,2001:53-55.
[4]應(yīng)俊耀.張五常的需求曲線[EB/OL].(2009-03-01)[2011-11-15].http://club.edu.sina.com.cn/thread-356156-1-1.html.
[5]李偉偉.關(guān)于吉芬商品新的思索及相關(guān)解釋[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2009,(2):119-120.
[6]劉正山.天下有沒有“吉芬現(xiàn)象”[N].國際金融報(bào).2002-08-16(7).
[7]Dougan,W,R.Giffen Goods and the Law of Demand[J].The Journal of Political Economy,1982,90(4):809-815.
[8]Weber,C,E..The Case of a Giffen Good:Comment[J].The Journal of Economic Education,1997,28(1):36-44.
[9]Boland,L.A.The Law of Demand,Weak Axiom of Revealed Preference and Price-Consumption Curves[J].Australian Economic Papers,1975,14(24):104-119.
[10]Lipsey,Richard G.& Gideon Rosenbluth.A Contribution to the New Theory of Demand:A Rehabilitation of the Giffen Good[J].The Canadian Journal of Economics,1971,4(2):131-163.
[11]張五常.經(jīng)濟(jì)解釋(卷1):科學(xué)說需求[M].北京:中信出版社,2010:57-58.
[12]何琳,廖東聲.從非對稱性理論分析吉芬商品[J].廣西社會科學(xué),2004,(5):46-47.
[13]蘇斌.對西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中吉芬物品解釋的質(zhì)疑與思索[J].學(xué)術(shù)研究,2004,(10):48-51.
[14]尹華.吉芬物品存在的可能性探析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì),2004,(2):39-40.
[15]鄭大川.對“吉芬商品”的重新解釋及實(shí)證分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2007,(3):155-158.
[16]蔡立雄,何煉成.馬克思市場價(jià)值理論分析——兼論房地產(chǎn)市場的吉芬商品現(xiàn)象[J],經(jīng)濟(jì)評論.2006,(5):3-6.
[17]Spiegel,Urie.The Case of a Giffen Good[J].The Journal of Economic Education,1994,25(2):137-147.
[18]Bopp,A.E.The Demand for Kerosene:A Modern Giffen Good[J].Applied Economics,1983,(15):459-467.
[19]Battalio,R.C.,Kagel,J.H.,Kogut,C.A.Experimental confirmation of the existence of a Giffen good[C]//Working Paper Department of Economics,Texas A&M University,1988:88-141.
[20]Garratt,Rod.A Tale Of Two Cities And A Giffen Good[J].Canadian Journal of Economics,2005,38(1):49-56.
[21]Gilley,Otis W.,Gordon,V.K.In Search Of Giffen Behavior[J].Economic Inquiry,1991,(29):182-189.
[22]王則柯.需求定律與吉芬現(xiàn)象[J].浙江社會科學(xué),2003,(4):42-44.
[23]DeGrandpre,RJ.,Bickel,WK.SA.Rizvi,Hughes,JR.Effects Of Income On Drug Choice In Humans[J].Journal Of The Experimental Analysis Of Behavior,1993,59(3):483-500.
[24]Jensen,Robert T.,Nolan H.M.Giffen Behavior and Subsistence Consumption[J].American Economic Review,2008,98(4):1553-1577.
[25]張攀春.吉芬品的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋——兼論短缺經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的原因[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2010,(4):276-277.
[26]劉明國,李漢文.需求曲線的形狀及其內(nèi)在邏輯——破解吉芬之謎、構(gòu)建中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的消費(fèi)者行為模型[J].改革與戰(zhàn)略,2010,(5):66-69.
[27]何全勝.交易理論[M].北京:新華出版社,2010:47-50.
[28]Doi,Junko,Kazumichi Iwasa,Koji Shimomura.Giffen Behavior Independent of the Wealth Level[J].Economic Theory,2009,(41):247-267.
[29]Giovanni,Cespa.Giffen Goods and Market Making[J].Economic Theory,2005,(25):983-997.