魯迅·《文學(xué)月報(bào)》·左聯(lián)

劉崢

魯迅是中國(guó)左翼作家聯(lián)盟的盟主，左聯(lián)是中國(guó)左翼文學(xué)的有力推動(dòng)者，左聯(lián)刊物為左翼文學(xué)的發(fā)展提供了言說(shuō)空間和理論建樹(shù)，魯迅與左聯(lián)的緊密關(guān)系可以從魯迅與左聯(lián)刊物、魯迅與左聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人之關(guān)系兩個(gè)角度展開(kāi)?！段膶W(xué)月報(bào)》是左聯(lián)的機(jī)關(guān)刊物之一，從魯迅日記中對(duì)該刊物的有關(guān)記載可見(jiàn)魯迅對(duì)左聯(lián)刊物的重視;從魯迅日記中關(guān)于《文學(xué)月報(bào)》兩位主編姚蓬子、周起應(yīng)的記載對(duì)比中，可洞悉魯迅與左聯(lián)不同領(lǐng)導(dǎo)人的親疏關(guān)系，進(jìn)而探尋魯迅與左聯(lián)的關(guān)系;從魯迅日記中有關(guān)左聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人馮雪峰的記載可以發(fā)現(xiàn)馮雪峰在左聯(lián)與魯迅兩者之間發(fā)揮的巨大作用，左聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人與魯迅關(guān)系之親疏在一定程度上決定了魯迅與左聯(lián)的關(guān)系，甚至在某種意義上決定了左聯(lián)今后的走向。

一、魯迅與《文學(xué)月報(bào)》

《文學(xué)月報(bào)》是左聯(lián)的機(jī)關(guān)刊物之一，1932年6月10日創(chuàng)刊，共出版六期五冊(cè)，于1932年12月15日終刊，由姚蓬子、周起應(yīng)主編，上海光華書(shū)局發(fā)行?！段膶W(xué)月報(bào)》是左聯(lián)眾多機(jī)關(guān)刊物中最能與《北斗》（丁玲主編）相媲美的文學(xué)刊物，登載的文學(xué)作品數(shù)量豐富、質(zhì)量?jī)?yōu)異，撰稿者群體龐大，包括茅盾、魯迅、丁玲、張?zhí)煲?、沙汀、艾蕪、巴金、白薇、田漢、洪深等多名在中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史中占有重要地位的著名作家?！段膶W(xué)月報(bào)》是左聯(lián)發(fā)展史和左翼刊物史中不可忽視的重要組成部分，對(duì)《文學(xué)月報(bào)》的進(jìn)一步研究也將在某種層面上推進(jìn)左翼文學(xué)的研究。

魯迅日記中關(guān)于《文學(xué)月報(bào)》的記載有三處：分別是1932年10月16日、1932年12月15日和1933年1月10日。在1932年10月16日的日記中，魯迅說(shuō)“下午得起應(yīng)信并《文學(xué)月報(bào)》兩本”，《文學(xué)月報(bào)》自第一卷第三期“9月號(hào)”起由周揚(yáng)主編，據(jù)此可推斷周揚(yáng)當(dāng)天送給魯迅的兩本《文學(xué)月報(bào)》（至少有一本）應(yīng)是1932年10月15日出版的第一卷第三期，這是由周揚(yáng)主編的第一本《文學(xué)月報(bào)》，在出版的第二天由編輯本人親自送來(lái)兩本，足見(jiàn)《文學(xué)月報(bào)》編輯對(duì)魯迅的尊重，也可見(jiàn)左聯(lián)對(duì)魯迅的尊重和重視。與此同時(shí)，由此看見(jiàn)魯迅對(duì)左聯(lián)工作的支持，對(duì)左聯(lián)刊物發(fā)展情況的關(guān)注。

魯迅在1932年12月15日日記中記載“下午寄靖華《文學(xué)月報(bào)》二本”，《文學(xué)月報(bào)》第一卷第四期出版于1932年11月15日，第一卷第五六期合刊出版于1932年12月15日，據(jù)此記載暫不可知曉魯迅于當(dāng)日寄給曹靖華的兩本《文學(xué)月報(bào)》究竟是哪一期。此處即存疑。1933年1月10日，魯迅在日記中說(shuō)“寄增田君《文學(xué)月報(bào)》三本”，由此也不可知這三本《文學(xué)月報(bào)》究竟是哪幾期。此又存一疑。

根據(jù)魯迅日記中第二處和第三處關(guān)于《文學(xué)月報(bào)》的記載，人們雖不能知曉魯迅送給友人的《文學(xué)月報(bào)》具體是哪幾期，卻可以看出魯迅對(duì)左聯(lián)機(jī)關(guān)刊物《文學(xué)月報(bào)》的重視?！段膶W(xué)月報(bào)》僅出五本，出版時(shí)間也僅僅是1932年6月至12月，魯迅卻在1932年12月和1933年1月分別將其送給中國(guó)友人兩本和日本友人三本，現(xiàn)雖不可知曉所贈(zèng)究竟為哪幾期，但魯迅對(duì)《文學(xué)月報(bào)》的關(guān)注和重視之態(tài)度顯而易見(jiàn)。由魯迅日記中關(guān)于《文學(xué)月報(bào)》的三處記載，可以看出《文學(xué)月報(bào)》主編和左聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)魯迅之尊重（周揚(yáng)曾任左聯(lián)的黨團(tuán)書(shū)記和文委書(shū)記），同時(shí)也可發(fā)現(xiàn)魯迅對(duì)《文學(xué)月報(bào)》的關(guān)注與重視和魯迅對(duì)左聯(lián)刊物及左翼文學(xué)發(fā)展的關(guān)注。

二、魯迅與《文學(xué)月報(bào)》的兩位主編

姚蓬子和周揚(yáng)是《文學(xué)月報(bào)》的兩位主編。關(guān)于周揚(yáng)，魯迅日記中共有四處記載，分別是1932年10月16日、1933年2月3日、6月11日和1935年11月26日。第一處記載正是上文所提的周起應(yīng)贈(zèng)送魯迅由自己所主編的第一本《文學(xué)月報(bào)》（即第一卷第三期）。其他三處記載分別是：1933年2月3日的日記提到“致起應(yīng)信并《豎琴》兩本”;同年6月11日記“起應(yīng)見(jiàn)贈(zèng)《新俄文學(xué)中的男女》一本”;1935年11月26日日記中“得周揚(yáng)信，即復(fù)”。據(jù)這四處記載可知，周揚(yáng)曾拜訪過(guò)魯迅兩次，魯迅與周揚(yáng)通過(guò)兩次信，兩人互贈(zèng)過(guò)書(shū)籍刊物：周揚(yáng)贈(zèng)送過(guò)魯迅《文學(xué)月報(bào)》和《新俄文學(xué)中的男女》，魯迅贈(zèng)送過(guò)周揚(yáng)《豎琴》。

雖然根據(jù)以上四處記載并不能明確判定魯迅與周起應(yīng)之間的深層關(guān)系，但人們結(jié)合史料也能發(fā)現(xiàn)某些端倪：關(guān)于左聯(lián)組織的發(fā)展和關(guān)于左翼文學(xué)的發(fā)展，魯迅與周揚(yáng)兩人都有不同的意見(jiàn)，最終在左聯(lián)解散的問(wèn)題上，兩者的分歧和矛盾也到達(dá)頂峰，魯迅由最終不同意左聯(lián)解散到勉強(qiáng)同意解散但要求必須發(fā)布聲明再到發(fā)布左聯(lián)解散的小宣言再到最終連一個(gè)聲明也沒(méi)有就不了了之。在魯迅看來(lái)左聯(lián)并非“解散”，而只能稱之為“潰散”，魯迅同意解散左聯(lián)的前提是組織必須公開(kāi)向社會(huì)發(fā)布一個(gè)宣言。周揚(yáng)等人本來(lái)答應(yīng)了魯迅的要求，最終卻因所謂各種原因而連一個(gè)聲明都沒(méi)有，這種出爾反爾的言行徹底惹惱了魯迅，兩者的關(guān)系也自然難以修復(fù)。與《文學(xué)月報(bào)》姚蓬子在魯迅日記中出現(xiàn)的記載情況相比，周起應(yīng)和魯迅的關(guān)系自然更一目了然。

相比周揚(yáng)，姚蓬子在魯迅日記中的記載就較多，共計(jì)十五處。時(shí)間跨度由1924年6月起至1932年3月，大致歷時(shí)八年，而周起應(yīng)則只出現(xiàn)于魯迅日記中的1932年一次、1933年兩次和1935年一次。從魯迅日記中可以發(fā)現(xiàn)，姚蓬子與魯迅的結(jié)緣始于1924年6月的通信：魯迅在1924年6月11日的日記中記載“夜得姚夢(mèng)生信并小說(shuō)稿一篇”，6月16日魯迅“復(fù)姚夢(mèng)生信”，這是進(jìn)步青年作家向老作家魯迅的誠(chéng)懇請(qǐng)教，也是魯迅對(duì)進(jìn)步晚輩們的關(guān)愛(ài)和指導(dǎo)。姚蓬子正式拜訪魯迅則是在1924年9月，魯迅1924年9月5日日記記載“下午姚夢(mèng)生來(lái)，字曰裸人”，自此姚蓬子與魯迅的交往開(kāi)始頻繁起來(lái).據(jù)魯迅日記記載，自1924年9月5日姚蓬子初次拜訪魯迅后，姚蓬子又拜訪魯迅十次，在這十次拜訪中，有七次是“夜……來(lái)”，有兩次是與馮雪峰一起來(lái)拜訪魯迅，由此可推斷姚蓬子與魯迅的關(guān)系與魯迅與周起應(yīng)的關(guān)系相比更為親密一些。據(jù)魯迅日記記載，姚蓬子多次于夜間拜訪魯迅，這足見(jiàn)魯迅對(duì)其信任，若非關(guān)系較為密切，怎會(huì)多次拜訪，又怎會(huì)多次于夜間去魯迅家中。與此同時(shí)，馮雪峰與魯迅關(guān)系更是密切，而姚蓬子曾兩次與馮雪峰一同去拜訪魯迅，也可見(jiàn)出魯迅與《文學(xué)月報(bào)》主編姚蓬子的融洽關(guān)系。

此外，魯迅對(duì)姚蓬子的關(guān)心也可從以下兩處日記中發(fā)現(xiàn)端倪。在1930年4月24日的日記中，魯迅說(shuō)“上午得小峰信并書(shū)五本，即轉(zhuǎn)贈(zèng)侍桁、柔石、雪峰、蓬子、廣平”，魯迅當(dāng)日收得李小峰的信件并且于當(dāng)日就寫(xiě)了五份分別轉(zhuǎn)給五人，韓侍桁、柔石、馮雪峰、許廣平都是與魯迅密切相關(guān)的重要人物，由此自然也可看出此時(shí)姚蓬子在魯迅心中的地位。在1932年3月31日的日記中，魯迅又為姚蓬子寫(xiě)了一首詩(shī)，即后來(lái)收入《集外集拾遺》的《贈(zèng)蓬子》一詩(shī)，當(dāng)天的日記中是這樣記載的，“又為蓬子書(shū)一幅云：驀地飛仙降碧空，云車雙輛挈靈童?？蓱z蓬子非天子，逃去逃來(lái)西北風(fēng)”，由此也可見(jiàn)當(dāng)時(shí)魯迅與姚蓬子的交往之深。

關(guān)于這首詩(shī)，因?yàn)橐ε钭又蟮呐炎冃袨楹推渥右ξ脑拇埸h陰謀（對(duì)《贈(zèng)蓬子》一詩(shī)的惡意曲解，將自己標(biāo)榜為詩(shī)中的“天才”“靈童”）等史實(shí)，加上歷史政治意識(shí)形態(tài)和主觀情感等因素的制約，研究者都傾向于從政治立場(chǎng)解讀該詩(shī)，認(rèn)為魯迅是在諷刺姚蓬子的浪蕩和不靠譜，認(rèn)為魯迅在該詩(shī)中已經(jīng)暗示并披露了姚蓬子的軟弱性和其叛黨的必然性。此外，在樓適夷先生和許廣平先生對(duì)該詩(shī)進(jìn)行解釋后，研究者又趨向于認(rèn)為該詩(shī)諷刺了姚蓬子不愿幫助麥廣德尋找丈夫穆木天，也將其主旨?xì)w結(jié)為魯迅對(duì)姚蓬子品性的批判和諷刺。但當(dāng)把視線集中于魯迅1932年3月31日的日記文字時(shí)，可知該詩(shī)是魯迅應(yīng)友人姚蓬子的邀請(qǐng)而作的，樓適夷先生也曾特別指出該詩(shī)的最后一句并非魯迅對(duì)姚蓬子的諷刺和批判，這不能被看作是姚蓬子品質(zhì)低劣的說(shuō)辭，樓適夷指出姚蓬子不愿插入他人夫婦糾紛的行為是人之常情的、可被理解的，認(rèn)為這“恐不足表現(xiàn)蓬子的品質(zhì)”，而且“后來(lái)蓬子實(shí)際上還是替麥找到了穆木天的”。拋開(kāi)政治形態(tài)意識(shí)和歷史規(guī)約等因素而站在文學(xué)藝術(shù)的角度再讀《贈(zèng)蓬子》一詩(shī)，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)這其實(shí)就是魯迅對(duì)友人尷尬處境的一種并無(wú)惡意的調(diào)笑，是朋友之間的打趣和游戲，從這里也可看出當(dāng)時(shí)的姚蓬子與魯迅之間的確存有良好的關(guān)系，這是不能被否認(rèn)的事實(shí)同時(shí)也是研究者所不能忽視的。

雖然以上提到的更能體現(xiàn)兩者關(guān)系的信件尚且缺失，但從魯迅日記對(duì)姚蓬子的這十五處記載中也可浮現(xiàn)出某些事實(shí)。姚蓬子因?yàn)?0世紀(jì)30年代的“叛變”行為而成為歷史中的“多余人”，目前學(xué)界對(duì)姚蓬子的評(píng)價(jià)也多以其叛變后，當(dāng)時(shí)文壇內(nèi)的著名作家如丁玲、魯迅等人的評(píng)價(jià)來(lái)為其定性，姚蓬子二三十年代的文學(xué)成就和刊物編輯歷史也被一筆帶過(guò)，成為其政治叛變污點(diǎn)之下難以被發(fā)現(xiàn)的小印記。當(dāng)姚蓬子脫離共產(chǎn)黨的宣言公開(kāi)發(fā)表后，正義的左翼作家自然會(huì)對(duì)其叛變行為嚴(yán)重厭惡和排斥，魯迅和丁玲當(dāng)時(shí)關(guān)于姚蓬子的評(píng)語(yǔ)也不失其真實(shí)性、客觀性，但是從魯迅日記中人們可以發(fā)現(xiàn)，在姚蓬子叛變之前，在20世紀(jì)20年代末到30年代初，魯迅和姚蓬子還是有密切來(lái)往的，這是事實(shí)，但也是易被研究者所忽視的事實(shí)，因?yàn)槠潢P(guān)注點(diǎn)僅僅聚焦于姚蓬子叛節(jié)后魯迅對(duì)其的評(píng)語(yǔ)，放大了姚蓬子自1932年3月31日后再未出現(xiàn)于魯迅日記中的事實(shí)。

其實(shí)，《文學(xué)月報(bào)》從第三期起改由周起應(yīng)主編的原因并不是因?yàn)橐ε钭拥摹芭压?jié)”，相反，姚蓬子當(dāng)時(shí)正是受潘漢年的委托而去從事黨的地下工作，這才消失于公眾視線之中。姚蓬子于1933年年底被捕，1934年5月發(fā)表脫離共產(chǎn)黨的個(gè)人宣言。魯迅日記從1932年3月31日后就沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)姚蓬子，很可能是因?yàn)楫?dāng)時(shí)姚蓬子從事黨的秘密工作，這才斷了與魯迅的交往，因此不能籠統(tǒng)地將其消失于魯迅日記的直接原因完全歸結(jié)于姚蓬子的叛變行為。

從上文對(duì)魯迅日記關(guān)于姚蓬子的記載分析中可以發(fā)現(xiàn)，姚蓬子當(dāng)時(shí)與魯迅的關(guān)系應(yīng)該是很親密的，魯迅與姚蓬子當(dāng)時(shí)是很熟悉的，當(dāng)時(shí)的姚蓬子也必然受魯迅的欣賞和信任，否則姚蓬子不會(huì)多次在夜間獨(dú)自拜訪魯迅，魯迅也不會(huì)把李小峰的信書(shū)寫(xiě)一份轉(zhuǎn)給姚蓬子。魯迅日記中雖未提及姚蓬子主編《文學(xué)月報(bào)》時(shí)，魯迅是否對(duì)其提供了建議和指導(dǎo)，但是從魯迅日記對(duì)周起應(yīng)的記載則可以發(fā)現(xiàn)魯迅對(duì)《文學(xué)月報(bào)》的關(guān)注，魯迅還特意將《文學(xué)月報(bào)》寄給中國(guó)友人和日本友人，《文學(xué)月報(bào)》僅出版了五本（六期）且經(jīng)歷了兩位主編的編輯，魯迅自然也曾關(guān)注過(guò)姚蓬子所主編的創(chuàng)刊號(hào)和第二號(hào)，這也可從《文學(xué)月報(bào)》的編輯后記中得到印證，魯迅曾批評(píng)過(guò)周起應(yīng)主編的第二本《文學(xué)月報(bào)》（第一卷第四期），認(rèn)為該期與之前的《文學(xué)月報(bào)》相比內(nèi)容并不充實(shí)，其中自然包括由姚蓬子主編的前兩期《文學(xué)月報(bào)》。

此外，魯迅不僅為《文學(xué)月報(bào)》提供了自己的作品，還對(duì)刊物的編輯提出了建議。例如，在《文學(xué)月報(bào)》第一卷第五期中，魯迅在《辱罵和恐嚇決不是戰(zhàn)斗》一文中就贊揚(yáng)該期多登載了新進(jìn)作家的創(chuàng)作，為新作家提供了發(fā)表文章的機(jī)會(huì)，認(rèn)為其打破了已印有書(shū)的作家獨(dú)占文壇的局面，同時(shí)魯迅在該文中還批評(píng)了《文學(xué)月報(bào)》前期登載的詩(shī)歌《漢奸的供狀》?？梢?jiàn)，魯迅不僅為《文學(xué)月報(bào)》撰稿，還仔細(xì)閱讀《文學(xué)月報(bào)》并對(duì)其刊載作品內(nèi)容和刊物的編輯進(jìn)行點(diǎn)評(píng)和提出建議，這也是魯迅對(duì)左聯(lián)進(jìn)行直接領(lǐng)導(dǎo)的實(shí)際行動(dòng)。

在魯迅日記關(guān)于馮雪峰的記載中，人們也可看到魯迅對(duì)左聯(lián)刊物的關(guān)注和指導(dǎo)。魯迅日記中1931年4月20日這一天下午，魯迅一家三口和馮雪峰一家人去相館拍照，這其實(shí)是為了紀(jì)念魯迅與馮雪峰前一天通宵編印完《前哨》創(chuàng)刊號(hào)，這也是左聯(lián)的機(jī)關(guān)刊物之一。由此也可見(jiàn)證，魯迅是中國(guó)左翼作家聯(lián)盟名副其實(shí)的盟主，他不僅關(guān)注著左聯(lián)的刊物，還親力親為地編輯、付印，這足見(jiàn)魯迅與左聯(lián)的緊密關(guān)系。

三、魯迅與馮雪峰

馮雪峰是左聯(lián)組織黨團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)者，他與魯迅的密切交往也體現(xiàn)出左聯(lián)對(duì)魯迅的尊重，展現(xiàn)了魯迅作為中國(guó)左翼作家聯(lián)盟的盟主地位。據(jù)魯迅日記所載，馮雪峰與魯迅的交往起于1926年8月，二人關(guān)系的密切則開(kāi)始于1928年底。魯迅日記中涉及馮雪峰的記載有89次之多，其中1929年和1930年的記載較多，在魯迅1929年的日記中每個(gè)月中馮雪峰都至少有一天（至多有五天）的記載。

從魯迅日記中這八十多次記載可知，馮雪峰拜訪魯迅大概53次，魯迅更是多次邀請(qǐng)馮雪峰來(lái)家中吃飯：1930年3月15日“因有紹酒越雞，遂邀廣湘、侍桁、雪峰、柔石夜飯”，1930年9月27日“今日為海嬰生后一周年，晚治面買肴，邀雪峰、平甫及三弟共飲”，1930年10月6日“是日為舊歷中秋，煮一鴨及火腿，治面邀平甫、雪峰及其夫人于夜間同食”，1931年10月15日“夜邀方璧、文英及三弟食蟹”，1932年12月11日“治饌六種邀樂(lè)揚(yáng)、維寧及其夫人夜飯，三弟亦至”，1933年1月25日“舊歷除夕也，治少許肴，邀雪峰夜飯”，1933年9月22日“是日舊歷八月三日，為我五十三歲生日，廣平治肴數(shù)種，約雪方及其孩子午餐，雪方見(jiàn)贈(zèng)萬(wàn)年筆一枝”。由此可見(jiàn)，魯迅主動(dòng)邀請(qǐng)馮雪峰至家中吃飯大概七次，其中除了平日的請(qǐng)客吃飯和因家中有好吃的食材（如蟹、如好酒）而邀請(qǐng)的三次外，魯迅更是在一些特殊節(jié)日中邀請(qǐng)馮雪峰至家中吃飯，如生日（海嬰一周歲、魯迅五十三歲）、除夕、中秋等中國(guó)傳統(tǒng)重大節(jié)日，這足見(jiàn)馮雪峰與魯迅關(guān)系之親密。

與此同時(shí)，魯迅還多次與馮雪峰一起出席其他宴會(huì)聚餐，魯迅與馮雪峰也曾一同去戲院觀看電影、與馮雪峰等人一起去鄭振鐸寓所看畫(huà)，魯迅一家三口還與馮雪峰一家人合過(guò)影：1931年4月20日，魯迅“下午同廣平、海嬰、文英及其夫人并孩子往陽(yáng)春館照相”，這也可見(jiàn)出魯迅與馮雪峰關(guān)系之緊密。關(guān)于這次照相，其具體原因是這一天魯迅和馮雪峰通宵編印好了左聯(lián)機(jī)關(guān)刊物《前哨》創(chuàng)刊號(hào)，在馮雪峰的建議下，兩家人才去相館合影留念，由此也可看出魯迅對(duì)左聯(lián)刊物的支持和指導(dǎo)，看出魯迅對(duì)左翼文學(xué)發(fā)展的幫助。魯迅與馮雪峰也多次通信，當(dāng)馮雪峰赴江西中央根據(jù)地時(shí)也依然給魯迅寫(xiě)信，馮雪峰在左聯(lián)與魯迅的關(guān)系中起到了很大的作用，可以看作是魯迅與左聯(lián)之間的情感紐帶和橋梁，當(dāng)馮雪峰因政治原因調(diào)離后，魯迅與左聯(lián)的關(guān)系也就沒(méi)有那么緊密了。

馮雪峰1933年年底后便消失于魯迅日記，在最后一次記載中，魯迅1933年12月23日收到了馮雪峰赴江西瑞金中央根據(jù)地途中所寫(xiě)信件。在左聯(lián)與魯迅關(guān)系的緊密發(fā)展中發(fā)揮作用的左聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人除了馮雪峰外，還有一位便是瞿秋白，當(dāng)馮雪峰因政治任務(wù)調(diào)離后，瞿秋白就成了魯迅與左聯(lián)的情感紐帶。但是，當(dāng)瞿秋白于1934年初也因政治任務(wù)調(diào)離之后，魯迅與左聯(lián)的關(guān)系便越來(lái)疏遠(yuǎn)，周揚(yáng)作為左聯(lián)當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人，并未與魯迅保持親密的聯(lián)系，魯迅也變成左聯(lián)“有名無(wú)實(shí)”的盟主。據(jù)相關(guān)記載，當(dāng)時(shí)左聯(lián)的刊物出版后也沒(méi)有人再去送給魯迅，左聯(lián)的一些內(nèi)部會(huì)議（內(nèi)容、章程等具體情況）也并未通知魯迅，魯迅與左聯(lián)的關(guān)系之疏遠(yuǎn)顯露無(wú)疑。魯迅在1935年11月26日的日記中記“得周揚(yáng)信，即復(fù)”，信件的具體內(nèi)容現(xiàn)無(wú)從得知，但從稱呼的變化也看見(jiàn)兩者關(guān)系的疏遠(yuǎn)。

左聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在左聯(lián)與魯迅的關(guān)系中發(fā)揮的作用是毋庸置疑的，二者關(guān)系的親疏直接決定了魯迅對(duì)左聯(lián)指導(dǎo)的展開(kāi)和效果，也決定了左聯(lián)今后發(fā)展的走向。正如茅盾曾說(shuō)的，當(dāng)馮雪峰未調(diào)離時(shí)，魯迅通過(guò)馮雪峰對(duì)左聯(lián)進(jìn)行了緊密的領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)馮雪峰調(diào)離后，作為左聯(lián)秘書(shū)長(zhǎng)的胡風(fēng)經(jīng)常向魯迅報(bào)告左聯(lián)情況并請(qǐng)求相關(guān)指示，這也延續(xù)了魯迅對(duì)左聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)，但是后來(lái)的左聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人并未與魯迅建立親密關(guān)系，左聯(lián)工作情況和刊物出版等都不告知魯迅，這就在某種意義上中斷了魯迅對(duì)左聯(lián)的直接領(lǐng)導(dǎo)。與此同時(shí)，魯迅對(duì)左聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)也可從其對(duì)左聯(lián)刊物的關(guān)注和引導(dǎo)的角度展開(kāi)，魯迅對(duì)《文學(xué)月報(bào)》《前哨》等左聯(lián)機(jī)關(guān)刊物的精心指導(dǎo)和親力親為是魯迅對(duì)左聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的直接體現(xiàn)，從魯迅日記對(duì)《文學(xué)月報(bào)》的記載中可清楚地看到魯迅對(duì)左聯(lián)刊物的重視，這也是魯迅與左聯(lián)緊密聯(lián)系的體現(xiàn)。

（重慶師范大學(xué)文學(xué)院）