魯迅人格就這樣漸高漸大

李樹(shù)德

讀死書(shū)是害己，一開(kāi)口就害人，但不讀書(shū)也并不見(jiàn)得好。

——魯迅

1935年8月11日，中國(guó)“左聯(lián)”駐“國(guó)際革命作家聯(lián)盟”代表蕭三，給魯迅發(fā)來(lái)一信，信是寫(xiě)給“左聯(lián)”的，要求“取消左聯(lián)，發(fā)宣言解散它，另外發(fā)起、組織一個(gè)廣大的文學(xué)團(tuán)體。”解散“左聯(lián)”，當(dāng)然不是蕭三個(gè)人的意見(jiàn)。魯迅收到信后，讓人轉(zhuǎn)交給周揚(yáng)。周揚(yáng)與其他人研究后，同意解散“左聯(lián)”。在征詢了社聯(lián)、劇聯(lián)、美聯(lián)等聯(lián)盟的意見(jiàn)后，又征詢了黨外文化人士陳望道、鄭振鐸等人意見(jiàn)，都沒(méi)有異議。而最重要的，也是必須做的，是要征詢魯迅的意見(jiàn)，因?yàn)轸斞甘恰白舐?lián)”的盟主。

魯迅對(duì)解散“左聯(lián)”的態(tài)度很堅(jiān)定，他對(duì)茅盾說(shuō)：“組織文藝家統(tǒng)一戰(zhàn)線的團(tuán)體我贊成，但由此解散左聯(lián)，我認(rèn)為沒(méi)有必要?！濒斞高M(jìn)一步說(shuō)：“解散了左聯(lián)，這個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線組織就沒(méi)有了核心，這樣雖說(shuō)我們把人家統(tǒng)過(guò)來(lái)了，結(jié)果恐怕反要被人家統(tǒng)過(guò)去?！敝軗P(yáng)派出“左聯(lián)”最后一任行政書(shū)記，24歲的青年作家徐懋庸去說(shuō)服魯迅。

徐懋庸是1934年初參加“左聯(lián)”的，因?yàn)樗Ｄ７卖斞傅墓P調(diào)寫(xiě)雜文，受到魯迅的關(guān)注，也得到魯迅的指點(diǎn)，魯迅還為他的雜文集《打雜集》作序。1934年年底，徐懋庸被選入“左聯(lián)”常委，第二年，又接任“左聯(lián)”的行政書(shū)記。此后，徐懋庸常常向魯迅匯報(bào)“左聯(lián)”的工作情況，而且他很勤奮，所以深得魯迅器重。這就有了徐懋庸按照周揚(yáng)的指示，四見(jiàn)魯迅，說(shuō)服魯迅同意解散“左聯(lián)”這一歷史事件。

愛(ài)看書(shū)的青年，大可以看看本分以外的書(shū)，即課外的書(shū)，不要只將課內(nèi)的書(shū)抱住。

——魯迅

筆者手邊正好有一冊(cè)《徐懋庸回憶錄》（人民文學(xué)出版社，1982年7月北京第1版），在書(shū)的第七章中，他詳細(xì)地記錄了為解散“左聯(lián)”一事，四見(jiàn)魯迅，以及魯迅的態(tài)度。

第一次見(jiàn)面交談，他向魯迅介紹了周揚(yáng)關(guān)于解散“左聯(lián)”的意見(jiàn)，以及對(duì)蕭三來(lái)信的看法。魯迅的答復(fù)是：

組織統(tǒng)一戰(zhàn)線團(tuán)體，我是贊成的，但以為“左聯(lián)”不宜解散。我們的“左翼作家”，雖說(shuō)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)，實(shí)際上幼稚得很，同資產(chǎn)階級(jí)作家去講統(tǒng)一戰(zhàn)線，弄得不好，不但不能把他們統(tǒng)過(guò)來(lái)，反而會(huì)被他們統(tǒng)去，這是很危險(xiǎn)的。如果‘左聯(lián)’解散了，自己的人們沒(méi)有一個(gè)可以商量事情的組織，那就更危險(xiǎn)。不如‘左聯(lián)’還是秘密存在。 （《徐懋庸回憶錄》第86頁(yè)）

魯迅的判斷可謂切中要害。當(dāng)時(shí)國(guó)民黨實(shí)施其反動(dòng)統(tǒng)治的國(guó)家意識(shí)形態(tài)的核心是民族主義思想，魯迅所擔(dān)心的就是在民族危機(jī)時(shí)刻，大部分人會(huì)接受?chē)?guó)民黨的民族主義。這與“左聯(lián)”成立時(shí)，他擔(dān)心左翼作家很容易變成右翼作家，是一脈相承的。由此可見(jiàn)魯迅的戰(zhàn)斗精神。同時(shí)，魯迅先生也非常顧全大局，“左聯(lián)”可以不再公開(kāi)活動(dòng)，卻可以秘密存在，由地上轉(zhuǎn)入地下。

“左聯(lián)”專門(mén)開(kāi)常委會(huì)聽(tīng)取了徐懋庸的匯報(bào)，這次代表“文總”來(lái)“指導(dǎo)”的不是周揚(yáng)，而是胡喬木。徐懋庸傳達(dá)了魯迅的意見(jiàn)，也表示了他同意魯迅的態(tài)度。胡喬木做了長(zhǎng)篇講話，主要意思有兩個(gè)：一是“文總”支持解散“左聯(lián)”；二是統(tǒng)一戰(zhàn)線團(tuán)體是群眾團(tuán)體，“左聯(lián)”也是群眾團(tuán)體，在一個(gè)群眾團(tuán)體里，秘密存在另一個(gè)群眾團(tuán)體，會(huì)造成宗派主義，這不好，而且會(huì)使“左聯(lián)”具有第二黨的性質(zhì)，更不好。結(jié)論還是解散“左聯(lián)”。

于是，徐懋庸第二次去見(jiàn)魯迅，把會(huì)議決議和胡喬木的說(shuō)法，向魯迅講了。魯迅表示：

既然大家主張解散，我也沒(méi)意見(jiàn)了。但是，我主張?jiān)诮馍r(shí)發(fā)表一個(gè)宣言，聲明“左聯(lián)”的解散是在新的形勢(shì)下組織抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線文藝團(tuán)體而使無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的革命文藝運(yùn)動(dòng)更擴(kuò)大更深入。倘若不發(fā)表這樣一個(gè)宣言，而無(wú)聲無(wú)息的解散，則會(huì)被社會(huì)上認(rèn)為我們禁不起國(guó)民黨的壓迫，自行潰散了，這是很不好的。 （《徐懋庸回憶錄》第87頁(yè)）

這些話表明，魯迅先生顧全大局，并不固執(zhí)己見(jiàn)，而是尊重多數(shù)人的意見(jiàn)。另外，也可以看出魯迅先生的政治意識(shí)，一個(gè)組織要有始有終。他把發(fā)表一個(gè)聲明看得很重，不然“左聯(lián)”的解散就有可能被誤解。這正是魯迅為人為文的理性風(fēng)骨。

徐懋庸又把魯迅的意見(jiàn)帶給周揚(yáng)，周揚(yáng)起初說(shuō)，這個(gè)意見(jiàn)很好，等“文總”討論一下再說(shuō)。但過(guò)了幾天，周揚(yáng)又對(duì)徐懋庸說(shuō)，“文總”討論過(guò)了，因?yàn)椤拔目偂彼鶎僮笠砦幕M織很多，都要解散，如果都發(fā)表宣言，就太轟動(dòng)了，不好。因此決定“左聯(lián)”和其他各聯(lián)都不發(fā)宣言，只由“文總”發(fā)表一個(gè)總的宣言就行了。

于是，徐懋庸第三次去見(jiàn)魯迅，他匯報(bào)說(shuō)，礙于時(shí)勢(shì)，“左聯(lián)”不單獨(dú)發(fā)表宣言，只由“文總”發(fā)表一個(gè)總的宣言。魯迅的答復(fù)很簡(jiǎn)單：“那也好?！?/p>

魯迅先生是一個(gè)有寬大胸襟的人。對(duì)于與自己愿望相違背的事情，只要對(duì)大家好，對(duì)團(tuán)體好，先生總是有著巨大的克制和寬容。

然而，只過(guò)了幾天，周揚(yáng)對(duì)徐懋庸說(shuō)，“文總”也不發(fā)表宣言了，理由是現(xiàn)在正籌備組織文學(xué)界救國(guó)會(huì)，如果“文總”發(fā)表宣言解散，而救國(guó)會(huì)成立，國(guó)民黨就會(huì)把救國(guó)會(huì)看成“文總”的替身，這對(duì)救國(guó)會(huì)不利。

1936年2月28日，徐懋庸懷著忐忑不安的心情，第四次去見(jiàn)魯迅先生。他認(rèn)為周揚(yáng)等人的言而無(wú)信必將引起魯迅的不滿。

當(dāng)徐懋庸說(shuō)明，正在籌建組織文化界救國(guó)會(huì)，“文總”發(fā)表宣言可能引起誤會(huì)，故此對(duì)“左聯(lián)”解散，“文總”又取消了預(yù)計(jì)的發(fā)表總宣言。果然，“魯迅聽(tīng)了，就臉色一沉，一言不發(fā)?！?（《徐懋庸回憶錄》第87頁(yè)）

魯迅實(shí)在是無(wú)話可說(shuō)。他原本就對(duì)周揚(yáng)等不滿，現(xiàn)又見(jiàn)他們對(duì)待這樣重大的事情，如同兒戲，翻來(lái)覆去，變化無(wú)常，不免心冷。魯迅的不悅與沉默，既有長(zhǎng)者的風(fēng)范，又是無(wú)奈與深思。

魯迅的人格在這個(gè)事件中，就這樣漸高漸大起來(lái)。