歇后語(yǔ)的屬性加強(qiáng)聯(lián)想模式解讀*

賈 虹 代歷楠

(哈爾濱理工大學(xué)，哈爾濱150040)

1 引言

以往歇后語(yǔ)研究主要集中在修辭學(xué)研究中，注重歇后語(yǔ)的搜集整理以及分析歇后語(yǔ)的結(jié)構(gòu)、特征前后兩部分的具體理?yè)?jù)。當(dāng)前，語(yǔ)言研究已從描寫(xiě)范式轉(zhuǎn)變?yōu)樵诿鑼?xiě)基礎(chǔ)上更著重機(jī)理的研究。但是，目前對(duì)歇后語(yǔ)認(rèn)知機(jī)理及其操作的闡釋類研究還較少，本文旨在從言外轉(zhuǎn)喻角度對(duì)歇后語(yǔ)內(nèi)在操作機(jī)制做出解讀。

完整的“歇后語(yǔ)”格式由兩個(gè)部分構(gòu)成:前半部分是字面的表述，稱為“前文”，像謎面;后半部分是對(duì)字面的解釋和說(shuō)明，稱為“后語(yǔ)”或“后義”，像謎底，例如“放下?lián)釉倭奶欤矍拔模荨笳Z(yǔ)［后語(yǔ)/后義］”。歇后語(yǔ)的前文還可視為能指，后文可視為所指。歇后語(yǔ)通常是兩個(gè)部分一起說(shuō)出，如果是熟悉度較高的歇后語(yǔ)，也可省去后部說(shuō)明，所以理解不成問(wèn)題。那么，本文就將焦點(diǎn)落在歇后語(yǔ)中存在的認(rèn)知機(jī)制－言外轉(zhuǎn)喻中的意向性。根據(jù)AI-Sharafi(2004:12)的語(yǔ)篇轉(zhuǎn)喻定義，歇后語(yǔ)的前文可視為能指，后文可視為所指。轉(zhuǎn)喻的語(yǔ)篇文獻(xiàn)中曾指出，轉(zhuǎn)喻思維操作就是用能指指代所指的過(guò)程。從這個(gè)角度可說(shuō)明歇后語(yǔ)存在轉(zhuǎn)喻運(yùn)作。

2 歇后語(yǔ)的認(rèn)知語(yǔ)用全新認(rèn)識(shí)

中國(guó)歇后語(yǔ)解讀可視作認(rèn)知語(yǔ)用視角下的推理操作，最凸顯的特點(diǎn)是歇后語(yǔ)本體和喻體之間的可逆性推導(dǎo)，即，歇后語(yǔ)前部和后部的話語(yǔ)含意是互相推導(dǎo)的依據(jù);前部主要指出說(shuō)話人的意向性指向，而后部則是對(duì)前部意向的屬性歸納和補(bǔ)充闡釋。鑒此，歇后語(yǔ)擁有語(yǔ)用推理的全部特點(diǎn)，其使用情況應(yīng)該歸于語(yǔ)用學(xué)研究范疇，而不完全屬于修辭學(xué)。然而，要對(duì)歇后語(yǔ)做出全面的解釋，還必須借助認(rèn)知科學(xué)的相關(guān)概念理論，即除語(yǔ)用推理程序和具體情境語(yǔ)境等外在語(yǔ)用考慮以外，話語(yǔ)人的內(nèi)在認(rèn)知機(jī)制和推理操作的認(rèn)知程序也是歇后語(yǔ)操作的內(nèi)在條件。只有全面綜合地考慮內(nèi)外因素，才能生成相對(duì)完整的、連貫的和可行的歇后語(yǔ)推理識(shí)解機(jī)制。歇后語(yǔ)的認(rèn)知語(yǔ)用特征可從如下方面說(shuō)明:

(1)歇后語(yǔ)是間接言語(yǔ)行為。所謂間接言語(yǔ)行為是一種說(shuō)法代替另外一種說(shuō)法的言語(yǔ)行為模式，形成語(yǔ)用替代。從語(yǔ)用角度看，歇后語(yǔ)前部是所言，而所言必然指向所含，即前部間接表征了整體歇后語(yǔ)的意向性指向，而后部是所含，對(duì)前部意向性指向進(jìn)行具體含意闡釋。所言和所含在具體歇后語(yǔ)這個(gè)現(xiàn)象中，或許只出現(xiàn)一個(gè)，或許同時(shí)出現(xiàn)，盡管如此，歇后語(yǔ)前部毫無(wú)疑問(wèn)是間接表達(dá)，而且“指向”而不是“明示”了后部的具體表達(dá)或者稱作用例事件(usage event)。在不出現(xiàn)后部的情況下，前部只表征了一個(gè)意向性，卻指向后部多種具體表達(dá)。如，“①腰里別了個(gè)死耗子”，后部的接法有:楞裝大哥大，楞裝領(lǐng)導(dǎo)人物，楞裝警察局長(zhǎng)。具體表達(dá)可以不同，所含意向性卻相同。這就是歇后語(yǔ)的特點(diǎn)，它是不完全意義上的間接言語(yǔ)行為(前后部可以同時(shí)出現(xiàn))，認(rèn)知指向或者意向性含意卻貫徹始終，因此，認(rèn)知語(yǔ)用結(jié)合解釋歇后語(yǔ)就顯得十分重要。歇后語(yǔ)是間接言語(yǔ)行為，其認(rèn)知解讀研究就可納入言外轉(zhuǎn)喻范疇。所謂言外轉(zhuǎn)喻，即言語(yǔ)行為的屬性從意義上替代言語(yǔ)行為本身，言語(yǔ)行為指向其屬性(Panther 2004:103－104)。因此，歇后語(yǔ)的推理程序勢(shì)必是言外轉(zhuǎn)喻的屬性模式運(yùn)作。

(2)歇后語(yǔ)體現(xiàn)認(rèn)知語(yǔ)用意向性(intentionality)。歇后語(yǔ)作為語(yǔ)用現(xiàn)象勢(shì)必牽涉話語(yǔ)意向性的解讀。語(yǔ)用學(xué)堅(jiān)守意向性假設(shè)為立足根本，語(yǔ)言交際的一個(gè)基本特征是說(shuō)話人向受話人表達(dá)意向，受話人則要辨識(shí)其意向(Grice 1989:36，86－116，117－137;Sperber＆ Wilson 2002:607－632)。本文認(rèn)為，說(shuō)話人借歇后語(yǔ)表達(dá)他的意向性內(nèi)容，聽(tīng)話人則將其識(shí)解為同樣意向性內(nèi)容，但未必是相同意向性態(tài)度(不同的后部具體表達(dá))的另一種表征形式。從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)角度看，歇后語(yǔ)前部與后部為同一認(rèn)知域下緊密聯(lián)系的兩個(gè)次域。歇后語(yǔ)中的意向性是:前部意向性內(nèi)容=后部意向性內(nèi)容;前部意向性態(tài)度≈后部意向性態(tài)度，視語(yǔ)境和受話人個(gè)人認(rèn)知而定，如“腰里別著個(gè)死耗子”在意圖奉承的語(yǔ)境下，也可做正面的解釋。

(3)歇后語(yǔ)具有可取消性，意向性態(tài)度和內(nèi)容的解讀差異受語(yǔ)境影響。語(yǔ)境和意向性都具有暫時(shí)性特征，在條件改變時(shí)完全可取消。外在語(yǔ)境因素及語(yǔ)言使用者個(gè)人認(rèn)知語(yǔ)用因素等皆為動(dòng)態(tài)可變條件，這對(duì)歇后語(yǔ)的示意功能產(chǎn)生內(nèi)外制約作用。換言之，歇后語(yǔ)的形成、識(shí)解和消失與語(yǔ)境直接相關(guān)，語(yǔ)境是決定歇后語(yǔ)使用的大前提。

(4)歇后語(yǔ)的語(yǔ)用模糊性，歇后語(yǔ)的語(yǔ)用模糊性來(lái)自于本身的特點(diǎn):隨意性和偶然性。歇后語(yǔ)的出處有兩種:(a)日常使用獨(dú)創(chuàng);(b)根據(jù)先前歇后語(yǔ)改編。其使用時(shí)具有語(yǔ)境和意向性等連帶的不確定因素。這種不確定隨即造成語(yǔ)用模糊，即語(yǔ)言生成和識(shí)解過(guò)程中的多種不確定性(何自然冉永平2002:278)。如，“②癩蛤蟆想吃天鵝肉”，其共識(shí)性的識(shí)解是癡心妄想。然而，“癡心妄想”實(shí)際上也是個(gè)程度問(wèn)題，語(yǔ)境和個(gè)人認(rèn)知因素也極有可能造成其相對(duì)性和不確定性，癡心妄想到什么程度的含意獲取完全取決于語(yǔ)境制約和個(gè)人認(rèn)知背景，這兩個(gè)因素直接導(dǎo)致解讀的不確定性和語(yǔ)用模糊性。

(5)語(yǔ)境限制，語(yǔ)境是語(yǔ)言使用理論的構(gòu)成性的概念。語(yǔ)境分為認(rèn)知語(yǔ)境和實(shí)際語(yǔ)境。歇后語(yǔ)中的語(yǔ)境更重要的是認(rèn)知語(yǔ)境假設(shè)的契合，即聽(tīng)者對(duì)話語(yǔ)中包含的先驗(yàn)語(yǔ)境的體驗(yàn)性認(rèn)同，和整體類層級(jí)知識(shí)框架的搭建。只有對(duì)歇后語(yǔ)的前部形成層級(jí)性的認(rèn)知，即從語(yǔ)言表達(dá)到含義的屬性歸納整合過(guò)程，這才可以生成或者理解后部的層級(jí)位置，產(chǎn)生對(duì)應(yīng)共識(shí)，反之亦然。雙方的認(rèn)知背景決定歇后語(yǔ)是否可契合性理解，即說(shuō)話人的認(rèn)知背景知識(shí)與聽(tīng)話人相同或相似。有些歇后語(yǔ)即使雙方認(rèn)知背景可以契合，其含義識(shí)別也有困難。主要是因?yàn)檎Z(yǔ)句表達(dá)和其所指意向性是類層級(jí)上的偶然的遙遠(yuǎn)鄰近關(guān)系，須指類屬性歸納的過(guò)程才能做出模糊解讀。

綜上，歇后語(yǔ)是認(rèn)知語(yǔ)用背景下的間接言語(yǔ)行為，其認(rèn)知的解讀納入言外轉(zhuǎn)喻的研究范疇，操作具體模式是屬性歸納加強(qiáng)聯(lián)想，即，歇后語(yǔ)后部與前部具有相同的屬性內(nèi)涵和意向性內(nèi)容，只是表達(dá)方式上存在差異。這種相同和差異只有通過(guò)言外轉(zhuǎn)喻的屬性模式才能解讀其生成和識(shí)解的認(rèn)知程序。

3 歇后語(yǔ)的言外轉(zhuǎn)喻屬性操作

既然歇后語(yǔ)是間接言語(yǔ)行為，漢語(yǔ)的間接性在轉(zhuǎn)喻操作中的高突顯度使我們不容忽視地將目光投向“間接性”的體現(xiàn)方式，以及從間接表達(dá)到直接領(lǐng)會(huì)(含意獲取)之間的操作步驟。歇后語(yǔ)屬于源域和目標(biāo)域同時(shí)出現(xiàn)的言外轉(zhuǎn)喻，如“③耗子給貓當(dāng)三陪－你掙錢(qián)不要命”，傳統(tǒng)上說(shuō)，后部為源域，前部為目的域。前、后部形成間接性語(yǔ)用替代，共同創(chuàng)造一個(gè)認(rèn)知域，分別是該認(rèn)知域的前提和結(jié)論部分。歇后語(yǔ)是言外轉(zhuǎn)喻操作，根據(jù)主要有4點(diǎn):(1)歇后語(yǔ)的前半部分與后半部分有語(yǔ)義替代的現(xiàn)象;(2)歇后語(yǔ)前后兩個(gè)部分有整體－部分，部分－整體的關(guān)系;(3)歇后語(yǔ)前后兩部分具有屬性強(qiáng)加的特點(diǎn);(4)歇后語(yǔ)發(fā)生和理解存在一種言語(yǔ)行為到另一種言語(yǔ)行為的因果推理。這4點(diǎn)足以說(shuō)明歇后語(yǔ)的解讀勢(shì)必為言外轉(zhuǎn)喻的推理程序，本文屬性模式的工作假設(shè)為:歇后語(yǔ)前部提供意向性指向范圍，解讀需要對(duì)話語(yǔ)含意進(jìn)行屬性歸納;后部的直白解讀對(duì)前部實(shí)施意向性明確和屬性歸納－加強(qiáng)－聯(lián)想的操作過(guò)程。

屬性操作模式在原言外轉(zhuǎn)喻屬性假設(shè)基礎(chǔ)上提出，但是原言外轉(zhuǎn)喻存在的主要問(wèn)題是其類屬的宏觀性聯(lián)結(jié)，如Can you pass me the salt?是疑問(wèn)指向請(qǐng)求的言外轉(zhuǎn)喻，這是常規(guī)性很強(qiáng)的間接言語(yǔ)行為，對(duì)間接性大的話語(yǔ)解釋力不強(qiáng)，也未對(duì)屬性操作的微觀步驟做出深究，無(wú)法在語(yǔ)言操作的微觀層面上給出具體的操作方案。屬性指向是個(gè)相對(duì)的、有程度之分的概念，解讀的發(fā)生也不會(huì)因?yàn)楹暧^的屬性指向明確而就此終止，原言外轉(zhuǎn)喻的界定及其間接程度劃分等多個(gè)關(guān)鍵概念都有歧解，嚴(yán)謹(jǐn)程度不夠。因此，屬性加強(qiáng)聯(lián)想模式主要提出并解釋微觀上言外轉(zhuǎn)喻屬性操作模式。我國(guó)學(xué)者劉正光對(duì)概念整合理論進(jìn)行了系統(tǒng)介紹并提出質(zhì)疑，其中關(guān)于類空間，CBT雖有提及但一直是模糊的，似乎可有可無(wú)(劉正光2002:32)。

針對(duì)類空間的模糊認(rèn)識(shí)，言外轉(zhuǎn)喻的屬性模式就是合理解決合成和類屬空間內(nèi)到底發(fā)生了什么的問(wèn)題，使得言外轉(zhuǎn)喻理論能在整合理論基礎(chǔ)上更具體微觀化地全面解釋認(rèn)知相關(guān)的課題。言外轉(zhuǎn)喻的屬性模式就是針對(duì)整合理論的不足作出的細(xì)化及微觀化的程序性說(shuō)明，具體包括對(duì)整合理論的類屬和整合步驟的必然性而非或然性作出闡釋，力圖說(shuō)明類屬聯(lián)結(jié)推理是人類自然的推理傾向，即，人類將特定的屬性自然歸結(jié)到特定類上，不管這個(gè)屬是否為其中心屬性，反之亦然(Prasada＆Dillingham 2006:56)，借此營(yíng)造世界知識(shí)結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)，并形成豐富的、概述性的先驗(yàn)知識(shí)。類屬聯(lián)結(jié)的必然性是整合操作的前提;整合過(guò)程其實(shí)就是類屬聯(lián)結(jié)推理的二次操作程序和必然結(jié)果。話語(yǔ)作為一種行為現(xiàn)象類別，在解讀時(shí)自然歸納其屬性含意，這是人類先驗(yàn)的思維軌跡。語(yǔ)言表達(dá)自然歸納其屬性的推理程序以及整合的過(guò)程在話語(yǔ)解讀中皆為不可或缺的必然操作，由此細(xì)化修繕了整合理論(鄒春玲2012:89)。在此基礎(chǔ)上添加了輸出空間，即為某話語(yǔ)的最終屬性解讀。完善后的屬性模式強(qiáng)調(diào)人類發(fā)揮認(rèn)知主觀能動(dòng)性對(duì)相關(guān)概念和屬性的抽象提取。屬性模式可以分為如下幾個(gè)部分:(1)話語(yǔ)和屬性的類屬自然聯(lián)想聯(lián)結(jié)——常規(guī)歸納(類屬空間操作);(2)屬性的類屬加強(qiáng)聯(lián)結(jié)——突生結(jié)構(gòu)(類屬、整合空間操作);(3)屬性的類屬再次歸納——突生結(jié)構(gòu)(類屬、整合空間操作)。

屬性操作模式包括如下幾個(gè)步驟:(1)歸納過(guò)程，如果是常規(guī)言外轉(zhuǎn)喻，如Can you pass me the salt，則話語(yǔ)可直接歸納其屬性，推理經(jīng)由類屬空間(1-n)直接推導(dǎo)目標(biāo)域?qū)傩裕搶傩跃哂幸欢ǖ拇_定性;(2)強(qiáng)加、加強(qiáng)、聯(lián)想過(guò)程，如果是非常規(guī)言外轉(zhuǎn)喻如“④相信(X)是一種疾病(Y)”(石康《激情與迷?！?，以該X IS Y構(gòu)式為例，首先類屬空間(1-n)內(nèi)對(duì)Y目標(biāo)域的屬性，尤其是常規(guī)屬性作因果歸納，該屬性通常不是X的常規(guī)屬性，則需要強(qiáng)加過(guò)程，所謂“強(qiáng)加”是將Y屬性隨附到X上面，再次形成類屬空間(2-n)操作，這種“強(qiáng)加”實(shí)質(zhì)是對(duì)X的“加強(qiáng)聯(lián)想”理解，由此，屬性模式簡(jiǎn)稱“加強(qiáng)聯(lián)想”模式(enforcement-association)。歇后語(yǔ)前部的生成和解讀需要屬性歸納這一步驟，說(shuō)話人腦海首先突顯某意識(shí)概念如“不要命”，作為歇后語(yǔ)具體表達(dá)的屬性表征，繼而生成“耗子給貓當(dāng)三陪”等歇后語(yǔ)后部的用例事件具體表達(dá)。解讀時(shí)屬性模式逆轉(zhuǎn)運(yùn)作，聽(tīng)話人根據(jù)話語(yǔ)生成屬性概念。

歇后語(yǔ)解讀時(shí)的屬性操作存在這樣兩個(gè)步驟:(1)對(duì)前部話語(yǔ)進(jìn)行屬性歸納;(2)對(duì)后部用例事件的具體表達(dá)進(jìn)行屬性歸納，歸納結(jié)果對(duì)前部產(chǎn)生屬性加強(qiáng)聯(lián)想過(guò)程。根據(jù)心理距離理論，心理距離大的兩個(gè)概念通常以屬性作為最簡(jiǎn)聯(lián)結(jié)媒介。所謂屬性歸納，就是將話語(yǔ)意向性含意概念化、功能化、簡(jiǎn)約化的過(guò)程，以及心理詞匯概念表征的過(guò)程。Nussbaum等集中研究高層識(shí)解的步驟問(wèn)題，他們認(rèn)為“識(shí)解的一般傾向是從行為潛在的屬性識(shí)別行為含意，這充分說(shuō)明屬性≈含意的解讀路線”(Nussbaum et al.2003:403－421)。該解讀通路有效保障心理距離大的話語(yǔ)含意(如歇后語(yǔ))獲取過(guò)程的有效性和迅捷性。由上，歇后語(yǔ)生成和解讀都勢(shì)必經(jīng)由屬性歸納、加強(qiáng)和聯(lián)想3個(gè)步驟，存在兩種情況:(1)在不出現(xiàn)后部的情況下，歇后語(yǔ)生成和解讀過(guò)程皆需歸納話語(yǔ)意向性屬性、聯(lián)想相關(guān)的用例事件，且以此加強(qiáng)歇后語(yǔ)意向性表達(dá);(2)在出現(xiàn)后部的情況下，后部通常含意和表達(dá)都直白明確，借助含意≈屬性的解讀回路，明晰并加強(qiáng)前部的屬性歸納結(jié)果，后部的用例事件表達(dá)和前部的用例事件表達(dá)結(jié)合起來(lái)聯(lián)想，再次加強(qiáng)或者修正整體歇后語(yǔ)意向性含意的解讀方向。屬性模式以其自身三個(gè)步驟的細(xì)化和微觀化通透了整合理論中類屬(generics)和整合程序不明的迷霧。

屬性模式的具體化包含屬性歸納、屬性加強(qiáng)聯(lián)想等幾個(gè)步驟;推理過(guò)程是從話語(yǔ)表達(dá)到其屬性或者逆向推理。歇后語(yǔ)前部的屬性歸納推導(dǎo)“意向性內(nèi)容”，后部的屬性加強(qiáng)說(shuō)明“意向性態(tài)度”，含意是二者綜合的結(jié)果。

4 屬性、意識(shí)和意向性

意向性內(nèi)容和意向性態(tài)度共同決定話語(yǔ)含義，是認(rèn)知語(yǔ)用推理中不可或缺的考慮因素。屬性是人類長(zhǎng)期形成的前語(yǔ)言階段的推理歸納狀態(tài)，勢(shì)必與人類的“意識(shí)”直接相關(guān)。所謂“意識(shí)的第一個(gè)問(wèn)題是我們?nèi)绾潍@得腦海中的電影(movie-in-the-brain)”，即“大腦是如何在神經(jīng)細(xì)胞回路中產(chǎn)生神經(jīng)模式，并將它們演化為……意象的”(Damasio 1999:9)。有哲學(xué)家稱此為“思維的語(yǔ)言”(language of thought)或 mentalese(Fodor 1975:214)。

歇后語(yǔ)的生成和解讀首先接受感覺(jué)意識(shí)的調(diào)控，即腦神經(jīng)細(xì)胞對(duì)要表達(dá)的某事件有通過(guò)自身經(jīng)歷所獲得的感覺(jué)，且同時(shí)獲得了同這次歇后語(yǔ)要表述的內(nèi)容有關(guān)的原初意識(shí)(primary consciousness)(Edelman 2003:5520－5524)，例如感覺(jué)到“不要命”事件(event)，有了這樣的意識(shí)，當(dāng)聽(tīng)聞或者看到與此相關(guān)的現(xiàn)象時(shí)，就會(huì)形成意象，繼而以語(yǔ)言符號(hào)表達(dá)出來(lái)－如“耗子給貓當(dāng)三陪”。從語(yǔ)言運(yùn)用來(lái)說(shuō)，從感覺(jué)到感受的意識(shí)過(guò)程就是心智把感覺(jué)到的事件“改造”成為心目中的用例事件(usage event)，并由意象在大腦里呈現(xiàn)為“腦海中的電影”的過(guò)程。意象是客體的物象融進(jìn)了主體的感受在主體大腦中的呈現(xiàn)，這時(shí)的物象會(huì)不同于客體原來(lái)的物象。意象是大腦具有映射能力的神經(jīng)物質(zhì)的產(chǎn)物，具有一定主觀性。

反思的心智活動(dòng)表現(xiàn)為神經(jīng)活動(dòng)，然而意象就是靠神經(jīng)細(xì)胞映射而成，映射的結(jié)果是在心智產(chǎn)生意象(Bergen 2005:255－278)。意識(shí)到的事件，如“不要命”在反思意識(shí)里形成用例事件(usage event)，體現(xiàn)了主體的意識(shí)活動(dòng)對(duì)客體刺激的調(diào)節(jié)。因?yàn)橹黧w和客體通過(guò)意識(shí)的調(diào)節(jié)，“不要命了”的原初事件意向性可以形成“⑤泥菩薩過(guò)河”或者“耗子給貓當(dāng)三陪”的用例事件。二者意向性內(nèi)容相同，意向性態(tài)度不同。因此意識(shí)和屬性的關(guān)系按步驟可以這樣歸納:原初意識(shí)－屬性－反思意識(shí)－意象－意向性－話語(yǔ)表達(dá)。

意向性研究是當(dāng)代西方哲學(xué)的顯學(xué)，它關(guān)涉到許多基本的哲學(xué)問(wèn)題，深入到了人類認(rèn)識(shí)和實(shí)踐的結(jié)構(gòu)前提和邏輯預(yù)設(shè)。Grice的會(huì)話含意研究認(rèn)為語(yǔ)言交際的一個(gè)基本特征是說(shuō)話人向受話人表達(dá)其意向(intentions)，而受話人則要辨識(shí)其意向(Grice 1989:36，86－116，117－137)。徐盛桓認(rèn)為，如果說(shuō)交際的一個(gè)基本特征是“表達(dá)和辨識(shí)意向”，那么在語(yǔ)言交際中運(yùn)用常規(guī)關(guān)系就是用以表達(dá)和辨識(shí)意向;而人們對(duì)話語(yǔ)的理解和含意的推導(dǎo)是受制于意向性的(徐盛桓 2006:36)。心理學(xué)的研究表明意向性就是要在注意(attention)的選擇中作出過(guò)濾和定位。這就涉及意向內(nèi)容和意向態(tài)度的選擇和定位。意向內(nèi)容是話語(yǔ)人關(guān)指的內(nèi)容，即，想要表達(dá)的內(nèi)容;意向態(tài)度指話語(yǔ)人對(duì)所關(guān)指的內(nèi)容持什么態(tài)度。就歇后語(yǔ)而言，意向性內(nèi)容的關(guān)注點(diǎn)前、后部分都相同，但是意向態(tài)度則存在方方面面的區(qū)別，即前部后部屬性、意識(shí)和意向性相同，而意象借先驗(yàn)和后驗(yàn)積累會(huì)有所不同。

意向內(nèi)容和態(tài)度在生成和解讀的各環(huán)節(jié)通常無(wú)法一一對(duì)應(yīng)，使歇后語(yǔ)相同意向性內(nèi)容的不同用例事件表達(dá)成為可能。屬性推理中“歸納”結(jié)果為聽(tīng)、說(shuō)主體的意向性內(nèi)容;歇后語(yǔ)后部概念化提煉的屬性通過(guò)聯(lián)想自然隨附給前部時(shí)，不同的意向性態(tài)度隨不同語(yǔ)境不同認(rèn)知背景就會(huì)自然生成。如“泥菩薩過(guò)河－自身難?！?、“耗子給貓當(dāng)三陪－掙錢(qián)不要命”等話語(yǔ)的意向性指向都是“不要命”屬性，即意向內(nèi)容相同，“自身難保”≈不要命，“掙錢(qián)不要命”提煉出“不要命”屬性但是后部提煉歸納的屬性隨附到前部具體用例事件，形成或者體現(xiàn)了意向性態(tài)度的截然不同。然而，態(tài)度上的區(qū)別對(duì)于其內(nèi)容含意的推理操作并無(wú)影響，依然遵循言外轉(zhuǎn)喻的屬性操作3步驟模式。“不要命”是對(duì)前部的概念性屬性歸納，完善前部語(yǔ)義，與前部的關(guān)系是屬性代類別的轉(zhuǎn)喻或是屬性代行為的轉(zhuǎn)喻。

綜上所述，歇后語(yǔ)的生成和理解的過(guò)程都首先要明晰話語(yǔ)、說(shuō)話人和聽(tīng)話人的意向性所指，穿透歇后語(yǔ)前后部的屬性歸納，繼而使用或者解讀屬性意識(shí)基礎(chǔ)上的用例事件表達(dá)。如上述兩例句，話語(yǔ)人在不同語(yǔ)境制約和不同認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)積累下，表征的屬性和意向性態(tài)度皆不盡相同。以意向性態(tài)度為立足根本，以意向性內(nèi)容為基本考慮，說(shuō)話人才能生成最終的用例事件表達(dá)。歇后語(yǔ)生成是說(shuō)話人首先表征意向性態(tài)度，隨即生成意向性內(nèi)容;解讀時(shí)，聽(tīng)話人根據(jù)后部話語(yǔ)提煉屬性和意向性態(tài)度，隨附給前部，經(jīng)由加強(qiáng)聯(lián)想過(guò)程，對(duì)照識(shí)解整體歇后語(yǔ)意向性內(nèi)容含意。具體分為兩類:(1)意向性內(nèi)容和意向性態(tài)度相符，如，耗子給貓當(dāng)三陪(掙錢(qián)不要命);(2)意向性內(nèi)容和意向性態(tài)度不符，如泥菩薩過(guò)河－不要命了。

意向性內(nèi)容和態(tài)度相符情況下生成和解讀的關(guān)聯(lián)性都大，付出的認(rèn)知努力小，只需做到屬性歸納一步即可;不符情況下的識(shí)解關(guān)聯(lián)性小，付出的認(rèn)知努力較大，勢(shì)必通過(guò)聯(lián)想加強(qiáng)步驟的多次操作完成。

5 屬性因果推理因素考慮

歇后語(yǔ)的屬性推理模式除了其自身的歸納加強(qiáng)聯(lián)想程序外，還要考慮話語(yǔ)表達(dá)如何會(huì)聯(lián)系到某一特定屬性而不是其他屬性的問(wèn)題，即歇后語(yǔ)究竟為什么能推理到這樣一個(gè)屬性含意解讀而非其他。本文認(rèn)為這是因果推理程序使然，因?yàn)橐磺姓Z(yǔ)用推理都可以簡(jiǎn)約化解讀為合情性因果推理。徐盛桓認(rèn)為語(yǔ)用推理的邏輯屬性是合情推理(reason-giving)(徐盛桓2007:2)。他提出“基于模型的語(yǔ)用推理”，其過(guò)程就是在下向因果力制約下找“說(shuō)得通”的理由，這是對(duì)合情推理的進(jìn)一步概括。整體對(duì)部分的使役作用(enslaving force)體現(xiàn)為下向因果力(downward causational force)，例如，認(rèn)識(shí)論如生成整體論的同化作用便是下向因果關(guān)系;部分對(duì)整體的作用是上向因果力(upward causational force)，例如，發(fā)生認(rèn)識(shí)論的順應(yīng)便是上向因果關(guān)系。

屬性推理(屬性的歸納和加強(qiáng))是順應(yīng)話語(yǔ)整體含意的上向因果推理，而在目標(biāo)域加強(qiáng)源域識(shí)解含意的過(guò)程中是下因果推理。語(yǔ)境和話語(yǔ)共同形成因果力發(fā)揮功能的范圍，也就是因果關(guān)系域。由于上下因果在推理過(guò)程中均有其各自的作用，我們統(tǒng)稱為泛因果推理或因果推理。因果求索過(guò)程中的推理本身就具有先天的模糊性，即為模糊思維的一種體現(xiàn)。所謂模糊思維，是在保留反映對(duì)象本質(zhì)特征之模糊性的前提下運(yùn)作的思維方式，或者說(shuō)是以把握事物的模糊性為目標(biāo)而運(yùn)作的思維方式?！澳：季S力求通過(guò)模糊現(xiàn)象把握模糊事物的本質(zhì)，使思維達(dá)到清晰化，但不追求精確化”(苗東升1999:89)。任何一種行為的最高境界是“意會(huì)”，“意”是意識(shí)、意思，這兩者本身就是模糊性的思維模式，模糊推理其實(shí)就是讓大家做到心領(lǐng)神會(huì)即可。既然模糊思維能有效、快速處理交際話語(yǔ)的理解，它就決定了語(yǔ)用推理不同于純粹的邏輯推理，而是非論證性的事理邏輯;同時(shí)，語(yǔ)用推理不可能、也沒(méi)有必要走形式化的道路(吳勇2006:194)。由此，屬性推理的路線中，無(wú)論是屬性歸納還是加強(qiáng)聯(lián)想都具有一定的不具體性，都是一個(gè)概念化提煉且簡(jiǎn)約形成屬性的過(guò)程。具體說(shuō)來(lái)，屬性操作的步驟雖然十分確定，但操作過(guò)程中認(rèn)知主體形成的屬性內(nèi)容雖然理解不難，卻有所差異，也同時(shí)具有一定模糊性，這就造成生成和解讀歇后語(yǔ)時(shí)的千差萬(wàn)別。即使經(jīng)由屬性歸納、加強(qiáng)和聯(lián)想3個(gè)明確步驟操作，獲取的最終含意結(jié)果也因人而異，其根本原因就是話語(yǔ)到屬性的推理是因果推理，存在認(rèn)知差別。

為了求同存異，本文只能將屬性操作的因果程序步驟做形式化表征。歇后語(yǔ)的解讀是因果的合情模糊推理。語(yǔ)用推理的實(shí)質(zhì)，是根據(jù)有關(guān)的顯性表述，利用心理結(jié)構(gòu)的知識(shí)集，通過(guò)一連串的“如果x則y”的推導(dǎo)進(jìn)行顯性表述和隱性表述的交替編碼、組織和補(bǔ)償，不斷獲得新認(rèn)識(shí)，最后得到對(duì)有關(guān)話語(yǔ)的恰當(dāng)理解。因果化過(guò)程:(1)根據(jù)初始條件約束和邊界條件約束，設(shè)Y為下向因果關(guān)系域;(2)根據(jù)常規(guī)關(guān)系，話語(yǔ)顯性表述H在Y域內(nèi)被因果化;(3)據(jù)此認(rèn)定隱性表述I;(4)據(jù)I獲得對(duì)H在域內(nèi)的合理性解釋(徐盛桓2007:6)。如，“耗子給貓當(dāng)三陪”，(1)聽(tīng)話人的因果推理程序?yàn)?根據(jù)初始條件(語(yǔ)言表達(dá))和邊界條件(語(yǔ)境因素)，話語(yǔ)表達(dá)在上述條件下被因果化，“耗子給貓當(dāng)三陪”話語(yǔ)為因，推導(dǎo)“果”即含屬性解讀，語(yǔ)境下的合理含意解釋為“不要命”;(2)說(shuō)話人的因果推理程序?yàn)?根據(jù)初始條件(原初意識(shí))和邊界條件(意向性－不要命)，話語(yǔ)表征在上述條件下被因果化，“不要命”屬性為因，耗子給貓當(dāng)三陪”話語(yǔ)表達(dá)為果。

歇后語(yǔ)生成解讀推理可以理解為意向性制約下的言外轉(zhuǎn)喻屬性因果認(rèn)知操作，體現(xiàn)以一種言語(yǔ)行為替代另一個(gè)的間接推理過(guò)程。歇后語(yǔ)是間接言語(yǔ)行為，意義上也有替代關(guān)系，體現(xiàn)了因果轉(zhuǎn)喻的存在。讀到后句的屬性的“果”才與前句話語(yǔ)表達(dá)的“因”相互加強(qiáng)聯(lián)想激活，在“因”與“果”的聯(lián)想中，實(shí)現(xiàn)因果整體的激活。從某種意義上來(lái)說(shuō)，也可以看成是部分激活了整體，激活線索為:從“果”激活“因”再激活“因果整體”。但是部分的“果”難以代替“因果整體”，歇后語(yǔ)需在“因”和“果”兩部分的整合下，才能可有真正的解釋。而且，我們可以看出在歇后語(yǔ)中前部后部未發(fā)生聯(lián)想時(shí)，前部往往不會(huì)引起讀者注意，而且常常給人感覺(jué)為隨意交代的內(nèi)容，只有相互聯(lián)想激活的時(shí)候，才讓讀者產(chǎn)生頓悟，這正是歇后語(yǔ)的妙處所在，其生成和解讀也完全符合屬性的歸納、加強(qiáng)聯(lián)想程序。只有因果結(jié)合，只有屬性隨附到前部的話語(yǔ)含意，才會(huì)產(chǎn)生具有完整意義(意向性內(nèi)容和意向性態(tài)度)的歇后語(yǔ)理解。

6 結(jié)束語(yǔ)

本文充分論證了歇后語(yǔ)勢(shì)必借言外轉(zhuǎn)喻屬性3步驟操作生成和解讀。這對(duì)言外轉(zhuǎn)喻的深入研究有如下推動(dòng)作用:(1)借助歇后語(yǔ)再次揭示言外轉(zhuǎn)喻思維乃至人類話語(yǔ)推理的本質(zhì)性特點(diǎn)，說(shuō)明只有把握住這一本質(zhì)才能真正洞見(jiàn)言外轉(zhuǎn)喻的特性;從而認(rèn)定言外轉(zhuǎn)喻的“屬性加強(qiáng)聯(lián)想”模式為歇后語(yǔ)的解讀模式;(2)論證了屬性、意識(shí)、意向性和含意等不同概念之間的同質(zhì)性質(zhì)，意識(shí)和屬性相互提煉，屬性≈意向性≈含意解讀，幾方面沒(méi)有必要截然分開(kāi)，屬性歸納加強(qiáng)聯(lián)想操作只不過(guò)是在意向性和含意等非操作性概念中的一種明確化步驟植入。

何自然 冉永平.語(yǔ)用學(xué)概論(修訂本)［M］.長(zhǎng)沙:湖南教育出版社，2002.

劉正光.Fauconnier的概念合成理論:闡釋與質(zhì)疑［J］.外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2002.

苗東升.模糊思維［A］.趙光武.思維科學(xué)研究［C］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999.

吳 勇.模糊思維與語(yǔ)用推理［J］.學(xué)術(shù)論壇，2006(1).

徐盛桓.常規(guī)推理與“格賴斯循環(huán)”的消解［J］.外語(yǔ)教學(xué)與研究，2006(3).

徐盛桓.基于模型的語(yǔ)用推理［J］.外國(guó)語(yǔ)，2007(3).

鄒春玲.X IS Y言外轉(zhuǎn)喻構(gòu)式論證［J］.外語(yǔ)學(xué)刊，2012(5).

Al-Sharafi，A.G.Textual Metonymy:A Semiotic Approach［M］.New York:Palgrave Macmillan Press，2004.

Bergen，B.Mental Simulation in Literal and Figurative Language Understanding［A］.In S.Coulson ＆ B.Lewandowska-Tomaszczyk(eds.).The Literal and Nonliteral in Language and Thought［C］.Frankfurt and Main:Peter Lang，2005.

Damasio，A.The Feeling of What Happens［M］.New York:Harcourt Brace and Company，1999.

Edelman，G.M.Naturalizing Consciousness:A Theoretical Framework［J］.Proceedings of the Natural Academy of Sciences，2003.

Fodor，J.A.The Language of Thought［M］.New York:Crowell Press，1975.

Grice，H.P.Studies in the Way of Words［M］.Cambridge:Harvard University Press，1989.

Nussbaum，S.，Trope，Y.＆ N.Liberman.Creeping Dispositionism:The Temporal Dynamics of Behavior prediction［J］.Journal of Personality and Social Psychology，2003(84).

Panther，L.＆ L.Thornburg.The Role of Conceptual Metonymy in Meaning Construction［J］.Cognitive Linguistics，2004(2).

Prasada，S.＆ E.Dillingham.Principled and Statistical Connections in Common Sense Conception［J］.Cognition，2006(3).

Searle，J.A Taxonomy of Illocutionary Acts［A］.In J.Searl(ed.).Expression and Meaning［C］.Cambridge:Cambridge University Press，1979.

Sperber，D.＆ D.Wilson.Relevance:Communication and Cognition［M］.New York:Blackwell Publishers Ltd，1986/1995.