張居正與萬歷《大明會典》纂修

原瑞琴

（河南師范大學 社會發(fā)展學院，河南 新鄉(xiāng)453007）

《大明會典》①《大明會典》簡稱《明會典 》或《會典》，在論文行文中 或用《大明會典》、或《明會典 》或《會典》都為明朝會典的 統(tǒng)稱，若特指某朝所修，在其前加年號，以明示。是一部明代官修的專述有明一代典章制度的典制體史書。其始纂于弘治十年（1497）三月，嘉靖時經(jīng)兩次增補，萬歷時又加修訂，纂成重修本二百二十八卷，被稱為萬歷《大明會典》。

萬歷《大明會典》作為由政府組織實施并提供場館經(jīng)費所修纂的史書，其修纂既是一種修史活動，更是一種由政府機構(gòu)運作的重大政治活動。有明一代，對于如此重要的史書纂修，一般都是由內(nèi)閣首輔擔任總裁，許多政治家的抱負和理想也常常以此類史書修纂來體現(xiàn)。作為政治上考成法和經(jīng)濟上一條鞭法等改革措施的推進者，張居正在政治、經(jīng)濟和軍事上取得輝煌成就的同時，在史學領(lǐng)域也掀起了一場革新，并將其改革措施延伸到主持修纂《大明會典》等史書之中。目前，學界有關(guān)張居正的研究，尤其在政治、經(jīng)濟、軍事上的改革成就研究較多，鮮有對其在官修史書方面特別是有關(guān)其在萬歷《大明會典》纂修方面的研究，已有的研究成果也大多不夠全面、系統(tǒng)。為此，本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上對這一問題做一梳理，以求教于方家。

一、上疏請修

從明代中期開始，社會危機在逐步加深。主要表現(xiàn)為宦官專權(quán)，內(nèi)閣紛爭，北方蒙古族和東北滿族的不斷侵擾，土地兼并問題嚴重，流民日益增多，農(nóng)民起義的次數(shù)和規(guī)模都超出了明初，國庫匱乏，財政危機不斷加深，以致明王朝處于嚴重的內(nèi)憂外患之中。

面對日益嚴重的統(tǒng)治危機，明朝的有識之士試圖有所振作。在嘉靖晚年，改革已成為一股潮流。明中葉以來賦役改革發(fā)展至萬歷初年，以張居正所進行的政治、經(jīng)濟綜合改革和“一條鞭法”在全國全面推廣而達到高潮。張居正改革包括：清丈土地，整頓財政，推行一條鞭法，整頓邊防，整頓吏治，整頓學校等。特別是在經(jīng)濟上，通過實行賦役合一、“計畝征銀”，使生產(chǎn)關(guān)系得到一些調(diào)整，農(nóng)民的人身依附關(guān)系更為松懈，促進了生產(chǎn)力的解放。同時，賦役實行折征銀兩，簡化了項目，有利于由實物地租向貨幣地租轉(zhuǎn)型，又反過來激發(fā)了商品經(jīng)濟生產(chǎn)的發(fā)展。而隨著人們“本末”觀念的更新和商品意識增強，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)出現(xiàn)歷史性的變革，社會經(jīng)濟形態(tài)出現(xiàn)新的變化，自然經(jīng)濟的統(tǒng)治地位開始動搖。商業(yè)性農(nóng)業(yè)獲得空前大發(fā)展，農(nóng)業(yè)人口減少，工商業(yè)人口猛增。張居正改革，是明朝封建統(tǒng)治者為了挽救明中葉以后積弱積貧的統(tǒng)治危機而搞的一場改良活動。

對此，《明史》稱贊道：“居正為政，以尊主權(quán)、課吏職、信賞罰、一號令為主。雖萬里外，朝下而夕奉行”［1］。改革使萬歷初十年之內(nèi)，政令統(tǒng)一，財政有余。嘉、隆時期，明朝的財政年年虧空，經(jīng)過張居正的改革整頓后，變得綽有剩余?！靶兄茫珎}粟充盈，可支十年”［1］。在軍事上，張居正當政以前“虜患日深，邊事久廢”的局面，這時邊防寧謐。另外改革也使多年積弊重病為之一清，明朝出現(xiàn)了中興的局面。

對照歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)，在弘治《大明會典》的基礎(chǔ)上，無論是嘉靖時對《大明會典》的續(xù)修，還是萬歷時對《大明會典》的重修，都符合“盛世修典”的規(guī)律。嘉靖七年、二十四年開始的兩次續(xù)修，正值世宗撥亂反正、銳意求治時期，一方面表明世宗亟欲建功立業(yè)和標榜自身的要求，另一方面也是其欲把自身在“大禮議之爭”中取得的勝利成果盡快文本化、制度化的體現(xiàn)。萬歷時期《大明會典》的重修，正值萬歷初年改革時期。當時社會政治經(jīng)濟的相對穩(wěn)定以及張居正改革，自然為萬歷《大明會典》纂修的時代背景。

《大明會典》始纂于弘治十年（1497）三月，經(jīng)正德時參校后刊行，共一百八十卷，結(jié)構(gòu)以官署為中心，附以歷年事例，使官與事相結(jié)合，是為弘治《大明會典》。嘉靖年間，又經(jīng)過兩次續(xù)修，補充了自弘治十六年（1503）至嘉靖二十八年（1549）間事例，凡53卷，雖“已經(jīng)進呈”，但“未蒙刊布”或“世宗留之禁中，不制序，不發(fā)刊”［2］。所以，萬歷初通行全國使用的依然是由正德校正刊行的弘治《大明會典》。自弘治十五年（1503）纂修之后，“至今代更四圣，歲踰六紀。典章法度不無損益異同，其條貫散見于簡冊卷牘之間。凡百有司，艱于考據(jù)，諸所援附，鮮有定畫，以致論議煩滋，法令數(shù)易”，造成了“吏不知所守，民不知所從”的局面②文中標［3］的均出自《明神宗實錄》，具體出處見所引內(nèi)容后的括號內(nèi)。［3］（卷二十四“萬歷二年四月甲寅”條）。為此，隆慶二年（1568）勛陽巡撫都御史孫應(yīng)鰲曾奏請補輯嘉靖二十八年以后事例，附入《會典》③《明穆宗實錄》卷二十一“隆慶二年六月庚子”條。。萬歷二年（1574）四月，禮部覆禮科給事中林景旸復(fù)申前請補輯所缺事例入《會典》［3］，但皆未允行。究其原因，是當時嘉靖、隆慶“兩朝《實錄》尚未告成”，史官“披閱校正，日不暇給”，為防止“顧此失彼”、“事難兼理”，重修《會典》一事只得推遲。到萬歷三年十一月，湖廣道御史沈楩又奏請“將見行事例悉令諸司循年、順月別類分門，舉要刈煩，斟酌損益，匯書進呈，刊布天下，與《會典》律令諸書并傳，使中外人人得以通曉，奉旨國家典章法度備載”［3］（卷四十四“萬歷三年十一月乙未朔”條），《大明會典》重修已拭目以待。

至萬歷四年六月，《明穆宗實錄》業(yè)已進呈，《明世宗實錄》編纂將畢。十六日，大學士張居正等奏請重修《大明會典》，并就籌備事宜上疏神宗，他說：

《會典》一書，于昭代之典章法度，綱目畢舉，經(jīng)列圣之因革損益，美善兼該，比之《周官》、《唐典》，信為超軼矣。顧其書創(chuàng)修于弘治之壬戌，后乃缺如；續(xù)編于嘉靖之已酉，未經(jīng)頒布。又近年以來，好事者喜于紛更，建議者鮮諳國體，條例紛紜，自相牴牾，耳目淆惑，莫知適從。我祖宗之良法美意幾于淪失矣。今幸圣明御極，百度維新，委宜及今編輯成書，以定一代之章程，垂萬年之典則……。④文中標［4］的均出自《張?zhí)兰罚唧w出處見所引內(nèi)容后的括號內(nèi)。［4］（卷四十《請重修〈大明會典〉疏》）

在張居正看來，重修《會典》勢在必行：一是嘉靖年間兩修《會典》，雖補充了正德《會典》所缺事例，但“未經(jīng)頒布”；主要是由于某些人“鮮諳國體”，卻又“喜于紛更”，致使舊《會典》“條例紛紜，自相牴牾”，讓人“莫知適從”。所以，張居正希望通過重修能對《會典》“校訂差訛，補輯缺漏”，從而使《會典》真正成為“一代畫一經(jīng)常之典”［4］（卷四十四《請專官纂修疏》），“以定一代之章程，垂萬年之典則”。

到萬歷四年六月二十一日萬歷皇帝下令重修，二十一日《皇帝敕諭內(nèi)閣》中敘述了其間經(jīng)緯：

自嘉靖已酉而來，又歷二十余載，中間事體亦復(fù)繁多。好事者喜于紛更，建議者鮮諳國體。法令數(shù)易，條例紛紜，甲乙互乖，援附靡準。我祖宗之良法美意幾于淪失矣。今特命卿等查照弘治年間創(chuàng)修，及我皇祖敕諭重修事理，擇日開館，分局纂修。校訂差訛，補輯缺漏。其近年六部等衙門見行事例各令選委司屬官，遵照體例，分類編集，審訂折衷，開具送館。卿等督率各官，悉心考究，務(wù)令諸司一體，前后相貫，用不失我祖宗立法初意，以成一代畫一經(jīng)常之典，昭示無極，庶副朕法祖圖治至意。其總裁、副總裁及纂修等官職名，并合行事宜，陸續(xù)開具來聞。欽哉！故諭。⑤萬歷四年六月二十一日《皇帝敕諭內(nèi)閣》，載萬歷《大明會典》卷首。

二、出任總裁

萬歷《大明會典》的纂修自萬歷四年（1573）七月至萬歷十五年（1587），歷時11年。此書成之日，張居正已不在人世，且最終纂修的總裁官題為申時行、王錫爵、許國等人。但是，縱觀整個纂修過程，尤其在萬歷十年（1582）張居正過世之前，張居正一直起著總領(lǐng)史事、發(fā)揮總裁的作用。尤其是他以內(nèi)閣首輔的身份出任總裁官，使他發(fā)揮的作用更為突出。

據(jù)《明神宗實錄》載，萬歷四年六月癸未“命大學士張居正等充纂修大明會典總裁［3］（卷五十一“萬歷四年六月癸未”條）”。此前，張居正作為總領(lǐng)史事的內(nèi)閣首輔，曾組織領(lǐng)導了《明世宗實錄》、《明穆宗實錄》等官修史書的纂修，他對過去官修《實錄》存在的弊病有切身的體會，同時，也積累了豐富的修史經(jīng)驗，再加上其強烈的史學意識，自然表現(xiàn)出對官修史書編纂卓越的領(lǐng)導才能。

其一，制定了靈活、可行的纂修計劃。

張居正為官善于計劃謀略，這在其主持纂修世、穆兩朝《實錄》就有突出表現(xiàn)。張居正以改革家的魄力和遠見制定了《明世宗實錄》與《明穆宗實錄》修纂的總體規(guī)劃，決定兩部《實錄》同時并進，但先集中力量完成篇幅較少的《明穆宗實錄》，然后再集中全部力量纂完卷帙浩繁的《明世宗實錄》。如張居正在《纂修事宜疏》中談到：

皇祖歷世四紀，事跡浩繁，編纂之工，卒難就緒?；士寂R御六年，其功德之實，昭然如日中天，皆諸臣耳目之所睹記。無煩搜索，不假闕疑；但能依限加功，自可刻日竣事。合無不拘朝代次序，俟《穆宗莊皇帝實錄》纂成之日，容臣等先次進呈；卻令兩館各官，并力俱纂《世宗肅皇帝實錄》，則兩朝大典，可以次第告成矣。［4］《張?zhí)兰罚ň砣摺蹲胄奘乱耸琛罚?/p>

按照萬歷《大明會典》的纂修計劃，在上奏重修事宜后，張居正及時安排各部院衙門“將見行事例選委司屬官素有文學者，分類編輯，送館備錄［4］（卷四十《請重修〈大明會典〉疏》）”，并對纂修其它事宜，也做了具體籌劃：

比時委因兩朝《實錄》未成，勢難兼理。今穆宗皇帝《實錄》進呈已久，世宗皇帝《實錄》編纂已完，臣等刪潤，功亦將畢，催督繕寫，計歲終可以進呈，所有編纂諸臣在館稍暇，前項欽奉明旨續(xù)修《會典》一節(jié)，相應(yīng)及時舉行。合候命下，查照弘治、嘉靖年間事例，擇日開館，命官纂輯。［4］（卷四十《請重修〈大明會典〉疏》）

其二，抽調(diào)諳熟本朝典制、擅長史事之人參與編纂。

為了保證完成既定的纂修任務(wù)，萬歷四年六月乙酉，“大學士張居正等請以禮部尚書兼學士馬自強，禮部左右侍郎兼侍讀學士汪鏜、林士章，少詹事兼侍讀學士申時行、王錫爵充修輯《會典》副總裁官；左右中允兼編修陳經(jīng)邦、何雒文，右贊善兼檢討許國、陳思育，修撰趙志皋、田一俊、徐顯卿、張位、韓世能、于慎行、朱賡、李長春、孫繼皋，編修沉淵、習孔教、范謙、黃鳳翔、劉瑊、盛訥、黃洪憲、劉虞夔、劉元震、公家臣、史鈳、余孟麟、王應(yīng)選，簡討劉克正、劉楚先、王祖嫡、趙用賢充纂修官；禮部儀制司郎中兼司經(jīng)局正字馬繼文，大官署署正成楫充催纂官管典籍事；右評事沈洧，詹事府主簿兼正字何初、孔目、楊士廉充收掌官；大理寺右寺正劉大武，右評事張德化、劉叔龍、王贊袞、鄭瑤，順天府通判陳珩，良醞署署丞高民怡，中書舍人包漸、林試，中書舍人吳果、顧祖源、吳庚、汪民敬，鴻臚寺主簿程大憲、馬繼志，署丞趙應(yīng)宿、孫說、章如鋌、謝用樞、湯應(yīng)龍、崔光弼、吳子像、陳晉卿、楊繼成，序班伯輝、沉云慶、王延年、孫承爵、王國新、叢文光、劉瑄、田畯、馬應(yīng)干，譯字官序班田東作監(jiān)修館辦事，主簿周大珪充謄錄官”［3］（卷五十一“萬歷四年六月乙酉”條）。己丑，“又以司業(yè)戴洵改左中允兼編修充《會典》纂修官?！保?］（卷五十一“萬歷四年六月己丑”條）

對于他的建議，神宗皇帝皆加以采納。這些人也多是進士出身，屬文學之士，諳熟本朝典制，擅長史事。

其三，主張事必專任、功必立程。

萬歷四年六月，正當總裁張居正集中全力修纂《世宗實錄》時，《大明會典》的重修又拉開了帷幕。這無疑加重了史館的負擔，重修《大明會典》較弘治《大明會典》纂修、嘉靖《大明會典》續(xù)修時變得更為復(fù)雜。作為《明世宗實錄》的總裁張居正、副總裁汪鏜等都兼任重修《大明會典》的正、副總裁。修纂官也相互兼任，《明神宗實錄》各卷記載了一些正在纂修《明世宗實錄》的官員同時又被任命兼修《大明會典》的官員。如：《明神宗實錄》卷五十一載：“（萬歷四年六月）乙酉，……時馬自強等方纂修《世宗實錄》未成，詔不妨以原務(wù)兼修?！保?］（卷五十一“萬歷四年六月乙酉”條）又卷五十四載：“萬歷四年九月丁未，命《實錄》纂修官簡討王弘誨兼充《會典》纂修官。”［3］（卷五十四“萬歷四年九月丁未”條）

鑒于此，張居正提出“事必專任，乃可責成，力不他分，乃能就緒”［4］（卷四十四《請專官纂修疏》）的觀點。萬歷八年張居正請求任命專職官員重修《大明會典》的奏疏，認為修史非有專職人員方可責成，于是上疏舉薦專職副總裁，他說：

顧事必專任，乃可責成；力不他分，乃能就緒。往者，纂修兩朝《實錄》，亦皆專屬副總裁兩員，臣等又月有程督，歲有稽考，乃克有成。今《會典》事理，又與實錄不同，考索講求，尤費心力，非有專責，決難奏功。臣等看得，吏部左侍郎兼翰林院侍讀學士余有丁、詹事府詹事兼翰林院侍讀學士許國，文學素優(yōu)，年力方富，屬以此事，似可責成。如蒙圣明俯允，將余有丁暫解部事，以本官仍管詹府事，許國協(xié)管府事，俱充副總裁。各暫停常轉(zhuǎn)，令其專在史館，遵照敕諭事理，將《會典》新舊原本，細加考究，令具草稿，送臣等刪潤。其原題副總裁官，惟于部務(wù)有暇，相與討論，不必限以章程，致令兩誤。庶幾事有專責，而汗青可期也。［4］（卷四十四《請專官纂修疏》）

故此，張居正打破《實錄》副總裁出自翰林院的定制，不拘一格，舉薦“學素優(yōu)，年力方富”的吏部左侍郎余有丁、詹事府詹事許國充副總裁，且讓他們“各暫停常轉(zhuǎn)”，“專在史館，遵照敕諭事理，將《會典》新舊原本，細加考究?！保?］（卷四十四《請專官纂修疏》）對于他的建議，神宗皇帝皆加以采納。

對于纂修任務(wù)的完成，張居正還堅持立定編纂期限，即所謂“定為章程，嚴其限期”。［4］（卷四十《纂修書成辭恩命疏》）如在纂修世、穆兩朝《實錄》時，他提出：“每月各館纂修官務(wù)要編成一年之事，送副總裁看詳。月終，副總裁務(wù)要改完一年之事，送臣等刪潤。每年五月間，臣等即將纂完稿本，進呈一次。十月間又進呈一次。大約一月之終，可完一年之事；一季之終，可完三年之事。從此漸次累積，然后成功可期?！保?］（卷三十七《纂修事宜疏》）

其四，加強纂修官的管理與考核。

為了完成萬歷《大明會典》的纂修，張居正對纂修官員提出嚴格的要求。各官包括副總裁“每日俱在史館供事”，不得隨意外遣；各館纂修官要以職業(yè)為重，以“公家為急”，不得“別求差假，圖遂私情”。他還將整頓吏治的考成法推及史職，強化了對纂修官的履職考核。提出：“書成之日，分別敘錄，但以效勞多寡為差，不復(fù)計其年月久近。如此，庶人有定守，事易考成，在各官可免汗青頭白之譏，而臣等亦得以逭曠職素飱之咎矣?！痹趶埦诱磥?，“國家用人之理，宗核名實之道，實寓于斯”［4］（卷三十七《纂修事宜疏》）。

其五，完善史館供給制度、門衛(wèi)制度。

張居正為了保證實現(xiàn)專任責成的目的，堅持完善史館供給制度，保障包括酒飯、筆墨、木炭、桌、凳、硯、爐、象牙書圈、紙札等史館所需辦公用品的有效供給。在《明神宗實錄》卷五十二中記錄了“大學士張居正等以重修《會典》請日給副總裁、纂修等官及各員役供事者酒飯、筆墨、木炭等項，照舊開支。其桌、凳、研、爐、大小象牙書圈，內(nèi)監(jiān)照數(shù)送用。刑部、都察院按月支送紙札。外用辦事吏二十名，分送各館管理冊籍，啟閉館門，匠役并校尉照舊應(yīng)用”［3］（卷五十二“萬歷四年七月丁未”條）?！捌浜嫌眉堅?、筆墨、酒飯等項，照纂修例給”［4］（卷四《議處史職疏》）。他還提議由政府向史官提供校尉、辦事吏、匠役等員工，加強了《會典》館的門衛(wèi)制度。這是前兩次《會典》修纂時所沒有的。門衛(wèi)制度也是史館管理的重要環(huán)節(jié)之一。為了保證修史環(huán)境的安靜，提高修史效率，同時也做好保密工作，張居正建議史館要加強門衛(wèi)制度，不準閑雜人員隨便出入。他在《議處史職疏》中上言：“除典守謄錄人役隨同共事外，一應(yīng)閑雜人等，不許擅入！”［4］（卷四《議處史職疏》）守衛(wèi)史館的人員便是前揭之校尉。

三、刪潤之功

萬歷《大明會典》纂修，張居正的刪潤之功甚為顯著。神宗皇帝之所以讓張居正做總裁把守“刪潤”之關(guān)口，主要基于長期以來張居正在國家治理、改革中水平和能力，尤其是基于張居正在完成世、穆兩朝《實錄》纂修中的杰出貢獻。

張居正在總裁兩部《實錄》期間，按諸司之掌故，網(wǎng)羅舊聞；探內(nèi)府之秘藏，鋪張盛美。事務(wù)闋疑而核實，詞皆舉要以刪煩。至于大經(jīng)大法之所存，則特書屢書而不一，參互考訂，三易稿而成編；潤色討論，十逾年而竣事。張居正表白：“惟我皇祖世宗皇帝實錄……雖皆出于諸臣之手，然實無一字不經(jīng)臣刪潤，無一事不經(jīng)臣討論。既更定其文義，復(fù)讎校其差訛。窮日逮夜，冒暑凌寒，蓋五年于茲，而今始克就”。［4］（卷四十《纂修書成辭恩命疏》）對此，神宗皇帝在萬歷五年（1577）八月《世宗實錄》告成時，曾給予張居正很高的贊譽：“皇祖四十五年《實錄》，字字句句都是先生費心看改幾次，我盡知道?！保?］（卷四十《纂修書成辭恩命疏》）

張居正對萬歷《大明會典》的纂修，其中“刪潤之功”與兩朝《實錄》纂修相比，有過之而無不及。萬歷《大明會典》全書在內(nèi)容、體例、形式等方面，都超邁前修，更趨完善，不僅補充了自初修、二修以來歷朝事例，以六部為綱，分述諸司職掌，還附以事例、冠服、儀禮等項，且增加插圖，內(nèi)容詳贍，形式活潑。萬歷《會典》之所以取得如此成就，與張居正的悉心籌劃密切相關(guān)。早在萬歷《大明會典》纂修的肇始階段，張居正在請修奏疏中就闡述了許多重要的纂修思想。

首先，張居正對過去《大明會典》中存在的問題給予高度重視。他在《請專官纂修疏》中談到：“《會典》一書，我祖宗列圣典章法度，綱目具存。第簡編浩穰，精核實難。我皇祖世宗肅皇帝，嘗見其一二舛誤，申命儒臣重加校輯。比及進覽，迄未頒行，似于圣心猶有未當。今特命卿等校訂差訛，補輯缺漏，督率各官，悉心考究，務(wù)令諸司一體，前后相貫，用成一代畫一經(jīng)常之典?！保?］（卷四十四《請專官纂修疏》）

其次，張居正對于過去官修史書特別是《大明會典》的內(nèi)容方面存在的問題進行了深入細致地分析，有較為清晰的認識。如萬歷六年，張居正上此奏疏，指出《會典·禮典》中，有關(guān)宗藩一事，前后矛盾，最為混亂，列舉事例未當者十一條，并請求在這次重修《大明會典》時，將《禮典》有關(guān)宗藩者，集中起來，分類編錄，刪去牴牾部分，使前后一致；再由群臣研究妥當，最后由神宗親自裁決定稿，使之成為萬世的典范。萬歷六年十二月，神宗則根據(jù)張居正的建議，命纂《宗藩要例書》頒示諸王。

關(guān)于宗藩條例所存在的問題，張居正列舉了“未妥”之處：

然以臣等愚見觀之，揆諸事理，尚多有未當者。推原其意，徒以天潢支派浩繁，祿糧匱乏，國家之財力已竭，宗室之冒濫滋多，不得不由為堤防，嚴加裁抑。顧集議之始，未暇精詳，中間彼此矛盾，前后牴牾?；驕p削太苛，有虧敦睦，或擬議不定糜所適從；或一事而或予或奪，或一令而旋行旋止；或事與理舛，窒礙難行；或法與情乖，輕重失當。徒使奸猾得以滋弊，有司無所持循。略舉數(shù)端，可知其概。如親王樂工二十七戶，乃高皇帝所定，載在《會典》。蓋以藩王體尊，其燕饗皆得用樂，不獨迎接詔敕為然。今乃概從裁革，此減削太苛，事例之未妥者也。又如親王故絕既許為之繼封，以重大宗。又云親弟親侄，方許請繼。及查例行之后，亦有不由親弟親侄而繼封者……?！保?］（卷四十三《請裁定宗藩事例疏》）

于萬歷七年十二月，張居正等題稱宗藩未妥事件，乞敕本部將條例再加斟酌，并累朝見行事例系關(guān)宗藩者，悉行裒集分類編錄，仍會多官議擬題請著為憲令，開送纂入會典。已經(jīng)奉旨欽依，待具有次第題請，會官集議，臣等禮部會同宗人府六部、都察院各堂上官、通政司大理寺各掌印官及該科官駙馬都尉許從誠等，將大學士張居正等所題宗藩條例未妥一十二事，并推廣未盡事宜及見行事例條例所未備者，通行欵開詳加酌議，惟求情法適中，科條畫一，足以昭示久，遠為經(jīng)常不易之規(guī)。謹逐一開列前件具題上。［3］（卷九十四“萬歷七年十二月甲午”條）

第三，以認真負責的態(tài)度維護萬歷《大明會典》的權(quán)威。張居正在奏疏中談到：“今若止將舊本謄寫，附以新例，則不過重錄續(xù)編而已，豈圣明所以屬托臣等之意呼？”“已經(jīng)開館纂修去后，近該副總裁等官，將所編草稿，呈送臣等刪潤。止將舊《會典》并嘉靖二十九年續(xù)修進呈，未奉欽依。舊稿謄寫一遍，稍續(xù)以近年事例，中間體例，尚有未當，紀載頗多缺漏。良由副總裁諸臣，各有部事相妨，無暇討論講究。臣等欲另為修削，苦閣務(wù)浩繁，力有弗給；欲因仍舊貫，聊取完事，則于愚心實有未安者［4］（卷四十四《請專官纂修疏》）”。同時，對編入《會典》中的內(nèi)容進行嚴格的審查，堅持國家法規(guī)的生成秩序，以維護《大明會典》的嚴肅性和權(quán)威性。如《明神宗實錄》載張居正等題稱宗藩未妥事件說：

恭候圣明裁定，臣等禮部并將舊行條例刪去煩文，止存節(jié)要，會為一書，進呈御覽，刊刻成帙，頒布各王府，永永遵承。以后一應(yīng)請乞，但有不遵定例妄援瀆擾者，所奏事情徑自立案不行，仍聽本部及該科參奏得旨，依擬刊布纂入會典。［3］（卷九十四“萬歷七年十二月甲午”條）

又如《明神宗實錄》八十四卷“萬歷七年二月乙酉”條載：“今重修會典，此等條例都著議擬停當改正，行合無敕下，禮部遵照前旨，將前項條例再加斟酌，并上請圣裁，著為憲令，然后開送臣等纂入會典，庶法以畫一，萬世可遵矣”。［3］（卷八十四“萬歷七年二月乙酉”條）

第四，推動纂修體例的發(fā)展和完善。

張居正在奏疏中還對《大明會典》體例提出改進，即要“掄選儒臣，分局纂修”，對“節(jié)年題準見行事例，分類編集”［4］（卷四十《請重修〈大明會典〉疏》）。后來這一思想在萬歷《大明會典》纂修中時得以體現(xiàn)，改變舊《會典》僅以編年排序的方法，制定了“從事分類，以類分年，而以‘凡’字冠于事類之首，各年俱以圈隔之”①《明會典·重修凡例》，載萬歷《明會典》卷首。的纂修凡例。這樣《大明會典》橫向按官署分類，同時“籍冊可據(jù)者，先后具載”進行編年排列，使得所記事例始末完整，一一貫通。

萬歷《大明會典》全書二百二十八卷，與弘治《大明會典》相比，萬歷《大明會典》中吏部少二卷，戶部增三卷，禮部增十一卷，兵部增二十卷，刑部增二卷，工部增十一卷，六科單立一卷，太仆寺單立一卷，太醫(yī)院單立一卷，合計共增四十八卷。萬歷《大明會典》的體例較弘治《大明會典》有相當大的發(fā)展，體例更加完善。

一是，語言表述更加系統(tǒng)化。弘治《大明會典》在體例上，其行文有一大特點，“一以《職掌》為主，類以頒降群書，附以歷年事例?！雹傥渥冢骸队泼鲿湫颉罚d萬歷《明會典》卷首。凡“纂輯諸書，各以書名冠于本文之上。采輯各衙門造報文冊，及雜考故實，則總名之曰‘事例’”。即《大明會典》全書一律以《諸司職掌》為主，在每一類典制中，首列《諸司職掌》條文，且“凡舊文皆全錄”②《明會典·弘治間凡例》，載萬歷《明會典》卷首。，次列頒降群書。

二是，標目更加準確。所謂標目，是在一部書內(nèi)，按照不同的內(nèi)容分別標出來的。萬歷《大明會典》嚴格按照《凡例》的規(guī)定，以現(xiàn)行體制為準，各載十三司職掌于前，敘列事例于后，不分四科，較弘治《會典》在標目上更為準確；萬歷《會典》卷十二《吏部十一》將其更正為“責任條例”，標目較為準確地反映了內(nèi)容。

三是，結(jié)構(gòu)更加完備。弘治《大明會典》一百八十卷，萬歷《大明會典》二百二十八卷，從卷數(shù)來看，后者較前者多出四十八卷。萬歷《會典》因革損益，對其目進行了調(diào)整補充。從而使《大明會典》體例結(jié)構(gòu)脈絡(luò)清晰，更系統(tǒng)規(guī)范，不僅便于檢索，且更有利于實際執(zhí)行。

當然，萬歷《大明會典》纂修絕非張居正一人之功，而是一個龐大的系統(tǒng)工程。但值得思考的是，張居正去世后，社會政治、經(jīng)濟和文化形勢出現(xiàn)了重大變化，明代官修史書活動也受到了嚴重影響，雖然萬歷《大明會典》在萬歷十五年最終得以成書，但此后的明代官修史書即出現(xiàn)了大的滑坡，《明神宗實錄》等官史的修纂連年累月久拖不成，學界認為自張居正修成《明世宗實錄》后，沒有總裁張居正的明代史館再次陷于管理混亂和懈怠弛廢的狀態(tài)。

事物的發(fā)展從正反兩方面的經(jīng)驗促使我們對事物有更深入的認識。僅就萬歷《大明會典》纂修而言，張居正在其間所推行的史館制度改革、為后世積累的官修史書豐富經(jīng)驗，以及所體現(xiàn)出的奮發(fā)有為的改革精神，都對后人具有重要的借鑒意義。

［1］（清）張廷玉等撰.明史：卷二百三十·張居正列傳［M］.北京：中華書局，1974.

［2］沈德符.萬歷野獲編：卷一《重修會典》［M］.北京：中華書局，1959.

［3］明神宗實錄［M］.上海：上海古籍出版社，1983.

［4］張居正.張?zhí)兰跰］.上海：上海古籍出版社，1984.