“學(xué)歷查三代”背后潛藏著什么？

文/ 江蘇省鹽城市景山中學(xué)高中部 王淦生

在能證明一個(gè)人本領(lǐng)多大、能耐幾何的諸多證書中，最讓人看重、最能體現(xiàn)一個(gè)人“實(shí)用價(jià)值”的大概就數(shù)學(xué)歷證書了。在今天這個(gè)“只認(rèn)證，不認(rèn)人”的“泛證書時(shí)代”，一紙文憑往往是我們謀職時(shí)分量最重的籌碼。即便是那些職業(yè)無憂甚至可以主宰、定奪他人職業(yè)的成功人士，大概也沒有一個(gè)會(huì)跟學(xué)歷證書過不去的。就像已故的美國前總統(tǒng)里根，生前就曾為拿到哈佛大學(xué)榮譽(yù)博士這樣一頂“虛銜”費(fèi)過周折，受過冷遇。在我這異國小民的心目中，身居國家元首之位，觍著老臉去跟自己的“手下”討要這頂博士（而且還是“榮譽(yù)”的）頭銜作甚？莫非他老人家還想在退出政壇后再靠這個(gè)“榮譽(yù)博士”來謀求一只飯碗？

即使謀求職業(yè)，這“榮譽(yù)博士”學(xué)位恐怕也沒有多少人會(huì)買帳。我知道，在美國大學(xué)普及率已達(dá)到了一個(gè)相當(dāng)?shù)某潭龋瑩碛写T士、博士頭銜者多如過江之鯽，一張“榮譽(yù)”學(xué)位證書對用人單位的震懾力估計(jì)很有限。不要說美國了，就在我們這個(gè)教育尚不甚發(fā)達(dá)、大學(xué)入學(xué)率還不及印度的國度里，今天欲憑一紙學(xué)位證書去博得一份像樣的職業(yè)也已頗為不易。時(shí)下又到了大學(xué)畢業(yè)生求職的高峰期，那些懷揣著學(xué)士碩士博士學(xué)位的學(xué)子大概沒有多少人對自己能找到一個(gè)門當(dāng)戶對的“婆家”持百分之百的把握。記得前些年曾看過一則消息，一位北大博士在到長春某高校謀職時(shí)就遭到了“前恭后倨”的待遇。北大博士求職于一所外省普通高校在我看來多少有些“下嫁”的意味，為何這所名不見經(jīng)傳的學(xué)校竟至于對這位名門之后“始亂終棄”？原來，該校在審查這位博士的簡歷后發(fā)現(xiàn)，他就讀本科的學(xué)校系非重點(diǎn)院校，而這一“貧寒”的出身使得這位北大博士的身份暴跌，以至被逐出了求職者的行列。近日，又從媒體上得悉華中科技大學(xué)一位女博士因本科“出身不好”而在招聘中出局。因“前學(xué)歷”不夠風(fēng)光而在競爭中慘遭淘汰的事這些年已數(shù)見不鮮。我在媒體上作了一番搜索，發(fā)現(xiàn)上海、杭州、廣州、深圳這類沿海開放城市在引進(jìn)人才落實(shí)戶口方面并不“開放”，都有關(guān)于引進(jìn)者起始學(xué)歷（亦稱“第一學(xué)歷”）的硬性規(guī)定，諸如本科學(xué)歷者必須畢業(yè)于國家“985工程”的大學(xué)，碩士、博士本科階段更須就讀于國內(nèi)外頂尖高校。即便面對的是清華北大的博士，一些很牛的用人單位亦明確提出必須是血統(tǒng)純正的三清、三北黨（即本碩博均須在清華北大就讀）。用人查看“前學(xué)歷”，在近些年的大學(xué)生招聘活動(dòng)中表現(xiàn)得更為普遍。

這一看似荒唐的做法的背后所掩藏著的東西實(shí)在值得我們深思。首先，今天那些后繼學(xué)歷擁有者們手中的那份學(xué)歷、學(xué)位證書究竟有多少可信度？且不說那些招生廣告滿天飛寬進(jìn)寬出近乎于賣文憑的成人高校大專、本科班，即便是人們心目中近乎于神圣的碩士、博士學(xué)位如今也大有攙假攙雜向“錢”看齊的勢頭。前些時(shí)候媒體上披露的某著名高校發(fā)出的在職博士研究生“非縣處級以上官員和國企老總不招”的招生“豪言”透出的正是知識(shí)屈服與權(quán)貴、學(xué)術(shù)委身于金錢的悲哀。人們傳說的“大學(xué)最難考的是本科，最好考的是博士”正說明了今天某些高校研究生招考中的貓膩。隨著文憑的“升值”和知識(shí)的貶值，隨著“金錢（乃至公款）打造學(xué)歷”的現(xiàn)象幾乎在高校遍及，誰還敢輕易相信你手中那份不知由何種渠道得來的學(xué)位證書？查看“前學(xué)歷”乃至“學(xué)歷查三代”，用人單位實(shí)在是不得已而為之。

再有一點(diǎn)，就是今天我們還普遍缺少一種鑒別人才、考評人才的合理機(jī)制，不少用人者也缺少一雙能夠發(fā)現(xiàn)、識(shí)別人才的慧眼，缺少一種在使用中考察、鑒定人才的耐心和信心。試想，如果魯迅、陳獨(dú)秀今天也到長春那所大學(xué)應(yīng)聘，恐怕同樣會(huì)被掃地出門，因?yàn)樗麄冞B一份像樣的本科文憑都無法奉上?？烧l又能否認(rèn)他們是文壇泰山、學(xué)界北斗？一邊懷疑那份博士文憑為“水貨”，一邊卻又認(rèn)死那張本科學(xué)歷證書——骨子里還是在與學(xué)歷證書較著勁。依我看，最為穩(wěn)妥的做法恐怕還是先將證書收起，先干段時(shí)間看看。這樣做也許會(huì)讓我們的用人單位多費(fèi)點(diǎn)眼力和腦力，卻不會(huì)使我們?nèi)蘸舐湎逻z珠之憾。想想，還是值得的。

美國媒體上刊登的各種招聘廣告中大多沒有學(xué)歷限制而只有能力要求，這也透出了一種用人上的老到和成熟。如此一來，那些虛假學(xué)歷、水貨學(xué)位自然就會(huì)失去廣闊的市場?，F(xiàn)在想來，里根總統(tǒng)當(dāng)初想要那張“榮譽(yù)博士”的學(xué)位證書也就是圖個(gè)面子玩玩而已，而哈佛偏偏不給總統(tǒng)先生一點(diǎn)面子而一口回絕。無他，學(xué)校視名譽(yù)若生命，即便你是總統(tǒng)、即便是“榮譽(yù)學(xué)位”也不是想要就給。如果我們的高等學(xué)府也能擁有哈佛的這種不為權(quán)力、金錢所動(dòng)的勇氣和骨氣，珍視手中發(fā)出的每一張文憑，我們的用人單位也就不至于在你們頒發(fā)的學(xué)位證書面前反復(fù)掂量再三斟酌，甚至還要挖空心思再去追查“前學(xué)歷”、“前前學(xué)歷”了。